- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Geri Bátyó: B550 szűk keresztmetszet, de mi és miért?
- bitpork: Augusztus 2- szombat jelen állás szerint.
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Parci: Milyen mosógépet vegyek?
- sziku69: Szólánc.
- Aggregátor gondjai, örömei, és elmélkedései
- Chosen: Canon 5D II - portrézás 2025-ben
-
LOGOUT
AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 3***(X) "Zen 2" (AM4) topik összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
hokuszpk
nagyúr
-
Chaser
legenda
válasz
worxland
#16086
üzenetére
( :
laci12234
nem neked való a tuning én is azt mondom, default és használd
amit te szeretnél az all core tuning, cpu-nak is illik benne partnernek lenni, 1,3v fölé semmiképp nem mennék úgy
ha nagyon jó a hűtés és a vrm, és tdp limit ki van tolva játékok alatt is boostolhat 4,2-re defaulton
az meg nem teljesen mindegy, hogy 4175 vagy 4200? kimutathatatlan különbség -
válasz
laci12234
#16089
üzenetére
A 4.2 nem garantált, hanem emelt órajel. Vagy összejön, vagy nem. Terhelés függvénye, hogy hány magot használ éppen a processzor, stb. Don't fos, ugyanezzel a lappal rendelkezem én is, úgyhogy első kézből állíthatom: szisztematikus működést kár várni tőle, örülj, hogy megy, ne baszogasd.
-
chopin42
őstag
válasz
laci12234
#16087
üzenetére
Hagyd békén a gépedet jó tanács. Előtte biosban nyomj egy default-ot, és használd a géped. Esetleg az xmp profilt (docp) belőheted az AiOverclock résznél legfölül, de ha újraindul, akkor marad a default.
Hogy minden kérdésre válaszoljak: a memória, mivel D-D-R, azaz double data rate, egy órajelciklus alatt 2 műveletet végez, ezért az 1600mhz=3200. Csak a diagnosztikai progik egy része így olvassa ki. -
laci12234
tag
sziasztok
van egy r5 3600 procim
beállítottam 1.35 v de nem megy fel 4.2 ghzra
gyári beállításon 1.45 v-on volt ugy fel ment 4.2ghzra
de mostmár úgyse megy fel
az auto boost bevan kapcsolva de csak 4175 ig megy fel bios reset is volt
asus rog stix b450-f lapon megy bios frissítés is volt
és miért van a memoria 1600mhz ?? biosba bevan állítva hogy 3200
-
Chaser
legenda
-
válasz
jokeph
#16077
üzenetére
Lehetséges, most nem rémlik, de az biztos, hogy van hatása a teljesítményre. Én virtualizálok, de amikor nem használom a labort, kikapcsolom ezt a funkciót. Ez egyébként Intelre is igaz, laptopokon és desktopon mindig kilövöm, átlag usernek felesleges. Intel alatt biztos, hogy a default állapot az ON.
-
Chaser
legenda
vga-tól nyilván függ, monitortól nem, attól h 60hz a monitor, még tudhat a vga 200 frame-t, max nem használod ki ( : - bár sokan azt mondják hogy igen, én csak képtörést és shuttert tapasztaltam ha nem nyomtam vsync on-t
adott vga-nál pedig csak annyi kérdés mi van smt on verzióban és smt off verzióban
- a 0,1% low érték viszont vga-tól ahogy látom független, az a "cpu sara" - pontosabban nyilván függ a vga-tól is, de ha a vga tud pl 60-at, cpu miatt ez akkor is beeshet 60 alá, ahogy tette nálam is az ac origins, mondjuk az pont azért mert kevés volt neki a szál -
esetemben a min értékek fontosak csak 60hz-nél nyilván
világot nem vált ez meg, de ha valami játéknál érzésre defekt van, érdemes megnézni smt nélkül mit produkál, 3xxx-nél annyira már nem mérvadó -
Chaser
legenda
válasz
worxland
#16075
üzenetére
nem az a lényeg
változik-e a min/max fps, 0,1 és 1% low érték, mert ez játéktól függően változhat negatív/pozitív irányba is, saját mérést még nem csináltam, yt-on van sok videó róla
valószínűleg az lehet a háttérben, hogy a túl sok maggal nem tud mit kezdeni az adott játék, és pl előnyben részesíti az smt-t a valós fizikai magnál, az pedig nyilván nem produkál olyan teljesítményt mint afizikai mag
még mindig nem tökéletes nálam az ab osd-vel, de majd mérek én is párat -
#16074
Chaser
legenda
csucsbicep
#16068
Chaser
legenda
válasz
csucsbicep
#16068
üzenetére
12 szálat már nem tekert maxra, de beesett 60 fps alá a játék 1440 highon az 1600af-fel 4g-n és nem a vga miatt, volt hogy 85-90% gpu load volt közben, 3600-tal nem esik sehova, sima teljesen, nekem 60 fps legyen meg de az vajsimán', több nem kell
R3laX
na látod, ezért nem repültem még rá 3900-re sem, meg 3700-re 3800-ra sem, csak hobbista vagyok ( : ezt az ac originst kivéve 1600af is elég volt a többi játékhoz, multi nálam nincs, de megérte az árát, érezhetően jobb és sokkal kevesebbet eszik, és már tényleg elég jól használható az smt is
de egyébként simán kikapcsolnám 3700-nél is az smt-t ha épp kedvem van, kimérni nehéz játék alatt, blend alatt 15-20w-tal többet eszik a 3600 bekapcsolt smt-vel, nálam az egy külön hobbi h minimalizáljam a fogyasztást ( :Alpi.
teljesen jó, legalább lefoglalja valami az embertworxland
kíváncsiságból?
pont az a lényeg, hogy mi változik valós fizikai magokkal, mert az smt sokszor tényleg hoz extra teljesítményt, de van hogy nem, vagy akár negatív eredményt hoz, ez adott sw/játék függvénye -
R3laX
addikt
Én komolyan, ha még csak 1-2 ember lenne, akinek nincs kitöltve az adatlap, akkor meg is tudnám talán jegyezni. De mikor már 4-5, akár több felhasználó is van, aki üres adatlappal tesztelget, akkor elveszek. Honnan tudjam kinek milye van? Az meg végképp, aki csak belenéz a fórumba?
bazeg -
Chaser
legenda
3xxx-nél már tényleg jól működik, 2xxx-nél azért láttam érdekes yt teszteket smt off/on témában, nyilván nem mind fedi a valóságot, de van 3600-ról is
majd ha beállítottam mindent és osd is olyan amilyennek akarom akkor én is csinálok pár játékkal
1600af@2600-nál pl smt-vel az originsnél nemhogy jobb, de legalább rosszabb lett a helyzet ( : -
Alpi.
addikt
válasz
snecy20
#16063
üzenetére
Jaja, kb. Nincs plusz smt off-ra, minusz meg nem is kevés. Nyilván egy 12-16 magosnál annyira nem fájó általában az kis csökkenés tiszta szamítási kapacitásbol, de így, hogy kb. nem kapsz cserébe semmit, így még ott sem érdemes szvsz. Smt nagyon betegen hatékony. (Mi nem mondjuk zen2-be.
). Ég és föld az eddigi ht megoldásokhoz képest. -
Chaser
legenda
válasz
Archttila
#16062
üzenetére
valami van, nemrég kaptam is egyik "kollegától" linkeket hozzá, csak még nem foglalkoztam vele, ventit is maxolni akarom 800-ra, teljesült a vga "álmom" nemrég, akkor még tudtomon kívül lőttem egy ilyet, de ha elég neki a 0,95v és 800 rpm, nem akarok sw-rel bajlódni, defaulton pedig furcsa, furmark alatt első pár percben felmegy 1200-ig, aztán lemegy 800-ra és ott is marad, játék alatt viszont elég random működik 7-1200-ig - ami iszonyat halk vga szinten, de nekem még hangos a ventik turbulenciája miatt, illetve minek menjen 1200-ön ha 800 is elég neki, max pár fokkal melegebb lesz -
szerk:
snecy20
játék függő, túl sok maggal nem mind tud mit kezdeni
eddig egyedülaz ac originsnek kellett az smt, 6 mag kevés volt magában, fps dropok voltak, összes többi eddigi játékom az vígan elvan 6 maggal -
snecy20
nagyúr
válasz
Chaser
#16059
üzenetére
Én nézegettem, az SMT offolása nem hoz semmit a konyhára, meg nem fog menni a CPU sem nagyobb órajelen SMT nélkül ugyanazon a feszültségen. Magyarán úgy kell hagyni ahogy van.
Szerintem az anno a pár generációval ezelőtti Intel-eknél volt igaz, hogy jobb volt kilőni a logikai szálakat játék alatt.
-
-
Chaser
legenda
ilyenkor lenne érdemes megnézni smt nélkül mi a helyzet, mert simán lehet hogy nem feltétlen fizikai magot akar terhelni
nekem ha 3950-em lenne eszembe nem jutna azt a csoda smt-t játékhoz bekapcsolni ( : de 3900-nél sem - most épp 3600-nál is kilőttem - de legalábbis megnézném smt on-off verzióban a játékokatszerk:
1,2v@4g-re raktam most a 3600-ot, stabilnak tűnik, nem tudom jónak/rossznak számít-e ekkora feszen, de nekem tetszik -
-
fudi2002
nagyúr
[link] logviewer-for-hwinfo
Hmm, ismeritek? Most bukkantam rá, ideje volt. Pont ilyesmit kerestem már.
Tök szépen lehet a bugyuta hwinfo logból értelmes kimutatást csinálni.
A fentki kép pl egy winrar bench 1 szálasa kb 1 perc futással. Szépen magra lebontva tudja ábrázolni a használt frekiket, mennyiségüket. Tök jó, próbáljátok ki.
Na így még szemléletesebb. -
válasz
fudi2002
#16030
üzenetére
Elbeszélünk egymás mellett! Abban, hogy az 1.35V magas, abban teljes mértékben egyetértek Veled! Abban nem értek egyet, hogy az ésszerű fix allcore tuning károsítja a processzort, vagy hogy jobban degradálja, mint a PBO. Fentebb is írtam, meg már régebben is, hogy ki kell kísérletezni az optimumot a teljesítmény / melegedés kapcsán, és nem a vcore az, ami számít önmagában az élettartam szempontjából (kerülve nyilván a szélsőségeket, mert akkor persze, számít), hanem a max terhelésen elért hőmérséklet. És mint ilyen, szerintem egy kellőképp átgondolt (például, ahogyan Te is írtad) allcore fix nem károsabb önmagában, mint a PBO által oda-oda szúrt thermal shock.
hokuszpk: nem tudom, kettes ryzenem nem volt, 1600, 3600, 3800X viszonylatában tudok beszélni saját tapasztalatból, és ezeknél mindig az volt, hogy ha nem akartam üvöltő ventilátort, vagy egekbe szökő pillanatnyi hőfokokat, a fix allcore tuninggal jobban jártam. Annyi, hogy nekem nem a max kisajtolható teljesítmény volt a domináns célom, hanem az élhető optimum, tehát hogy fullra terehelve se legyen üvöltő ventilátor vagy épp magas pillanatnyi / konstans hőfok. Az 1600-at ennek megfelelően 1.20XX környékén hajtottam 3,8-on, nagyjából ugyanennyin a 3600 már kerek 4 Ghz-et ment, a 3800X-em meg 4.2-őt. A PBO-val összevetve minden általam elvégzett mérésben (game, CBR15, CBR20) drasztikusan kevesebb zajjal sikerült 70-75 fok környékén tartanom az egységeket, a legjobb a 3600 volt ilyen szempontból, mert ott konkrétan 68 foknál melegebb nem nagyon volt, de 4.1-re járatva már 1.3 környékére kellett lőni, amit érezhetően nem tolerált, és kiugró melegedéssel honorált.
-
#16042
viperabácsi
addikt
viperabácsi
addikt
Üdv srácok. Tudom nem a procim topikja , de beteszem ide is , mert a jó topik halott !
Erre kellene útbaigazítás -
Ribi
nagyúr
válasz
fudi2002
#16030
üzenetére
Amúgy csak érdekességként kérdezném, hogy az 1.35 miért sok?
Honnan tudod te, hogy az sok? Milyen paraméter az ami miatt az sok?
És ha nálam a PBO annyit ad mégis akkor mivan?
És ne azt mondd, hogy nálam el van valami állítva.
Mindig mondod hogy sok, de honnan veszed ezt? -
MiklosSaS
nagyúr
Olvasva itt az eszmefuttatást már én sem tudom mi lenne jobb. Most 4.25 GHz -1.23 V-al Aida stressz tesztben max 68 fokig melegszik, BF V-ben pedig 55-58 körül van. Ha minden auton marad akkor Aidàban 20 perc után simán felmegy 80 köré, BF V-ben pedig 65 körül mozog.
Cine20-ban 4.25 GHz-en picivel több pontot kapok többszállra és olyan 3-4 %-al kevesebbet egyszálra visszont nem lépi túl a 68 fokot. Auton, forditva picivel gyengébb a multi és erõsebb a single de 75-77 fokig is felmegy.
Nekem mindennapi használatra (munka, játék, net, levelezés, filmezés) elfogadható teljesitményt nyújt a 3800X 4.25-ön nem kell szarrá taposnom és amióta lecseréltem az épitett vízet azóta teljesen kussban van a gép.
Most akkor hogy a jobb? Mamual 4.25 GHz@1.23 V-al vagy auton össze-vissza?
-
Zicokuka
senior tag
Ez a Ryzen lelki világa azért nem egyszerű
(lehet nő),4,2 all core nekem nem jön be,semilyen feszkóval stabilan,a 4,1 ami atomstabil ehhez is azért kér 1,35-t .Bár annyira nem vágok eret,lehet egy jobb lapban menne még,de azért nem veszek másik lapot,MSI B450 gaming lehet ennyit enged ? Vagy hasonló lappal van valami tuti tipp ? AIO vízecskével hűtöm. -
hokuszpk
nagyúr
válasz
Sz_Imre
#16013
üzenetére
nincs azzal semmi baj. sokaknal az lehet a kavar oka, hogy parositani akarjak a max. feszt a max terelessel, holott a 100% terheleshez nem a max kijelzett fesz tartozik. Az kb,. akkor van, amikor elkezd megutrani a terheles es felviszi a frekit az egbe, de ugyanakkor még messze nincs csucsra terhelve.
-
fudi2002
nagyúr
"de szerintem az nem 1.35 körül van. Az már más kérdés, hogy 1.3 felett már ugyanúgy nehézkes a hűtése"
Ühüm Miért nehézkes 1.3v fölött a hűtése? Na ezért nem 1.35v az "alap", amin az előző kollégával kínlódtunk.Nézd, ez az én privát véleményem: Amíg nincsenek hosszútávú tapasztalatok, úgy megnézem összes mag, tökre leterhelve mekkora feszt ad az automatika és ezt venném alapul allcore fix fesz ocnál. Esetleg minimálisat felélőve. Miért? Mert ez a leg és legszarabb helyzet amibe a proci kerülhet. Miért nem jóval többet? Mert 7nm és kevés a tapasztalat, elvben sokkal érzékenyebb. De teszteljétek bőszen, és számoljatok be fél év múlva mit tapasztaltatok. Én úgysem veszek használt cpu-t....
-
válasz
fudi2002
#16024
üzenetére
"De nem tudod fixálni az órajelet."
Így van, nem lehet, ezért is írtam: "Az én lapomon csak arra van lehetőség, hogy a PBO finomhangolásában a max hőmérsékletet fixáljam, ami fölé nem hajtja."
Azzal főzünk, ami van. A gondolatmenet szempontjából az végső soron mindegy is, mit fixálunk a változók közül, mindössze annyi történt, hogy ezúttal nem a kályhától közelítünk a végkifejlet felé, hanem éppen fordítva, a következményt (hőmérséklet, ami jelen esetben egyesen arányos a wattal) fixálva következtetünk a változókra (amper és feszültség), amit árnyalunk a mutatott teljesítmény mentén. Ha a PBO-val annyira jobb lenne minden, akkor azonos hőmérsékleti határokon belül is nagyobb telejsítményt adna le, mint a fix vcore, hiszen a pillanatnyi terhelési szünetekben levehetné a kraftot, ami összegészében hűvösebb működést, ennek megfelelően magasabb órajelet és teljesítményt jelentene. De ez nincs így, épp ellenkező a saját megfigyelés. Magyarán, épeszű határokon belül én továbbra sem gondolom úgy, hogy a fix vcore káros lenne, hiszen csak a wattra érdemes figyelni, amit a hőtermelés mutat leginkább, az pedig magasabb. Ha 1.5-ön hajtaná ész nélkül full terhelésen, akkor nyilván megfőne előbb-utóbb, és akkor igazad is lenne, hogy káros volt a fix vcore. Ellenben, ameddig ésszel van fixálva, addig egyszerűen nem lehet károsabb, hiszen a taapsztalatok szerint kevésbé melegszik a chip! Emlékezzünk, a vcore igény az órajel emelésével nem lineáris, éppen az utolsó 100-150 megahertzért durvul el igazán! Nem hiszem, hogy az ilyen peakek kevésbé károsítanák a processzort, mint egy maximum terhelésen is stabil 70-75 fok környékén tartott allcore tuning. A PBO egyetlen helyen egyértelműen jobb, a kevés szálas teljesítmény kapcsán előhúzott órajel fölényben. De ez továbbra se jelenti azt, hogy a fix vcore kinyírja a rendszert. A rosszul megválasztott fix vcore, na az biztos, de szerintem az nem 1.35 körül van. Az már más kérdés, hogy 1.3 felett már ugyanúgy nehézkes a hűtése, mint PBO-val, szóval ha a zaj nem számít, nyilván jobb megoldás a dinamikus vezérlés.
-
Alpi.
addikt
válasz
fudi2002
#16026
üzenetére
Nyers erőből nem lesz 16 magos desktop vagy ne is említsük a 64 magos hedt processzort. Sem 45w-os mobil cpu sem, ami nem vált ki instant sírógörcsöt. Minél "rosszabbak" a körülmények (sok mag, alacsony fogyi), annál nagyobb szükség van egy ehhez hasonló "okos" működésre, erőbeosztásra.
-
devast
addikt
Közben délután azt kutattam, miért tűnik irreálisan magasnak a hőmérsékletem, miközben egy elég high-end léghűtő van rajt.
Kiderült, hogy a grand macho, meg úgy általában a thermalright hűtők nem igazán optimálisak ryzen 3000-re, mert írtó módon konvex a talpuk...
Hülye voltam, mert azelőtt kellett volna a kutatást elvégeznem mielőtt megvettem... 
Ha tudok szerezni csiszolópapírt így a világjárvány közepén, akkor megcsinálom egyenesre a talpát, azt meglátjuk... -
Alpi.
addikt
válasz
fudi2002
#16024
üzenetére
A 1.5v azért kell (ha kell), mert a 4000 mhz fölötti régió egyre növekvő "megerőszakolása" a technikának. Elég csak azt nézni, hogy pl. Intel gyönyörűen leakadt 4 ghz környékén 10nm-el. Valahol ez egy kissebb csoda, hogy mi 7nm-el közelebb kerülhetünk az 5 ghz-hez, mint a 4-hez. Itt sem volt és most sem egyszerü.
-
fudi2002
nagyúr
"A PBO-nak alacsonyabb hőmérsékletet kellene biztosítania, ha fixálnánk az órajelet, hiszen dinamikusan csavarja a vcore-t, de nem teszi. "
De nem tudod fixálni az órajelet. Amúgy pedig az is érthető, hogy az 1.5v egyfajta "megerőszakolása" ennek a technikának, a magas freki eléréséhez. Ezért van, hogy csak laza terhelés és kevés maghasználat esetén engedi ezt használni. -
Alpi.
addikt
https://youtu.be/R_JJsuJBYRI?t=58m36s
Ha innen nézel pár percet, sztem látni fogod, mekkora "torzulás" van azon a pár 100 mhz-en. Ok, itt 45w ppt-vel megy, de pont azért mentem le eddig, hogy ilyen és ehhez hasonló dolgok láthatóbbá váljanak. A video elején egyébként sok más setup mérése is szerepel. Fix 4.3-tol, szépen egyre csökkenő ppt-vel, élettérrel mértem végig.
A 45w ppt vagy bármelyik előtte lévő, erős korlátozás mutatja, hogy nem W-okrol szól leginkább itt a történet.
Az, hogy mennyire finomhangolható a pbo setup és setup közt nagy szórást mutathat és igen, sosem állítottam, hogy nincs olyan fos pbo setup, ami vállalhatatlan lenne számomra is. (Sőt, tán mondtam is már ezt). -
Alpi: köszi, a magasabbra mászó órajel indokolhatja a különbséget, a baj a számokkal van, mert ennél jóval jobban melegszik azért az utolsó 100-200 megahertzért a proci. Volt 3600-am, most 3800X, mindkettőnél próbáltam napokig PBO-val, majd anélkül, és összességében mindig úgy jött ki a matek, hogy túl nagy a melegedés tekintetében a különbség ahhoz képest, amit a teljesítmény mutat. Összességében akárhogy is csűrjük, az alacsonyabb hőtermelés alacsonyabb wattot kell jelentsen, a magasabb pedig magasabb wattot a processzoron belül. Az, hogy ez milyen szorzat eredményeként valósul meg, édes mindegy ebből a szempontból. Ezt figyelembe véve érthető, mit nem ért Ribi, szvsz.
Fudi: ne haragudj, de szerintem nem fogalmazol világosan, vannak homályos részek a kommentjeidben, és ezen az nem segít, ha ugyanazt más szavakkal írod le hatszor. Tökéletesen értem, amit írtál, de nem stimmel a matek, ezt fejtegetem feljebb. A PBO-nak alacsonyabb hőmérsékletet kellene biztosítania, ha fixálnánk az órajelet, hiszen dinamikusan csavarja a vcore-t, de nem teszi. Az én lapomon csak arra van lehetőség, hogy a PBO finomhangolásában a max hőmérsékletet fixáljam, ami fölé nem hajtja. Ezért hát megnéztem, mennyi ez maximum a fix vcore esetén AIDA stressz teszt alatt 4.2-n járatva a CPU-t. Majd, ugyanezt a hőmérsékletet beállítottam próbaképp PBO maxnak, és aktiváltam a szolgáltatást. Adódna a feltételezés, hogy még így is erősebbnek kellene lennie legalább egyszálon az elméletetek miatt, hiszen azonos órajelen kevesebbet kellene fogyasztania, így kevesebb hőt kellene termelnie, ergo azonos hőmérsékletnél magasabbra kellene bootsolnia, ami magasabb teljesítményt jelent egyben egyszálon, de CB nem ezt mutatja, sőt.
-
Alpi.
addikt
R5 3600-nál nem igazán lehet látni, mire is jó annyira, mire törekszik a pbo. Nagyobb típusoknál egyre inkább. Ahogy emeljük az órajelet, egyre több és több fesz kell adott növekményhez, ezzel együtt egyre rosszabb lesz minden egyéb mutatónk is. Pl. a szivárgásghő. Tegyük fel, van egy 3800x-ünk fix 4.300@1.3v-on. Ezzel 75 fokra melegszik. A pbo-s setup viszont max. értéknek ad 1.45v-ot és egy-két magot 4500 mhz-ig boostoltat. Ezzel 80 fokos csúcsokat ad. Ez nem a nagyobb fogyasztás miatt áll elő, csupán amiatt, hogy a 4500 mhz-hez már "be kell vállalni" kellemetlen következményeket. Ez viszont egy szigorúan mérlegelt folyamat. Ha minden ideális, akkor mehet az 1.45v és a 80 fok, mert teljesítményt ad, ha bármi nem adott, nem lépi meg. Nagy terhelésre nem ad 4500 mhzet sem 1.45v-ot a pbo ! Soha.
-
válasz
fudi2002
#16018
üzenetére
A lényeg az, hogy szerinted, szerintetek a fix vcore kárt tesz, mert fullra hajtva nagyobb amperrel társítva nagyobb wattot enged a processzorra, ami nem bírja. A kérdésem csak ennyi: ha elfogadjuk, hogy a nagyobb watt nagyobb hőmérsékletet is eredményez egyben, akkor épp, hogy a fixx vcore * ugyanannyi ampernek kellene melegebbnek (károsabbnak) lennie, és nem a full terhelésen a PBO által dinamikusan 1.35 alá vett vcore * ugyanannyi ampernek, nem? Ehhez képest a PBO setup mindig jobban melegszik. A helyzetet árnyalja, hogy a PBO-s beállítás egy kellően alacsonyra hangolt, megfelelően tesztelt fix vcore konfignál nem hoz annyival többet teljesítményben sem egyszálon, sem több szálon, , mint amit a plusz melegedés indokolna.
Nem kötekedés vagy trollkodás, egyszerűen ellentmondást érzek a leírtakban. Arról nem beszélve, hogy:
"Ha 1vról ránt 1.5vra és kiartja"
Pont azt írtad feljebb, hogy nem ad ennyit neki a legtöbb esetben, szóval ez önmagában nem magyarázza az üzemi sajátosságokat.
-
válasz
fudi2002
#16000
üzenetére
Mondjuk egy kérdést nem tett fel, pedig adja magát: miért melegszik jobban PBO-val? Ha elvileg a feszt csak rövid ideig, meghatározott paraméterek mellett adagolja, optimalizálva ezzel a teljesítmény/fogyasztás rációt, akkor épp, hogy alacsonyabb max hőmérsékletek keletkeznének, mint fix allcore esetén, de ez nagyon nem így van. NE menjünk el abba az irányba, hogy miért nehéz hűteni, meg hogy részletesebb infókat kapunk a szenzorok által, mint eddig bármikor, mert ezek igazak fix allcore esetén is. Tehát, miért melegszik jobban fizikailag, ha elvileg alacsonyabb W érték megy át a processzoron PBO-val mondjuk 100 százalék terhelésen, mint allcore 100 terhelésen? Azt se firtassuk, hogy mindez miért történik, hiszen látható, nagyjából 5-8 százalék plusz teljesítményért. De a lényeg, hogy ha alacsonyabb krafot kap a chip, miért melegszik mégis drasztikusabban?
-
Sz_Imre
senior tag
Üdvözletem!
Tudom hogy amit kérdezni fogok, azt már többen unjátok. De akárhogy olvastam, már összezavarodtam, szóval ez a cpu core voltage értékek megfelelő-e? Auto vannak a beállítások.
Konfiguráció az adatlapomon. -
válasz
Sz4bolcs
#16010
üzenetére
Minden attól függ, hogy kínai barátaink mikor érik utól magukat, és milyen lesz az ellátottság.
Ugyanis VGA fronton tényleg siralmas a helyzet, mert 6 nagykerbe van 15 féle kártya összesen a 2070 / 2070S kártyákat tekintve ebből meg ki is vehetünk kapásból 6db-ot mert az mind Asus, ami mint minden termék esetén kb a legdrágább.
De nézd meg csak a bestmarktot elég beszédes az alábbi kép:
-
-
jokeph
nagyúr
válasz
fudi2002
#16003
üzenetére
ezt én még megtoldottam egy Vcore offset - beállítással. Mivelhogy Wraith Prism hűtő van fent. Egy magos boost még így is 4425-ig kiugrik R5 3600X-nél.
A játékom nem terhel huzamosan 2-3 magnál többet izomból, így elég jól kitartja a 4275-4375 közötti tartományt.
Mondjuk a CnQ-t továbbra sem találom a lapom BIOS-ában.
Lehet más lenne a neve... passz... eddig minden AMD-s lapomba így hívták már AM2 óta. -
-
Alpi.
addikt
Pboval nincsenek fix értékek. Csak sejteni lehet, hogy mi történik, nagyjábol milyen szinteken. Kb. olyan, mint az elektronfelhő, azt, hogy épp hol van az elektron, nem tudjuk, csak annyit tudunk, hogy adott helyen hány % eséllyel fordul meg. Kb. ennyit mutat egy hwinfo a zen2-böl. Egyre inkább erre jövök rá, minél inkább szeretném látni.
.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Hülye voltam, mert azelőtt kellett volna a kutatást elvégeznem mielőtt megvettem... 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Processzor tesztek:
[Ryzen 3 TomsHardware]
Zen2 Ph-teszt
3600 Best Value
3900X Vs 9900K
X570 Overview 35+:
Motherboards Analyzed
Ryzen PBO Explanation:
PBO Exp.
- Csere-Beszámítás! RTX Számítógép PC Játékra! R5 8400F / RTX 3070Ti / 32GB DDR5 / 1TB SSD
- LG 65" C1 OLED - 4K 120Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - PS5 és Xbox Ready!
- LG 48GQ900-B - 48" OLED - 4K 3840x2160 - 138Hz & 0.1ms - G-Sync - FreeSync - HDMI 2.1
- AKCIÓ! Sapphire Nitro+ RX 6800 XT 16GB videokártya garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! Gigabyte B760M i5 14600KF 32GB DDR4 1TB SSD RX 6700XT 12GB Zalman Z1 Plus Seasonic 650W
Állásajánlatok
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged
Cég: Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetem
Város: Budapest