- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- lacixtal: Laci XTAL - Emlékproffil
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Arc összefoglaló szerkesztés
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- laskr99: Processzor és videokártya szilícium mag fotók újratöltve!
- bambano: Bambanő háza tája
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Ndruu: Segíts kereshetővé tenni a PH-s arcképeket!
Hirdetés
-
LOGOUT
AMD Radeon™ R9 290 / 290X / 390 / 390X téma összefoglaló
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
mclaren-d
#3397
üzenetére
Attól függ, hogy mekkora hangja van. Nekem az első Sapphire 290X-es konkrétan csattogó elektromos öngyújtó hangot adott ki (igen, a VRM és nem a venti
). Szó nélkül csere volt, a szervizes is megijedt a hangtól. 
Az Asus 290X és a mostani sapphire 290-es is cicereg, de ezek már a "normál" cicergő tartományban.
(#3399) ffodi:
Azért van az a hangszín és erősség, amitől konkrétan nem tekinthető rendeltetésszerű használatra alkalmasnak a kártya. Persze nem az alap cicergésre gondolok.
-
adatfalo
senior tag
Én vagyok a világ leghülyébbje, de megrendeltem egy powercolor-t merlintől, hátha flashelhető.
Ha igen, akkor 30-40 ezerrel olcsóbban lett egy 290x-em, ha nem akkor 20 ezer forintnyi tanulópénz. 
De előtte súlyos számítgatásokat végeztem, hogy a powercolor-ok 84,5% -os sikerességgel flash-elhetők. Majd meglátjuk... Sajna 10 nap a kiszállítás. Addig az alaplapi HD4000-el kell ellennem 
Most pedig jöhetnek az oltások! 
-
-
-
Enclave
aktív tag
Mai hír, ha még nem lett volna:
A nem referencia hűtős R9 290-ek hamarabb jelennek meg, mint a nem ref. R9 290X-ek...
A cikk szerint a fenti nem ref. hűtős kártyák "vészesen közel" jelenhetnek meg karácsonyhoz képest vagy csak a következő évben januárban kerülhetnek a boltokba...
Érdekes indok az egyik meg nem nevezett gyártó szerint, hogy a késés oka a kevés rendelkezésre álló "Hawaii" chip. Az R9 290-ek hamarabb jelenhetnek meg, az R9 290X-ek "később"... -
Abu85
HÁZIGAZDA
-
janos666
nagyúr
Olvastam a linkelt cikket, de abból nekem még úgy jött le, hogy ez egy egyszerű fix negatív eltolás a LOD értékére:
[...] automatikusan hozzárendelt negatív LOD eltolással, mely rendre -0,5-ös, -1-es és -1,5-ös paramétert használ
Amúgy azt szoktam még hiányolni az SSAA kérdéskörben, hogy ki mikor milyen módon "mossa össze" a különböző pixeleket. 2x-nél még talán szinte mindegy, de 4x-től kezdve már elég nagy lehet a szóba kerülő algoritmusok tárháza (kis-nagy fokszámú polinomok és különböző paraméteres függvények, csak ezeknek önmagában is nagy lehet a számításigénye).
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
janos666
#3388
üzenetére
Mert nem csak egyszerű negatív LOD-ról van szó, hanem egy nagyon speciális mintavételezésről, ami az adott AA szinthez igazodik speciális szűrési rutinokkal is. Ezért nem elégedettek az NV-nél a normál SSAA-val és a külső programokkal, mert ezekkel az a minőség nem érhető el, amit az AMD használ a driverben. Van is erre egy petíció, hogy legyen olyan beállítás a GeForce driverben, mint az AMD-é, de az NV már korábban mondta, hogy ez egy rétegigény.
[link] - Ebben a cikkben szándékosan kértünk az AMD-től egy módosított fájlt, hogy meg tudjuk mutatni a különbséget. Sima negatív LOD mellett nem lenne ennyire jó az eredmény.
-
janos666
nagyúr
Az AutoLOD amúgy miért nem egy külön pipa+csúszka a CCC-ben?
Vagy csak nekem hiányzik az összefüggése az AA módokkal?nVidia-nál legalább 5 éve van olyan, hogy tiltom vagy engedem a negatív LOD-t. Szándékosan negatívba tolás viszont nincs, de ott SSAA is csak külső szoftverrel, amivel viszont a LOD is ugyan úgy felülírható.
Amúgy én is arra gondoltam, míg megjön végre az EK blokk a 290X-re, addig csak régi játékokkal zúgatom. De aztán rátoltam a 4x SSAA-t, és azon túl, hogy nagyon tetszik, a kártya ugyan úgy tűrhetetlen hangos lett így.
-
válasz
mclaren-d
#3381
üzenetére
Én még mindig azt mondom, hogy ez az AMD hibája olyan vrmet használnak aminél gyakorta előjön ez a jelenség meg lehet nézni a másik oldalon a topikba mennyi ilyen panasz van itt meg nem te vagy az első. Meg tudlak érteni szívtam én is ezekkel a hangokkal eleget pláne amikor halk pc-t akartam vízzel.
-
N.Ferry
senior tag
Tulajdonképpen akkor a mantle annyira új cucc lesz,hogy elég lesz neki egy 800-on járó 290 is?
Nehéz elhinnem,hogy ami eddig a legtöbbet segített(a minél nagyobb tuning),az lesz most a legrosszabb dolog,amit tehetek a kártyával.
De akkor tulajdonképpen minek is fognak kiadni 1000+ os oc-zott costum hűtős vga-kat,ha mind befog hasalni mantle alatt??Rettentő kíváncsi leszek rá....
(akkor mondjuk a mostani vaporomat,ami jelenleg 1175-ön jár mennyire kellene kb. visszavenni,hogy bírja a mantlét,és ha jól értem ez nem is lenne baj,mert sokkal gyorsabb lenne?)
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
SzlobiG
#3375
üzenetére
A saját preferenciáimat azért nem vetítem másra. Én azért vettem GCN-es Radeont, mert olcsóbban kínálja ugyanazt a teljesítményt, többet tud a hardver, illetve lényegesen jobb az OpenCL támogatása és a compute hatékonysága, ami Bitcoin mellett azért nem mindegy. Illetve számomra fontos szempont az auto-LOD SSAA, mert szeretek régi játékokkal játszani. Ez a funkció GeForce-on nincs. De ezek a saját igényeim.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Ezt úgy a legegyszerűbb megközelíteni, hogy mire van szükséges. Ha a GPU PhysX számít, akkor GeForce-ot vegyél, de ha a Mantle és a TrueAudio érdekel, akkor Radeont. Tekintve, hogy ezek eléggé exkluzív funkciók maradnak, így ma már a pár százalékos sebességkülönbségnél sokkal többet jelenthetnek egy hardver kiválasztásában.
-
ÁdiBá
veterán
Ha neked választanod kellene és nem számìt a pénz ahogy az álltalában lenni szokott extrém kategóriában. GTx 780Ti használnál vagy egy R9 290X? Erre lennék legjobban kiváncsi mint szakértő tudod hogy a két hardver mire képes. Melyik mellet döntenél? Azért érdekel mert pont egy ilyen döntés elött állok. Végig néztem milliom egy tesztet de valahogy a joval butább teljes értékű kepler oda csap rendesen a sokkal okosabb radeonnal szembe.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
janos666
#3371
üzenetére
A Furmark OGL alatt is elég jó, de JeGX azt már nem fejleszti a Radeonokra. Egyszerűen azért, mert a PowerTune egy olyan hardveres megoldás, ami úgyis leszabályozza a hardvert a terhelési határ alá. Ezzel semmilyen szoftver nem tud mit tenni. Már az AMD sem alkalmaz a driverben rá fojtást, mert a hardver megvédi magát.
Az NV még használ driveres fojtást, de csak azért, mert a Fermi és a Kepler szoftveres túlterhelés elleni védelme manuálisan kikapcsolható. Amúgy nekik is elég lenne a szoftveres túlterhelés elleni védelem.Benchmark nem lesz, csak egy StarSwarm nevű technikai demó, amivel lehet benchmarkolni is, illetve open source, hogy mindenki láthassa a működést, és akár módosíthassák is.
-
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Azért van benne tartalék, mert a DX nem használja ki a lapkában az összes erőforrást azonos időben. A Mantle asszinkron API, vagyis a futtatott feladatokat teljesen át lehet lapolni. A dolgot bonyolítja a PowerTune, ami miatt a tuning a Mantle-re nagyon nehéz lesz. A legjobb teljesítményt sokszor az alapbeállítás adja majd.
-
ffodi
veterán
Alapfesz mellett szokott még némi tartalék lenni a kártyákban, ami kb. 100-150 MHz, így talán az instabilitással sem lesz probléma. Ha mégis, akkor egy kis plusz fesz, vagy kisebb órajel visszavétel megoldhatja a problémát, melyeket adott esetben tekinthetünk "3rd party" paraméterezésnek is.
-
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
daveoff
#3365
üzenetére
Tekintve, hogy ma a DX alatt a GPU-k erőforrásainak fele általánosan kihasználatlan, így nyilván az órajelcsökkentés mellett is növekvő teljesítményre lehet számítani. A mennyi az kérdéses, mert a Mantle-t sokféleképpen lehet használni. Repi még csak a felszínt kapargatja, tehát a BF4 csak a kezdet lesz, de oda is egy acélosabb gyorsulást várnak.
Ahogy az Oxide használja, na az már kemény. Erre lesz is egy példaprogram jövőre, és a mostani alpha kód 3x gyorsabb a DX verziónál. -
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Meg lehet próbálni, de a Mantle mellett mindenképp a 0%-os beállítás a javasolt, mert arra van paraméterezve mindegyik hardver. Ha 0%-tól eltérsz, akkor lehet, hogy instabil lesz a gép. Nyilván a Powertune limit nem véletlenül van az Overdrive menüben, mert a változtatása tuningnak számít, még akkor is, ha az aktuális alkalmazásokban nincs hatása a stabilitásra.
-
ffodi
veterán
Ez akkor azt jelenti, hogy a Mantle adott körülmények között jelentősen jobban terheli majd a vga-t, mint egy DX alkalmazás, és emiatt jobban visszaveszi majd a vga az órajeleket, tiszta sor. Viszont mi van akkor ha a powertune-t feltolom +50 %-ra (mást nem változtatok)? Itt ismét addig tolja az órajeleket, amíg ki nem fut a teljesítménylimitből, ergo elképzelhető, hogy alapórajelen akár nem is fogja visszavenni Mantle alatt (megfelelő hűtés mellett)?
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Az AMD összes GCN--es hardvere PowerTune-t használ, tehát automatikusan képesek az órajelet szabályozni a terhelés függvényében. Nyilván a PowerTune 3 nem annyira hatékony, mint a Bonaire PowerTune 4-je, vagy a Hawaii PowerTune 5-je, de ettől még ugyanazt a célt szolgálja.
Ha más is akarja a Mantle-t támogatni és nincs hatékony DVFS az adott hardverben, akkor szoftverben be lehet vezetni egy alacsony órajelszintet, amivel megelőzhető a túlterhelés. De egyelőre nagyon messze vagyunk attól, hogy más támogassa a Mantle-t.(#3361) daveoff: A HD 7990 default BIOS-ával nem kell semmit csinálni. A kártya majd paraméterezi magát.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Felesleges ezt úgy tuningolni. Be kell állítani a CCC-ben amit bír és ennyi. Többet a Mantle miatt sem érdemes erőltetni, mert ami stabil DX-ben az nem lesz az Mantle-ben. Ott szinte kizárt, hogy 800 MHz-nél nagyobb órajelen menjen ez a kártya, de lehet, hogy 700 MHz körülire is csökken az órajel. Azért nem mindegy, hogy az áramkörök 40%-a NOP-ot futtat vagy nem.
A tuningnak igazából a Mantle-lel vége. Mert ez egy olyan API, ami képes a rendelkezősére álló erőforrásokat párhuzamosan hasznosítani, tehát még az alapórajelet sem bírják majd a VGA-k. A PowerTune majd leszabályozza. Ezért nem mond semmit Repi a sebességelőnyről, mert azt tudja, hogy az API mit ad, de azt nem, hogy ebből majd a kártyák órajelcsökkenése mennyit vesz el.
-
Macka
veterán
Tehát, ha az Afterburner engedné 1.3 voltra feltenni a feszültséget, akkor jelen esetben az is csak egy maximum lenne, amit órajeltől függően állít be a VGA?
Nézzünk egy benchmarkot, mondjuk Valley Extreme-t. Nálam végig 1100-on teker a 290X, alapfeszen. Ha tegyük fel 1.3 voltot állítanék maximum értékként, 1300 Mhz-cel, akkor gyanítom végig 1300-on menne és 1.3 voltot adna neki, amivel stabil. Vagy nem?
De írhattam volna BF4-et is, ami VGA-limites. -
mcwolf79
veterán
-
#3353
cyberkind
félisten
ricshard444
#3352
cyberkind
félisten
válasz
ricshard444
#3352
üzenetére
Tegnapi off-hullám tett be elvileg .
Lassan itt is sok lesz .
Egyébként ki van halva a topik amióta a gőzben van .
-
#3351
Abu85
HÁZIGAZDA
Malibutomi
#3350
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Malibutomi
#3350
üzenetére
Átkerült a fáradt gőzbe.
-
#3350
Malibutomi
nagyúr
Malibutomi
nagyúr
Hová lett a 780 topic??
Vagy én vakultam meg? -
Erre valaki valami okosat (azon kívül, hogy szar AMD
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)?Lehet AB kavar be? (tudom vakarjam le és meglátom)
A drivernek még nagyon kemény bajai vannak, ha valely vagy heaven alatt mozgatom az egeret, akkor az egér mozgásának idejére belassul (ha folyamatosan mozgatom akkor meg megáll) kép.
-
mcwolf79
veterán
válasz
adamssss
#3335
üzenetére
Hát Abu szerint nem érdemes CCC-n kívül mást is használni, mert instabilitást okoz. Eszerint igen, csak alapfesszel lehet tuningolni.
El lehet vele lenni, ha pl. fülessel játszol és a gép nem a hálószobában van ,aol az asszony is alszik, mert tuti fel fogja dugni a gépet a se**edbe,hogy ne legyen hangos. -
Kérdésem lenne még, hogy most itt tuninggal mi van? Feszt egyáltalán nem lehet állítani, mert a tesztekből az jött le, hogy csak a ccc-ben érdemes mókolni, de ott meg ugye erre nincsen lehetőség. Mondjuk most még több mint elég lesz az alap feszes tuning is, de a későbbiekben lehet nem fog ártani.
Más: a gyári hűtő nagyon gáz, vagy azért el lehet vele lenni?
-
adatfalo
senior tag
válasz
janos666
#3333
üzenetére
Vagy nem lenne még jobb volumetrikus fényeknek hívni szegény pászmákat? "Régebben"a 3d-s grafikában ezt is textúrákkal oldották meg (opacity-t dobtak a diffuse map-re), ezzel rengeteg számítási időt spóroltak/nak meg a fejlesztők. De ahogy látom kezd elterjedni ezeknek is a kiszámítása.
-
#3330
Abu85
HÁZIGAZDA
Motion_Blur
#3327
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Motion_Blur
#3327
üzenetére
Használ inkább SMAA-t, az sokkal jobb az MSAA-nál, mert azt elbaszták a fejlesztők. Meg a fénypászmákat ki lehet igazából kapcsolni, mert az még nincs kész, csak belekerült a pre-apha kód alapján. Éppen ezért ez ma úgy működik, hogy többször számolja ki ugyanazt és egymásra tolja. Majd úgy egy év múlva befejezik a fejlesztését és akkor lehet, hogy rápatch-elnek, vagy elfelejtik és hagyják így. Esetleg megjön az eszük és megoldják ray-marchinggal, vagy esetleg slicing rendszerrel, ahogy azt teszik a két új konzolon. Sokkal gyorsabban jobb eredményt ad ez a megoldás.
-
Macka
veterán
-
-
#3324
#35434496
törölt tag
Motion_Blur
#3321
#35434496
törölt tag
válasz
Motion_Blur
#3321
üzenetére
Ezek a kártyák a rekordok miatt készülnek. Magasabb fesz képes elviselni az áramköre mint a tobbi változaté. Hétköznapi használatban max jól néz ki.
-
#3323
Macka
veterán
Motion_Blur
#3321
Macka
veterán
válasz
Motion_Blur
#3321
üzenetére
Me' állítólag a szilíciumlap közepéből lettek a Lighningok vágva.... Csak nem szóltak nekik, hogy a lap olyan, mint a palacsinta, ott a legkevesebb az anyag...
-
#3321
Motion_Blur
félisten
#35434496
#3313
Motion_Blur
félisten
válasz
#35434496
#3313
üzenetére
A pár hete jóárasított 7970 Lightningok kb. fele az alapórajelet se bírta, én is küldtem vissza egy ilyen példányt... érdekes módon mindegyik 60% körüli ASIC eredménnyel büszkélkedett. Nekem ott teljesen elment a kedvem az ilyesmitől, ref + víz párti vagyok, illetve lettem
-
westlake
félisten
válasz
#35434496
#3309
üzenetére
Tudom, hogy nem sok értelme van, de valószínűleg ugyanúgy nem lesz bekötve a második 8pin-es csatlakozó, mint az NVIDIA GTX 780 Ti paneljén. Azért, mert Lightning, még nem tud olyat, hogy indokolt legyen. Áttervezett panel, emelt órajelek. Nem kell egy új dimenzióra számítani.
-
Macka
veterán
válasz
#35434496
#3317
üzenetére
Ez így van, de csak akkor, ha.... Az annak idején általam kifogott 680 Lightning nem hogy a tuningot, de még csak az alapórajeleket sem vitte.
De felesleges ezen vitáznunk. Mivel a Lightning sem válogatott GPU-ra épül, az extreme tuning lehetőségét kivéve ugyanakkora esélyed van egy jó példányt kifognod, mint egy ref esetében.
Azzal, hogy mennyin fog ketyegni, várjuk meg, míg kijön.
3319 Mert jót fogtál ki.
A Palit Jetsteamem 1260-at ment léggel. -
#3316
Macka
veterán
ricshard444
#3315
Macka
veterán
válasz
ricshard444
#3315
üzenetére
A lighning az extreme tuningosoknak készül, mint mondjuk players111. Én mint sima mezei játszadozó nem használnám ki. Igazság szerint még az X-emet sem nyúzom annyira. Belőttem CCC-be 1100-ra, alkalmankénti BF4-re nekem bőven elég. Ahova 1100-on nem elég, ott 1200-on sem lenne az.
Az, hogy víz van rajta, nekem annyiban számít, hogy hűvös és nincs hangja.
-
-
#3312
Motion_Blur
félisten
Malibutomi
#3311
Motion_Blur
félisten
válasz
Malibutomi
#3311
üzenetére
Elég ha kap 1.25V-ot mint a 7970 Lightning...
-
cyberkind
félisten
-
#3306
Syz
senior tag
ricshard444
#3258
Syz
senior tag
válasz
ricshard444
#3258
üzenetére
-
janos666
nagyúr
(#3302) Abu85
Így még bővebb és korrektebb.
De azért én is vigyáztam a megfogalmazásra: nem hülyeség, hanem sajátosság.CUDA-hoz vagy QuickSync dekodoláshoz is kell amúgy még mostanában? Mert régebben még az sem ment (legalább is nekem, mikor próbálgattam) megjelenítő csatlakoztatása nélkül (Win 8.0).
(#3303) westlake
Minden gyártóra egyformán igaz minden. Az is, hogy kell neki kijelző, de az is, hogy ez fizikai csatlakoztatás nélkül is "hamisítható". (Alternatívaként fizikailag is hamisítható egy DVI csatiba dugott kis kütyüvel, vagy ha több bemenetes a monitor, akkor húzhatsz több kábelt, stb.) -
westlake
félisten
És ha én monitorozni szeretném az összes kártyát? Vagy tuningolni? Vagy ha egy AMD kártyára rádugom a monitort, akkor a gépben lévő összes AMD kártya teljes értékűvé válik?
mod: Az előbb említett feature NVIDIA kártyáknál is "működik"? Abból van két ugyanolyan, ki tudom próbálni.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
janos666
#3300
üzenetére
Mielőtt még elkezdődne a szar a Windows hsz-ek tömkelege, azért leírom, hogy ez egy nagyon hasznos sajátosság, mert a Windows 7 előtt minden kártyához szükséges volt display driver, miközben lehet, hogy nem is töltött be olyan funkciót. Például bármilyen OpenCL számítás mehet enélkül. A Windows 7 óta a rendszer nem tölt be több display drivert a szükségesnél, mert a WDDM nincs virtualizálva, így ha az egyik display driver összeömlik, akkor a másik is, mert ugyanazt a WDDM-et használják. Egyszerűen csak védi magát a rendszer, hogy a szükségesnél több hibalehetőséget ne kreáljon.
). Szó nélkül csere volt, a szervizes is megijedt a hangtól. 
Ha igen, akkor 30-40 ezerrel olcsóbban lett egy 290x-em, ha nem akkor 20 ezer forintnyi tanulópénz. 
De előtte súlyos számítgatásokat végeztem, hogy a powercolor-ok 84,5% -os sikerességgel flash-elhetők. Majd meglátjuk... Sajna 10 nap a kiszállítás. Addig az alaplapi HD4000-el kell ellennem 
Most pedig jöhetnek az oltások! 
.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
A topicban tilos bármilyen offtopic hozzászólás írása!
Ilyen célra használjátok a Lokál fórumban található offtopicot.
- Milyen processzort vegyek?
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Háztartási gépek
- lacixtal: Laci XTAL - Emlékproffil
- Kiemelkedően csendes ASUS VGA jött a Noctua közreműködésével
- Azonnali fotós kérdések órája
- Elektromos autók - motorok
- Yettel topik
- Anime filmek és sorozatok
- Android szakmai topik
- További aktív témák...
- Acer TravelMate P214 i3-1115G4 12GB 512GB 14" FHD 1év garancia
- Xiaomi Redmi Note 13 Pro 256GB Kártyafüggetlen 1 év Garanciával
- Autószimulátor! Leírásokkal, mindenestül, játékkal, kulcsrakészen!
- DELL PowerEdge R740 rack szerver - 2xGold 6130 (16c/32t, 2.1/3.7GHz), 64GB RAM, 10Gbit HBA330, áfás
- DELL Universal Dock D6000 docking station (452-BCYH) (DisplayLink)
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest