Hirdetés
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- sziku69: Szólánc.
- GoodSpeed: 3I/Atlas: Üstökös vagy idegen civilizáció űrhajója?
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Viber: ingyen telefonálás a mobilodon
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- GoodSpeed: Márkaváltás sok-sok év után
- MaxxDamage: (TongFang) Medion Erazer Beast 16 X1 benchmark
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
-
LOGOUT
AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
Megnyitott a Retro beárazás topik!
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz
jokeph
#84371
üzenetére
Milyen 7500-as ez, képet tudnál róla bedobni/linkelni? 175 MHz-es VRAM nagyon nem normális.
Egyszer olvastam a kariról egy tesztet, amiből kábé az jött le, hogy addig nem limitál a VRAM sávszélessége, amíg a GPU órajele csak 15%-kal magasabb a VRAM órajelénél (128bit, DDR). Ezért is nem véletlen, hogy a gyári 270/230 ehhez igazodik nagyjából: a 7.36 GB/s-es sávszélhez még éppen jó a 270 MHz-es GPU.Szerk.: az meg normális, hogy nem ment jobban, mert a 7500-asokat már egy 1,4 GHz-es Athlon TB is kihajtja 98-99%-ban.
-
válasz
jokeph
#84361
üzenetére
Kíváncsi leszek a végére.
Az olasz srác már fel is adta a Radeon 7500-asom. Toszkán kártya biztosan fincsi lesz, de sajna csak egy képet tett fel róla, amin nem látszottak a RAM chipek. Netes képek alapján viszont jókat kapott, most már inkább tippelnék arra, hogy 200 MHz-esek lesznek, mint hogy 183-asok. De majd meglátjuk...
-
#84312
MasterDeeJay
veterán
jokeph
#84310
-
#84311
MasterDeeJay
veterán
jokeph
#84310
válasz
jokeph
#84310
üzenetére
A legjobb az egészben hogy mivel Win7 eszi az xpdm drivereket ezért akár milyen kártya működik amelynek van xp drivere.
Nyilván olyat érdemes amelynek nem árt az agp hiánya (talán geforce2-ig minden jó lehet) vagy olyan benchmark aminél nem érdekes a csatoló sebessége. -
válasz
jokeph
#84294
üzenetére
Nincs ebben meglepo
A windows inditasakor betolt egy raklap drivert, ha a te eszkozode nincs kozte, akkor ugye megetetheted floppyrol ( 
ki is irja), illeve bele lehet gyogyitani a telepitobe a megfelelot. Ez most is igy van egyebkent. Tehat ha olyan kontrollered van, amit nem tamogat mondjuk a Windows 10 beepitett eszkozkeszlete (igy a telepito sem), akkor nem fog driveot latni addig, amig nem adsz neki drivert. -
válasz
jokeph
#84294
üzenetére
Tipikus eset. Ha viszont első körben nem indult a Win7 sem, akkor AHCI nélkül, IDE módban lett telepítve anno -tipp.
Kezdésnek naívan azt gondoltam én is hogy ha a C612- es kínai lapon kikapcsolom az AHCI- t, akkor felmegy az XP, egy régebbi SATA vinyóra. Nem nyert hangszórót, be sem jött a nem észlelt háttértárat, hanem helyette a partícionáló menü helyett szép kis kékhalál lett a jutalmam
. AHCI vissza, utánaolvasás/keresgélés, és mint már említettem, megtaláltam, magánember megírta pont a C612- höz(nagy mák, meg úgy vettem ki hogy más chipsettekhez is jó) az AHCI drivereket. Beillesztés a telepítőbe, majd install, rendben lefutott. Persze Rendszereszközök/procidriver továbbra sincs, de ez csak annyit jelent hogy minden mag fix alapórajelen megy (2.6GHz és nincs turbó), de XP alá elegendő ez is. Win10 van még rajta, természetesen az már szabályozza a procit is. -
KROK640
nagyúr
válasz
jokeph
#84207
üzenetére
Az az Athlon XP 2800+ az Barton vagy Tbred B?
A több kisebb Athlon XP-t is lehet részletezniX2-es 4400+ és társai nekem teljesen kimaradtak
akkoriban a C2D vonalat követtem, meg szinte csak azokhoz volt szerencsém.Jó sok géped van, nekem 2009ben meg kellett válnom a gyűjteményemtől
bár annyiból nem bánom, hogy legalább kevesebb kacat van itthon. Van az Athlon XP procikból egy rakás, két lap, meg a C2D és ennyi. Meg persze a napi használatos gépem. -
KROK640
nagyúr
válasz
jokeph
#84203
üzenetére
Asszem te nyertél
De azért a korszaknak megfelelően és is túl voltam RAMozva.Ma lementem a (fűtött) garázsba (nyilván ugye NEM az OT-s Buick miatt ) és egyszercsak a polcról electroszatikus zacsik kezdtek megtámadni egy alaplapos dobozból, már majdnem meggfolyottak mikor megkérdeztem, hogy mi kéne ??? A Cadillac is??? (ő még nem az enyém
csak lesz ) Ezek még elrabolnak valamerre XD Megfolytottak volna mert nem adtam nekik elég RAMot Stephen King örült volna xD
Kiderült hogy volt egy rakás olyan géped amit csak szerettem volna -
KROK640
nagyúr
válasz
jokeph
#84196
üzenetére
Jah.. akkor sorolom :
Celeron 366 + 96 majd 192MB RAM (2000)
Celeron 466 + 768MB (majd 384MB) RAM (2001)
Celeron 1700 + 640MB RAM (2002)
Athlon XP 1700+ (2669MHZ) 2GB RAM (2002)
Phenom 9500... hagyjuk 2GB RAM (2009)
I3 4330 + 16GB RAM (2014 január)
I3 4330 + 24GB RAM (2020 január)
I5 10400F + 32GB RAM (2021 március) -
KROK640
nagyúr
válasz
jokeph
#84196
üzenetére
Ez Béla barátom 1100T-je volt.
A legszomorúbb, hogy egy havernak lapostól 8GB RAMostól, fel lett kínálva 30 ezreért, és ő nem élt vele (nagyon kellett volna neki új gép, konkrétan egy 3200+ Bartonon élt - most egy Core 2 Quad Q8400 -on van, tehát retro élmény azóta is)
(mikor Béla Ryzen 1500X 3500MHZ @ 3500MHZ; 16GB DDR4 RAM; Gigabyte GTX950 OC Windforce 2GB; Samsung 840 EVO 120 GB SSD; 6TB HDD; Corsair CX500 confogra váltott 2017ben, ami akkor igencsak jó volt).
Mivel a havernak nem kellett, feltette az apróra, és 45 perc alatt hárman akarták foglalózni, de addigra már eladta. 45 ezerért mindössze. Utólag már ő is bánta... -
válasz
jokeph
#84158
üzenetére
Régebbi kóddal clock to clock asszem a Phenom-II erősebb 1 magon. Multicore+tuning pedig az FX nyer - újabb utasításkészlet és nagyobb frekit megy. Jó a 1381, szerverproci, hasonló TDP profil mint a Xeonoknál, a stabilitás van előtérben. Cserébe kevésbé melegszik.
Dedikált videoval nagyobb eredményt fog hozni. -
jokeph
nagyúr
válasz
jokeph
#84157
üzenetére
Működik a HD3200-as IGP is rendesen (nem gondoltam hogy W10x64 alatt fog mutatni valamit), még az YT videó alatt is megmozdul.
Egész kellemesen megyen, 1080p-s YT videónál a CPU közel jár a 100%-os kihasználtsághoz.
És nem szaggat be a videó fullscreenben sem.Az Opteron 1381 szerény teljesítményű (úgy néztem az Athlon II X3 455 is erősebb), cserébe stock alu bordával sem fűt.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Egy X6 1090T-vel azért kibékülnék, kb. FX8300 lehet a teljesítménye (egy magon biztosan). -
válasz
jokeph
#84153
üzenetére
Én csak a biosban lövök be overclock profilt, Win alatt pedig custom energiaprofilt kb fél órajelre. Az elég is általános használatra és régebbi gamekra. Relatíve erősebb game esetén meg átklikkelem teljesítménycentrikusra. Ugyanez FX esetén.
2GB relatív, XP- hez elegendő, Vista vagy újabb rendszer esetén persze kell/nem árt a sok RAM. A 4core Phenom-II- ben nem apróztam, 16GB gyors GSkill van benne, a 2 magos még DDR2 AM2+ - ban van, oda 4x1GB Corsair jutott csak...elég is, mert ezen gép lényege a natív XP támogatottság, persze a DDR3- as lap is támogatja még az XP- t, de annál a 4 mag+16GB RAM már szépen viszi a Win8.1- et is. -
ityam
őstag
válasz
jokeph
#83951
üzenetére
Sata winyó megy is. Winxp alatt már az ssd is.
Asszem akkor a winyóról bootolva indítok ssdre egy xp sp3 telepítést. Így majd tudok próbálgatni mennyivel lassabb az sp3 mint a sima.
Azért az muri hogy alig több mint 100MB memóriát zabál ez az alap XP. Sp3 as azért jóval többet zabált emlékeim szerint.
Csak ezzel a módszerrel bukom hogy másik gépben bebootoljon ez az ssd. Pedig tervben az szerepelt volna(persze nem biztos hogy ment volna egy amds konfigban)... hogy ugyanolyan progikörnyezetben intel vs amd harc. -
#83952
MasterDeeJay
veterán
jokeph
#83951
-
válasz
jokeph
#83946
üzenetére
Hát...ja, ha nem látszik a drive a biosban, és a kiterjesztett SATA detectben sem akkor...
Ha látszik, akkor viszont a fentebb linkelt SP3- as simán kezeli, egészen a Phenom-II- es gépekig. Pld 160GB SATA 939- ben, 400GB SATA 775- ben. -
ityam
őstag
válasz
jokeph
#83946
üzenetére
Egy sima ABIT IC7. Rev számot hirtelen nem látok. 2 Sata van rajta. sata3-4 felirat felszitázva van, de nincs csati fent rajta. Külön Sata vezérlő csipet sem látok(Persze lehet ez csak az én bénaságom).
Az a fura hogy a Sata HDDket látja a bios(legalábbis 2-ből 2-t látott) a HDD boot drive priority választóban(pendriveot is ott látta). de egyik sata ssdt semMásik fura dolog hogy amíg a vele jött sata kábelt használtam azzal az XP telepítő még látta az SSDt csak formázni nem tudta. A kábel csatija egyébként törött volt kicsit és kicseréltem. Azóta sehogy nem látta az XP telepítő.
Bios akkor sem látta amúgy, amikor még az XP telepítő látta. -
válasz
jokeph
#83870
üzenetére
gban: jól gondolod. Ha nem akarsz vele sokat vesződni, akkor XT-IDE a te fegyvered.
A VRM már a Socket 5-nél előjött. Ott még ugye lineáris szabályozók voltak és néhány esetben kapcsolóüzemű. Az első melegedett ,mint a fen, az utóbbi meg nem. Sőt tovább megyek, több Speccy halálát okozta a 7805 stabilizátor, mert a házba zárva elmelegedett sok óra játék után.
A VRM evolúciója amúgy érdekes, mert az elején ugye 1 feszültség volt, aztán lett két fesz. Aztán jött amikor már váltogattak órajelet, majd már feszültséget is PowerNow, C'n'Q, speedstep (intel) Jöttek a különböző C state-ek, most már nagy sebességgel kapcsolgatják le a proci egyes részeit, váltogatják a frekvenciát. Bónuszként a TDP is hazudik, mert aTDP/Vcore áram helyett több is folyhat, Intelnél sokkal, de az AMD-nél is igaz ez. Ráadásul magán a FET-en a CPU áramánál több folyik a tranziens átmeneteknél. Ezeket a tranzienseket nem szeretik főként, és melegszenek jobban, mint korábban. Szkóppal nézve ezek a gyors állapotváltások nagyon jól láthatóak voltak. A szűrés sem volt elég hatékony, meg lehetett szépen figyelni ahogy küzd a VRM. Aztán jött a konklúzió: az FX-et nem szeretik a gyenge lapok, de szerintem közben az AMD-nek kellett volna szigorúbb követelményt megfogalmazni a gyártók felé.
-
válasz
jokeph
#83836
üzenetére
Régebben néztem ki a lapot, gondolkodtam rajta egy ideig, ami itt hasznos is lett, mert pont a kifogyás előtt vettem meg, amikor bedőlt az ára. Bentvan a támogatási listában a 3800XT és az 5800X is, gondolom bírná, de a kiugró TDP tüskéket magyarázgatták, ami miatt nem ajánlott. Nem értek hozzá, de mindegy is, mint mondtam eleve a 3800X- et választottam célirányosan. Bármit választunk, mindíg van(lesz) jobb. Úgy döntöttem hogy nekem ez bőven elegendő.
XMP-vel (D.O.C.P.) - ezt még ki sem próbáltam
, egyelőre a korábban részletezett full manual BIOS set van kipróbálva, ezt el is mentettem a BIOS user menüjében. Nyugis tempóban tolom, de nem kizárt hogy még a mai nap kipróbálom az XMP- t, azt a legkönnyebb, csak engedélyezem a jelenlegi beállítások mellet, aztán vagy megy, vagy nem, de mennie kell mert ez gyári RAMset, a 3800X MC- ről pedig azt írják hogy még 4GHz- en hajtva(jobb lapokkal, erősebb hűtéssel még felette is) is megy, tehát a 3.6- al nem valószínű hogy gond lenne. -
válasz
jokeph
#83824
üzenetére
Emiatt a kínai lapnál nem is foglalkoztam az allcore turbóval, nem is fogom alkalmazni, hobbigépnek így is brutál teljesítmény, ahhoz képest hogy 2014- es CPU, de mai felhasználásra is ok. 4+2 fázis, de a VRM gyárilag aktív hűtésű, ami sztem pozitívum, de azért nem kell határra cibálni. Így is tökéletes, ill annál egy kicsit jobb.
Akkor a CB teszt nem fog javulni - de azért majd csekkolom
MaxxMem2 : mindegy hogy hova állítom a ramot ?
Eszerint rápróbálok a CL17- re is, ha a 16 nem lenne stabil
-
válasz
jokeph
#83776
üzenetére
Nálam sem lényeg a fogyasztás, csak a VRM- ek miatt vettem kisebb TDP- t, a kínai lapba 90W asszem a 2640, a Zen- es lap már talán olyan közepes, ott túl is léptem picit a 100W- ot(105), de mint írod még a kínai is jól bírja elvileg, csak nem szeretném ha kigyulladna
Igen, azt néztem hogy a 2640 defaultban is kicsit a tuningolt 1366 fölé megy, azért is mondogatom hogy képes helyettesíteni, legalábbis az én szempontjaim szerint.
6C/12T, igen, az már a 1366- ból az álomproci
A RAM a gyenge pont, de majd megnézem(az következik). Occsó GSkill 3600/CL19, gondolom hogy azért menni fog 3200/CL16- ot, CL17 asszem nincs a Zen MC- ben, vagy nem lehet szinkronizálni. Esetleg kipróbálom az XMP- t - 3600/CL19, ölég az
. Ha nem jön be, akkor megy a tesztlapba(1600AF+Prime, ott 2666 a támogatott, azt tudja CL16- al, ha jól emlékszem), ebbe a lapba meg veszek 2x32GB gyorsabb modult.
CB23, MaxxMem2 teszteket megejtem majd.(#83778) FoxiestFox : hogyne, ez van most a retro állomáson, meg is néztem megint a Csillagok között című filmet hogy szokjam az idődilatációt
(#83802) jokeph : a D0- ás 3GHz- esek nálam alig-alig melegszenek, ráadásul az egyiket hajtottam @4GHz- en, csak langyos ott is. A P4EE 3.4@3.7Ghz pedig fémhideg, ha a hűtő aljára teszem az ujjam.
A tuningolt Barton viszont olvasztja a gépet. Persze ezt már sokszor leírtam, de nálam evvan.(#83803) arn : sebességben tuti, lenyomja @2.6GHz- en is alaposan a @4GHz Prescottot. És persze, nyilván a C2Duo sem melegszik, az analógiám alapján az már jéghideg
.(#83806) zotyesz66 : +1, de inkább +sok
(#83812) hokuszpk : meglátom, az Aida stresst sem szívesen futtatom egy gépen sem, a hardvereket nem ilyen extrém terhelésre tervezték. Korábbi videokártyákat pld valamelyik extrém teszt ki is nyírhatta, asszem.
(#83815) hokuszpk : 2079 <---> 2322 - köszi a viszonyítási alapot, ez szuper, tehát ha engedélyezem a turbót, meg be tudok lőni egy elfogadható RAMsetet, akkor 2322- őt legalább illik hoznia
-
#94257664
törölt tag
válasz
jokeph
#83779
üzenetére
De azért leszakadt a pofám, amikor kipróbáltam 4K-ban egy 2080 Ti mellett, és nem állt meg a konnektor oldali fogyasztás 420 W alatt.
Amúgy a becsületére legyen mondva, a frame-k többségét amit egy 2080 Ti-nak hoznia kell 4K-ban, azt itt is hozta és nem voltak zavaróan magas frametime-ok / akadások.
A legszebb hogy a CPU használat RT alatt 70%, és alá esett pl. Doom Eternal alatt, RT nélkül 100-100 volt mindkét oldal.
(Ez retro mert GUS és SB16 van benne ) -
KROK640
nagyúr
válasz
jokeph
#83759
üzenetére
Hasonló a sorsunk, csak én 1999-ben kezdtem 366-os Celeronnal, meg előtte volt már '97-től alkalmi hozzáférésem géphez (Pentium 1), de az ilyen 286/386/486 -os gépek nekem is kimaradtak, max iskolába 1-1 órán jutottam hozzá.
Számomra ezeknek kb semekkora nosztalgiaértéke sincs.Gondolkodtam én is egy kínai lapos Xeonos csodán, de arra jutottam, hogy maximum helyfogó tartalék gépnek lenne jó, meg mostanában kezdenek ezek is drágulni.
-
válasz
jokeph
#83752
üzenetére
Anno GAI 1366- os tesztrendszere eladó volt, gondolkoztam, de akkor elvetettem, éppen másra is kellett a lóvé. Néztem hogy a Phenom-II+GTX580 konfigom éppenhogy 20k fölé ment 06- ban, a 1366 viszont 28k- ra tekerte.
De minden relatív, természetesen régebbi gamekhez a Phenom-II is bőven elég. Közben feltűnt a kínai raffinéria, építsünk lapot a szerverekben lecserélt Xeonokhoz, melyek otthoni desktopokban képesek hozni egy jobb játékgép teljesítményét, megjelent pár teszt, figyelgetni kezdtem, aztán ez lett az érdeklődésem tárgya. Majd ahogy meglett, és az XP- t is sikerült felköszörülni rá, nálam ez lett a befutó. Persze mindíg van gyorsabb, de itt megint számít a feeling, Quad channel, sok mag lehetősége, relatíve kisebb órajelen is nagy teljesítmény, stb.
Most így legalábbis nem érzem hiányát a 1366- nak, de egy nagyon király rendszernek tartom.
És sztem is félretro, de tudjuk, van itt olyan kolléga, aki szerint még 775 vagy akár a 478 sem retro Ha belegondolok nekem is így kéne vélekednem, mivel a 286- al kezdtem a PC- zést, de azóta sok víz lefolyt a Dunán... -
válasz
jokeph
#83724
üzenetére
HT : Xeon esetén méregettem a hatását, RyZen- el nem néztem, eszerint nem is érdemes.
Jönnek az adatok itt, köszi a további magyarázatokat. Éppen befér a lap ebbe a házba, az EATX is belemenne, de az már takarná az átvezető kivágásokat, a gyári spec is csak ATX- ig van.
Whisky - hétvégén szoktam módjával, csak mióta nem melózok, hétköznap is rájártam, ezt vissza kellett venni...(#83725) Bile Demon : Tőled is kössz a további helpet
, próbálgatom majd, nemtom mi lesz a végeredmény, mennyit bírnak - olcsó GSkill kittek. A linken is hasznos program van, futólag olvastam bele, kipróbálom sztem.(#83726) jokeph :
1366, jól harap, bakancslistán volt nálam is, de most függőben, már túl sok a gép. A 1366 ami még számomra is elég feelingesnek néz ki.(#83727) FoxiestFox : Kínában voltak érdekes dolgok, de itthon fokozatosan javult a helyzet, főleg miután a központ Komáromba költözött. Én csak jót tudok mondani a főnökségről és a kollégákról is.
(#83728) jokeph : hasznos viszonyítási adatok !
(#83731) KROK640 : a gyártósoron is javult a helyzet. Csak minőségellenőr voltam, de az igaz hogy jó helyem volt.
109e HuF- ért vettem a procit.(#83732) jokeph : szép nagy ház, még a drive-kosarat elforgathatták volna azért.
(#83736) arn : szép hardverek, szép fotók !
(#83739) hokuszpk : Neked is köszi a helpeket ! Asszem visszaolvasgatok ide párszor
-
KROK640
nagyúr
válasz
jokeph
#83724
üzenetére
Sosem jutott eszembe a HT-t kikapcsolni. Illetve anno egyszer az I3 4330-ban kikapcsoltam, de csak a kiváncsiság okán, aztán gyorsan vissza is kapcsoltam, ugyanis 1 órán belül határozottan éreztem a hiányát.
Most is be van kapocslva a HT (ami azt illeti, hirtelen nem is tudom h a Biosban hol tudnám kikapcsolni).De ha már HT a P4-ekhez volt egy Powerleap nevű átalakító, amivel be lehetett kapcsolni (NW magos procikon csak) a HT-t. Asszem az 1800-as P4-esembe sikerült is.
-
válasz
jokeph
#83718
üzenetére
Az Intel szériát is csak az utóbbi időben kezdem átlátni, és csak amiatt mert a Xeonokat figyelgettem.
Elég is a 128bites VGA, legalábbis nekem. Hasonlóan gyorsabb most egy 192/256bites, mint anno az MX/Ti viszonyszám. De amikor még nem volt Ti- om, elég volt az MX is , most meg elég a 1650 is, ezek lesznek majd retroként, a mostani kor MX- ei RTCW- nek jól kell menni modern gépen. Bár a méréseim alapján a HTon kedvezőtlenebb Xeon esetén is, de az RTCW hasít akkor is. A HTon az egyik Win10 biztonsági frissítés miatt lassít, állítólag.
Akkor a PB módot próbálom majd ki
(most asszem pihenek, filmezek kicsit, a gépösszerakás, a Win10 belővése a másik laphoz+tesztek, elég nagy boostot kértek az öregedő procimtól , így ismételt alapos idlere van szükségem).RAM setek : itt is jelentős beavatkozásra van szüksége a Zen- emnek. Szerencse hogy a driveket nem forgattam hátra, így bármikor le tudom húzni őket, egy optikát hagyva, melyről indítható a MemTest.
A 3/5/7/9 teljesítményszintet/osztályt takar, ugyanúgy mint Intelnél a Core i 3/5/7/9. : komoly mondat egy tudatlannak, triviális, de csak ez alapján esett le
- összeállt a kép...A Watt kijelzés nálam is viszonylag alacsony, de nem tudtam hova tegyem, mert állítólag alámérnek a lapok érzékelői.
Biztos jó lesz a Zen4, de mondjuk én már nem költekezek rá, remélem hogy a Zen2 is használható lesz pár évig. De arra számítok hogy még a v3 Xeon is, mivel a laphoz van Win11 driver is.
-
válasz
jokeph
#83705
üzenetére
Elég is jelenleg sztem a 6C/12T. Csak amiatt váltottam mert az alaplapcserét beterveztem, ha meg már kiemelem akkor...
-most lehetőségem volt rá, és megérdemlem
-Zen2 talán tovább támogatottként szerepel majd a későbbi oprendszereknél is
-ahogy már okoskodtam, szinkronban lett így a Xeonnal, persze annál gyorsabb, de a core-szám egyezikJól megy a Kaby i3- ad
, a Xeonnal össze is vethető, szintén 128bites kártyával toltam, 27k környékén hozott.Ja, én most a többszálast lőttem be, de a régebbi tesztek 1-2 szálat tolnak, lehet megvizslatom boosttal is. Valamint valszeg a CPUz nagy fesz visszajelzésnél én is a boosthoz tartozót láttam, ez a manual offsettel és a turbo kikapcsolással mérséklődött.
A nevezéktan helpet köszi, engem még az zavart hogy előttük szerepel a RyZen 3/5/7/9 előtag is, ezekkel is kombinálják az 1/2/3/5xxx jelöléseket.
Zen2 topik - lehet hogy benézek. Most ez a gép van a retro tesztpadon, itt így evvel tudok csak offolni
Megnézem így most multicorera belőve, hogy kiterhelve milyen a hőfok, aztán megvizslatom defaultban is boosttal, hogy mi az ábra. Jelenlegi settel terhelésen hallom hogy nő a prociventi fordulata, úgyhogy azért zabálhat rendesen, hőfok maxot nem is néztem még, de az ugye ajánlott. Idle az 34 fok.
Mindenesetre a TDP leszabályzást 60 fokra állítottam a biosban, elvileg feljebb nem engedi a hőfokot, bár gyárilag 95 fok Tmax van megadva, de az már elég sok sztem. -
KROK640
nagyúr
válasz
jokeph
#83621
üzenetére
Igen, pedig a Tua hamarabb érkezett, impresszívebbek voltak az adatok.
Most őszintén, ki ne nézné be kipróbálás lehetősége nélkül : ?
Tualatin : 900-1400MHZ-es órajel, 100MHZ FSB, 256KBL2, SD RAM
Wilamette : 1700-2000MHZ-es órajel, 4×100MHZ FSB, 128KBL2, DDR RAM + SSE2Csiga haveromat sem győztem meg, majdnem fele akkora órajelű Celeronnal. Pedig azt már kitapasztaltuk, hogy a 128KB L2, nem olyan nagy vereség a 256-hoz képest ha magas az órajel, így bár ez a Wilamette ellen szólt, hogy feleakkora a cache, de a korábbi tapasztalatok azt mutatták nem lesz ez olyan nagybaj, mint amekkora előny a +400MHZ (1300 VS 1700), meg a többi jóság mint a 400-as FSB meg DDR RAM...
-
válasz
jokeph
#83653
üzenetére
Nekem elég volt az 1600AF is(lap+proci ment is a fiókba, tartalék/teszt-darab lesz), ha a teljesítményt nézem, csak a B450 korszak közepes szintjét céloztam meg, amiatt fejlesztettem, valamint csak feeling, hogy AMD oldalon is 8C/16T legyen, mint az Inteles hobbigép esetén. Ma már ahogy nézem az X- es lapok, az 5- ös procikkal, azokból is a 9- es sorozattal számítanak modernnek. A prociszámozás amúgy mindkét gyártónál a vásárló megzavarására alkalmas inkább, tanulmányozni kell, ha valaki ki akarja ismerni.
Feszt megnézem lejjebb. Az első tapasztalat az volt hogy defaultban a lap nagyon nagy feszt állít be, erről olvasgattam a nemzetközi felháborodásokat is. Topicjában nem kérdeztem, nem vagyok bennfentes - az audio topikokban kérdeztem utoljára szakmait, de választ sem kaptam.(#83655) nakos1212 : én meg pont a turbot kapcsoltam ki kapásból
, nem szívesen látok 4.5GHz- es boostokat(szubjektív hepp), bár lehet kipróbálom majd. A Curve Optimizer az program vagy a biosban van ? Inkább házon belül kérdezek, vannak itt akik értenek hozzá (#83654) Czo : sztem Neked sikerülni fog, nekem eddig csak az AT lap PS2 kiosztás lenyomozása és a pinek ábráinak összevetése sikerült, SS7 lapon így be is indult az optikai PS2 egér. Ha már elektronikailag is nyomozni kell, ahhoz kevés vagyok.
(#83659) hege8888 : CT1350B - nekem szól minkét oldal, a korabeli highend bögreszettel.
(#83671) : GUS érdekes jószág, jóideig foglalkoztam vele - Classic, PnP, Max - de sztem így is csak olyan kezdő/haladó kombinációt ütök meg. -
válasz
jokeph
#83647
üzenetére
Már R7_3800X
. Az XT és az 5800X már nagyobb kiugró TDP tüskékkel bír, a B450Pro laphoz a 3800X még belefér (8+2 fázis), így ezt választottam. A lap Asus, az infot kössz , D.O.C.P- t láttam is a biosban, rápróbálok.Az eddigi seteket a képmentésen láthatod, mennyi fesz van most belőve. Még ki kell próbálnom kisebb offsettel, saccra lőttem be, nemtom hogy ez sok vagy kevesebbel is stabil-e. @3GHz- en 1V- al is megelégszik, azt is próbáltam. 4GHz- en 40fok körül mozog a hőfok. Az NB meg 1600, ezt hol kell állítani, vagy szabad-e feljebb tolni ?, úgy olvastam hogy az már 12nm- es kockában van a prociban, és 14nm- en a lapon.
Tehát a retro teszt :
-
válasz
jokeph
#83637
üzenetére
Én tavaly tettem fel RyZenre az akkor legújabbat, a teljes csomagot. Szépen megy. Bár azért a retro Sony DVDRW- vel csak 60x- osan rippelt most 4GHz- en pörgő procival. Az új BDRW/DVDRW meghajtókkal viszont 100 fölé megy szépen. Lementettem az új lap driver DVD- jét vinyóra.
Jó szórakozásom volt, most építettem át a Zent, elvoltam vele pár óráig
Még csak kapizsgálom ezt a lapot, de kezd beállni, csak mivel tök hülye vagyok a biosához, óvatosan merem állítgatni. Sokmindenről gőzöm sincs, mire szolgál. Nagynehezen kilőttem a turbot, és sikerült fix 4GHz allcorera belőni. Már ezen is zabál azért rendesen, fesz is kicsit magasabb mint a 6 magoson, hőfok is pár fokkal, de @4GHz- en ellesz nyáron is, közepes méretű DepCool toronnyal - úgy látom nem kell rá 2kilós batár. Ramokat próbáltam kalibrálni, de egyelőre még azt sem tudom melyik pont billenti be az XMP- t
Mindegy már elég jól hasít úgy nézem, mindjárt futtatok egy hozzáillő tesztet, 3DM2001- et...há'mé' mi mást -
envagyok
veterán
válasz
jokeph
#83621
üzenetére
Nem volt rosszabb náluk.
Igaz jobb se
Csak drágább.
Össze van dobva egy 2000 végi korhű 1.5-ös P4, szépen ketyeg. Azért a 99 végi 700-as P3-nál sokkal jobb.2002 végén már 3.066GHz/533 HT-s P4 volt NW maggal, az akkor mindent vitt.
A 2800+ Throughbrednél jóval erősebb volt. -
KROK640
nagyúr
válasz
jokeph
#83594
üzenetére
Igen, CD-t is grabbeltem időnként. Nekem az a lap HDD-ket rakta PIOba, amitől minden lemezintenzív művelet olyan lassabb lett mint a 366-osban volt
Na, de akkor te legalább tudod, hogy milyen mikor ki van szürkítve a DMA engedélyező rész, na nekem is az volt, csak a winyókra
A jóöreg LG 52×-es CD olvasók, szinte mindenkinek volt, akkoriban nagyon tömeg termék volt. Nem számítva a 72× Kenwoodot (ami 4 fejjel operált, és elérhetetlenül drága volt), ha jól emlékszem 52-56× körült állt meg a CD olvasók sebessége.CD írás : Nálam ez úgy indult, hogy haver szerzett egy CD írót, de neki amúgy elég gyenge gépe volt hozzá (Pentium 233, 16MB EDO RAM (később edo és SD kombinálva 80MB) ) meg nem is nagyon használta ki (mivel 10GB-os HDD volt a gépében) ezért gyakran megtudtam kérni, hogy napokra adja kölcsön a CD íróját. Nekem ugyanis akkor már 2db 20GB-ás winyóm volt, és faluban mindenkivel kapcsolatban álltam aki gépezett, gyakorlatilag én voltam az adatelosztó központ, mindenki minden cuccot hozzám hozott, és nálam cserélt, így nekem óriási adatforgalmam volt havi szinten (ma már nevetséges, de akkoriban akár 10GB-t is elérte) emiatt nekem eléggé sokat kellett CD-t írni. A gép 192MB RAMmal kezdett a végén 384MB volt benne, de úgy h közben volt 768MB is.
Saját CD írom egy LG combo drive lett, és 2002 nyarán érkezett az ABIT BD7 + Celeron 1700MHZ + 256MB RAM gépfejlesztési pack részeként.
DVD íróm meg véletlenül lett kb negyed áron (már csak azért is kellett) 2005 szeptermbere elején. -
válasz
jokeph
#83594
üzenetére
Igen, nekem is az jutott eszembe, hogy nem jo az adapter bekotese. Nekem nincs mar meg az eredeti, ezert kene megnezni egyiknek a kiosztasat. Az ebayen jopar hirdetest megkattintottam, de sehol sem volt lefotozva az atalakito. Milyen egered van? Nekem 3 MS egerem volt, ez a ketto es egy USB-s IntellyEye-os Inellimouse Explorer 1.0. Ez utobbit jo sokaig hasznaltam, de sajna nincs mar meg.
-
KROK640
nagyúr
válasz
jokeph
#83579
üzenetére
Jajj hát az első három alaplapommal voltak sima összezuhanások és kékhalálok, fagyások maguktól is.
Emlékszem a VIA Tomatos lapon (Celeron 466 volt mellette) csak úgy tudtam CD-t írni, ha mindent bezártam, kizártam a memóriából (képernyőkímélőm sem volt meg semmi ilyen) akkor 1× sebességgel megtudtam írni egy lemezt úgy, hogy nem volt kékhalál, buffer underrun, fagyás stb három esetből kétszer. Még ígyis kb 33%-os hibaaránnyal dolgozott.bezzeg az Athlon XP-s idők, amikor játék közben az író max sebességén simán megírtam úgy a DVD-t(!), a széthúzott proci mellett (már az 1466@2166MHZ-es időkben is), hogy fel sem merült bennem, hogy elrontja a lemezt, és nem is rontott soha. Persze jobb író, sokkal jobb proci, sokkal több RAM, és hát a 2db 80GB-os (később 2×120GB SATA) HDD is más volt, mint a 20GB-os Quantum Fireball LCT20 20 UDMA nélkül.
-
válasz
jokeph
#83579
üzenetére
Van nekem egy "Intellimouse (tm) Serial or PS/2 Compatible" tipusu egerem. Pont ugy nez ki, mint ez, csak az enyemnek kb 100ezerrel nagyobb, a sorozatszama. Ennek a dobozaban volt egy RS232-PS/2 adapter, ami ugyonolyan szinu volt, mint maga a kabel. Mivel ez az adapter nincs meg, gondoltam barmelyik passziv adapter jo lesz nekem az ebayrol, ugyhogy vettem egy ilyet. Nyilvan, nem mukodik
Bedugva, se kep se hang, se DOS alol, se Windows alol nem megy az eger. Nincs valakinek egy ilyen egere, aminel megvan az atalakito is? Forrasztanek ossze sajat atalakitot. -
KROK640
nagyúr
válasz
jokeph
#83482
üzenetére
Persze, ez idővel megdőlt, mert a Phenom II-esek nagyon is mentek. Én tuningoltam X6-os Phenomot haveromnál 4500MHZ-es is ki lehetett hozni belőle 6 maggal, holott valami 3300MHZ volt az alapórajele.
Az első szériás Phenom nagyon gyenge volt, én évekig használtam (az első év után kényszerből), mint ahogy már írtam is, bizonyos esetekben a 3200+-os Barton teljesítményét is alig hozta (sőt, inkább 2800+-os Athlon XP-nek felelt meg), ami nekem egy 2669MHZ-es Athlon XP-ről átállva bizony olykor észrevehető volt. Emellé társult az általánosan is nagyon gyenge tuningpotenciál, elég sokat elárul, hogy X4-esből (Agena) 1800-tól 2600ig skálázódott az órajel mindössze... bár gyakorlatban csak a 9500-ast (2200MHZ) és 9600-ast (2300MHZ) lehetett kapni, esetleg 1-1 kósza 9700-ast (2400MHZ), a 9800-as (2500MHZ) meg sem jelent, a 9900-asból (2600MHZ) meg alig létezett, én nem is láttam élőben olyat, valami kisszériás szuperválogatott darabok voltak, hogy bírják a saját alapórajelüket legalább, ráadásul a két legnagyobbnak már 125W és 140W-os TDPje volt. Jött ugyan rá egy modell frissítés (9X50) de csak a 9150, 9550 és 9650 volt, ezek egyébként azonkívül h egyel újabb steppinggel készültek, megegyezetek az előzőekkel, mind erőtlenségben mint tuningolhatatlanságban.
A Phenom II ehhez képest hatalmas szakítás volt, pont ellentétje volt ennek, nem hiba akartam évekig átállni rá, csak sajnos nem volt rá lehetőségem pénzhiány miatt. Mire pedig áttudtam volna állni, addigra a frissen megjelent 4th gen-es Intel I sorozat sokkal vonzóbb volt.
Igen, ahogy az Athlon XPk-nél, úgy a P4-eseknél is voltak leminősített darabok. Jellemzően 1600A és 1800A Northwoodok között, nekem volt mindkettőre gépem régen, ráadásul az Athlon XP-m mellett szolgáltak
Az 1600-as az 2400-on ment arra emlékszem, a 1800-as meg asszem talán 3,06-on nekem is. 2009ig voltak meg, akkor eladásra kerültek. Azt tudom viszont, hogy a 2669-es Athlon XP a legtöbb játékban és tesztben megette reggelire a 3,06-ra húzott NW-t is. (bizonyos esetekben a 3,06-os jobb volt, de kevés ilyen volt, a 2400-as P4 meg mindenhol a sereghajtó volt)S775 eleje ami átdolgozott S478 volt, rengeteg fordult meg a kezemben, de saját nem volt, nem is éreztem rá vágyat. Néhol lassabbak voltak mint az S478-asok hiába hangzott papíron jól a dupla cache meg a sokkal magasabb FSB.
Pentium/Celeron D isteni jó játékok voltak, volt mindkettőből több, általában megépítettem, jól meg... OC-ztam, haszonnal eladtam volt a képlet. Volt olyan, hogy egyszerre kettő is volt itthon Pentium D-s gép. De igazából sosem lett főgép egyikből sem, mert akkoriban nem engedhettem meg, hogy egy ilyen gép ára tartósan kiessen (vagyis hogy megtartom), inkább amolyan befektetések voltak.
A nagyon kora Core procik kimaradtak meg inkább visszamenőleg voltak meg, C2D-kből jellemzően a kicsik (2-es 4-es széria, esetleg 1-2 lassabb 6XXX) mentek, azokból elég sokhoz volt szerencsém, bár főleg a melóban (számtech boltban dolgoztam már akkorra).Athlon X2-ből viszonylag kevéshez volt szerencsém, az itthon nem is volt, az egyik nőmnek Lindának volt X2-ese, de annyira nem voltam hasra esve tőle, egyértelműen inkább C2D párti voltam akkoriban.
-
KROK640
nagyúr
válasz
jokeph
#83480
üzenetére
Huh, az sem rossz.
Annak idején nekem a 4 magosokkal rossz emlékeim voltak tuning szempontból. Egy C2Q6600-hoz jutottam amit tuningolni is volt lehetőségem az 2400-ról 2800-ig ment, a 3GHZ-et se vitte már sehogy. Akkoriban lett meg a Phenom 9500-asom ami az alap 2200MHZ-ről rommá feszelve és trükközve is instabil volt 2700-on, de még 2600-on is, ésszerű keretek között meg 2400MHZ-en sem volt életbiztosítás a stabilitása. Mivel más Phenom 1-eseket is láttam, és tapasztaltam, hogy kb ugyanezt az arányt hozzák, el is könyveltem azt (a ma már hibásnak tűnő következtetést), hogy a 4 mag már sok. Minél több a mag annál bonyolultabb a rendszer, annál nagyobb az esély arra, hogy az egyik mag nem bírja, és emiatt nem lesz jó a tuning. Ezt még alá is támasztotta az, hogy a magok lekapcsolásával lehetett nyerni %-okat bizonyos CPU-knál. Úgy gondoltam a magszám emelkedésével rohamosan csökkenni fog a kihozható tuning % mértéke, KIVÉVE ha "low end" waffereket alkalmaznak.
(low end waffer : Amikor mondjuk egy 3200MHZ-esnek gyártott procit gazdasági érdekből leminősítenek pl 2400-asra és kiadják úgy mint 2400?HZ-es miközben 3200-as alapból).Szerencsére aztán fejlődött annyit a gyártás technológia, meg a core management (pl eltérő sebességen üzemelő magok, vagy magok menetközbeni le és visszakapcsolása stb. ) hogy ez az elméletem nem állt meg, vagy legalábbis jelenleg így tűnik.
-
KROK640
nagyúr
válasz
jokeph
#83422
üzenetére
Emlékszem a SWINE-ra, akkor bitang nehéz játék volt, és az akkori gépemen (466 Celeron, 192MB RAM, TNT2) bitangul szaggatott, pontosabban inkább csak lassan ment. Azért is kapott kaszát egy időután.
Haverál 766MHZ-es Celeronon 256MB RAM, GeF 256-on, meg tök szépen ment. -
-
válasz
jokeph
#83394
üzenetére
Mondjuk azért gondoltam hogy nem bízod másra
Ház matekolást nekem is be kellett vetni az X99, bár inkább C612- nek nevezem már, erre a lapra a rendes szerver chip került. USB3 kifordítva, épphogy rá lehetett dugni, és fedi a vastag kábele kettő SSD csavarhelyét, mindegy lényeg hogy éppen elfért minden, amit terveztem. Viszont ha pld az Asus féle EATX lap mellett döntök, ami 3cm- el mélyebb, na az ütött volna mindent, a VG7W házat nem tudtam volna használni. A VGA power kábeleket már így is képtelenség volt átfűzni, de nem zavar végülis.
A Zenben cserélem majd a Prime lapot, TUF450Pro- ra, remélem elfér, még nem mértem rá, a régebbi VG5W ház elrendezése és az elforgatott drive kosár jobban bejön, kérdés hogy elég mély-e a picit nagyobb laphoz.
+1 kérdés : ehhez a procihoz tényleg kötelező a vízhűtés ? A PH avval tesztelte, valamint írták hogy az AMD is azt javasolja. Ha mondjuk 4GHz fixen járatnám, akkor elegendő-e egy torony hozzá ? Gondolom a 4.7GHz boost miatt van a képben a vizezés
-
#83385
FoxiestFox
félisten
jokeph
#83384
-
válasz
jokeph
#83380
üzenetére
Kozbe rajottem, hogy T9500 az, mert 800-as a CPU (965-os chipset).
De a Youtube alatt nem a CPU porog, hanem a GPU. A youtube meg mindig megenkodol mindent h264-be is, az nVidia 8. generaciotol tud h264/fullHD-t dekodolni, neked ha h264 tamogatott GPU-d van, csak egy olyan brozer pluginra van szukseged, ami elrejti a youtube szeme elol a h265 vagy a vp9 tamogatas letezeset. Ha a youtube csak azt latja, hogy h264 kepes vagy, akkor h264-et fog adni.
-
#83381
FoxiestFox
félisten
jokeph
#83378
válasz
jokeph
#83378
üzenetére
h264ify-t tedd fel a böngészőbe, tiltsd a 60fps-t, és 720p h264-et még a gpu is gyorsítani fogja.
Valszeg fullhd h264 is menne neki, de a Youtube abból már csak 60fps-t tárol ami sok lesz a gépnek.Azt már valszeg Czo mekbúkja is cpu-ból küzdi le, a gef8600 nem elég erős fhd 60fps decode-hoz.
-
válasz
jokeph
#83250
üzenetére
Hmm, a 0.294- es a későbbi monitor pedig, a 19" HP LP1965, igaz hogy az a nagyobb, há' én jónak látom, a kivitelezése is profibb, forgatható, jobban dönthető, magasságállítás, USB HUB, dualDVI-i (analóg VGA és digitális csatlakozás). A régi DOS programokkal, gamekkal is sztem jó a képe. Valamint elég jó vélemények vannak róla, pld :
pcworld.com_techhive.com
Közzétéve: 2007.02.17
HP LP1965
Erős képminőségével és kellemes kialakításával a HP LP1965 egy remek, 19 hüvelykes monitor otthoni vagy irodai használatra.
Írta : Kalpana EttensonMivel digit jelet is fogad, a GTX1650- re is köthető, HDMI-->DVI kábellel. A 17"- os HP- n meg csak DSub csati van, arra ment most a HD6850, így tudok a próbaállomáson dual-kijelzést használni az X99- hez.
Én occsón' ezeket találtam pár éve, ami megfelel nekem, legalábbis közeli boltban, gyorsban keresgélve. -
#83242
MasterDeeJay
veterán
jokeph
#83240
-
#83241
FoxiestFox
félisten
jokeph
#83240
-
válasz
jokeph
#83181
üzenetére
Felsőkategóriás lap, és megy benne a HD6850
AMD oldalon nemtom hogy működne-e A Prime belépő lapot fogom cserélni(1 PCIe 16x) 450Pro- ra(ez olyan közepes szint kb), és van még egy HD6850- em. Aztán hogy ebben menne-e a szintén GTX1650 mellett, az talány, ill gőzöm sincs. -
válasz
jokeph
#83179
üzenetére
Kimaradt nálam a 1151, meg a kortársai is
. De most mint írtam korábban is, már könnyű helyzetben vagyok, mivel úgy döntöttem hogy az X99- es drágaszágom kiváltotta az összes Intel variánst, mely a korai 775 után létezik
A biosában meg sorakoznak az UEFI/Legacy pontok. Defaulton használom, ahogy a kínaiak belőtték, ha bármelyiket átállítom, már el sem indul a lap, ill optikáról bootolnak a telepítők, de behalnak hamar.
Viszont evvel a vegyesfelvágott settel UEFI on van a GTX1650 GPUz ablakában, úgyhogy sztem jól állították be.
Az IDE módot kapcsoltam át az összes SATA dugóra AHCI- re, ezt nem is kell visszakapcsolgatnom XP bootnál sem, mert van XP AHCI vezérlő hozzá. -
#83098
FoxiestFox
félisten
jokeph
#83097
-
KROK640
nagyúr
válasz
jokeph
#83069
üzenetére
Tehát mobil procit raktál, egy fölöttébb furcsa asztali lapba (ram slotok pl fektetve), integrált VGAval és SSDvel... érdekes jószág az tény.
Mint írtam Zoltánnak ezt a C2D-s utat 2016-tól napjainkig sikerült bejárnia, jókora lemaradással, de hát a 3GHZ-es P4 (bocs kihagytam a 3200+-os Barton és a C2D között volt egy 3GHZ-es P4-ese is) napi gépnek 2016 elején már azért eléggé problémás volt. -
KROK640
nagyúr
-
-
KROK640
nagyúr
válasz
jokeph
#82998
üzenetére
Igen, akkoriban a 64 VS 128MB VRAM is egy gakori kérdés volt (ezért tudtak a gagyi RAMos MX400 64MB-ok is mind elkelni).
Nekem Pitta haveromnál ilyen. Vett egy MX420-ast, ami az 1GHZ-re húzott 667-es Celeronban igencsak gyengén muzsikált. Elégedetlen volt vele, ezért jó sok pénzért kicserélte 128-as MX460-ra. Mondtam neki h te ebből már simán vehetettél volna GeF3-ast is ... jajj de ez GeF4 jó lesz.
átvettem a 128MB-os Ti200-asomat, és ugyanaz az áll leesés.
Na akkor az MX460-ra is rá kellett fizessen (nem kellett volna de mindkét kártyát valamivel kevesebbért vették vissza tőle, lévén bontott, használt stb. ) de egy nap múlva neki is 128MB-os GeF3 Ti200-asa volt. Akkor én szépen felemeltem az órajeleimet Ti500-ra -
válasz
jokeph
#82960
üzenetére
DDR3 is tervben volt, de
-ha megnézed a DDR3- at is támogató procikat, egyikben sincs turbo
-egy kivétel van, a 2666v3, mely egy csak OEM-ként, anno brandoknak gyártott modell, abban van turbo és DDR3- at is támogat, be is lehet szerezni olcsón Kínából, de 135W- os, én pedig max 100W- ig akartam menni
-ezekre vásárlás előtt nem figyeltem fel, bárha igen, akkor is valszeg ezt a lapot veszem, mivel ebben megy az asztali DDR4 is(meg a server ECC is), az meg nekem már a fiókban figyelt
-így a HA- n is olcsón beszerezhető 2640v3- at választottam, 90W- os, relatíve sok mag, 8C/16T, van turbo, órajele közepes 2.6/3.4, de az erős Xeon magok miatt, így is egy kis méregzsák lett a drágaszágom
-tehát a DDR3 foglalatok ebben már csak dísznek maradnak
-a desktop Core ix 2011 változatokat nem figyeltem ilyen szempontból(de az info jó, mert nemtudtam), eleve Xeonra hajtottam. Feelingesebb, meg ahogy néztem olcsóbb is. No meg most látom hogy a v3- as Core i széria nem is támogatott a lapomban :Intel Core i7-5820K 6C/12T 3.30GHz 3.60GHz DDR4 1600/1866/2133 Nonsupport
Intel Core i7-5930K 6C/12T 3.50GHz 3.70GHz DDR4 1600/1866/2133 Nonsupport
Intel Core i7-5960X 8C/16T 3.00GHz 3.50GHz DDR4 1600/1866/2133 Nonsupport
Intel Core i7-6800K 6C/12T 3.40GHz 3.60GHz DDR4 2133/2400 Nonsupport
Intel Core i7-6850K 6C/12T 3.60GHz 3.80GHz DDR4 2133/2400 Nonsupport
Intel Core i7-6900K 8C/16T 3.20GHz 3.70GHz DDR4 2133/2400 Nonsupport
Intel Core i7-6950X 10C/20T 3.00GHz 3.50GHz DDR4 2133/2400 Nonsupport-ha mégis mennének benne, ezekkel sem lenne DDR3 próba, mivel látszik a listából hogy csak DDR4- et támogatnak.
-
válasz
jokeph
#82901
üzenetére
Nekem Savage 4-el volt még ilyen, volt egy driver Q3 engine-es játékokra, volt egy egyéb D3D-re és volt egy, a sárga driver 3dmark-ra. Azért sárga driver mert a 3dmark töltő képernyőjét elsárgította. Ez volt a leginstabilabb, de a legjobb értékeket ezzel lehetett elérni 3dmark alatt, fagyás nélkül lement és képi hibák se voltak vele, csak a sárgaság a 3dm99 töltő képernyőjén.
-
Jópár proci és lap is keverhető ezeken a szinteken. Sima AM2 lapban is megy pld az Athlon-II X2.
. AHCI vissza, utánaolvasás/keresgélés, és mint már említettem, megtaláltam, magánember megírta pont a C612- höz(nagy mák, meg úgy vettem ki hogy más chipsettekhez is jó) az AHCI drivereket. Beillesztés a telepítőbe, majd install, rendben lefutott. Persze Rendszereszközök/procidriver továbbra sincs, de ez csak annyit jelent hogy minden mag fix alapórajelen megy (2.6GHz és nincs turbó), de XP alá elegendő ez is. Win10 van még rajta, természetesen az már szabályozza a procit is.
akkoriban a C2D vonalat követtem, meg szinte csak azokhoz volt szerencsém.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
, ha zárt, akkor csak az a különbség a BE sorozathoz képest.
, egyelőre a korábban részletezett full manual BIOS set van kipróbálva, ezt el is mentettem a BIOS user menüjében. Nyugis tempóban tolom, de nem kizárt hogy még a mai nap kipróbálom az XMP- t, azt a legkönnyebb, csak engedélyezem a jelenlegi beállítások mellet, aztán vagy megy, vagy nem, de mennie kell mert ez gyári RAMset, a 3800X MC- ről pedig azt írják hogy még 4GHz- en hajtva(jobb lapokkal, erősebb hűtéssel még felette is) is megy, tehát a 3.6- al nem valószínű hogy gond lenne.
Új hozzászólás Aktív témák
DarthSun- HDTV HD010 kül/beltéri FULL HD/4K tv antenna / 12 hó jótállás
- HIBÁTLAN iPhone 14 128GB Midnight -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3527, 100% Akkumulátor
- Logitech G513 Carbon Tactile DE (3) (ELKELT)
- PS Plus előfizetések kedvező áron
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad L13 G3 - i5-1245U I 16GB I 256SSD I 13,3" FHD Touch I NBD Gari!
Állásajánlatok
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi
Cég: ATW Internet Kft.
Város: Budapest