Mindkettő HPC szegmens, szerverek, cloud, de
V1 => Single Thread fókusz. Ezt az x86-tal mag alapon hasonlítják
N2 => MultiThread fókusz. Ezt az X86-tal szál alapon hasonlítják
A hangsúly persze mindig a perf/W-on van.

"In fact, in an ISO-process comparison, the Neoverse V1 is about 1.7x the area and 0.7x-1x the power efficiency of the Noeverse N1. The V1 maintains the same frequency as the N1 therefore all of its performance improvements comes entirely from its ~1.5x IPC uplift and the new ISA extensions."

A képek alapján ( [link] , [link] ) úgy tűnik, hogy az IPC növekedés nagy része jellegében hasonló megoldásból fakad, mint az Apple M1 esetén: felvastagított bufferek, meg szélesebb decoder. (Ezzel nyilván nem kívánnám azt sugallni, hogy semmi más teendő nincs, mint megnövelni a buffereket.)


V1: átlag 48% IPC növekedés
N2: átlag 32%-os IPC növekedés

A Neoverse N1-et az Arm 2019 februárban indította útjára.
Kicsivel több, mint 2 év telt el a következő verzióig. És ez átlag 30-50%-os IPC növekedést hozott. Ezek - a számok - persze már 5nm-re vannak kalibrálva. Tehát mondhatjuk, hogy az Arm bölcsen használta fel a többet tranzisztorokat.

Nem önmagában az IPC növekedés tűnik figyelemre méltónak. Mert erre mondhatjuk, hogy az AMD is szokott generációnként 15-20% IPC növekedést hozni, ami két generáció alatt szintén 40%-ot jelent.
Viszont úgy tűnik, hogy az Arm-nél ez a 40+% valamivel mintha gyorsabban jönne össze (2 év 2 hónap vs 2 év 6 hónap)
Hanem az is figyelemreméltó, hogy a 30-50%-os IPC növekedés mellett még a magok számát is sikerült derakasan növelni
Ami még igazán érdekes lesz, hogy mindezt milyen fogyasztás mellett hozza.

A magszám növekedést persze az AMD is hozni fogja a zen4/Genoa-val. De ebből szerintem idén már lesz graviton platform az AWS-ben. És azzal szemben a Milan ki fog kapni.

Szóval az AMD felkötheti a gatyát.

Találgatunk, aztán majd úgyis kiderül..