Grat sok borbarát szeretett
amúgy 500px en mi ez a számozás a képek mellett? O.o

Dolgok amiket utálok: 1. fórumaláírások, 2. irónia, 3. listák

Likeok, nézettség után kapsz egy pontszámot ami épp az aktuális popularitását mutattja a képednek. Pl. volt már 91.8 is, amikor popular lett aznap.

Igen, feltűnt nekem is. Engem aztán nagyon nem érdekel hány ponton van a virtuális pulzusom
Én nem tarhálok.

[ Szerkesztve ]

Sziasztok!

Nem rég tévedtem a fórum eme szegmensébe és igen sok hasznos információt találtam itt.
Gondoltam berakom a saját fotóimat. Az biztos, hogy van még mit tanulnom.
Ezek közül még jó párat törölnék, de direkt fent hagytam most őket.

[link]

Vannek ebbe egesz jo kepek is, amiken valami allat van vagy tanyeros az kuka szerintem.

Osszeset, azert nem velemenyezzuk egyenkent. A repulos kepek egy kivetelevel mind nagyon tetszenek. (a vizszintes kep, piros repcsikkel az kuka) Plusz a Pecs latkep is jo, kiveve hogy nagyon szukre vagtad oldalt. Ennek sokkal sokkal szelesebbnek kene lennie.

Ja meg a szokokutas is jo lenne, csak nagyon dol.

[ Szerkesztve ]

https://www.behance.net/vargadom

Ezeket a portreszeru kepeket torold ki, borzaszto elonytelen mind.

A színes csíkos repülős nekem tetszik.

http://www.flickr.com/photos/96103507@N05/

Köszönöm mindenkinek az észrevételeket!
k!ng: A pécsi látképet azért vágtam le mert a két szélénél sajnos belelógott bokor meg utcalámpa, ezért muszáj volt.
A vízszintes három repcsis kép miért kuka? Kevés rajta a tényleges látnivaló?

Sajnos repülőnapon a 18-105-ös obival nem nagyon lehet legénykedni, oda már combosabb kell.

Mert tul messze vannak es alexposak. Egy Nikon 70-300-al jol el lennel, ha van eleg penzed ra. Bar ha nem gondolod komolyan, de jo lenne egy tele akkor egy 55-300 is jo valasztas.

https://www.behance.net/vargadom

Köszönöm az észrevételed, megfogadtam. A többiről vélemény esetleg, hogy fejlődhessek, tanuljak a hibákból?...
Fandango neked is köszönöm a véleményt.

[ Szerkesztve ]

Mit csinálnátok másképp?
A kép: [link]
Ugye nagyon zavaró, hogy a település ki van égve?
Amúgy 158 képből készült (ISO 200, f/3,5 , 30s).
Köszönöm ha segítetek!

Szerintem nem zavaró. Különben szép lett, már a csillagos részei A tájjal, előtérrel én is mindig bajban vagyok, nem tudok olyan jó helyet, ahol pl. egy elhagyatott épület lenne kint a pusztában, vagy ilyesmi.
(Illetve egyet tudok, de ott olyan ritkán járok, hogy akármikor megyek, mindig felhős az ég )
Ilyet úgy tudsz elkerülni, ha lősz több olyan képet, amin csak 100-200-as ISO-t használtál, és abból mondjuk maszkolással teszed rá a csillagjárásos végeredményre a földi részeket
Ezen is így történt

[ Szerkesztve ]

Mutogatni való hater díszpinty

Jó ötlet, legközelebb így próbálkozok! Köszi!

Egyik ismerősöm megkért, hogy csináljak egy "fényhúzós" képet. Kicsit dolgoztam rajta még utána. Nagyon gáz lett? (Canon SX150 IS)

az első tetszik de egy picivel nagyobb dof kéne

https://www.flickr.com/photos/zpapa/

Hoztam három képet értékelésre.:

Flickr

linktr.ee/twinkiecz

az elso nekem tetszik
Én is hoznék egy képet, én is unatkoztam:

Szarkadavid.hu

Jó lett és a többi képed is tetszik.

linktr.ee/twinkiecz

köszi

Szarkadavid.hu

Mennyi volt a zársebesség?

[ Szerkesztve ]

http://www.flickr.com/photos/96103507@N05/

Mi a véleményetek? (első madárfotó)
madár

http://www.flickr.com/photos/96103507@N05/

ez nem fotó hanem sziluett.

a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek

azt hittem a sziluett a fotó kategóriába tartozik

http://www.flickr.com/photos/96103507@N05/

csak nem akart megbántani

https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs

És még szépen fogalmaztál.

Minden tisztelettel balázs xp4e, de....
A képen amit el lehet rontani az el van rontva sajnos. Olvass el egy-két Scott Kelby könyvet kezdésnek.

[ Szerkesztve ]

5*****-ból hányat adnátok erre a pillanatképre? esetleg negatív kritikák?

szerk: a vöröses árnyalat a vörös sörsátornak köszönhető, nem fehéregyensúly hiba

[ Szerkesztve ]

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Tegnap este kézenfekvő volt a fotótéma íme az eredmény. (107 kép lett összesen abból 25 ami meg lett szerkesztve, de nehéz volt dönteni, hogy melyiket tegyem fel, később még lehet dobok fel párat).

Tata, Öreg-tó. De még itt is van fényszennyezés. Akarok keresni egy 'tisztább' helyet, mert ez a tejutas dolog igencsak megtetszett.

Nekem is tetszik, főleg ez, itt jobbak a színek.

Ha nem titok leírhatnád a készítés menetét Már régóta szeretnék én is valami hasonlót összehozni, de eddig ég nem igazán nyílt rá alkalmam...

Flickr: http://goo.gl/V53ntj Ha korrekt volt az üzlet,akkor várom az értékelést!

nekem is tetszenek, főleg a második a kompo miatt, ámbátor megnézném normális felbontásban, kevesebb zajjal

https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs

Ja, ott nem világítanak bele lámpicskuk, mint Malomvölgyben (Nincs még fent olyan képem, amin látható, de ott a tó partjától nem messze még házak vannak, és közvilágítás, ami belevilágít a képbe :S ) Amúgy nem olyan gáz a fényszennyezés, ha a Tejút látszik.

@marcyman : ISO800-1600-3200-6400.. Tejúthoz kell a nagy ISO és a még nagyobb sötét.
Rekesz nyitva, záridő annyi, hogy ne mozduljanak el a csillagok (18mm-en kb. 20mp max.) Obi nagylátón. Fókusz a végtelenbe. Állvány. IS ki. Minimum önkioldó, de távkioldó még jobb.

Vannak progik (pl. Nebulosity, DeepSky) amivel óragép nélkül is lehet kompozitálni több képből, ez hasznos. Kiszedi a zajt, és szebbek lesznek a csillagok, cserébe az előteret fotosoppolni kell.

Szúnyogriasztó required!

[ Szerkesztve ]

Mutogatni való hater díszpinty

Köszönjük!
Még egy kérdés: sokszor látom, olvasom, hogy sok tíz-száz képből raktak egy asztrofotót. Konkrétan azt nem értem, hogy ha valaki csinál X darab képet mondjuk jelen esetben a Tejútrendszerről, akkor azokat hogyan tudja egy képbe komponálni anélkül, hogy ne legyen átfedés, hiba a végső képen? Pláne ha az előtérben van egy fa, vagy bármi statikus dolog. (Mert vezetővel értem a dolgot, amikor mindig ugyanoda fókuszál a készülék, nincs elcsúszás, stb.)

Ezt mondtam, hogy stacking

Alapvetően ugye ehhez jóféle óragépes állvány kéne, ami követi a géppel az égbolt elfordulását. Na egy ilyen nem olcsó.

Ha nem is 100, de 5-10 képből a Nebulosity vagy a DeepSky Stacker már össze tud pakolni olyan képet, amin összeforgatja a csillagokat. Ezért mondtam, hogy az előteret fotosoppolni kell, mert az egész képet forgatja, így az előtér elhomályosodik -> fotosop/Gimp, és maszkolod.
Pl. ez (sokszor gyengélkedik a tárhely) ilyen, csak sajnos nagyobban nincs fent.

[ Szerkesztve ]

Mutogatni való hater díszpinty

A masodik jobb, de en meg a fanak a sziluettjebol vagnek egy kicsit ha nem lesz tul szuk a kep.

hcl: Kvazi egy kitobival is tudok csinalni asztrofotot, ha kevesbe legszennyezett teruletrol van szo? Azthittem, hogy minimum kell tavcso plusz atalakito a muvelet vegrehajtasahoz. Lehet kiprobalom a nyaraloban, az ugyis a senkifoldjen van.

[ Szerkesztve ]

https://www.behance.net/vargadom

Tudsz, ha csillagképeket fényképezel. Egy 300-as tele csillagokhoz, bolygókhoz, de még a Holdhoz sem igazán jó. A 18-55 -tel simán el lehet bohóckodni, bár csodát ne várj.

[ Szerkesztve ]

Mutogatni való hater díszpinty