PUP = Pontentialy Unwanted Program = Lehetségesen Nem kívánatos Alkalmazás. A Daemon tools szeret telepítés közben felajánlani dolgokat, arra riasztanak be egyes védelmi programok. Nem kell tőle félni. Telepítéskor figyelni kell hogy hova teszed a pipát és nem fog települni. Ettől függetlenül a temp mappában néha lesz nyoma annak amit felajánlott a telepítő, akkor is, ha nem kéred telepítés közben. Nem fog ténylegesen települni, de a temp mappában található maradványra beriaszt egyes védelmi program.

Nem baj ha nem magyar csak ingyenes legyen virus védelem és tűzfal kell a többi nem szükséges .Avg 2013-ma volt alig fogott meg neki valamit és comodo tűzfala ami jó volt csak valószínű nem jól állította be mert azt mondta szinte állandóan rákérdezett a dolgokra.Gondoltam felrakom neki a CIS-t hisz nekem is az van és tökéletes de nem jött össze

Tedd fel neki a BitDefendert és heló, vagy az AVG IS-t vagy Webrootot, amelyik szimpatikus. A BD és a WR 180 napos az AVG 1 éves.

[ Szerkesztve ]

Kösz, mindenkinek.

Telepítésnél már mindig figyelek mióta rászoktak arra hogy a nem az igen ill. ha bepipálod akkor nem telepít és ezeknek a variációi. Akkor valószínű hogy azért nem jeleztek mert ezeket nem telepítette de benne vannak a telepítőben... szemét húzások ezek

Rendben. Köszönöm.

Szia! Ez más mint a Bitdefender Trafic light-ja? Mellé célszerű feltenni vagy helyette?

Na most ez vírus vagy nem? Egyre nehezebb eldönteni a programokról

BD és Avast viszonylatában melyiket ajánlanád? Fentebb vhol megint láttam egy avast buktát (több kártevő is átszivárgott a védelmen) - régesrégen nekem is volt ilyen tapasztalatom. Jónak hozták a tesztek, de vhogy több kártevő jött át rajta, mint a nortonon.

30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)

Teljesen más, mellé is teheted.

Ryzen 7 5700G, 32 GB, RX6600XT, Windows 11

Szia ! Régebben leírtam ide a topicba a tapasztalatomat a BD-vel elég részletesen, ha érdekel, akkor keress rá. Röviden én a kettő közül a BDt választanám ingyenesen promóban, de egyébként pár ezer forintot is megér szerintem (bár ez ugye szubjektív, hogy kinek mi mennyit ér). Az Avast sem rossz program egyébként, viszont amióta követem ezt a topicot, egyetlen embert sem hallottam még a BD-re panaszkodni vírus miatt. A BDvel egyébként nekem a legnagyobb problémám az volt, hogy naponta többször is letöltött 50-100 MB-os frissítéseket, ez mobilnet mellett nem túl kellemes, ráadásul néha kínlódott a frissítéssel, például több fórumtársunk is járt úgy, hogy BD frissítés után újraindítást kért, és hiába indítottad újra a gépet, megint újraindítást kért. Szóval BD > Avast, de mindkettő jó program egyébként.

Panda SecurityPanda Security kicks off its 2014 World Cup campaign! 1 goal= 1 month of additional protection FREE!
[link]

(ง'̀-'́)ง(ง'̀-'́)ง

Szia ! Hitman Pro Alert és BD Trafficlight teljesen másról szól: HPA , BDTL , illetve HPA 3 bejelentése: [link]. A BDTL egyébként első sorban káros weboldalakat szűr, míg a HPA ilyet nem tud, de védelmet nyújt az adatlopó trójaiak ellen (ilyenkor persze sosem 100%os áttörhetetlen tutibiztos védelmet kell érteni. HPA például megpróbálja becsapni a vírust, hogy azt higgye, hogy egy víruslabor teszt gépen fut, ez arra épít, hogy sok vírust úgy készítenek, hogy teszt környezetben ne aktiválódjon), továbbá a HPA 2.5 Cryptolocker elleni védelmet is ígér, a 3.0 pedig számos további védelmi technológiával bővül, amiről a fentebbi linkben tudsz olvasni. Röviden, a kettő nem ugyanaz, kiegészítik egymást.

Köszi a gondolatokat! A BDTL amúgy IE11-re nem jó?

30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)

Ez szerint nem:

Az IE 11-ben sok biztonsági szigorítás van, sok böngésző kiegészítőnek meggyűlik vele a baja.

Én azért árnyalnám a képet kicsit. Avast sokkal, de sokkal elterjedtebb cucc, nyilvánvaló miért. Ebből következően nagyságrendekkel több kritikát is kap a használóitól, beleértve a magyarokat is. Supporthoz az ingyenes változattal nem lehet fordulni csak úgy, így nyilván a fórumokra szalad a nép kiabálni (minden rosszat), ha ő csinált rosszul valamit (nem pedig a vírusirtó).

Az Avast szót ki lehet cserélni például Avira-ra, AVG-re vagy ugyebár a hosszú évekig idehaza is rettentő elterjedt Nod32-re.

A másik dolog, akármit választ/vesz az ember, előtte ki kell próbálni legalább egy-két hétre, mert idegesítő hibája mindegyik AV-nek volt/van/lesz.

Sziasztok!
Többször ajánljátok a malwerbytes-ot. Érdekelne, hogy az Emsisoft antimalware hogy viszonyul hozzá? Jobb/rosszabb, gyengébb, stb...

Ha arra célzol, hogy melyik jobb első védelemnek, akkor tudni kell, más a feladata a kettőnek. Az Emsisoft teljes értékű, "normál" vírusirtó, a Malwarebytes kiegészítő célzattal létezett mindig is. Ha most megnyitod a hiv. honlapját, rögtön ilyenek fogadnak:

"Észlelni és elpusztítani az új nulla napos kártevőt, amit az antivírusod nem tudott" vagy
"mert neked és az antivírusodnak szükséged van egy jobb kézre."

Szóval ő akkor jó, ha úgy érzed baj van.

Egyébként mindkettő hatékony a maga nemében. Emsisoft szeret tévesen riasztani, de "direkt" így is van hangolva.

Nem szabad a programok elnevezéséből kiindulni, sokszor megtévesztő, félrevezető lehet. Gondolok jelen esetben az elterjedt "antivirus" és "antimalware" kifejezésekre. Szakmai kifejezésekként tekintve a malware tágabb fogalom, azonban ha két programot veszünk, pl Kaspersky Antivírus és Malwarebytes Anti-Malware, az a helyzet, hogy a Kaspersky Antivirus több féle kártevő ellen nyújt védelmet. Nyilván nem az volt a cégek célja hogy összezavarják az embereket, a termékek elnevezését jobb esetben marketing szakemberek gondosan tervezték. Tehát a programnak nem a nevéből kell kiindulni, mert azt marketingesek tervezték marketing célokkal. A program funkcióit kell szemügyre venni.

Csak azért írtam ezt le, mert felmerült bennem, esetleg azért kérdeztél, mert Malwarebytes Anti-Malware és Emsisoft Anti-Malware, hasonló az elnevezés. Ez ne tévesszen meg, a kettő program más-más céllal készült. Emsi AM első védelmi vonal, MBAM első sorban második védelmi vonalnak lett szánva, gyakorlatilag kiegészítik egymást.

[ Szerkesztve ]

Amire gondolni tudok az a MountSpace modul lehet(ett), de
1. Az sem vírus, csak a warez bubusok körében nem volt népszerű
2. csak a nextnextnextfinish userek telepítették fel (mert nem volt kötelező telepíteni)
3. A legjobb emlékezetem szerint a legújabb DT Lite-ban már nincs is alapból benne

Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)

Nincs semmi gond a DT Lite-al. Telepítésnél oda kell figyelni, minden oldalt elolvasni, plusz dolgokat akar majd telepíteni, amire nem feltétlen van szükséged. De mindegyiknél lesz lehetőséged azt választani, hogy nem kéred, és akkor nem települ. Egyes virusirto beriaszt a DT Litera pup miatt, ami jogos, de ez nem valós fenyegetés, csak azt jelzi, hogy a DT telepítő majd megkérdez téged pár plusz dolog telepítéséről.

[ Szerkesztve ]

Köszönöm mindkettőtöknek a választ!

Ja, én ezért tértem át a MagicDisk-re

"If in doubt, flat out!" Colin McRae

kb. annyit warezolok mint az átlag user (mostanában már annyit sem, alig játszom, amit játszom az vagy ingyenes pl. WOT, vagy csak fizetősen lehet pl. iRacing) és nem vagy nextnextfinish user, csak annyi hogy akkor baxxák meg a programjukat, van más megoldás is erre nem létkérdés az övéket használni

"If in doubt, flat out!" Colin McRae

Mivel összehasonlítási alapom nincsen,ezért fordulok hozzátok.
Szerintetek melyik jobb egy otthoni netezős gépre? Norton antivírus , Eset Smart Security, vagy az Agnitum Outpost Pro 9 .

In loving memory of Garrett Lockhart

Mindhárom termék kielégíti a felhasználók igényeit . Valós rangsort nem lehet megállapítani ,mert nem mindegy milyen szempont alapján választunk egy terméket . Most nem megyek bele a témába ,mert jön a vihar xD de szerintem próbáld ki az ESET-et először . További feltételezések:
1. csak netezel -> nem muszáj fizetős termék
2. nincs torrentezés -> bármelyik 3 -at felteheted
3. nincs infó a vírusirtókkal kapcsolatos tudásodról
4. gép paraméterei nem adottak

[ Szerkesztve ]

(ง'̀-'́)ง(ง'̀-'́)ง

Tovább terjed a múltkori facebookos vírus ami kamu Youtube oldalról akar flash playert letölteni, de ez most megint más féle variáns. Le is töltöttem a flash playert amit felkínált, de CIS nem jelzett rá semmi. Akkor feltöltöttem VT re [link] és kiderült hogy ismeri mégis a Comodo. Megpróbáltam futtatni, ekkor jelzett be rá a CIS, egy premium.crx nevű fájlra az appdataban. Érdekes...

LG Velvet 5G Android 11 - Windows 10 Pro x64 & Debian 11 Bullseye - WoWS unsinkable_sam_

Ha csak letöltöd nem jelez rá, csak ha futtatod, ez már számtalanszor ki lett tárgyalva itt a fórumon. Van akinek ez jó, van akinek nem, AV-ja válogatja melyik mikor jelez.
Mert ugye ha csak letöltöd magától nem fog semmi károsat csinálni, csak ha futtatod, szerintem ez teljesen normális viselkedés.

[ Szerkesztve ]

Sziasztok

Windows server 2008 ala keresek valami jo virusirtot es tuzfalat amik ingyenesek. Tudtok ajanlani valamit?

Mindig szokott jelezni a CIS mihelyt letöltődik a fájl, de erre nem jelzett. Még vizsgálatkor se, csak miután futtatni kezdtem.

LG Velvet 5G Android 11 - Windows 10 Pro x64 & Debian 11 Bullseye - WoWS unsinkable_sam_

Sziasztok, van valakinek tippje hogy mi okozza ezt? [link]

Give them hell Ukraine!

Attól függ, hogy mikor jelez, hogy melyik védelmi modul veszi észre.

Egyik ingyenes vírusirtó sem települ szerver winre, legalábbis nem találtam még olyat és elég sokat kipróbáltam.

Ryzen 7 5700G, 32 GB, RX6600XT, Windows 11

Esetleg Microsoft Security Essentials? Ez er valamit?

Meg ha nincs tuzfal akkor erre a windows firewall notifierre gondoltam. Talan jo valamire, nem tudom.

[ Szerkesztve ]

Ha minden igaz a Forticlient támogatja.

Az mse sem megy fel rá. Tűzfalakat nem tudom.

Ryzen 7 5700G, 32 GB, RX6600XT, Windows 11

De nekem felment ra. Nem volt semmi hiba, remelem mukodik.

netpeti98; Forticlient oldala nem jon be. Ez tuzfal + virusirto lenne?

Edit: Bejott, teszek egy probat vele.

[ Szerkesztve ]

Sziasztok!
Nemrégiben feltettem a BitDefender Internet Security 2014-et a promóciós kóddal, mivel sok jót hallottam róla. Arra lettem figyelmes viszont, hogy ha frissíti az adatbázist, vagy elkezd keresni, akkor drasztikusan lelassítja a gépemet, sokszor ami éppen fut a gépen, az teljesen ki is fagy akár 5-10 percre is (attól függ, hogy épp mit végez). A beállításokban a védelem Normal-ra van beállítva, azaz a leírás szerint alacsony erőforrást használ. Ehhez képest frissítéskor is olyan szinten képes kifagyasztani a programokat, hogy ilyet még nem láttam. Lehet, hogy valamelyik beállítást rosszul van beállítva, netalántán a gépem gyenge a vírusirtóhoz? A gépem: Intel Core i3 3217U 1.80GHz, 4GB RAM, Windows 8.1 64 bit
UI: bocsi, hogy ide írtam, nem találtam csak Bitdefender-re való fórumot. Ennek a kérdésnek az írásakor a böngésző legalább 8x-szor kifagyott

[ Szerkesztve ]

"Video games are meant to be just one thing: fun. Fun for everyone"

Az AV modulra gondolok.

LG Velvet 5G Android 11 - Windows 10 Pro x64 & Debian 11 Bullseye - WoWS unsinkable_sam_

Forticlient felmegy.

Romani ite domum.

Jahh az más, én még a 2es verziót próbáltam. Az ugyanúgy mint a többi ingyenes kiírta, hogy szerverre nem érvényes és nem engedte magát telepíteni. Na de akkor jó tudni ha ez változott.

Ryzen 7 5700G, 32 GB, RX6600XT, Windows 11

MBAM 2.0 egy héttel ezelőtt RC-be lépett Ez azt jelenti, hogy hamarosan várható a végleges verzió. Ha esetleg érdekel valakit

[ Szerkesztve ]

Ez egy félig blokkolt hirdetőablaknak tűnik, adblockplus-al nem lehet eltüntetni?

30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)