Ha nem használsz túl sok programot, meg hibernálást, akkor el is hagyhatod.

Ja, elég a 10 GB. De ez nem kőbe vésett, lehet 20 is, ha ettől nyugodtabbnak érzed magad.

A w7-et kell előbb felrakni, mert a boot managere nem ismeri fel a linuxot, és simán felülírja az MBR-t. A linux meg felismeri, és automatikusan be is pakolja az indítható oprendszerek közé a windows.

[ Szerkesztve ]

Leálló képernyőnél nem tudtam sehova beírni semmit. Nem volt paranccsor. Csak a Lubuntu felirat és a "nyomjon Entert az újraindításhoz".

"Nem tudom, hányas a kabát nekem, Kakaógengszter rég a nevem, mint az a napközis, ki jól lakott..."

Én csak mondom, a gui-s leállítást láttam már megakadni, de parancssorból indítottat nem.

Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)

Szóval, ha terminálból állítom le a rendszert, akkor a GUI nem fagy be? Majd, ha lesz helyem és időm tesztelni áthatóbban a rendszert, akkor erre akár egy batch fájlt is csinálhatnék. Vagy nem tudom, hogy megy ez Linuxoknál.

"Nem tudom, hányas a kabát nekem, Kakaógengszter rég a nevem, mint az a napközis, ki jól lakott..."

Próbáld ki. A lubuntu életre keltésének a módszere sem igazán tiszta (gyanítom van köze a problémáidhoz), de mivel a gui-s leállítás befagyott nálad, próbáld meg ezt.

Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)

Batch -> script. Bár nemtom, mi értelme van egy 10 karakteres parancs scriptbe írásának...

Ilyen 10 karakteres biszb@szokkal szoktam volt XP alatt úgy életrekelteni bizonyos DOS-játékokat, hogy tiszta hangja is legyen.

CPT.Pirk: Kösz a tippet!

[ Szerkesztve ]

"Nem tudom, hányas a kabát nekem, Kakaógengszter rég a nevem, mint az a napközis, ki jól lakott..."

Ehhez először root kell, szal azt is be kell pötyögnie.

MacCaine: Persze, de próbálj ki valamit, amit nem trükközéssel kell életre kelteni, akkor nem lenne szükség ilyesmire. Én csak azért szoktam ezt használni időnként, mert gyakran mászkálok root terminálban az uart olvasás miatt, és ott gyorsabb kiadni, mint gui-n kattintgatni.

Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)

Nem reset, reboot.

Honor 9 / HP 8470P

"a mezei user nem találkozna a parancssorral"

Nehéz. Vannak dolgok, amiket sokkal egyszerűbben és gyorsabban meg lehet csinálni terminálból. A kattintgatós frontend meg gyakran ugyanazt a parancsot adja ki, mint amit begépelnél...

"már egy olyan kérdésnél lefagynak, hogy "megjegyezze a böngésző a jelszót?"."

Hát, akkor ha egyszerűen akarod megoldani, akkor használd a grafikus felület ezen funkcióját. Minden más megoldás (ami eszembe jut) bonyolultabb.

"Ehhez először root kell, szal azt is be kell pötyögnie."

Hátja. A terminál az ilyen...

"Persze, de próbálj ki valamit, amit nem trükközéssel kell életre kelteni, akkor nem lenne szükség ilyesmire."

Ezt most nem igazán értem.

„Elvégre egy alternatív, felhasználóbarát rendszer lenne a végeredmény, ahol a mezei user nem találkozna a parancssorral - ha Linuxnál létezik ilyen.”

Terminál emulátorra gondolsz azt hiszem, és van olyan. Is.
Nem tudom, ki találta ki ezt a „parancssor” buzzt, de csak elterjedt.

Honor 9 / HP 8470P

Nem kell „root” (valójában root login), mert van sudo is.

Honor 9 / HP 8470P

Indulj ki abból hogy a GUI is csak egy shell.

Honor 9 / HP 8470P

Ez miatt írtam: [link]

pushalias: Nem minden disztrón van sudo. Amin van, ott sem feltétlen arra használják, mint amire az Ubuntuban és a rá épülőkben.

[ Szerkesztve ]

Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)

„Nem minden disztrón van sudo.”

OMG!

„Amin van, ott sem feltétlen arra használják, mint amire az Ubuntuban és a rá épülőkben.”

OMG, OMG, OMG!

(hallottál már a /etc/sudoers-ről?)

[ Szerkesztve ]

Honor 9 / HP 8470P

Megesik.

Honor 9 / HP 8470P

Telepíts fel egy Debiant. Ha GUI-t nem raksz vele, akkor se sudo csomag, se /etc/sudoers nincs benne. A Squuezy leírása szerint ha GUI-val telepíted, akkor felkerül, de ezt tudom cáfolni, teljes KDE-vel is telepítettem és úgy sem volt telepítve a sudo csomag. [link]

Amire utaltam, hogy egy Ubuntuban mindenre a sudo-t használják kb. és a netes leírásokban csak azért említik meg az su - parancsot, hogy ne kelljen mindig sudo-t írni, pedig a két dolog nem egyforma.

Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)

Már csak azért megérte elolvasnom, hogy megtudjam, a sudo és a su nem ugyanaz. Következő leckénk anyaga legyen az, miért nem ugyanaz a kezem, mint a lábam.

Honor 9 / HP 8470P

Hali!
Bocs a sok hülyeségért amit kérdezgetni fogok majd
Felraktam az ubuntut a win7 mellé.első problámám a hang.Egy asus xonar DS hangkari lenne ami nem szól.
A HD4850 HDMI kimenetét látja,mint audio stereo out,de a Xonart nem.
Erre van valami megoldás?
Nomeg érdekelne valami jó audiólejátszó,videoplayer,meg általában amit érdemes használni.
köszi előre is!

Ubuntu mikori verziója? Melyik kiadás? Frissítve volt?

Egy ideig nem mentek Linux alatt a Xonar kártyák, de már menniük kell. Itt az alsa-s támogatási "mátrix" [link], az ottaniak szerint ezeknek a feltételeknek kell teljesülnie:

ALSA 1.0.22 vagy / és kernel 2.6.27.35 / 2.6.31.1

Terminálban az uname -a parancs kiírja a kernel verzióját.

[ Szerkesztve ]

Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)

ma töltöttem le, az Ubuntu 10.04.4 LTS-t.
és ezt írta ki:
Linux xxx-desktop 2.6.32-40-generic-pae #87-Ubuntu SMP Mon Mar 5 21:44:34 UTC 2012 i686 GNU/Linux

[ Szerkesztve ]

Nézd meg még az alsa verzióját, ezzel tudod: cat /proc/asound/version

Minden esetre kezd egy komplett frissítéssel a dolgokat.

Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)

Audio: Rhytmbox
Viceo: VLC

igen,ilyen gond lesz bizta,mert a xonar DS-nek ALSA 1.0.24 or kernel 2.6.37 kell..nálam egyik sem teljesül...amúgy 1.0.22 van fent.

Oh, én meg DX-nek olvastam a DS-t. Akkor igen, told a frissítést ezerrel!

Am. én is VLC-t javaslom videó lejátszásra. Nálam a DVB-T tuner szerepét is ez tölti be.

[ Szerkesztve ]

Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)

Jó, akkor tisztázzuk: Debian disztribúciónak még mindig része a sudo. És egy darabig lesz is. A disztribúciókhoz minden hozzátartozik, ami csomagból telepíthető. Minden. És bár a Debian elindult egy irányba, ami esetleg, hangsúlyozom esetleg kiválthatja a sudo-t, de azért egyelőre nem mernék rá fogadni, hogy ki is váltja. A sudo annyira alapvető része minden Linuxnak, hogy egyelőre nincs, ami felváltsa. És su nélkül is nehéz lenne az élet.

Honor 9 / HP 8470P

Zárójelben megjegyzem, amikor a Vista helyett használt boldog-boldogtalan inkább XP-t, mindenki savazta MS-t. Az Ubuntu rajongók toleránsabbak, hiába nem jön be nekik a 11-es sorozat.

Honor 9 / HP 8470P

Nah én arra utaltam csak, ezt iskolában tanították nekünk, hogy a sudo arra van, hogy K. Pista a terepen ki tudjon adni 1-2 parancsot, amire valamiért szüksége van, de még sem lenne jó, ha tudná a root jelszót. Ezért tartottam furcsának, hogy Ubuntuban mindenre sudoznak, de ezt biztonsági megfontolásokkal magyarázzák.

Mi Debiant használtunk (saját telepítés) beágyazott progi miatt, ott mindent su - paranccsal csináltunk, sudo soha nem került elő, így tanítottak minket.

[ Szerkesztve ]

Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)

Szvsz nem az a kérdés, hogy van-e sudo, vagy nincs, hanem hogy van-e root felhasználó (mint a Debianban), vagy nincs (mint az Ubiban).

-=- There's no place like /home -=-

Miért ne lenne root Ubuntuban?

sudó őrülethez:

Azért eléggé agyasima dolog, amit az ubuntu csinál a sudóval. Nem arra lett kitalálva, amire.
Viszont ami itt is tisztán látszik, hogy tök káoszt okoztak ezzel a fejekben.

Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!

"még ha sok esetben meg is lehet csinálni ugyanazokat a dolgokat mindkettővel"

Kezdene érdekelni, mi az, amit az egyikkel meg lehet, a másikkal meg nem. Eleve szerintem a hozzászólok többségének fogalma sincs, mi az a su mysql.

Honor 9 / HP 8470P

Ez miben mond ellent a leírtaknak?

Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)

A sudo lényege az, hogy nem vagy root. Ennyi. Jobb helyeken a permit root login az no.

Honor 9 / HP 8470P

Változnak az idők, biztos már nincs nullás UID és GID.

Honor 9 / HP 8470P

Lehet, ha frissíteném a 10.04-et otthon, meglepődnék.

Nincs frissítés, nincs meglepetés.

Honor 9 / HP 8470P

Meg szopás sincs. Csak használom és használom és használom.

"Kezdene érdekelni, mi az, amit az egyikkel meg lehet, a másikkal meg nem."

Amire beállítod a sudót. Korlátozott jogkört lehet vele elérni, csak Ubuntuban ez a korlátozott, ez mindenre kiterjedő.

A suval pedig más jogán csinálhatsz ezt azt. Ha ez a root, akkor azzal.

Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!

Ja hogy beállítható. Milyen messze is kerültünk az eredeti, enyhén alulartikulált állítástól.

Honor 9 / HP 8470P

"eredeti, enyhén alulartikulált állítástól"
Azt nem tudom mi volt.

Egyébként meg szerintem sudoval hiába root jogosultsággal indítasz egy folyamatot, az a user nevében fog futni. A su nál meg ezt megteheted. De szólj, ha nem így van.

Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!

Semmiben, csak ezt nem így kéne tanítani szerintem, erről szólt ez a bejegyzésem.

-=- There's no place like /home -=-

Persze hogy van, de nem tudsz belépni root-ként, vagy átváltani root júzerbe. Egy (vagy több?) mezei júzernek van joga sudoval futtatni akármit.

Normál esetben amikor van root júzer, akkor azzal csak nagyon ritkán jelentkezel be, akkor is csak konzolról. Míg sudozásnál ugye a felhasználó jelszavát kell megadni, amivel orrba-szájba lépkedsz be, akár távolról is. Statisztikai alapon az első megoldás biztonságosabb szerintem.

-=- There's no place like /home -=-