Nincs kicsit túlreagálva ez az életlenség mizéria?
A dashcamtalk alapján 1/2,3"-os (7,77mm átm.) valóban 16MP-es Sony IMX206CQC/IMX206HQC az eszköz szenzora.
Kérdés milyen optikát kapott - üveg, vagy műanyag lencsés - van-e valódi rekesze (kétlem)?
Az optika anyaga - az egyes lencsék törésmutatói, felbontóképességük, bevonataik minősége, stb... - is jelentősen képes befolyásolni a végleges kép minőségét. Viszont nem írják, hogy mekkora a gyújtótávolsága.
Az OK, hogy a 155°-os látószög lényegében halszem és a halszemek egyik tulajdonsága, hogy pár centitől Jeruzsálemig minden éles.
A konkurenciában - SJ4000/5000, GoPro, Sony-k, stb... - mekkora szenzor dolgozik?
Aki kicsit jártasabb a digitális fotózás világában az tudja, hogy minél kissebb egy szenzor, annál könnyebb kompakt méretű optikát készíteni hozzá. Elképzelhető, hogy ezt az optikát nem ekkora szenzorhoz tervezték?
Nem lehet, hogy az az életlenség amit tapasztaltok az a szoftveres utóéesítés hiányából, vagy moderáltabb mértékéből fakad? Ha viszont a nagy szenzor okozza a távolabbi tárgyak életlenedését, az nem hiba, hanem tulajdonság. Mélységélesség. (még halszenél is van, csak rohadt nagy az élességi tartomány)
Üdv. V. Körte