Új hozzászólás Aktív témák

• #25022 Miklós315 aktív tag zone #25019

  Új Válasz 2021-06-15 14:56:59 #25022

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Miklós315

  aktív tag

  válasz zone #25019 üzenetére

  Példa: kétezer éve cincálják-boncolják, érvelik pro és kontra a dogmákat... (Könyvtár tartalma a gyakorlati megtestesülése ennek)
  Ez nem kutatás? Nem látni fejlődést?
  Továbbá: ez mit jelentsen, mire utal, hogy "van-e ennek felmutatható érdemi eredménye?"

  Második bekezdést később (kajaszünetben pötyögök)

  1. Negatív.
  Írtál valamit valamely kontextusban.
  Rákérdeztem, hogy hogyan érted.
  Válaszoltál.
  Kérdeztem, hogy miért pont úgy érted.
  Erre nem jó válasz, hogy "mert ezt kérdezted", hiszen első alakalommal szabadon fogalmaztál valamiképpen...

  2.+3.
  Bánki dia-monológ...
  Krisztus előtt 5000-ben volt ember, volt morál, nem volt AI.
  2021-ben van ember, van morál, nincs AI.
  3567-ben (talán) lesz ember, (talán) lesz AI, (talán) lesz morál.
  Tehát szükségesnek látod az AI-hoz kötődő (természettudományos) kutatásokat, eredményeket az erkölcs, morál, jog (az emberi (együtt)élés szempontjából?

  4.
  Úgy véled minden társadalmi kérdés konszenzus alapú (aktuális és opcionális)?

  5.
  Ez kb. válasz a 4-esre...
  Nem tartod problémásnak a relatív (aktuális, opcionális) konszenzusra épülő morál jellemezte társadalmi berendezkedést?

  "Szerintem."

Új hozzászólás Aktív témák