Hirdetés
- Drive! - Az utolsó gurulás idén a Quadrifoglio-val
- Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Asszociációs játék. :)
- Digitális Állampolgárság Program
- Tökéletes töketlenség
- Szólánc.
- Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- Filmek / Sorozatok 2024/2025
- Még mindig itt tartunk jelenleg...
- Bambanő háza tája
Új hozzászólás Aktív témák
-
ponix
aktív tag
Hitetlennek egyáltalán nem kellene hitéleti kérdésekhez hozzászólnia, hiszen nincs neki hite. Ha csak a másik bosszantása kedvéért szólogat be, arra nem érdemes válaszolni. Hiábavaló.
Ti akik nem hisztek a teremtőben, sőt magát a teremtést sem hiszitek el, hanem valamiféle evolúcionista ideológiai háttérből próbáltok hívőket arról győzködni, hogy isten nincs és az egész egy hülyeség, akkor nagyon melléfogtatot, mert mi hívők is vagyunk a hitünkkel szemben annyira fanatikusok, mint ti a ti hitetlenségetek iránt. Fanatikus ateista, fanatikusnak nevez egy keresztényt? Dícséret az számomra, de az ateista számára borivó vízprédikátorság. Mi jogon akarod a szálkát kiszedni az én szememből, holott a tiédben gerenda van? Előbb szedd ki a tiédből a gerendát, aztán gyere vissza, és szedd ki az enyémből a szálkát. Vagyis egy fanatikus Istentagadó, milyen alapon vádol fanatizmussal bárkit is a hívősége miatt.
És, hogy Jézus körül személyi kultusz alakult volna ki? Valóban. Ő az akit bálványozni kell, ő az akit követni kell, ő az aki adni is tud valamit cserébe, nem Riky Martin, vagy a shakira. Egyedül Jézus képes örökérvényü dolgot adni az emberek számára. Az ÉLETET, Istennel való személyes közösséget, Azt mondja Isten. ''Ő az én szerelmes fiam, akiben gyönyörködöm, őt halgassátok'' Nem a személyi kultusszal van a probléma, hanem azzal, ha az nem a megfelelő személyre irányul. A személyi kultusz is olyan dolog mint a maghasadás, lehet jó dologra, de lehet nagyon rossz dologra is használni.
A próféták és az apostolok, pont egy olyan információt hagytak volna ki a bibliából, mint Jézus házas voltát. Nem hiszem. A biblia sehol nem említi, hogy Jézus házasságot kötött volna. Azért is gondolom, hogy nem volt házas, és gyerekei sem voltak, mert
1. A feledata nem a szaporodás volt
2. Ha Jézusnak lettek volna gyerekei, akkor mindenét azokra hagyta volna örökül, így viszont ránk hagyta.
3. A megváltónak teljesen szeplőtlennek kellett lennie, különben nem lett volna tökéletes áldozat, ha viszont asszonnyal érintkezett volna, nem lenne szeplőtlen, így nem lehetne tökéletes áldozat, a megváltás aktusa, nem jöhetne létre más emberek esetében, vagyis mindannyian bűneinkben vagyunk és a hitünk hiábavalóság lenne....
Nem sorolom tovább mert úgyis felesleges.
[Szerkesztve]A bölcs alkot, de művét, nem birtokolja, cselekszik, de nem ragaszkodik, beteljesült művét nem félti, s mert magának nem örzi, el se veszíti!” Tao Te King
-
#99
Dalai Láma
őstag
kymco
#97
Dalai Láma
őstag
Milyen türelmetlenségről beszélsz? Kéred, hogy én mutassak cáfolatot, amikor én csak kértem. Aztán leírtam megint, hogy én csak kértem. Erre te azt hiszed, türelmetlen vagyok.
Végülis neked is az a végkövetkeztetésed, hogy nem befolyásol a kereszténységen az, ha mondjuk lenne Jézusnak felesége. Hogy tudatosítsam benned: soha sem állítottam, hogy volt felesége Jézusnak. Sőt, magam is azon a véleményen vagyok, hogy nem volt. Csak azt vitatom, hogy milyen alapon jelented ki 100%-ra, hogy nem volt felesége, mikor ezt konkrétan nem írja le a Biblia. Ha igen, kiváncsian olvasom, akárki belinkelheti. Igen, mert kiváncsi, és nem türelmetlen vagyok, ahogy te azt tévesen gondolod.
Isten meg nyilván a zsidó népet bírálja, ha ők a kiválasztott nép. A szövetségi kapitány is a saját csapatának ad utasításokat, nem az ellenfélnek. A zsidók meg nem ismerték el Jézust megváltónak, különben keresztények lennének. Mint ahogy az első keresztények is zsidók voltak.''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
#97
kymco
veterán
Dalai Láma
#96
kymco
veterán
válasz
Dalai Láma
#96
üzenetére
Érdekes a te hozzáállásod a Bibliához. Cáfolsz pld a 12 tanítvány zsidó mivoltával, de nem mondasz konkrétan egy tanítványt sem, aki a pogányokhoz ment volna. Nem is igen tudsz. A tanítványok a zsidók közt misszionáltak. Kellett egy Pál, és jó pár névtelen nem született zsidó vallású ahhoz, hogy a világ megismerje a kereszténységet.
Tehát ezek nem ragadnak meg benned, mert nem a te általad elképzelt kereszténységhez kötődnek. Én sokszor estem már pofára azért, mert az én általam elképzelt kereszténység, és a Biblia által tanított kereszténység ellentmondásba került... Szerencsére Isten türelmes tanító.
Számon kéresd tőlem azt, aminek nem tudtam még utána nézni, ez kicsit több, mint egyszerű türelmetlenség, mert messze menő következtetések forrása.
Most nincs időm és kedvem kutakodni a próféciákban és az újszövetségi kijelentésben, de egy-két gondolatot leírok ezzel a témával kapcsolatban.
1. Jézus Krisztus egész életében a halálára készült. A tanítványok sem igen értették, mikor többször is nyíltan beszélt a haláláról. Ez a halálra készülő élet nem a családalapítással tölti az idejét.
2. Vándortanító volt, nem volt otthona, nem logikus erre családot alapítani. A korabeli gondolkodás szerint a családos embernek kötelessége volt a családjáról gondoskodni. Ezt lehet, hogy ma már kevesebben tartják természetesnek, mint anno, de Pál is ír erről az indulatról.
3. Már a szüleit is ''kiosztotta'' 12 évesen Jézus, miután az írástudóknak magyarázta az igét a templom előcsarnokában, hogy neki az Atyja dolgaival kell foglalkoznia.
4. A Biblia nem említi a feleségét, pedig fontosabb személy lehetne, mint Péter anyósa, aki viszont benne van a Bibliában. Nincs benne továbbá a halála után sem, pedig nagy tisztelet övezhetné az özvegyet......
5. Halálakor az anyját bízza a szeretett tanítványra, nem a feleségét, pedig arról is kötelessége lett volna gondoskodnia (ugyanis enélkül, akár éhen is halhatna, mert nem tudtak a nők akkoriban dolgozni a megélhetésért)
6. A Biblia szerint az ember a társával egy testté lesz, és ez nem csak a szexuális kapcsolatra érti az ige. Isten fia sorásában nem igazán osztozhatott ember lánya. Ezt a terhet csak Jézus tudta elhordozni. Még Péter sem birta még a tört részét elhordozni a dolgoknak.
7. Lehet, hogy az amerikai filmiparon felnevelkedett emberek nehezen tudnak olyan történetet elképzelni, amiben nincs szerelmi szál, pedig az életben sok ilyen történet van. Pld Jézusé (anyjának nem volt társa a fogantatáskor, és Jézusnak nem volt felesége)
És végül Jézus élete és halála nem arról szól, hogy van egy ember, akit a zsarnokság megsemmisít, hanem arról, hogy Isten elküldte egyszülöttjét, hogy halálával és feltámadásával kegyelmet és reménységet adjon nekünk.
Tudom, hogy nem ez kérdés a Biblia sarokköve, mert a sarokkő maga Krisztus.www.refujvaros.hu
-
#96
Dalai Láma
őstag
kymco
#92
Dalai Láma
őstag
Szóval ami nincs a Bibliában, az 100% nem létezik? Vagy csak szerinted nem? Ebből is látszik, hogy nem ez a kereszténység kulcskérdése, te pedig valami hasonlót állítottál. Ha megtalálja valaki a megfelelő Biblia részt, akkor már megalapozottabb leshet az állításod.
''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
kymco
veterán
Nem célom a győzködés, de nincs a farzsebemben ilyen bibliai ige, sőt bár hihetetlen, de nem tudok fejből idézni minden igét..... Olyan biztos nincs, hogy Jézus soha sem volt nős..... de majd rákeresek
De ezt nem is állítottam. Ellenben állítom a Biblia alapján, hogy nem volt nős soha....
[Szerkesztve]www.refujvaros.hu
-
#91
kymco
veterán
Dalai Láma
#87
kymco
veterán
válasz
Dalai Láma
#87
üzenetére
Te nem igen olvastad a Jónás könyvét, ahol Isten maga kritizálja a népét, aki ahelyett, hogy misszionálna, csak tunyán élvezi, hogy Isten népe. Tehát nem én általánosítok, hanem Isten,
A tanítványok pedig igen megrökönyödtek Jeruzsálemben, hogy van olyan keresztény közösség is, akik nem lettek előbb zsidókká. Vitáztak egy kicsit, hogy ez megengedhető-e, de Isten elmosta az ellenállást. Tehát megint Isten mond ítéletet népe felett, de biztos általánosít Isten....
Ne próbálj engem kvázi antiszemitává tenni, én nem ítélem el Izraelt, mert mi sem vafyunk különbbek. Ha a kereszténység komolyan venné feladatát, akkor más képe lenne az embereknek a keresztényekről... de tudom most is általánosítok...www.refujvaros.hu
-
#90
Dalai Láma
őstag
Viszlát
#83
Dalai Láma
őstag
Nekem jelzi. Csak azt nem tudom, hogy neked miért máshogy és máshol. Ha egyszer jelzi. Attól, hogy te valamit úgy gondolsz, úgy érzel, azt mondták neked, hogy itt és itt szó szerint, ott meg amott nem szó szerint értendő, mert vanank bizonyos jelzések, még nrem biztos, hogy más is így és itt látja ezeket a jelzéseket. Lehet, hogy máshol. Éski dönti el, hogy melyik a helyes?
''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
#89
Dalai Láma
őstag
kymco
#85
Dalai Láma
őstag
Kértem, hogy írjatok olyan részt, ami azt mondja, sosem volt az. Kiváncsi vagyok, hogy hogy szól. Nem akarok többet, tényleg csak kiváncsiság. És mivel nem állítom, hogy nős volt, nem szándékozom igazolni. Csak ha mégsem cáfolja a Biblia erőteljesen, akkor ez a momentumm mégsem olyan számottevő a kereszténység egésze szempontjából.
''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
Rive
veterán
Ez kérlek tényközlés volt, a partner dogmatikus stílusához igazodva
Amúgy, lerövidítendő egy fordulót: DLnek írt viszontkérdésedre várható negatív válasz még mindig nyitvahagyná a lehetőséget, hogy nős volt Csupán ennek (Bibliai alapú) bizonyíthatóságát zárná ki.
[Szerkesztve]/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
#87
Dalai Láma
őstag
kymco
#81
Dalai Láma
őstag
Nincs áldozóhalmom, és ha nagyon akarod, van fitymám is. Ráadásul a helyén.
A 12 apostol milyen nép tagja volt? És Jézus? Tudom, pártus herceg, és végső soron magyar. A Zsió nép sem jobb-rosszabb, mint a többi. Nyilván nem minden zsidó akarta megölni Pált. Ez olyan általánosítás, mint hogy a magyarok az összes románt ki akarják irtani.
Chokee-nak: nem mindegy, hogy ki a megváltó, mert pl pont a Zsidók még most is várják, és csak akkor lesznek keresztények, ha eljön a megváltójuk. Viszont mivel eljött már, hiába várnak.
''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
#85
kymco
veterán
Dalai Láma
#75
kymco
veterán
válasz
Dalai Láma
#75
üzenetére
Igazold már kérlek azt, hogy nős volt a Biblia alapján?
www.refujvaros.hu
-
#83
Viszlát
addikt
Dalai Láma
#82
Viszlát
addikt
válasz
Dalai Láma
#82
üzenetére
Olvasd el egészében és fel fog tűnni, hogy jelzi
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
#82
Dalai Láma
őstag
Viszlát
#76
Dalai Láma
őstag
Egyértelműek. Aha. Ez biztos az isteni egyértelműség. A biblia Isten szava. De csak néhol, vagyis valahol ez amolyan átmeneti szó, ami nem örökérvényű. De néha viszont szó szerint beszél. Viszont ezt sehol sem jelzi. Az egyértelműségről meg annyit, hogy nekem egyértelmű, hogx a teremtés, Noé, és az Ó szövetség nagy részét sem szó szerint kell venni. Sőt, az Új szövetséget sem úgy kell szó szerint venni, mivel az már a fordítás alatt is sérül, a fordítótól is függ, meg még sok összetevőtől. Inkább a mondanivaló a fontos.
De hogy egyértelmű lenne... hogyha én meg vagyok győződve az egyik féle egyértelműségről, te meg a másik féléről, akkor ez máris ellentmondás.''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
#81
kymco
veterán
Dalai Láma
#80
kymco
veterán
válasz
Dalai Láma
#80
üzenetére
Van áldozóhalmod?
(Hát nem a zsidókon múlt a kereszténység elterjedése a világban, hanem a prozelitákon, meg még inkább a nem zsidó származású embereken..... a zsidók elverték, megkövezték, meg akarták ölni Pált, el akarták hazudni a feltámadást.... (persze nem mindenki, mert volt aki megtért, és volt aki ellenezte a dolgokat)www.refujvaros.hu
-
#79
Dalai Láma
őstag
Viszlát
#73
Dalai Láma
őstag
A fantasztikus dolog az, hogy még a nácizmust is le tudták adni emberek millióinak, hogy azok azt gondolták, igen, ez de jó, rengetegen önként beálltak a hadseregbe, és itták Hitler minden szavát. Csak annyit akarok ezzel mondani, hogy megvannak a módszerek arra, hogy a legképtelenebb dolgokat is egy olyan ál-logika mentén építsék fel, hogy a végén teljesen hihető lesz. Egyébként meg a higéniás törvények valóban kellettek, mint pl most az adócsalás elleniek. Milyen jó, hogy nem lehet büntetlenül adót csalni -elviekben. Vagy milyen jó, hogy a szándékos károkozás is büntetendő. Általában a törvények ilyen természetűek. A legtöbb törvény igen hasznos. Kivétel mindig van. A rabszolgaság meg nagy valószínűséggel nem Istennek tetsző dolog. De ez a kérdés jóval túlmutat rajtunk, magán a világegyetemen is, ez már Isten területe. Részletesebben most nem mennék bele én sem.
''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
#78
kymco
veterán
Dalai Láma
#75
kymco
veterán
-
-
#76
Viszlát
addikt
Dalai Láma
#75
Viszlát
addikt
válasz
Dalai Láma
#75
üzenetére
Ne haragudj de nem kymco dönti el. Ha nem egy-egy vers alapján kezd az ember véleményt alkotni, akkor ezek egyértelmű dolgok.
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
#75
Dalai Láma
őstag
tildy
#66
Dalai Láma
őstag
És kérdés, hogy lehet-e úgy szó szerint venni a bibliát, hogy csak ott veszem szó szerint, ahol akarom? Ez elég önkényes dolog. Az egyik örökérvényű szó szerinti igazság, a másik meg csak az adott kor adott népére vonatkozik? És ki dönti el, hogy mi szó szerint veendő, és mi nem? Ugye Isten nem mondta ezt meg, nincs leírva, hogy ezek a törvények Kr.e. 1000- Kr.e. 234-ig érvényesek csak, utána már nem. Ilyenek nincsenek. Tehát emberek döntik el, jelen esetben kymco, hogy mi szó szerint értendő, és mi nem. Hacsak nem eszköze ő egy isteni kinyilatkoztatásnak, akkor az egész szó szerintiséget megette a fene.
1 kérdés: írna nekem a Bibliából részt arra vonatkozóan, hogy Jézus egész életében nőtlen volt? Csak érdekel. Köszönöm.
Ezt a hsz-t kymco-nak kellett volna címeznem, de mind1.''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
Viszlát
addikt
Nos igen, nagyon jól összefoglaltad a lényeget.
Egyszer részt vettem egy konferencián, ahol pontosan ezek a törvények és rendelkezések voltak az előadások témái. 3 nap alatt hellyel-közzel átrágtuk az egészet és hihetetlen volt végül átlátni, hogy milyen tökéletes is volt ez a törvény. Ugye nagy része a kivonulás után keletkezett a pusztai vándorlás alatt és számomra megdöbbentő volt, hogy az egyes törvények milyen higiénikus tisztaságot követeltek, melyek nélkül a sivatagi életet túlélni valószínűleg esélytelen lett volna."How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
chokeee
aktív tag
logikus amit írsz, mert abban a korban valóban ezek a viselkedésformák és eljárások számítottak ''standardnak''. azonban a jóságos Isten kiterjeszthette volna ezeket a társadalomformáló, nevelő célzatú törvényeit a többi népre is.
az egésznek olyan íze van, mintha Isten egy nagy állatkertnek tekintette volna Földet az összes népével együtt, amiből egyet kiválaszt - mintha te akarnád mondjuk a majmokat nevelgetni - és megmondja nekik, hogy mit kell csinálni, de úgy hogy szabad kezet ad neki a cél elérése érdekében.gumiczuczli
-
tildy
nagyúr
A téma itt az volt, hogy szószerint kell-e vennia bibliát , vagy sem.
Főleg tetszik nekem a ''szembetegséges'' rész."Tartsd magad távol azoktól, akik le akarják törni az ambíciódat! A "kis" emberek mindig ezt teszik, de a nagyok éreztetik veled, hogy te is naggyá válhatsz" - Mark Twain
-
kymco
veterán
Nehéz úgy érvelni valami ellen, hogy nem igazán ismerjük, azért is vetettem most közbe egy kicsi szemlélet korrigáló gondolatot. Ezért neveztem néven a dolgot. Nem vagyok olyan hívő, aki mindig, mindent szó szerint vesz, de ezt a legkevésbé kellene az ószövetségi kultuszi és társadalom formáló törvényekkel számonkérni bárkin is.... Én sem metélkedtem körül, és szerintem egy hívő testvérem sem
. Aki a törvényt be akarja tölteni, annak Jézus felé kell fordulni. Nincs véres áldozat, mert véresáldozat volt értem Jézus. Nem kell közbenjárón keresztül Istenhez közeledni, mert ott a Szentlélek. Jéztus a megjelenésével egy csomó dolgot leegyszerűsített. Hála neki ezért!www.refujvaros.hu
-
kymco
veterán
Ezek a törvények éppen hogy isteni törvények, mert a kor szabadrablását korlátozták. Nem szabad elvonatkoztatni a kortól és helytől....
Abban az időben a Földközi-tenger vidékén (a civilizált világban) a rabszolgaság szolgáltatta a társadalom alapját. mivel nem volt állampolgári jogok biztosa, elég laza volt a törvénykezés, nem igen volt, ami gátat szabott a dolgoknak
A bibliai idevonatkozó törvények tudomásul veszik az adott helyzetet, de korlátozzák az embereket a mások kizsákmányolásában. Ez példaértékű volt a korban....
A szemet szemért törvényt is brutálisnak tekinti a DOOM-on szocializált fiatalság, de valójában ez is korlátot jelentett, mert nem léphette túl a büntetés az elkövetett cselekmény mértékét. Normál esetben a szemért az egész családot ki lehetett irtani szolgástúl, gyerekestűl stb.... Ez azért jó kis fék volt anno.
Nem is nagyon akartam beleszólni az ószövetségi törvényeket fikázó etapba, de nem bírtam megállni ezt a kis kiegészítést.....www.refujvaros.hu
-
chokeee
aktív tag
ez vicc akar lenni, de mégsem az, mert való igaz, hogy azokat az ószövetségi törvényket nem lehet már szó szerint venni és ily módon értelmezni sem.
ezzel kapcsolatosan az a véleményem, hogy ebből is az tűnik ki (legalábbis nekem), hogy ezek a törvények nagyon is ''emberinek'' tűnnek, tehát emberek találták ki.
Hiszen egy ''jóságos'' Isten miért találna ki magától olyanokat, hogy a másik embert rabszolgaságba hajtani az nem bűn ésatöbbi.....gumiczuczli
-
tildy
nagyúr
Kaptam ma egy kis ''viccet'' remélem senki nem sértődik meg rajta. Valamennyire azért kötődika Biblia szószerint vételéhez
Laura Schessinger egy amerikai rádiós mûsorvezetõ, aki egy lelki
tanácsadó mûsort vezet. Nemrég, mint buzgó keresztyén azt mondta,
hogy a homoszexualitás megbocsáthatatlan bûn, ''MERT'' Mózes harmadik
könyve (A léviták egyházi szolgálatáról) [3 Móz. 18,22] szerint
utálatos az.
Ezen felbuzdulva ragadott tollat egy Jake nevû hallgatója:
''Kedves Laura doktor!
Nagyon köszönöm azt az önfeláldozó fáradozását, amit annak érdekében
tesz, hogy Isten törvényeit az emberekhez közelebb hozza. Sokat
tanultam a mûsoraiból, és megpróbálom ezt a tudást minél több
emberrel megosztani. Ha például valaki megpróbálja homoszexuális
életvitelét elõttem megvédeni, egyszerûen emlékeztetem [3 Móz. 18,22]-
re, ahol világosan le van írva, hogy ez bûn, és ezzel véget is vetek
a vitának. Mindazonáltal néhány törvény értelmezésében és
végrehajtásában szükségem lenne a tanácsára.
a) Ha az áldozóoltárnál bikát áldozok, tudom a [3 Móz. 1,9] illetve a
[3 Móz. 1,17]-ból, hogy az Úrnak kedves illatú az. A problémát a
szomszédaim jelentik, akiknek ez az illat egyáltalán nem kedves.
Leölhetem-e õket?
b) Szeretném a lányomat eladni rabszolgának, amint ezt [2 Móz. 21,7]
megengedi. Ön szerint mi lenne a méltányos ár érte manapság?
c) Tudom, hogy nem szabad olyan nõvel kapcsolatot teremtenem, aki a
havibaj tisztátalan állapotában van [3 Móz. 15,19-24]. A probléma
csak az, hogy mibõl lehet ezt tudni? Megpróbáltam megkérdezni, de a
legtöbb nõ nagyon pikírten reagált a kérdésre.
d) [3 Móz. 25,4 4] kijelenti, hogy szomszédos nemzetségek fiai és
lányai közül vehetek magamnak rabszolgákat. Az egyik barátom szerint
ez a törvény a mexikóiakra érvényes, de a kanadaiakra nem. Meg tudná
magyarázni, hogy miért ne lehetnének nekem kanadai rabszolgáim?
e) Az egyik szomszédom mindig szombaton dolgozik. [2 Móz. 35,2]
világosan kimondja, hogy az ilyet meg kell ölni. Erkölcsileg
kötelezhetõ vagyok rá, hogy saját kezûleg öljem meg?
f) Az egyik barátom szerint, az úszószárny és pikkely nélküli vízi
állatok (pl. kagylók vagy homár) fogyasztásának bûne [3 Móz. 11,10]
nem olyan utálatos, mint a homoszexualitás bûne. Én ezzel nem értek
egyet. Állást foglalna ebben a kérdésben?
g) [3 Móz. 21,2 0] szerint ha szembetegségem van, az Úr oltárát nem
közelíthetem meg. Be kell vallanom, hogy olvasószemüveget használok.
Teljesen élesnek kell lennie a látásomnak, vagy itt van azért egy kis
játéktér?
h) A legtöbb barátom vágatja a haját, illetve borotválja a szakállát,
beleértve a pajeszát is, holott ez [3 Móz. 19,27 szerint egyértelmûen
tilos. Milyen halálnemet javasol nekik?
i) [3 Móz. 11,8 ]-ból tudom, hogy ha döglött disznó bõrét illetem,
tisztátalan leszek. A kérdésem, hogy szabad-e futballoznom, ha
cérnakesztyût húzok?
j) A nagybátyámnak van egy kis háztájija. Megsérti [3 Móz. 19,19]-et,
mert földjébe kétféle magot vet. Ezenkívül a felesége olyan ruhát
hord, ami kétféle anyagból (pamut/poliészter) készült. Most tényleg
össze kell hívnom az egész gyülekezetet [3 Móz. 24,16], hogy
megkövezzük õket, vagy pedig elég, ha egy meghitt családi körben
lefolytatott ceremónia keretében megégetjük õket, amint ez azok
esetében megengedett, akik az anyósukkal hálnak [3 Móz. 20,14]?
Tudom, hogy Ön ezeknek a törvényeknek nagy ismerõje lévén biztosan
utat tud mutatni ezekben a kérdésekben. Még egyszer köszönöm, hogy Ön
a rádióban végzett munkájával folyamatosan emlékeztet minket arra,
hogy az Úr törvényei örökérvényûek és megváltoztathatatlanok.
Az Ön odaadó rajongója: Jake"Tartsd magad távol azoktól, akik le akarják törni az ambíciódat! A "kis" emberek mindig ezt teszik, de a nagyok éreztetik veled, hogy te is naggyá válhatsz" - Mark Twain
-
#60
kymco
veterán
Steelheart
#59
kymco
veterán
válasz
Steelheart
#59
üzenetére
Ha Jézusnak felesége lett volna, akkor nem ír igazat Jézusról a Biblia. Ha nem ír igazat Jézusról, akkor nem megbízható. Ha nem megbízható, akkor vsz nagy bajban van az emberiség....
De a Kijelentés megbízható. Ezt élem meg én és velem együtt sokmillió ember.
Aki bízik az Isten Kijelentésében még soha nem vallott szégyent Páltól kezdve a mai napig.....www.refujvaros.hu
-
#59
Steelheart
senior tag
Steelheart
senior tag
Sztem ha Jézusnak lett volna felesége, legföljeb a cölibátus nem lenne kat-ban, amúgy nem sok következménnyle járna...
Viszlát: nem az apróságokon van a hangsúly abban, amit tildy írt. Hanem hogy egyáltalán van ilyen. Pontosabban nem is csak ilyen, hanem ennek mondjuk sokkal erőteljesebb változata. Az általános keresztény felfogás szerint ez már rég nem jó dolog... hehh.XFire profile: http://profile.xfire.com/crystalheart ________>>--(O.o)-->________ http://www.youtube.com/watch?v=0NM45lYPb_A _________>>--(X.x)-->_________ http://crystalheart.extra.hu/e107_files/downloads/video/myvid/ggstart_f2_3kbps.avi
-
Viszlát
addikt
Annyira cáfolni és degradálni akarod az általam írt bizonyságot, hogy képtelen vagy megérteni amit írtam
Nekem is vannak ''megérzéseim'', bár nem vagyok nő. Sőt, meg szoktam álmodni bizonyos helyzeteket, amiket fel is ismerek aztán és ha emlékszem, akkor pár percre előre tudom mi fog történni. De ez semmi, totálisan nincs jelentősége, max az adott pillanatban, de az meg önmagában értéktelen.
Éppen arra hegyeztem ki a történetem, hogy mi is az a jó. Szerinted jól alakulnak a dolgok, ez Téged megnyugtat, javul a mentális állapotod vagy mi. Aztán beüt a baj és mi lesz? Kiderül, hogy talán mégsem volt az olyan jó mint gondoltad. Megintcsak a hithez jutunk vissza, de én hiszem, mivel tapasztaltam, hogy ha én vagy bárki akit közelről ismerek, engedelmeskedett Istennek valamiben, abból csak jó származott. 99%-ban nem úgy, ahogy elképzeltem/ték, hogy milyen is lenne az a jó, hanem utólag be kellett lássuk, hogy sokkalta jobbat gondolt ki Isten, mint amit mi el tudtunk képzelni. Ezekután fontos nekem az, hogy minden ballépésem ellenére maradjak azon az úton amit Isten gondolt ki nekem, mert tudom, hogy annál jobbat nem találhatok. Szóval a jóval dobálózni veszélyes, nehéz megítélni olyannak, aki csak a látható dolgok fényében ítél. Jézusról azt hiszem nem kell mesélnem, hogy mennyivel többet látott és értett mint mi, és ő ezt mondta, amikor a gazdag ifjúval találkozott:
18,18 Akkor egy előkelő ember megkérdezte tőle: ''Jó Mester, mit tegyek, hogy elnyerjem az örök életet?''
18,19 Jézus ezt válaszolta neki: ''Miért mondasz engem jónak? Senki sem jó, egyedül csak az Isten.''"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Jobbra fel az Archívum helyett...
https://www.coreinfinity.tech
-
Rive
veterán
Ez nem fanatizmus.... ez a keresztény hit.
Jelen kérdés ott van, hogy amennyiben (theortice, az adott könyvtől elvonatkoztatva) ennek alapjainak hibáiról egyértelmű bizionyítékok kerülnének elő, akkor kik és mennyire ragaszkodnának annak jelen formájához.
Meg, hogy a kapcsolódó tovuhabohu Istent egy fikarcnyira se érintené./// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
kymco
veterán
Az én józanságomat a Biblia alapján mondom, mint ahogy Jézus nőtlensége is a Biblia, és nem egy legenda, regény alapján fontos. A hitem alapja, hogy elfogadom azt, amit a Biblia ír.... Ez természetsen nem egyezik, sőt esetenként ellentmond azoknak, akik mást gondolnak erről. Ez nem fanatizmus.... ez a keresztény hit.
www.refujvaros.hu
-
Rive
veterán
Én magam józannak nevezem, de a te rendszeredben ez már fanatikus.
Ezt meg általánosan úgy hívják, hogy vetítés
Szabadon eldöntheted, hogy Istent vaj'h mennyire érintené, ha kiderülne, hogy Jézus netán nős volt, és a Biblia vonatkozó része némi turpisságot tartalmaz.
Szerintem semennyire. Egyedül Istenről alkotott képünk zavarodna meg picit, semmi más./// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
Rive
veterán
Az teljesen közömbös, hogy te kit nevezel fanatikusnak
És viszont
minthogy az is, hogy SZERINTED milyennek kellene lennie egy normális hívőnek.
Tózse
De az is, hogy te mit, hogyan értelmezel egy olyan könyből/könyvről, amit vsz nem is olvastál még
Ez is áll visszafelé is, sőt, tovább is - amúgy meg igen, tévedsz/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
kymco
veterán
Az teljesen közömbös, hogy te kit nevezel fanatikusnak
, minthogy az is, hogy SZERINTED milyennek kellene lennie egy normális hívőnek. . De az is, hogy te mit, hogyan értelmezel egy olyan könyből/könyvről, amit vsz nem is olvastál még (ha tévedek, akkor bocs).www.refujvaros.hu
-
Rive
veterán
Döbbenetesen sokat változtat a kereszténységen ha Jézusnak volt felesége. Bizonyosan nem lehetne ő megváltó, ha asszonnyal érintkezett volna.
Mer' te megtiltod.
A fentebb vázolt apró eltérés egyetlen egy dolgot jelentene - azt, hogy rengeteg fanatikusnak kellene újraértelmeznie saját viszonyát a hithez. Istenre ennek semmilyen hatása se lenne. Ahogy a fanatikusok elvárásainak eddig se volt, szerencsére./// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
tildy
nagyúr
Nemcsak erről van szó. Hanem pl. munkával kapcsolatban lévő megérzések (Hidd el ez is ki tud hatni az egész életre...). És ha jól alakulnak az ember dolgai, akkora mentális állapota is javul, ezáltal öngeneráló a folyamat.
Egyébként meg ez a '' párommikorvégezésjajeltaláltam'' kicsit nagyon leegyszerűsített példa, nem egyszer volt már olyan eset, hogy valakit el akartam érni, és hopp pont abban a pillanatban keresett meg engem. Szerinted ez véletlen, szerintem ez annál több."Tartsd magad távol azoktól, akik le akarják törni az ambíciódat! A "kis" emberek mindig ezt teszik, de a nagyok éreztetik veled, hogy te is naggyá válhatsz" - Mark Twain
-
kymco
veterán
Ja persze... ez egy bölcs megfogalmazás volt
. Végül is az Újszövetség sehol nem nevezi néven a Megváltót, oda bárki bármit, akár magát is behelyettesíti.
A próféciák Jézusról szólnak, az Újszövetség Jézusról szól... A megtérés Jézus áldozatán alapszik. A hitünk alapja Jézus Krisztus.. Ha ő nincs, akkor nincs reménység, nincs megváltás, nincs kegyelem.www.refujvaros.hu
-
tbs
addikt
Ööööö... Isten mér' is hazudott volna, ha Jézusnak lett volna felesége? Ebből nem következik, hogy nem volt megváltó, max. az hogy esetleg az nem Jézus volt... Arról nem is beszélve, hogy könnyedén el tudok képzelni olyan érdekházasságot, ahol soha nem kerülnek intim közelségbe a felek. (Nem beszélve Mária asszony érintéseiről...)
Arról meg a korabeli római/görög marketing-gépezet tehet, hogy neki volt nagy publicitása.
Szerintem EGY megváltó létezésének TÉNYE kell a keresztény vallásnak, nem egy bizonyos személy. (Bálványozva.)
-
kymco
veterán
Nekem még mindig nem egészen világos, hogy miért foglalkoztat így ez a dolog, illetve, hogy a válszok megfelelőek voltak-e...
Miért számítana, hogy ki van megfestve a festményen? És ez miért lenne bármilyen hatással a bibliai történet hitelére? Galláéknál 3 Jézus, egy kenguru és 28 tanítvány volt a festményen. Ezek után össze kellene ülni átgondolni a ''tényeket'' a keresztényeknek?www.refujvaros.hu
-
Viszlát
addikt
Aha. Az én életemben más szinten van a párommikorvégezésjajeltaláltam mint az egész életemre kiható döntések. Pontosan erről írtam, hogy az, hogy szerinted jól alakulnak a dolgaid az egy dolog, nem jelent semmit...
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
tildy
nagyúr
Amit te úgy teszel, úgy döntesz hogy ''isteni'' sugallatra, azt teszem én is, csak egy belső hangra hallgatva.
"Tartsd magad távol azoktól, akik le akarják törni az ambíciódat! A "kis" emberek mindig ezt teszik, de a nagyok éreztetik veled, hogy te is naggyá válhatsz" - Mark Twain
-
#28
ponix
aktív tag
Dalai Láma
#19
ponix
aktív tag
válasz
Dalai Láma
#19
üzenetére
''Az, hogy Jézusnak volt-e felesége, vagy gyerekei, nem sokat változtat a kereszténységen, meg amúgy semmin. A könyv viszont jobb, mint a film változat ''
Döbbenetesen sokat változtat a kereszténységen ha Jézusnak volt felesége. Bizonyosan nem lehetne ő megváltó, ha asszonnyal érintkezett volna. Ha ez így van a keresztények hite hiábavaló. Nincs megváltó, ami azt is jelenti, hogy isten hazudott az embereknek, az pedig Isten tekintélyét, sőt isteni mivoltát, sőt a létezését vonná kétségbe.A bölcs alkot, de művét, nem birtokolja, cselekszik, de nem ragaszkodik, beteljesült művét nem félti, s mert magának nem örzi, el se veszíti!” Tao Te King
-
#27
Dalai Láma
őstag
kymco
#23
Dalai Láma
őstag
Egy ilyen festmény célja különben sem a hitelesség. Lásd akármilyen oltárkép, stb. A középkorban jellemző volt nem korhűen ábrázolni. Valószínűleg arról a korról még kevesebbet is tudtak akkor, mint most. Szóval a festmények nem a fénykép korabeli megfelelői voltak, bár volt néhány egészen valósághű festmény is
''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
kymco
veterán
Az utólsó vacsora képe már csak azért sem lehet hiteles ábrázolás, mert egy jó pár évszázad választja el az eseménytől, továbbá a szereplők asztalnál, ülőalkalmatosságon ülnek, középkori ruhákban, ami persze egy kicsit tovább szinezi a hitelesség árnyalatát.... ugyanis vsz a földön félig ülve és fekve ettek... így hát nem érdemes ez alapján rekonstruálni bármit is.
www.refujvaros.hu
-
tildy
nagyúr
Nos én viszont úgy vagyok sok dologgal, hogy előre megérzem.
Lehet ezt mindenféle ördögi dolognak is tartani, de eddig rendszeresen bejött.
Pl. hívni akartam kedvesem minap este fel 7kor, hogy nem végez-e kicsit hamarabb, (úgy volt, hogy 8kor fog ), két percen belül csörög a telefon, ő hív, és mondja , hogymikor végzek.
Akkor előre láttam hogy csütörtökön fognak egy meló ügyben keresni (nem volt előre megbeszélt hívás) , és igen, bejött.
És még nagyon, nagyon sok ilyen dolog van. Ráadásul ha hallgatoka megérzéseimre, akkor az úgy jön be, hogy nekem azáltal jobb lesz.
"Tartsd magad távol azoktól, akik le akarják törni az ambíciódat! A "kis" emberek mindig ezt teszik, de a nagyok éreztetik veled, hogy te is naggyá válhatsz" - Mark Twain
-
#21
Viszlát
addikt
Dalai Láma
#20
Viszlát
addikt
válasz
Dalai Láma
#20
üzenetére
Én inkább az áldott jelzőt használnám
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
#19
Dalai Láma
őstag
ponix
#16
Dalai Láma
őstag
A könyvről annyit, hogy nem hazugság. Egyszerűen fikció. Egy Vonnegut regényre se mondod, hogy hazugság, csak egyszerűen kitaláció. Amit viszont pl az Utolsó vacsora c festmáényről írnak a könyvben, az tényleg érdekes, őleg, mert ezek pl tények. Most, hogy János igazából Mária Magdolna-e vgy sem, az mindegy is, mert Da Vinci azt fest a képre, akit akar. A képen meg tényleg úgy vannak a dolgok, ahogy elhangzanak a regényben. Ez az érdekes benne.
A másik dolog, hogy szerintem kb 2 hónap múlva el is felejtik, mit olvastak. Azt meg nem hiszem, hogy egy regény valakinek az egyházról kialakult képét gyökeresen át tudná formálni. Ráadásul nem is úgy jelenik meg, mint katolikus egyhház, hanem leginkább az Opus Dei. Volt az indexen egy cikk az Opus Dei magyarországi vezetőjével. Tényleg használnak vezeklőövet, combszorítót, meg korbácsot is. Legalábbis ezt nyilatkozta.
Ráadásul a könyvben a fő gonosznak nem sok köze van az egyházhoz, csak kihasználta őket. Egy érdekes regény. Aki fel akar háborodni, annak ajánlom a dogma című filmet.
Ezen a Da Vinci kódon is ki lehet akadni, csak értelmetlen, mivel nem sok minden fog változni ettől a regénytől. Jó könyv, olvasmányos, de nem a világ legjobb alkotása, és mindamellett, hogy ügyesen megírt, csak egy szórakoztató kikapcsolódó olvasmány.
Az, hogy Jézusnak volt-e felesége, vagy gyerekei, nem sokat változtat a kereszténységen, meg amúgy semmin. A könyv viszont jobb, mint a film változat''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
Viszlát
addikt
Az utolsó vacsora
A kovásztalan kenyerek első napján odamentek a tanítványok Jézushoz, és megkérdezték tőle: ''Hol akarod megenni a húsvéti vacsorát, hol készítsük el?''
26,18 Ő ezt válaszolta: ''Menjetek a városba ahhoz a bizonyos emberhez, és mondjátok neki: A Mester üzeni: Az én időm közel van, nálad tartom meg a húsvéti vacsorát tanítványaimmal.''
26,19 A tanítványok úgy tettek, amint Jézus parancsolta nekik, és elkészítették a húsvéti vacsorát.
26,20 Amikor este lett, asztalhoz telepedett a tizenkét tanítvánnyal.
26,21 Evés közben így szólt: ''Bizony, mondom néktek, hogy közületek egy el fog árulni engem.''
26,22 Erre nagyon elszomorodtak, és egyenként kérdezni kezdték tőle: ''Talán csak nem én vagyok az, Uram?''
26,23 Ő pedig így válaszolt: ''Aki velem együtt mártja kezét a tálba, az árul el engem.
26,24 Az Emberfia elmegy, amint meg van írva róla, de jaj annak az embernek, aki az Emberfiát elárulja: jobb lett volna annak az embernek, ha meg sem születik.''
26,25 Megszólalt Júdás is, az áruló, és ezt kérdezte: ''Talán csak nem én vagyok az, Mester?'' ''Te mondtad'' - felelte neki.
26,26 Miközben ettek, vette Jézus a kenyeret, áldást mondott, és megtörte, a tanítványoknak adta, és ezt mondta: ''Vegyétek, egyétek, ez az én testem!''
26,27 Azután vette a poharat és hálát adott, nekik adta, és ezt mondta: ''Igyatok ebből mindnyájan,
26,28 mert ez az én vérem, a szövetség vére, amely sokakért kiontatik a bűnök bocsánatára.
26,29 De mondom nektek: nem iszom mostantól fogva a szőlőtőnek ebből a terméséből ama napig, amelyen majd újat iszom veletek Atyám országában.''"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
tildy
nagyúr
Igen megnéztem. Ettől függetlenül kiváncsi vagyok rá, mert másra emlékszem pl. hogy kik voltak az utolsó vacsorán....
Én pl emlékszem iylenre , hogy igyátok , mert ez az én vérem... Ennek ellenére ha megnézem a da vinci féle képet, nem látom , miből innának, illetve Mária MAgdolnára sem emlékszem, holott aképen ott van...."Tartsd magad távol azoktól, akik le akarják törni az ambíciódat! A "kis" emberek mindig ezt teszik, de a nagyok éreztetik veled, hogy te is naggyá válhatsz" - Mark Twain
-
ponix
aktív tag
Nyilván megnézted, a Davincsi kód-ot. Kár volt. Az olvasói 95 %-a nem veszi tudomásul, hogy egy rregénnyel álnak szemben. A rengeteg ostobaság amit tartalmaz a regény, sajnos nagyon befolyásolja az emberek, túlnyomó többségét. De szórol, szóra hazugság.
A bölcs alkot, de művét, nem birtokolja, cselekszik, de nem ragaszkodik, beteljesült művét nem félti, s mert magának nem örzi, el se veszíti!” Tao Te King
-
kymco
veterán
A zsidó vallásos irányzatok is eléggé differenciáltak. Az ortodoxok nem dolgozak semmit annyira, hogy még a lift nyomogombját, a villanykapcsolót sem nyomják be, sőt az ételt sem melegítik maguktól. Ezt a mai elektronikai ipar meg tudja oldani
A legliberálisabbak ezt már nem igen veszik komolyan annak ellenére, hogy vallásosnak mondják magukat....www.refujvaros.hu
-
Viszlát
addikt
A zsidók törvénye szerint ez az Úr napja, így nem lehet dolgozni. Vannak ortodox zsidók, akik nagyon durván nem csinálnak semmit, pedig ez alapjában véve a munkáról szólt.
Kis mod, nem bírom ki: vallásban és században"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Jégkokó
veterán
Az létezik , hogy a zsidó vallásba olyan van, hogy szombaton nem szabad nekik semmit se csinálni?Mert egy kicsit abszurd dolognak tartom ezt a 21. századba
A főnök tekintete mindig nyílt és őszinte. Vagyis egyik szeméből a nyilt gonoszság a másikból az őszinte rosszindulat sugárzik.
-
#10
Viszlát
addikt
Dalai Láma
#8
Viszlát
addikt
válasz
Dalai Láma
#8
üzenetére
A megtapasztalások valóban egyéniek, ugyanakkor én mindet a Bibliával vetem össze. Megtanultam, hogy ami jónak tűnik, az nem mindig jó, csak akkor ha Isten szerint is az. Ezt a példát azt hiszem elmesélhetem. 19 évesen 2 gyerekkori barátommal alakítottunk egy BT-t, weboldalakat csináltunk és számítógépekkel foglalkoztunk, többnyire eladás. Minden nagyon jól ment, úgy nézett ki, hogy felhagyhatok a főállásommal, amit 3 műszakban csináltam. Okosan csináltuk, eleinte visszaforgattuk a bevételeket és én mint keresztény családból származó, ragaszkodtam ahhoz, hogy mindenben becsületesek legyünk, kezdve a jogtiszta szoftverektől a rendes adózásig. Kaptunk egy többmilliós megbízást, kb 80%-ban el is készültünk vele, amikor betoppant APEH bácsi és seperc alatt felszámolták az egész céget. Mint kiderült, a két másik beltag vezetett egy másik számlatömböt és vállalkozóknak áfa értéken adtak el számlákat számítógépekről, ez még ma is nagy divat adózás előtt főleg... Szóval csúnya bukta volt és mivel én is beltag voltam, az elcsalt adónak, kamatoknak és büntetésnek egyharmadát nekem kellett kifizetni. Több milliós összegről van szó, amihez hiteleket kellett felvegyek, iszonyat kamattal. Így végül 4 évig roskadtam ezek terhe alatt, havi 5000 forintom maradt mire befizettem minden törlesztőrészletet, ha a szüleim nem tartanak el, akkor utcára kerülök. Ekkor értettem meg azt, hogy miért írja azt a Biblia, hogy mi köze a hívőnek a hitetlenhez és, hogy kerüld a felemás igát. Azóta igyekszem úgy cselekedni, hogy már előre átgondolom, mit is mond erről Isten és emiatt rengeteg bizonyság van az életemben, amikből tudhatom, hogy jó úton járok és Isten szerint haladok. Több éve keresek munkát már és eldöntöttem, hogy mindaddig nem váltok, bármennyire is jónak tűnik majd az állás, amíg olyan ajánlat nem jön, amire Isten is ''rábólint''. Hogy honnan tudhatom ezt? Azt írja a Biblia, hogy keressétek először Isten országát és ráadásul néktek adatik minden. Tehát amikor munkahelyért imádkoztam, azt kértem, hogy több időm maradjon Istenre, a gyülekezetre, a szolgálatra. Megvallottam, hogy ez az elsődleges szempont, a pénz és a velejárók másodlagosak. Miután ezt megtettem, csőstül jöttek az ajánlatok, 3 év USA-ban évi 170.000 dollárért, vagy Debrecenben, magyar viszonylatban nézve igencsak jópénzért és én sorra mondtam nemet ezekre. Aztán nem olyan régen felhívtak egy helyről, ahova nem is én adtam be az önéletrajzom, valakin keresztül véletlenül odakeveredett és ajánlottak egy munkát, ami rugalmas munkaidő, nem kell elköltöznöm a mostani lakhelyemről és a ''magam ura'' lehetek. Nem tudtam, hogy mennyit ajánlanak, viszont egyből tudtam, hogy ez az amit kértem. Elfogadtam az állást minden további kérdés nélkül és utána kiderült, hogy nagyon jó pénzt fizetnek, pl magam választhattam ki, hogy milyen autót szeretnék és nem is kis értékben. Nos, ilyenből van rengeteg, az élet minden területéről.
Kicsit hosszú lett, elnézést"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
lao ce
aktív tag
a feszultseg abban van aki sokszor a jovobe nez: milyen messzire lat? a halalaig, nem tovabb, de tovabb akar, ezer ev, tizezer, semmi sem eleg... orokke! a vegtelen jovot akarja latni bar maga a szo is felfoghatatlan!
a feszultseg abban az egyenben van aki fel az ismeretlentol.
feszultseg ott keletkezik ahol a tettek ellenkeznek a termeszettel (es ha mar itt tartunk akkor a termeszetfelettivel is).
bennem nincs feszulseg ezzel kapcsolatban, ugy es olyan sullyal kezelem a 'halal utani dolgokat' amik megilletik: el lehet rajta diskuralni, gondolkozni, lehet szeretettel, vidaman vagy gyaszolva gondolni akik mar meghaltak, tudod... mindennapi dolgok.
egyszoval megprobalom a taoizmus szerint harmoniaban tartani ezt a dolgot. oszinten megvallva nem egy nehez dolog pont(!) a halal utani dolgokkal foglalkozo gondolatokat egyensulyban tartani. ezer millio dolog fontosabb az eletben - vegulis minden mas!
arra a reszre, hogy a tetteid milyen kihatassal vannak a halal utani idoszakra nem tudok valaszolni, mert ez (ugy erzem) hogy a tao szerint ertelmetlen kerdes. oszinten megvallva talan vicces is: csak egy tettet tudok biztosan ami kihatassal van a halal utani idoszakra
[Szerkesztve]nicht kompot
-
#8
Dalai Láma
őstag
Viszlát
#2
Dalai Láma
őstag
Még az előző topic beli írásodhoz:
''Ezer és ezer bizonyságom van. De természetesen én is meg leszek mérve és akkor derül ki tutira. De üdvbizonyosságom van és nem véletlenül, viszont ezek eléggé személyes dolgok...''
Ennek örülök. De kifejthetnéd, mit értesz üdvbizonyosság alatt, kiváncsi vagyok. Személyes konkrét élmények nélkül is jó. Ha ezek a bizonyosságok bizonyos megtapasztalások, akkor sejtem. Néhány hasonlóban nekem is volt részem. Nem véletlenül alakult ki az a nézetem, és hitem, ami.
Ezért is mondtam, hogy mindenkinek más kép él a fejében Istenről, mert maguk a megtapasztalások is másak lehetnek, és ez nagyon egyénfüggő. Ez érdekes a hitben. Mindenki hite személyes, egyedi, de mégis mind ugyanabban hiszünk, tehát mégis közös a hitünk. Pl veled is, mert ugyaúgy Istenben hiszünk, és Krisztusban, az ő feltámadásának erejében.''Ugrott apósom, nagy régi sólyom, mindene az illegalitás''
-
Viszlát
addikt
Nekem ebben az az ellentmondás, hogy ha szerinted van, akkor hogyan oldod fel azt a feszültséget, hogy van-e és ha van, akkor milyen kihatása van az életben történt és tett dolgoknak a halál utáni időszakra?
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
lao ce
aktív tag
ehh, hat nagyon nehez olyan valaszokat adni amelyek nem ugy neznek ki mint amik ki akarnak bujni a kerdes alol.
szoval:
a tao nem mondja hogy nincs a halal utan semmi. sem azt hogy van! az elet atelesehez nem kell (nem kotelezo) szamitasba venni akarmi is van a halal utan.
szerintem vannak dolgok a halal utan de ez az en maganvelemenyem.nicht kompot
-
#3
lao ce
aktív tag
parandroid
#1
lao ce
aktív tag
válasz
parandroid
#1
üzenetére
Dalai Láma: ''Mi a bizonyosságod, hogy a te utad az igazi, nem pedig egy a tévutak közül?''
a taoizmus szerint nincsenek tevutak a vallasokban (vagy a vallasok kozott), mert maga az ut (egy vallas ebben az ertelemben) nem lehet hibas, a 'kudarc' -ha lehet errol egyaltalan beszelni- a szemely bukasa a valasztott uton, vagyis inkabb az eletenek elkotyavetyelese.
bar a Tao (tao te king) ir az Egy Utrol, am ez nem azt jelenti hogy mindenkinek ugyanaz az ut a helyes. ez eleg kezenfekvo, nem megy ra mindenkire ugyanaz a pulcsi es nem mindenkinek megfelelo ha megis rakerul.
a vegso igazsag (ultimate hit) keresese szorakoztato elfoglaltsag persze, jokat lehet beszelgetni hogy most Buddha kiuti e Jezust az olimposzi ringben
a tao az eletre tanit es nem a halalra mindenfele ijesztegetesekkel meg igergetesekkel. ezert persze sokan nem is tartjak vallasnak, hat legyen nekik is igazuk kicsit, nem banom.
[Szerkesztve]nicht kompot
-
#2
Viszlát
addikt
parandroid
#1
Viszlát
addikt
válasz
parandroid
#1
üzenetére
Köszönjük szépen
Részemről ezzel a jó hírrel indítanám útjára a topicot:
Tituszhoz írt levél
2,11 Mert megjelent az Isten üdvözítő kegyelme minden embernek,
2,12 és arra nevel minket, hogy megtagadva a hitetlenséget és a világi kívánságokat, józanul, igazságosan, és kegyesen éljünk a világban,
2,13 mivel várjuk a mi boldog reménységünket, a mi nagy Istenünk és üdvözítőnk, Jézus Krisztus dicsőségének megjelenését,
2,14 aki önmagát adta értünk, hogy megváltson minket minden gonoszságtól, és megtisztítson minket a maga népévé, amely jó cselekedetre törekszik.
2,15 Ezt hirdesd. Ints és feddj teljes határozottsággal: senki meg ne vessen téged.
[Szerkesztve]"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
#1
parandroid
félisten
parandroid
félisten
A Vallás topik folytatása.
További kulturált és gyümölcsöző eszmecserét kívánunk mindenkinek a témában.
Előzmények:
Vallás - Archívum 01: [link]
p
BibOlKa egy magyar, református Bibliaolvasó kalauz, Android alkalmazás: [link]
[ Módosította: radi8tor ]
I talked to that computer at great length and explained my view of the Universe to it and then... it commited suicide.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Elő fogjuk adni a gyüliben 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- HP 630 laptop (15,6/i3-G2/4GB/500HDD/Magyar/Windows7)
- GAMER Ryzen 5 3600 / RX 6600 XT 8GB / 16GB DDR4 / 512GB NVME / Beszámítás / Garancia
- Dell Latitude 3490 laptop (14/i3-G7/8GB/128SSD/AkkuX)
- Meta Quest 3 128gb +kiegészítők! (Garanciális)
- Volkswagen Passat Variant 2.0 TDI DSG LED facelift, új vezérlés, sérülésmentes
Állásajánlatok
Cég: Axon Labs Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest