Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Miklós315

    aktív tag

    válasz MageRG #24846 üzenetére

    De miért kezeled külön a kettőt (1-es és 2-es pontot)? Nemde a 2-esben benne foglaltatik az 1-es is (így 1=2)?

    Akkor van gond, ha 1-esnek köze nincs 2-eshez, habár azt állítja, hogy van. De pont ez az, hogy a konkrét link esetében nem merül fel a disszonancia.

    "Egy szekuláris államban mi keresnivalója van a vallási meggyőződésnek a politikában?"
    Félreérted a 'szekuláris állam' mibenlétét.
    Az érv meg érv: győzd meg, ha tudod, akarod. Nem tök mindegy, mi a forrása a meggyőződésnek, ha ütköztethetitek az érveket? (Ez maga a demokrácia: vélemények --> viták --> a többségi álláspont - átmenetileg, vagyis a következő választásokig - győz).
    A 'demokrácia = többségi akarat', mert a 'normalitás = többség'.
    A mai kifordult idiotizmus ordibálja tele a mindenséget azzal, hogy "a minoritás minoritásának a minoritása ezt vagy azt akarja".
    A 'tolerancia =/= kisebbség diktál'.

    A 'jog', a 'szabadság' és az 'egyenlőség' fogalmakat nagyon jó lenne széles társadalmi diskurzus keretében világosan megvitatni, mert ezen siklik ki a demokrácia.

    "Szerintem."

Új hozzászólás Aktív témák

Hirdetés