Most megint nem értem mire gondoltál. Az eredeti posztom az ismert bibliai történet egy vicces interpretációjáról szólt.
Ha arra gondolsz, hogy a "militáns ateisták" csak a leggyengébb teista kijelentéseket támadják, akkor azt kell mondjam, hogy ez nem igaz.
Richard Dawkins is azzal áll le vitatkozni, aki hajlandó.
A szó szerinti interpretáció, vagy "a Föld 6000 éves", és hasonló hülyeségek azért emlékezetesebbek, mert ezt nagyon kevés ember fogadja el. Átlag Józsi is könnyedén érzi a disszonanciát a valósággal.
De ugyanúgy téma volt az ontológiai érv, a tervezettségből érvelés, a moralitás-érv. Mind elég gyenge lábakon állnak. Csak ezek értelmezéséhez kicsit több utánajárás szükséges. Átlag Józsi nem biztos hogy fel van készülve erre.
"What is bravery, without a dash of recklessness!"
