Az idézett részeket egyaránt lehet úgy értelmezni, hogy a szerző sejteti Jézus származását (vagyis József nem az apja), és úgy is, hogy bizonyítéknak hozza fel a széles körben elfogadott nézetet (vagyis igenis József fia, bármit állítsanak egyesek).
Ha valóban József fia, akkor miért nem csak ennyit írt?
Ha csak sejtetni akart, miért kellett József egész családfáját felsorolni? Az utóbbi komoly bizonyíték, hogy a szerző igenis Jézus pedigréjét akarja bizonygatni.
Szerintem megegyezhetünk abban, hogy az ógörög szöveg nyelvi-történészi elemzése vinne csak előre a vitában.
"What is bravery, without a dash of recklessness!"
