Új hozzászólás Aktív témák

• #159 #65675776 törölt tag Frakk #156

  Új Válasz 2005-05-23 21:22:42 #159

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz Frakk #156 üzenetére

  néhány adat:
  Sidewinder (a régebbi változatok, nem az X): 40g
  Sparrow: 30g
  AMRAAMöbb mint 40g
  Magic2: 50g
  Az a 12g elég gyér! Mellesleg egy fantomrakéta tudását nem kellene kézpénznek venni. A Sidewinder a Falkland-szigeteknél 85% találati arányt produkált. Ezt hozta Irak, és a közel-kelet légterében is. A Vietnamban bevetett B változat 4-5%, D/G (ezek már hűtött szenzorúak) 10-15%, Sparrow 4-5%. Az Irak feletti lelövések döntő többségét a Sparrow-k számlájára írták, kb 86% találati aránnyal. Az AMRAAM 90% felett teljesít. Az oroszok az R-13 esetén sem tudtak 7% felé menni. Az R-27 (AA-7 Alamo) a németek szerint, akik lőttek is vele, ellentétben a magyarokkal, gyakorlatilag semmire sem való. Arról nm is beszélve, hogy az amerikai, izraeli rakéták mindezt több száz gépre szerelt repülési óra után is hozzák. Az orosz, francia cuccok már 10-20 óra után használhatatlanná válnak. Mindezek tények, szemben az R-77/RVV-AE/AA-12 Archer (ez mind ugyanaz) papíron létező képességeivel.
  
  Az utóbbi esemény is bizonyította, hogy a hajtómű sem éppen faint. Az élettartama meg kritikán alúl rövid. A Tomcat elektronikai kapacitása mai napig a legnagyobbak között van, volt hova fejleszteni, ellenben a 29-esével, aminek a software-e sem hozzáférhető, tehát cserélni kell, ha valamit módosítani akarsz, az meg sokba van ám. A Tomcat esetén csak frissíteni kellett.
  
  [Szerkesztve]

Új hozzászólás Aktív témák