Üdv! végigolvasva a kommenteket:
Hogyvan az amikor megvettem az fx 8320-amat, írták a milyen procit vegyek topikban, hogy:
-kazán
-sokat eszik
-télen nem kell fűteni
-csináljanak az AMD-sek egy interaktív oldalt hogyha bekapcsolják a gépeket, paks-on kapcsoljanak fel mindent
-gyenge a gyári hűtő (mert ugye az nem lehetett vizezni...)

De ha a 9000+k-ról van szó már ezek a szempontok nemszámítanak, mert idézem: nem azért veszek 100k+ért procit és 60k+ért lapot hogy számítson a fogyasztás hőfok! Ja a legjobb: veszek rá vizet és így jó!

Addig meg az 54.000 forintos fx-et leszólták ezek miatt...

Nem értem az embereket... DE segítséget szeretnék kérni!

Akkor most melyiket vegyem 3600 vagy a 9900k?

Előnyök a 9900k-hoz:
-tudja az 5GHz-t, de ha a silicon lottery nem jön be akkor 150W+ a minimum 100fokon (de ugye ez intelnél nemszámít)
-kell egy új lap alá
-kell egy vízhűtés, ugye a 100fok
-a kapok ingyen lyukakat bele, bár ha a pasztát jól rányomom talán befedi-ja nem (Ubisoftnál dolgozom, muszáj friss wint használnom + HT kikapcs a DNA miatt, így a 7700k értelmét vesztette, marad a játszós 1600x melóra is, a 7700k-val meg szórakozzon az asszony)

Előnyök számomra a 3600-nál:
-belemegy a mostani lapomba: Asrock b350 gaming k4
-van hozzá hűtő: noctua nh15
-elég neki a mostani 450-es tápom
-9900k helyett marad +50rugó ami mehet vga-ra, ssd-re, +1 slot mem-re, bármire...

3700x, ASUS 570prime, 2X16GbCorsair 3200 cl16 , ház:CM 500P fehér, Seasonic Focus+ 550W 80+ GOLD, rx 5700xt nitro+