Nem a húzható pentiumra gondolsz? Annó volt egy olyan, amikor szénre húzták, akkor beért egy i3 at, és majdnem annyiba is került.

Azzal rengeteg hülye megszívta, 3258
https://www.legitreviews.com/intel-pentium-g3258-processor-review-quest-5ghz_145874
Mondjuk most hogy a HT értelmét vesztette, lehet mégis nyerőben van

[ Szerkesztve ]

sokan nézik ám azokat az eredményeket. Meg a 250 vs 249 FPS miatt is döntenek máshogy. Sok a dilettáns, aki kiad + 150k val többet ugyan annyi FPS-ért.

"Meglepetten néztünk Európára, arra, hogy mennyire nyitottak az országok, és vannak, akik csak úgy magukhoz veszik a bevándorlókat, fel nem ismerve azt, hogy egy napon a saját hazájukban kisebbséggé válhatnak."-Ernst Roets

Félre érted, úgy értettem hogy az átlag nem 720-on játszik.

"Meglepetten néztünk Európára, arra, hogy mennyire nyitottak az országok, és vannak, akik csak úgy magukhoz veszik a bevándorlókat, fel nem ismerve azt, hogy egy napon a saját hazájukban kisebbséggé válhatnak."-Ernst Roets

Azt meg tudja mondani nekem valaki, hogy ez a sok fajta sebezhetőség csak és kizárólag a HT-s intel procikat érinti, vagy van felfedezett biztonsági rése és lassítása egy 8/8 9700k-nak is?

Bőven elég nekem a kistesó. Nem akarok egy vagyont elkölteni jelenleg és még jó ideig nem is akarnék nagy összeget ráfordítani.
Az igazság az, hogy volt nálam nem rég egy ideig egy 2600-as rendszer, azt használtam az enyém helyett és már azzal is nagyon jól elvoltam. De ha már itt a friss akkor inkább legyen ez.
Most nem intel lesz, mert osztottam szoroztam nem csak a pénzt nézve és nem érné meg nekem.
Ami meg fontos szempont még, ÉN nem tuningolok. Nem szoktam nem is fogok így ez is nagy szerepet játszik ebben.

"Mikor veszítek, nem azt mondom, hogy a te hibád. Csak azt mondom, hogy én téged okollak" Kösz :D -------- WoT: Szecska_Mester

A hozzászólások olvasása előtt:

Jézusom, mi ez a hatalmas káosz és következetlenség ebben a tesztben??

Szerk: ja, értem már, gyogyós játékok most káosz az egész. A fogyasztási és sebességeredmények, egyaránt. Lapozzunk. Mindjárt nézek valami értelmes oldalt is.

Nem a Zen2 procival van gond, azt mindenképpen veszek, de ez a teszt nagyon béna.

[ Szerkesztve ]

evDirect villanyautós töltőhálózat

"ez a teszt nem a valóságot tükrözi, főleg játék tesztek alatt!"

Vagy csak nehéz elhinni nem?

Azért az intelre rájár a rúd rendesen az utóbbi időben, nem elég, hogy a sebezhetőségek kapcsán folyamatosan lassítják kb. a teljes palettájukat, de egy júniusi konferencián a Linux atyja többek közt azt taglalta, hogy a HyperThreading-et le kéne teljesen tiltani a francba. Eközben az AMD meg állítólag egyre több optimalizálást kap win10 alatt.

Abu leírta, hogy azért ezekkel a játékokkal teszteltek, mert itt látható a különbség. Ezt vagy elfogadjuk vagy nem, de azért nem gondolom, hogy minden alkalommal csalást kell kiáltani. Tény hogy vannak részletesebb, alaposabb tesztek külföldön, itt cserébe tudsz kérdezni, és szerencsés esetben a készítők reagálnak és elmondják, mit miért csináltak úgy ahogy.

Elhiszem, hogy rengeteg olyan játék van, ahol az intelek gyorsabbak, sőt azt se firtatom, hogy ebből van több, de sztem még mindig túl van hypeolva a CPU szerepe a játékokban, és sok esetben kb. alig van skálázódás.

[ Szerkesztve ]

Néz már meg egy jobb tesztet. CB vagy Anand.
4.5-ön hozza az 5GHz-es Intelt. Maxon fele fogyasztásból.

A 9900K-d erősebb, így van. 1-2%-kal. Ha megtolod 5.2ön allcore akkor meg még egy kicsit. Legalább 5-10%-ot ver rájuk. Csak már 3x fogyival.

Kezd ez az egész a Sámson b*zi viccre hasonlítani... már elég régen.

[ Szerkesztve ]

Jól látom,hogy a 2950x szintet hozza a 3900x majdnem féláron budget környezetben?

Life, Uh, Finds A Way

Így van. Jelenleg a FullHD, de lassan az 1440p lesz a norma. Ott már tök mindegy, mert a 3600 pont azt fogja hozni mint a nagy tesók. Esetleg a min egy kicsit kevesebb lesz. De 100 ezreket nem ér...

"Meglepetten néztünk Európára, arra, hogy mennyire nyitottak az országok, és vannak, akik csak úgy magukhoz veszik a bevándorlókat, fel nem ismerve azt, hogy egy napon a saját hazájukban kisebbséggé válhatnak."-Ernst Roets

Nezem. Senki nem ir 5GHz -t a 9900K mellett, csak annyit, hogy 3.6/5GHz, ami a cpu specifikacioja.
Az i9 5GHz -n nalam 5287 pontot hoz 5GHz -n, 5.2GHz -n pedig 5501 -et. Ezert irom, hogy nem 5GHz volt az orajel a tesztek alatt.

A fogyasztas meg mindig nem erdekel....

[ Szerkesztve ]

Don't Tread On Me

Ugye nem a HWSW vicc oldalra gondolsz és Intel támogatott oldalakra? Az igazság itt is azok közt van. Tehát kevesebb pénzből (-50%) kapod Intel teljesítményét.

"Meglepetten néztünk Európára, arra, hogy mennyire nyitottak az országok, és vannak, akik csak úgy magukhoz veszik a bevándorlókat, fel nem ismerve azt, hogy egy napon a saját hazájukban kisebbséggé válhatnak."-Ernst Roets

Hogy lehet az, hogy a legtöbb külföldi tesztben az Intel i9-9900k, i7-8700k (1-2 játék kivételével, pl. Civilization VI) erősebb, erre itt meg majdnem mindenhol ráver az AMD?

|•| https://hardverapro.hu/tag/ribizly |•|

" sokan nézik ám azokat az eredményeket. Meg a 250 vs 249 FPS miatt is döntenek máshogy. Sok a dilettáns, aki kiad + 150k val többet ugyan annyi FPS-ért."

Csak nem azt akarod mondani, hogy te nem veszed észre (bekapcsolt FPS számláló nélkül) hogy 132 ,vagy 120 átlag FPS-el játszol ?

[ Szerkesztve ]

Ryzen R5 1600X - ASUS PIRME-B350 PLUS - 2x8Gb G.Skill Aegis 3GHz - Gigabyte 1070 G1 Gaming

Vegyél Ryzent, ott nincs gond Most van egy egész jó széria, nézd meg a tesztet.

Egyébként külföldi oldalak tesztjeiben is vannak eltérések egymáshoz képest, pedig ugyanazokkal a játékokkal tesztelnek, ugyanolyan VGAkkal. (lehet, hogy más élsimítást használnak, vagy a fene tudja) Ha nem lennék rest, csinálnék is egy összehasonlító táblázatot.

[ Szerkesztve ]

Ryzen R5 1600X - ASUS PIRME-B350 PLUS - 2x8Gb G.Skill Aegis 3GHz - Gigabyte 1070 G1 Gaming

Sőt, ott figyel felette pár %-kal az i3.
12 magost majdnem leveri. Kuka az AMD.

Hmm, nice!

De a fél vesémet odaadnám érte, ha lenne legalább egy phoronix test suite-os kernel fordítós teszt Linux alatt, pikk-pakk megcsinál mindent az automata és ingyenes teszt keretrendszer. Elég informatív teszt lenne mindenféle fejlesztők, programozók számára.

Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)

Segítek. Single core 5GHz-t megy a procid. Annyi a single core Turbo.

Második segítség: Ahol a 9900K nem 5GHz-et megy a tesztekben (allcore), ott a Zen2 sem 4.5-öt megy (allcore)

Most vagy játszod a hülyét vagy...

A fogyasztás lehet, hogy nem érdekel. Engem a teljesítmény sem, mert csak 2 és 6 magos procim van.
De ez nem akadályoz meg abban, hogy más magszámú cuccról is meg tudjam állapítani, hogy melyik a jobb/rosszabb.
Jó lenne némi objektivitás... Más ha valami jobb és más ha leszarod, nem érdekel.

Szar az amd. Szar a tpu. Szar a ph.
Csak a zintel.

Amd - Radeon - Ryzen

Johet a tobbi game is, ha kipickelted ezt az egyetlen diat.

En nem mondtam, hogy szar, eleg csak visszaolvasnod egy parat.

(#338) Gyuri27 : Nem hiszem, hogy a komad vagyok. Viszont az tisztan latszik, hogy Te melyik szintet kepviseled az ertelem szintjen.

[ Szerkesztve ]

Don't Tread On Me

Valóban vannak részletesebb tesztek.
A fentebb ajánlott CB/Anand teszteket érdemes megnézni. Főleg ha nem világos, hogy mit is hozott a Zen2.

Röviden:
- Megvan a 15-16% IPC növekedés.
- Így jobb IPC-re mint az Intel.
- Emiatt kb. hozza 4.5 körül az 5GHz-es Intelt. De legalábbis baromi közel van. Már nem arról van szó, hogy beáldozol 10-20%-ot cserébe az olcsóbb árért. És persze azt is csak extrém esetben (ha csak kevés magot használsz vagy 100+ fps low res szituációkban...)
- Fogyasztásban pedig a fenti -10-20%-ot a fenti esetekben már eleve jobb fogyasztással hozta a Zen+ is.
Most meg egál és a fogyasztás még javult 30-40%-ot kb.

Gyakorlatilag kétféle setup van:
- Ha maximális teljesítmény kell (Intelt ezért vettek eddig is, ez volt az egyetlen előnye, 5GHz, stb...) ott kb. egál van és már brutális a fogyasztáskülönbség.
- Ha pedig hasonló fogyasztás kell akkor...

CB single (5GHz vs 4.4-4.6GHz!)
9900K: 221
3900X: 213
3700X: 205
2700X: 177

IPC:
Ryzen 5 2600 100%
- IPC +16%
- DDR4-3200 +1%
- Takt +7%
Ryzen 5 3600 124%

AVX-ben kb. dupláztak.

Játék (átlag):
2700X: 100%
3700X: 115%
3900X: 116%
9900K: 119%

Alkalmazások (átlag, multithread):
2700X: 100%
3700X: 117%
9900K: 124%
3900X: 167%

Fogyasztás (CB, Prime95 AVX):
8700K 131W 174W
3700X 153W 151W
2700X 199W 206W
9900K 211W 281W
3900X 216W 199W

Egy magon (Max Turbo nyilván):
2700X 23W/core
3700X 16W/core

2C/4T és 8C/16T (package power):
3700X: 52W / 88W
9900K: 63W / 166W

szerk:
Ahhoz, hogy mi használ ki 6-8-12 magot szintén meg kell nézni a teszteket. Ez már döntés kérdése. De ha olyan progit használsz ami 2-4 magot tud csak kihasználni akkor sem a sokmagos procikat érdemes fikázni. Egyébként érdemes a CB tesztet megnézni. Szerintem az egész jó tesztcsokor és látszik, hogy bőven van előnye a sok magnak.

+13, +20, +69, -3, +3, +53, +7, +22, +13
Ezek a százalékos gyorsulások min fps-ben FHD-ban. 3700X vs 7700K.
Nyilván nem +50-100%-kal gyorsabbak 6-8 maggal, de látható a különbség. És ugye ezek a single játékok ahol kevésbé jön ki az előnyük.

[ Szerkesztve ]

> De a fél vesémet odaadnám érte, ha lenne legalább
>egy phoronix test suite-os kernel fordítós teszt Linux alatt,

majd ha szükségem lesz rá, akkor jelentkezem a vesédért!

https://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ryzen-3700x-3900x-linux&num=7

Mottó: "A verseny jó!"

Ó. Úgy mondjuk már érthető akkor a dolog.

@(#326) BMW001
Én ugyan más miatt nem fizetek már, de ez is egy jó érv.

|•| https://hardverapro.hu/tag/ribizly |•|

Már bocsánat, de akkor ugyanezen oldal ugyanezen tesztje:

Persze ezeken kívül is van még benne eredmény, ami érdekessé teszi ettől még a dolgot, csak nem kell szemellenzővel nézelődni.

|•| https://hardverapro.hu/tag/ribizly |•|

Olvastad? Hány játék van a tesztben? Egyiknél problémát is írtak. Kevés mintavétel, nem releváns, de 100% hazai Magyar!

Tisztelt Prohardver, lesz bővítve a teszt több játékkal? Esetleg ilyen hiányt keltő marad a teszt? Szuper lenne pár játékot bele tenni, emelné a teszt szinvonalát.

Hagyd.... Nincs azon a szinten, hogy erdemben kommunikalni lehessen vele. Csak szoltam, mar ha meg nem volt szerencsed beleolvasni a sok zagyvasagba, ami neha omlik belole. Tudnam hogy elnek meg az ilyenek...

No mind1, meglatjuk a 3950X hogy domborit, lesz e addig valtozas. Ha lesz javulas, akkor CAD miatt reszemrol arra lehet befizetek.

sb: A 9900K az osszes tesztben default orajelen futott, nem piszkaltak, azt vettek alapul. Ez 3.6Ghz all core, es 5GHz single core turbo. Ezt irtam eddig is.
Az AMD -re vonatkozo 4GHz -t irtam tevesen. 4250MHz van feltuntetve.

[ Szerkesztve ]

Don't Tread On Me

Én már válaszoltam pl. erre:
Ehhez nem. Egy problemam van ezzel. Hogy a 9900K megy 5GHz -n, ez meg megall 4GHz -n.

Szezon, fazon. Benézted a single core Turbo dolgot is.
Itt is csúsztatsz. Mi megy 5GHz-n? Mi áll meg 4GHz-en?

Az egyik a single core Turbo Intelnél, a másik meg az allcore AMD-n?
Vagy allcore-ra gondoltál? Az Intelt húzod az AMD-t nem?

A fogyasztás nem érdekel.
Árban meg szeretsz is többet fizetni, mert kevesebb apró húzza a zsebed.

Pllllz! Minimális tárgyilagosságot és pontosságot! Többet mint az oviban.

Mi a gond?
Igazából eredményre azt nem is néztem...
Ha megnézed onnan csak fogyasztási adatokat tettem be.
Azt elég korrektül mérik, nem konnektorból.

[ Szerkesztve ]

Mikor a 12/24@ 4GHz all core proci nagységrendileg ugyanannyit megy mint egy 6/6 @4.6 GHz proci hasonló IPC-vel, ott nem a procival van baj.
(Persze nem is mondja sok mindenki, hogy játékra érdemes 3900x-et venni. Optimális esetben a játék engine skálázódna mondjuk 16 vagy 32 szálra, és nem marginális különbségek lennének 6/6 és 12/24 között. Persze ezt így könnyű 'kitalálni' de ha mondjuk a játékenginek nem többszálúsíthatóak, akkor megáll a fejlődés, mert a procik a többmag/szál irányba tudnak középtávon fejlődni.)

[ Szerkesztve ]

Ryzen R5 1600X - ASUS PIRME-B350 PLUS - 2x8Gb G.Skill Aegis 3GHz - Gigabyte 1070 G1 Gaming