Nyugi van! Nehogy már megmagyarázd, hogy fanboy vagyok. Csak tényeket írok. PH tesztben gamingben fogja a 3700x a 9900k-t, minden máshol egál, vagy picit alatta van a 9700k-nak. Ennek okát szeretném megérteni.
Válaszolok a felsorolásodra:
1.: a 9900-zal pont azonos a teljesítménye a 3700-nak (overall), játékban picit alatta, productivity-ben meg picit fölötte --> a hozzászólásomban a játékokról beszéltem. Mégpedig arról, hogy nem értem, a ph tesztben hogy érheti be a 3700x a 9900k-t, mikor minden más tesztben egálban, vagy kicsit alatta van a 9700k-nak. Belinkelted a LinusTechTipset. Pont ugyanez jött ki. 3700x gaming performance: 94% 9700k gaming performance: 97% Nem pont erről beszéltem?
2.: melyik mennyibe is kerül? --> ezt is írtam, hardveraprón garis 9700k 100e
3.: konnektorból felvett teljesítmény melyiknél mennyi is?--> ez sosem érdekelt sem AMD, sem Intel vonalon
4.: melyikhez nem kell új lap? --> mivel régebbi lapom van, mindkettőhöz kell új lap. Árban mindkettőhöz kb 65ezer egy normális lap.
5.: melyikhez jár hűtés?--> van már hűtésem, nem kell venni
6.: a linkelt videóban nem Abu beszél, ezt csak a részrehajlás miatt.. --> Vissza az első pontban leírtakhoz.
Ezért is írtam, hogy dilemmában vagyok. 9700k+x390 lap és 3700k+x470 lap árban kb ugyanott jön ki. Teljesítmény is 8/8 és 8/16-ra. Kérdés jön-e még ki majd Ryzen AM4-re és megy-e majd x470 lappal. Gondolom Intel majd a jövőben "jó" szokása szerint új lapot is tol a következő procijai alá. Kérdés nem-e pont az AMD is vált foglalatot a következő genhez. Lehet mindkét lapon itt a vége a proci bővíthetőségének. Szóval nem tudom, hogy egyfomák-e időtállóságban, vagy jobb a 8/16 már most, hiába azonos kb a teljesítmény.
[ Szerkesztve ]