Közben megnéztem egy laptopról, és tévedtem: a fájlrendszert a nas-ban lévő vinyón NTFS-nek írja.

A HTPC-vel mi gond lehetne? Amúgy a kliens laptopon is csomószor előfordul, hogy egyszer látja, egyszer nemlátja a nast.

[ Szerkesztve ]

Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!

Lehet, hogy nem NTFS, mert amikor vettem, rémlik, h vmi saját formátumot használ, de most egy kliens gépről ránéztem, ez írja.

Kábeles kapcsolat van, az emeleten van a NAS, onnan CAT6 jön a PC melletti (10/100) swich-be, onnan CAT5E a PC-be. De próbáltam hogy a NAS-t lehozom a PC mellé (így nyilván más volt a kábel is), és másik swich-csel is, akkor is előfordultak a korában írtak.

Azért keresed itt a hibát mert szerinted ennek a NAS-nak kellene bírnia egy átlag 30 MB/s-os bitrátájú anyag továbbítását úgy, hogy tele van a HDD és közben esetleg töltenek le róla?

Közben próbáltam egy nagy fájlt átmásolni róla egy másik gépre wifin. Épp most szakadt meg a másolás (olyan 18 % környékén): Total C: "Nincs ilyen meghajtó" Win fájkezelő: "a Win nem tud kapcsolatot létesíteni a nass-sal"

[ Szerkesztve ]

Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!

"megpróbálnám leállítani az összes szolgáltatást (Torrent, DLNA,...) ami nem feltétlenül szükséges a fájlmegosztáshoz, gondolom SMB-t használsz. Vagy esetleg DLNA-n transzkódolva próbálkozol"

Na itt már erősen érzem, hogy boomer vagyok, mert ebből semmit sem értek (azon kívül, hogy a torrentet le tudom állítani, ezt csináltam is ahogy korában írtam.)
Azt hiszem jobb, ha hívok egy informatikust, hogy szakértse meg.

Ha az jön ki valóban a NAS a gyenge, akkor milyen NAS-t javasoltok, amibe legalább 2 HDD-t bele lehet tenni, erősebb és ha esetleg hülyék (mint én) is be tudják állítani (nem mint a Zyxelt) az még jobb lenne.

Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!

Azt is írd le hogy mire használnád, mert az "erős" NAS-ok Intel/AMD procisak, amik általában többszörösébe kerülnek az ARM-eseknél. De sokakat az ARM-es is teljesen jól kiszolgál.
Én pl. használtan vettem egy QNAP TS-228-at. A QBittorrent egész nap megy rajta és mellette kiszolgál 2 PC-t és két médialejátszót FullHD filmekkel SMB-n. Ezt még elbírja. De minden más szolgáltatást kikapcsoltam rajta, nincs DLNA és hasonlók. Plex-et próbáltam, felejtős, illetve Transmission torrent kliens is használhatatlanná tette, egyedül a QBittorrent megy rajta úgy, hogy mellette használható marad.
QNAP vagy Synology elég jó és felhasználóbarát szoftverekkel rendelkezik, akár varázslószerűen is be lehet állítani a főbb funkciókat. Esetleg még ASUStor, de ezeken belül rengeteg típus van.

HP Elitebook 8560w DreamColor | Realme GT Master Edition | Samsung Watch 5 Pro | Panasonic P50S10E | nVIDIA SHIELD TV 2015 | Polk MagniFi MAX

Figyi, cseréld le. Úgy is az jár a fejedben. Az egy lassan 10 éves NAS hozzá illő belsővel. Veszel pár pofás HDD-t, ráütőd az időt mire átmásolsz mindent, de megéri. Nekem egy D-link NAS 320L volt. Lehetett rajta filmet nézni, de akkor a port is le kellett törölni róla, hogy az se fogja. Most egy 431-P2 -es van és az itteni srácok ajánlásával az 1GB memóriát feltoltam 8GB-ra (neked most gondolom 512MB van). 4 HDD - 4 funkcióval és nyikkanás nélkül 4K TV-re ha az a fontos. Sokba fájt, de nem bántam meg.

Udv mindenkinek!

A segitsegeteket szeretnem kerni, remelem jo helyen kopogtatok a problemammal.

A helyzet a kovetkezo:
- Adott egy QNAP TS-453 Pro
- Adott egy regisztralt domain name
- Adott egy wordpress alapu website a fent emlitett NAS-on futtatva

Azt szeretnem valamilyen csoda folytan elerni, hogy ha valaki begepeli a bongeszoje cimsoraba a weboldal domain cimet, akkor a weboldal ugy jelenjen meg nala, hogy nem az IP cimet, hanem a bepotyogott domaint lassa...
Jelenleg, ha bepotyogom, hogy http://valami.valami, akkor megnyitja a weboldalam, de a cimsorban mar a http://valami.valami helyett az IP cimmel kezdodo oldalcimet (http://***.***.*.***./bigyo/ize) latni...
(Jelen peldankban az "ize" a wordpress alapu weboldal gyokerkonyvtara)

Van koztetek valaki, aki meg tudna mondani hogyan tudnam lamasagomat ujabb szintre emelve ezt a problemamat athidalni?

Elore is koszonok mindennemu epito jellegu kommentet!

Ha azért vagyunk hogy segítsünk másokon , akkor minek vannak mások?! :0 )

és bandigyerek:

Mire használnám:
Full HD BD remuxuk (és a jövőben valószínűleg 4K filmek), zenék streamelése, fotók archiválása, torrent (5-6 db filmnél egyszerre nem szokott lenni több fel-letöltés, mert nem nagyüzemben csinálom).
Esetleg jó lenne, ha távoli eszközről is lehetne képeket nézegetni, adatfájlokat megnyitni, torrentet indítani, de film, zene csakis az itthoni hálózaton.

Az elvárás:
A filmek zökkenőmentesen menjenek, és ha lehet, ezt a pár darab torrentet ehhez ne kelljen előtte kikapcsolgatni. Minimum 2 HDD hely legyen benne, ha több az nem feltétel, de erős plusz pont.
A helye a vendégszobában egy beépített szekrényben van (van helye szellőzni és ott 20 foknál nem több a hőmérséklet), nem kell totál csendesnek lennie, de a Zyxelnél sokkal hangosabb azért ne legyen ha lehet. Minél felhasználó-barátabb a beállítási felület annál jobb.

DLNA, SMB és hasonló számomra varázsszavakról finn gomb sincs.
Nem tudom, hogy szükséges-e gigabitesre fejleszteni a hálózatot, ha jól tudom a behúzott CAT 6 erre alkalmas, a UPC-s router nem tudom, de max veszek egyet, meg egy ilyen swich-t is.

Árakról fogalmam sincs, de mivel a filmezés a fő hobbim, hajlandó vagyok 150-et is rászánni HDD-kel együtt, persze csak ha tényleg szükséges ennyit.

[ Szerkesztve ]

Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!

Eloszor is egy uj switch, pl.: [link] , de van belole 5 portos is.

A minimal konfig: Qnap TS-230 [link]
HDD: [link] , mondjuk ez, ha kell a biztonsag, akkor 2 db RAID1-ben.
Azert vedd figyelembe, hogy jobb lesz a jelenleginel, de meg mindig beleposzint!

Ami erosebb: Qnap TS251D-2G [link] , ehhez az ertekhatarba kisebb hdd fer: [link]
Ez meg jol bovitheto, eros, nem beleposzint, de ez az aran is latszik .

Hozzateszem, hogy USB-n lehet hozza tenni kulso hdd-t is, bar azt dlna-n nem valoszinu, higy el lehet erni, de smb megosztassal le lehet rola jatszani mondjuk a filmeket.

4 lemezesbol Synology-t ajanlom az SHR miatt.

Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.

Fentebbi problema (domain szolgaltaton keresztul) orvosolva, ime a kovetkezo kerdes:

Hogy a nyavajaba tudnek FTP kapcsolatot letrehozni ezzel a nyomorult NAS-sal?!
Probaltam koveetni beturol-beture EZT az utmutatot, de egyszeruen a legvegenel (a "Remote Connections" resznel) elakadok, ugyanis a Host Scan-nel nekem nem talal semmit es nem is fogad el semmit, amit manualisan bepotyogok...

"Unable to add the remote host. The system could not connect to the host or the host is not supported." hibauzenettel finoman elkuld a verbe.

Valakinek valami otlet?

[ Szerkesztve ]

Ha azért vagyunk hogy segítsünk másokon , akkor minek vannak mások?! :0 )

Ne említsük a RAID-et meg a biztonságot egy mondatban légyszi, nem arról szól a RAID. Hibatűrésre szolgál eszközmeghibásodás esetén, semmi másra. Semmilyen biztonságot nem ad, ne keltsünk vele hamis biztonságérzetet.

Hagyjuk már ezt, senki nem a menzetbiztonsági minisztérium szerverét üzemelteti otthon, úgyhogy azon lovagolni ,hogy a raid1 hibatűrése elég biztonságos-e vagy sem, szőrszálhasogatás. Max a nélkülözhetetlen adatokról egy külső vinyós backup, nálam ennyi.

[ Szerkesztve ]

Mindenkinek a SAJÁT adatai a legfontosabbak
Aki érti amit írtam, az érti.
Annyira nem fontos cuccoknak meg ugye minek is a RAID1 otthonra...?

"külső vinyós backup" +1 Az én fotóim is a NAS-on vannak. De alkalmanként egy külsőre csinálok mentést, aztán vissza a fiókba. (Ez a RAID 1+)

Dorian: Axel91 nagyjából össze is írta a dolgokat, én láttam egy 3 fiókos bővíthetős memóriásat nem aranyáron, az is opció lehet. Ennél is kell egy külső videónéző/dekódoló (pl.TV) mert nem tudom, hogy ha NAS-nak kellene csinálni, akkor mennyire bírná. Amit Axel91 másodiknak linkelt, abban van HDMI csati is, az biztos komolyabb ilyen téren.Távelérésben nem tudok segíteni, mert nem használok. Torrentre a QNAP saját letöltőjét nyúzom, teljesen jó.

és bandigyerek:

Köszönöm a javaslatokat! Számomra amúgy most esett le, hogy ez a topik egy NAS márka topikja. Eddig azt gondoltam, hogy a címben a QNAP az biztos a hálózatokkal kapcsolatos informatikai betűszó Mondtam, h teljes homály nekem ez a téma

Valójában "Milyen NAS-t vegyek" topikot kerestem, de úgy látom ilyen nincs. Ez a márka mondjuk a Synology-hoz hogyan viszonyul? Olcsóbb, de nem olyan jó? Ugyanolyan jó csak más márka?

(Természetesen a lejátszást nem a NAS fogja végezni, az csak az adatot küldi a HTPC-nek. Főleg, hogy a NAS a ház túloldalán van az emeleten, egy 25-30 m-es CAT 6-os kábellel csatlakozik.)

Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!

Milyen NAS-t vegyek?

Azért "nagyúr" ranggal ezt igazán illett volna megtalálni...

[ Szerkesztve ]

Sziasztok,

Bocsánat az amatőr kérdésért, most állítottam be az openvpn-t működik is, csak mivel dinamikus az ip, ezért most nem is értem el, de az új config fájjal jó. Most, hogy nem ajánlatos használni a qnapcloud-t, Ti ddns-re mit használtok vagy kihagytam valamit ami kezelné az ip változást?

Én a qnap ddns ét használom, csak a qlink meg nincs felrakva.
Szal a myQNAPcloud ból csak a ddns t használom.
upnp letiltva, szerviz publikálás 0, myQNAPcloud Link nincs telepítve, access controll Private/Only me,
És a Let's Enccrypt es cert automatikus megújítással.
Nekem így évek óta semmi gondom.
(default portokat kifele nem használok, admin user letiltva)

[ Szerkesztve ]

---- Elméletileg, az elmélet és a gyakorlat egy és ugyanaz. Gyakorlatilag nem.----

Köszönöm a segítséget, kipróbálom.

QNAP NAS haladóknak, ami már szinte egy kicsi szerver. TS-473A kicsomagolás, ismerkedés...

Gazdaságos WIFI 6 kártya ( ax ), QNAP QXP-W6-AX200 . NAS -ba wifi? Noooooormális?

2,5Gbps Cat5e -n és a többiek. 1, 2.5, 5, 10 Gbps sebességű kapcsolat QNAP TS-473A NAS-al...

Megint buli van Qnap-nál: [link]
Új malware szedi áldozatait, Redditen is szaporodnak a károsultak.
Ez most keményebb lehet az átlagnál, mert elég látványosan reagáltak.

[ Szerkesztve ]

Sziasztok!
Tudnátok abban segíteni, hogy van egy TS-230-as NAS-om. Feltelepítettem rá a qBittorrent 4.3.9.0-t. Hogy tudom megváltoztatni a letöltési könyvtárat az általam meghatározott mappára??? Próbálkoztam már mindennel, de a programon belül mindíg ugyan abba az elérhetetlen helyre teszi. Egyébként a program tökéletesen működik és igen gyors!
Előre is köstzönöm a segítséget!

Nem érint, nálam alapból tiltva van az upnp és csak a szükséges portok vannak nyitva a routeren.

egyrészt többször elhangzott itt, hogy az UPnP-t érdemes kikapcsolni, ahogy default portokat sem szabad használni:
pl 8080, 443, 22, 9091, 1194, stb..

Samsung Galaxy S25 + Apple iPhone 16

WebUI-ban, beállítások, letöltés, alapértelmezett mentési útvonal. Ha pl Download a mappa neve, akkor: /share/Download/

"Orlando day dawning, One more Sunday morning, If this is heaven, I'm not afraid of hell."

Köszönöm, sikerült, csak rosszul adtam meg az elérési utat!

Szia, nekem is ts-230+qbittorrent 4.3.9 kombóm van, a letöltés teljesen oké, viszont a feltöltésem siralmas, te elégedett vagy a feltöltéssel is? Működik rendesen nálad?

Nem lehet, hogy passzív vagy, azért nem megy a feltöltés rendesen?

"Orlando day dawning, One more Sunday morning, If this is heaven, I'm not afraid of hell."

hát a legjobb tudásom szerint nem vagyok passzív, open port check-el nézem a portot amit a qbittorrentben megadtam és nyitva van, változtatni is próbáltam, próbáltam a 6881-6889 részt is meg 60606 portot kísérletezés szempontjából mivel az upnp be be van kapcsolva mindig ki is nyitja amira módosítom, ezért szerintem port dolog rendben van, vagy rosszul gondolok valamit?van még valami egyéb beállítás amin elcsúszhat a dolog? jelenleg 83 aktív torrent van seedbe rakva, laptopról kb napi közel 10giga ment fel ncore-ra, most a nassal napi pár 10 mega

[ Szerkesztve ]

Jól gondolod, bár én az upnp-t nem használnám, hanem egy fix 60000 feletti portra állítanám be a klienst és arra csinálnék egy porttovábbítást. Azt még próbáld meg, hogy az összes torrentet leállítod, majd pár perc múlva elindítod (ezt már csak akkor ha kész a porttovábbítás és működik is). Nekem firmware frissítés után már csinálta a NAS-on lévő Qbittorrent, hogy hiába volt minden rendben látszólag, passzív voltam (Bithumen-en ellenőriztem) a peer listában. Ezt a fenti dolog oldotta meg. Azóta firmware frissítés előtt mindig leállítom az összes futó torrentet és csak akkor indítom el, ha minden kész. Ez lehet az egyik ok. A másik, hogy túlseedeltek a torrentek amiket futtatsz, vagy csak egyszerűen nincs letöltő. 10 mega az nagyon kevés/ nap.

[ Szerkesztve ]

"Orlando day dawning, One more Sunday morning, If this is heaven, I'm not afraid of hell."

Vacakok ezek a "native" qpkg s bittorrent kliensek, sokáig idegenkedtem a container station től, de csak rá kell érezni, azóta deluge fut. Ugyan a vezérelhetősége nem a legacélosabb ( abban a transmission verhetetlen) de sokkal részletesebben be lehet állítani.
Kénytelen voltam próbálkozni mert a vodás net nem bírta a sok szálat , a deluge meg 20 kapcsolat melett is kimaxolja a 150mbps es netemet. A feltöltésem szándékosan le an korlátozva 1 szálra , mert lehal az egész net itthon (köszönöm vodafone).
Docker a te barátod . Sokkal stabilabb még a dockerben futó transmission is , de a qbittorenttel is sokan szívtak itt is a fórumban.

[ Szerkesztve ]

---- Elméletileg, az elmélet és a gyakorlat egy és ugyanaz. Gyakorlatilag nem.----

Szia! upnp-t nem használom, portot nyitottam neki a routeren. A feltöltés háááát elég változó. Valamikor /friss anyag/ egy napig nem talál meg senki, de van hogy egy anyag 5MB/sec-el hasít felfelé. Úgy vettem észre én is, hogy nehezen tudnak hozzám kapcsolódni. A programban a hálótati kapcsolatot jelző ikon persze zöld... Lehet a qBittorrentben kellene a beállításokon módosítani. Gondolok itt az egyidejű kapcsolatokra feltöltésnél, illetve a szálakra. Bár én úgy vettem ki a leírásokban, hogy minél kevesebb szálon jön illetve megy egy anyag, annál kevésbé terheli meg a NAS-t és a routert. A le és feltöltési sebességem 30MB/sec, illtve 5 MB/sec. Ilyen sebességnél a hálózatban /gigás net optikán/ marad erőtartalék a "többi felhasználónak a hálózaton". A procija a NAS-nak 30% körül dolgozik a beállított max. letöltésnél, szerintem teljesen kiváló.
Egyébként ma jött frissítés a torrent progira, 4.4.0-lett, nem tudom mit változtattak, nem nagyon vettem észre különbséget.

[ Szerkesztve ]

Szerintem csak simán szét van seedelve az ncore meg hasonlók, itt ugye nincs kec-mec, aki nem seedel kidobják. Itt nekem is alig van feltöltés, de ha nyitott trackerről töltök le, akkor van feltöltésem ezerrel, majd kiakad tőle a nas.

Igen, valószínű, hogy ez is nagymértékben közrejátszik.

Sziasztok,
tapasztalat megosztást kérnék:
van egy TS-228-as NAS-om, most üzemelem be, 2 db purple WD 2TB-os vinyóval. A merevlemezeket használtan szereztem. A NAS figyelmeztetést ad mindkettőre, olvasási hibával. A SMART adatok mindkettőnél határértéken belül vannak, minden OK minősítésű.

Nem tudom érdemes-e így a vinyókat beüzemelni és feltölteni a mindenhol tárolt dolgaimmal? A NAS-nak higgyek vagy a SMART-nak? Csináljak rajtuk HDD Sentinel check-et? Vagy simán tegyem félre a vasakat és vegyek új merevlemezeket?

Előre is köszi a hozzászólásokat.

Legyen először egy teljes HDS vizsgálat.

HDD Sentinel jó lesz ehhez?

Hát nem arról beszélünk?

- Csináljak rajtuk HDD Sentinel check-et?
- Legyen először egy teljes HDS vizsgálat.
(HDS=Hard Disk Sentinel)

NIncs HDD Sentinel, a HDS pedig a Hard Disk Sentinel rövidítése. Vagyis a merevlemezeket tedd be a gépbe, a Windows-os gépbe, és ott ellenőrizd le őket.

Később kicsit nehezített pályán akár a NAS-ra is telepítheted a HDS Linux-os, ARM verzióját. Ezt időzítve rendszeresen futtatva képes olyan jelentést készíteni, amit megeszik a Windows alatt futó program. [link] [link] [link]

[ Szerkesztve ]

Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews

Jogos

Igen, évek óta nem volt feltelepítve nekem, elnéztem. Köszi a korrekciót

Két és fél órája fut a felület olvasási teszt (a cirka három és félből) az egyik vinyón, eddig minden rendben. Azért, gondolom, nincs mese, végig kell csinálni

Ne csak olvasás legyen.
Minimum egy "ÍRÁS+olvasás" teszt!

OK, átálltam arra. Köszi a help-et!