Új hozzászólás Aktív témák

• #116888 Roland861010 veterán Nagy_Gábor #116887

  Új Válasz 2025-10-03 05:05:25 #116888

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Roland861010

  veterán

  válasz Nagy_Gábor #116887 üzenetére

  Köszi mindenkinek!

• #114916 Jorgi Kormi senior tag Nagy_Gábor #114912

  Új Válasz 2025-08-24 14:45:41 #114916

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jorgi Kormi

  senior tag

  válasz Nagy_Gábor #114912 üzenetére

  A C4 a kategóriában egy bestbuy. ( Pláne , ha jó áron csípi meg az ember , egy jó méretben)

• #114913 gabber01 addikt Nagy_Gábor #114912

  Új Válasz 2025-08-24 14:07:46 #114913

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gabber01

  addikt

  válasz Nagy_Gábor #114912 üzenetére

  Nem zöldes a képe, különösen oldalról nézve? Vagy sikerült ellensúlyozni megfelelő beállításokkal?

• #112044 ρσгτσ addikt Nagy_Gábor #112041

  Új Válasz 2025-04-23 11:46:33 #112044

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ρσгτσ

  addikt

  válasz Nagy_Gábor #112041 üzenetére

  Csak belenéztem a videóba, nem tudom arról beszélt -e, hogy szerinte milyen védelmi szerepet lát el a fólia. Mert mondjuk emiatt a panel nem kapta meg.

  Pl. mennyire lesz így sérülékeny, karcálló. Mondjuk egy tisztítás során. Vagy hogy a közvetlen napfény így mennyire tudja károsítani a kijelzőt. Ami alapjában véve, védőréteggel sem túl jó a TV -nek hosszútávon.

  Tehát a garanciától függetlenül lehetnek(?) kockázati tényezők. Azért írom, mert akkor nem csak arról van szó, hogy leszarja -e valaki a garanciát. Hanem még rendesen meg is szivatja magát.

• #110863 Vhiktor Topikgazda Nagy_Gábor #110862

  Új Válasz 2025-03-17 11:16:48 #110863

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vhiktor

  Topikgazda

  válasz Nagy_Gábor #110862 üzenetére

  a fénysűrűséget állítja, jobb a csatornákat egyformán emelni mint azt.

• #109299 Vhiktor Topikgazda Nagy_Gábor #109297

  Új Válasz 2025-02-11 20:27:54 #109299

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vhiktor

  Topikgazda

  válasz Nagy_Gábor #109297 üzenetére

  Senki nem lövi be szemre a fehéret tokeletesre ezt garantalom, még a sajat szemehez sem. Többen próbálkoztak vele, mind elbuktak. Váltig állították hogy már pedig az a fehér, amíg meg nem lett mutatva nekik hogy valójában mi a fehér. Utána már ők sem látták fehernek a sajátjukat amit szemre állítottak be. Ezért is bukik el minden esetben a perceptual matching (csak percekig allja meg a helyet).

• #109280 ρσгτσ addikt Nagy_Gábor #109278

  Új Válasz 2025-02-11 17:45:49 #109280

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ρσгτσ

  addikt

  válasz Nagy_Gábor #109278 üzenetére

  Ha te a pirosat kéknek látod, akkor annak a színnek pirosnak kell lennie, hogy kéknek lásd. Nem?

  A színek helyes és pontos beállítása nem szubjektív téma.

• #109160 eL Geri őstag Nagy_Gábor #109158

  Új Válasz 2025-02-09 11:12:56 #109160

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  eL Geri

  őstag

  válasz Nagy_Gábor #109158 üzenetére

  Az én 12-13 éves Pana plazmám is szuper még mindig… csak sajnos kicsi a mérete (meg hiányzik az eARC)
  Bár nálam inkább napi csak egy órát megy.

• #109105 hyppo! aktív tag Nagy_Gábor #109104

  Új Válasz 2025-02-06 18:12:42 #109105

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hyppo!

  aktív tag

  válasz Nagy_Gábor #109104 üzenetére

  Minden vágyam az lett volna, hogy ragasztópisztollyal újra pasztázzák a keretet.

  samsung üszi

• #109076 Quadgame94 őstag Nagy_Gábor #109074

  Új Válasz 2025-02-05 14:02:35 #109076

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Quadgame94

  őstag

  válasz Nagy_Gábor #109074 üzenetére

  Magasabb szín/fehérfényerő. Nagy a differencia igen.

• #109057 Vhiktor Topikgazda Nagy_Gábor #109056

  Új Válasz 2025-02-05 11:10:45 #109057

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vhiktor

  Topikgazda

  válasz Nagy_Gábor #109056 üzenetére

  Erdekes, általában mindneki arra panaszkodik hogy milyen sötét. C4?

• #109053 Tyrone89 senior tag Nagy_Gábor #109050

  Új Válasz 2025-02-05 10:44:23 #109053

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tyrone89

  senior tag

  válasz Nagy_Gábor #109050 üzenetére

  Igen valóban mindenki máshogy érzi megfelelőnek, és ugyan írtad hogy sötétben nézéshez állítottad ezeket az értékeket valamint említetted hogy sajnos már romlik a szemed, de HDR/DV esetében SZERINTEM ennyire levenni a fényt, sötétben sincs túl sok értelme, mert ezzel pont a HDR/DV lényege veszik el. Nem nagyon lesz dinamikája a képnek..és mivel egyre több HDR/DV anyag elég silány, így az alapból nem valami veretes minőségű anyagból még rosszabb megjelenésű lesz. Ugyanakkor értem ha valakinek a nagy fényerő zavarja a szemét főleg este, pusztán csak technikai megközelítésből írtam, hogy HDR/DV esetében így pont ami miatt látványos lehetne az adott film, az lesz semmissé téve ilyen alacsonyabbra állított oled fénnyel.

• #109052 alaves addikt Nagy_Gábor #109050

  Új Válasz 2025-02-05 10:38:46 #109052

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  alaves

  addikt

  válasz Nagy_Gábor #109050 üzenetére

  A HDR/DV 50-60 fényerővel az a probléma, hogy az átlag filmeknél (600-800 nit csúcsfényerő) már gyakorlatilag nem is marad HDR/DV (sötét jeleneteknél pedig nagyon gyenge lesz a láthatóság). A 200-300 nites " "HDR/DV" "-ről nem is beszélve.

• #108522 tibaimp nagyúr Nagy_Gábor #108521

  Új Válasz 2025-01-22 11:32:04 #108522

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tibaimp

  nagyúr

  válasz Nagy_Gábor #108521 üzenetére

  +1! Én is úgy terveztem majd használni a TV-t, ha vettem végre egyet, hogy HTPC-re lesz kötve (egy kis i3-as + Intel B-s VGA). A TV-t nem is biztos, hogy ráteszem a net-re, a gép persze rajta lesz.

• #108520 lala666 őstag Nagy_Gábor #108517

  Új Válasz 2025-01-22 10:31:44 #108520

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lala666

  őstag

  válasz Nagy_Gábor #108517 üzenetére

  
  Ez nagyon jó az okos tévéknél

• #108519 RockCNC őstag Nagy_Gábor #108517

  Új Válasz 2025-01-22 10:29:18 #108519

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  RockCNC

  őstag

  válasz Nagy_Gábor #108517 üzenetére

  offline van a tv.
  Nem mindenkinek való az okos tv

• #108518 Peat76 őstag Nagy_Gábor #108517

  Új Válasz 2025-01-22 10:27:32 #108518

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Peat76

  őstag

  válasz Nagy_Gábor #108517 üzenetére

  Én frissítettem rögtön, teszi a dolgát, gyors és minden rendben, nem indulgat újra, boot-ol többször mikor bekapcskol, mint a Sony Oled Google TV!

• #108494 hunspikey őstag Nagy_Gábor #108475

  Új Válasz 2025-01-21 14:14:49 #108494

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hunspikey

  őstag

  válasz Nagy_Gábor #108475 üzenetére

  Én is költöttem már néhány haute cuisine szóvirágot, de ezután a tiédet fogom idézni (ha sikerül bemagolni)

  Visszatérve a miért sötétre, azt azért látni kell, hogy az SDR illetve a klasszikus ezüst kolloid alapú mozi esetén érdekes, de nem volt ilyen gond. Itt mostanában a fene nagy HDR rejtelmes világában adódnak a gondok, illetve azzal van még nekem személy szerint igen nagy gondom ahogy a coloristok manapság a sablonokat használják, tehát ha mélyen a föld alatt vagyunk akkor elővesszük a minden csupa zöld colorwheelt, ha mexicoban vagyunk akkor a csupa narancsot, ha depressziós filmdráma akkor a deszatúrált, low-key + kékre húzott árnyékos szart - komolyan tisztára azt érzem, hogy mint a kezdő gyökér digit hívó amikor első alkalommal megtalálja a lightroom presetjeit úgy hajigálják fel ész nélkül a jelenetekre és elégedetten hanyattdőlnek.

  Pedig azért ennél sokkal több és szebb lenne az a szakma is. Vannak persze kivételek, illetve sokakat ott kell felmentenünk hogy valószínűleg egyrészt fogták a kezüket, másrészt csomószor streaming közben adódnak a gondok, mégha jó is volt az eredeti.

  Mindenesetre én azt látom, hogy lassan de biztosan javul a helyzet, ahogy annak idején a fotózásban a színesfilm bevezetésekor több nagynevű FF-re dolgozó kolléga felkötötte magát, olyan volt a mentális tiltakozás, most is gyakorlatilag csak kell egy-két tucat év és minden újra sínen lesz, reméljük a Lumiére fivérek vonata is hamarosan befut, hogy stílszerű legyek

• #108466 hunspikey őstag Nagy_Gábor #108440

  Új Válasz 2025-01-21 08:31:21 #108466

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hunspikey

  őstag

  válasz Nagy_Gábor #108440 üzenetére

  Ez a téma lehet egy nagyon jó és informatív beszélgetés alapja, de sajnos nem lehet benne és nem is kell elvárnunk magunktól, hogy lehessen benne igazságot tenni, mert nincs igazság az ügyben, illetve a végére majd kiderül, hogy féligazság azért van

  Vannak ipari alapelvek, tehát van a szakma.

  Én fotósként dolgoztam, sőt oktattam és stúdióm is volt sok sok éven át. Dolgoztam magazinoknak, egészen neveseknek is pl NG, de Nők Lapja, Marie Claire stb mind ügyfél volt. Amikor ilyen munkákat adtunk le, menni kellett nyomdába gépindulásra hiszen ott lehetett még picit a terheléssel mókolni, de alapvetően régen csakis expozicióval és hívással, aztán expozicióval és sok sok digitális fényeléssel álltak elő az anyagok.

  Az egy teljesen hipotetikus kérdés, hogy mit nevezünk "helyes" anyagnak.

  Azért indítottam az elejét a szakmával mert alapvetően vannak szakmai elvárások és standardok pl arra vonatkozólag, hogy mit nevezünk helyes expoziciónak - de mivel ez alapvetően egy kreatív iparág a tartalom gyártója mondhat amit akar, és fel is rúghatja az összes írott / íratlan szabályt az ügyben - hiszen ő a kreátor, ő mondhatja azt, hogy ez azért ilyen mert ilyennek szántam és kész.

  Csak amíg annak idején volt egy főszekesztő akinek ha nem tetszett elhajtott a faszba és nem adott előbb utóbb több munkát, úgy most a végleges fogyasztó nem hat vissza a tartalomkészítő láncra, ebből fakadóan vannak anyagok melyek kiverik a biztosítékot sok embernél.

  Én erre az egészre mindig azt mondom, hogy az a jó séf akinek megeszik a kajáját. Lehetsz te akárhány Michelin csillagos sztár ha már annyira kreatívra képezted magad, hogy plazma deflukciós csillagszél fújta hínárspektrográfiás szublimált gilisztafitymát árulsz konfitáltan, és szerinted ez a szakma csúcsa, de ezt élő ember nem tudja jóízűen megenni, akkor értelmetlen a létezésed és értelmetlen a magas szakmai felkészültséged, hiszen elmentél már rég a lényeg mellett: kiszolgálni a fogyasztókat és élményt nyújtani a fizető közönségnek.

  És sajnos azt látom, hogy a mai világban a HDR / DV anyagok esetén kezd idáig fajulni a dolog. Igen én vállalom, hogy kimondottan megvetem egy-két anyag esetén a mögöttes "kreatív" döntéseket, illetve elítélem azt amilyenre készült, sőt hibásnak is titulálok bármit ami az általam tanultak / gyakoroltak / okítottak alapján ordenáré szakmai hibának számítanak. Pl ne ábrázoljunk már verőfényes kültéri jeleneteket úgy, hogy az égbolton a felhő 60 nites fehér, mindemellett még okosan ki is szedjük a meleg árnyalatokat, hidegre húzva a wb-t - mert az egy másik bolygó másik nappal, vagy kikúrt módon beállt napfogyatkozás ahol a égbolt reflex fények világítanak meg mindent... ugye..

  Félreértés ne essék: nem a kreatív képi világ zavar, pl pont az említett BladeRunner 2049 szerintem egy mestermunka - egyszerűen hibátlan. Bele vagyok szeretve a darkos, cyber punk világba, imádom a lassú snitteket, a zenét, a képi hangulatot, a full low-key deszaturált képeket - ennek így kell kinéznie anno ködös tájképet se Fuji Velviára fotóztunk mert szarvashiba. De sajnos kevés ilyen anyag van. Van aki csak ilyet akart de nem ment. Tudod ez olyan mint a fing: ha sokat erölteted beszarás lesz a vége. Hát ezt látom a mai anyagok zömén. Becsokkentett a colorist meg a stáb, nem tudtak újat csinálni, jót csinálni ezért csináltak egy szart, hogy legalább különböző legyen.

  Szóval a féligazság: a féligazság a fogyasztónál van, neki kell tetszenie az anyagnak. Ha mindenki azt mondja sötét akkor az sötét - ez sajnos ilyen egyszerű. Director's intent?!?! lófaszt

• #108442 Tyrone89 senior tag Nagy_Gábor #108440

  Új Válasz 2025-01-20 17:25:23 #108442

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tyrone89

  senior tag

  válasz Nagy_Gábor #108440 üzenetére

  A Hetedik alapból olyan film ami nem igazán HDR-re van kihegyezve. A Blade Runner 2049 az valóban jól néz ki, de HDR-hez képest nagyon alacsonyak a csúcsfények. Ettől függetlenül baromi jól néz ki, csak a HDR-t mint szabványt messze nem használja ki, pedig annál a filmnél még noir jellege ellenére is lenne értelme a HDR- hez méltó csúcsfényeknek

• #108365 Peat76 őstag Nagy_Gábor #108362

  Új Válasz 2025-01-18 15:40:03 #108365

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Peat76

  őstag

  válasz Nagy_Gábor #108362 üzenetére

  Igen, jobban megnézve minimális dőlésszög hátrafelé..

• #108364 Csandi addikt Nagy_Gábor #108362

  Új Válasz 2025-01-18 14:17:00 #108364

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Csandi

  addikt

  válasz Nagy_Gábor #108362 üzenetére

  Az a talpa miatt van, nem a panel hajlott. Mind dől hátra, szándékosan, mert LG úgy ítélte, hogy ha full függőleges lenne akkor nagyobb eséllyel billen előre egy lökéstől.

• #108361 Peat76 őstag Nagy_Gábor #108359

  Új Válasz 2025-01-18 12:35:30 #108361

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Peat76

  őstag

  válasz Nagy_Gábor #108359 üzenetére

  Most jól megnéztem minden irányból a C4-em, tökéletes mint az üveglap, egy forgatható tv állványon van, de tökéletesen függőlegesen áll!
  

• #108360 anderledani őstag Nagy_Gábor #108359

  Új Válasz 2025-01-18 12:24:27 #108360

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  anderledani

  őstag

  válasz Nagy_Gábor #108359 üzenetére

  Én látom sajnos
  a képen csak az egyik hajlása látszik, a bal alsó sarka kifelé, a jobb alsó befelé hajlik, csak azt nem tudtam olyan jól fotózni

• #108350 ρσгτσ addikt Nagy_Gábor #108349

  Új Válasz 2025-01-18 05:23:13 #108350

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ρσгτσ

  addikt

  válasz Nagy_Gábor #108349 üzenetére

  Felénk csak a 65 colos QD OLED, ami DAT. A többi DAE, tehát WOLED. Legalábbis eddig nem derült ki más infó S90D szériáról.

  Ami nagyobb baj egyébként, hogy tőlünk nyugatra, de még szintén Európában maradva is össze-vissza kavarják a típusszámokat a kereskedők.

  Szokásos Samsung sztori, de most már nem csak VA vs ADS esetében, hanem OLED -nél is.

  Szerk.:
  Samsung -ról ezért nem érdemes népszerű észak-amerikai teszteket olvasni. Mert nem ritka, hogy eltér az ottani modell. Panelben vagy egyéb másban is.

  Vagy ha olvas is az ember, akkor előtte utána kell járni, hogy tényleg azonos -e a nálunk kapható készülékkel.

• #108347 ρσгτσ addikt Nagy_Gábor #108346

  Új Válasz 2025-01-17 22:11:47 #108347

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ρσгτσ

  addikt

  válasz Nagy_Gábor #108346 üzenetére

  A fenti is LG paneles, csak Samsung "tokban". Egyébként LG -nél már korábban is volt ilyen zöldülés, de szerintem C4 -nél jobban látszik.

  A rózsaszín elszíneződés szintén, de kép alapján ezt elég nehéz megítélni, hogy mennyire erős, vagy mennyire van jelen a panelen. De ezt az LG a panel sajátosságának tekinti.

Új hozzászólás Aktív témák