Hirdetés
- Gurulunk, WAZE?!
- ldave: New Game Blitz - 2025
- sziku69: Szólánc.
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- GoodSpeed: A RAM-válság és annak lehetséges hatásai
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- Brogyi: CTEK akkumulátor töltő és másolatai
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- btz: Internet fejlesztés országosan!
- GoodSpeed: SAMSUNG WW80CGC04DABLE EcoBubble™ technológiával 8 kg mosógép - tapasztalatok
-
LOGOUT
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#8363
kiskornel
addikt
macskajancsi
#8361
kiskornel
addikt
válasz
macskajancsi
#8361
üzenetére
Jaja. Ezek szerint állítható a rekesz, meg akkor (#8356) cOxeR-nek is igaza volt, mert van tükrös verziója is, bár ez spec nem az és a bokeh miatt nem mindegy melyikről beszélünk.
Letöltöttem a Tifeket... azt a tényt figyelembe véve, hogy mennyibe kerül és egy 500mm-es obiról beszélünk, használható képet lehet vele csinálni, de elég lágy képe van, jó nagy adag élesítés kell hozzá.
Volt szerencsém már manuálfókusszal kezelni a nagytelémet, és mondhatom, hogy az minden elektroinkája (fénymérő, blendebeugrasztó + is) mellett borzalmas volt. Ez még rosszabb lesz, kb. mint egy csippes m42-es obi, csak itt az 500mm miatt sokkal pontosabban kell mindent csinálni, fókuszálni, fényt mérni, alátámasztani stb...
Madárfotózásnál biztos szenvednék vele. -
#8335
Peethy
őstag
macskajancsi
#8334
Peethy
őstag
válasz
macskajancsi
#8334
üzenetére
[link] Így van, meg van külön szenzorhoz is. Itt van az összes
-
#7888
fi:zi'k
nagyúr
macskajancsi
#7887
fi:zi'k
nagyúr
válasz
macskajancsi
#7887
üzenetére
"Permitted", azaz engedélyezett a státusza.
Amikor bekapcsolt a gép, rákérdezett, hogy milyen a fókusz távolság. Igazából azt nem értem, hogy ha az eladó tudott exponálni, akkor én miért nem.
Az adatlapomon lévő címre mehet. Köszi! -
#7710
access_denied
senior tag
macskajancsi
#7709
access_denied
senior tag
válasz
macskajancsi
#7709
üzenetére
Ez egy nagyon hasznos link, köszönöm
-
#7519
Zozzant
addikt
macskajancsi
#7517
Zozzant
addikt
válasz
macskajancsi
#7517
üzenetére
Azzal nincs tapasztalatom, de 90mm-en egy Panagor makro volt a kezemben az brutális építettségű, több fém volt benne mint a sigmában az biztos. Ajánlani is szokták.
-
#7516
Zozzant
addikt
macskajancsi
#7515
Zozzant
addikt
válasz
macskajancsi
#7515
üzenetére
Tekintettel arra hogy nagyon ritkán látom felbukkanni olyan 30 körül vagy alatta ha jó állapotban van, nem lötyög satöbbi. De azzal a fenntartással hogy az 1:1-es nagyításnál elég rövid tárgytávolság, közel kell menni. Persze nem mindig kell az 1:1...
-
#7514
Zozzant
addikt
macskajancsi
#7513
Zozzant
addikt
válasz
macskajancsi
#7513
üzenetére
Nekem van ilyen obim, de szerintem 40-et ne adj érte. A rekeszértéket valóban átviszi, de én M módban használtam, valahogy nem volt pontos a fénymérés vele, mindig kellett korrigálni. Egyébként kicsi jól kezelhető obi, ha tudsz alkudni belőle az jó lenne. Az enyémről kopik le a fekete külső festék, állítólag ez típushiba. Optikailag rendben van, nyitva kissé fátyolos a képe, rekeszelve javul. pl. ez a képem vele készült.
-
#7421
Peethy
őstag
macskajancsi
#7415
Peethy
őstag
válasz
macskajancsi
#7415
üzenetére
Köszönöm!
Azóta kockáztattam, és szétszedtem, megcsináltam (a lencsék kiugrottak a helyükből) és már csak az összeszerelés van hátra.. elég kockázatos, senkinek nem ajánlom, de talán jól jövök ki belőle
Muszáj volt, jövő péntekig nemhiszem h bárki megcsinálta volna és akkor utazok el.. -
#7321
johnjohn
addikt
macskajancsi
#7320
johnjohn
addikt
válasz
macskajancsi
#7320
üzenetére
Ez egy karcálló. rendkívül tiszta, teljes fényáteresztő képességű optikai üveg / állítólag/, nem befolyásolja a bejutó fényt, csak véd.
-
#7311
Zozzant
addikt
macskajancsi
#7303
Zozzant
addikt
válasz
macskajancsi
#7303
üzenetére
Optiform-ban kipróbálhatod, vagy legalábbis amikor felugrottam 120 KM-ről akkor kipróbálhattam
Gondolom egy budapestinek nem gond 3 napon belül akár vissza is vinni. -
#7310
Mk48
csendes tag
macskajancsi
#7308
Mk48
csendes tag
válasz
macskajancsi
#7308
üzenetére
Rohadt nagy mázlim volt, beleszaladtam egy pancserba (hirdetés), aki a komplett Pentax rendszerből Nikonra kíván(t) váltani. A markolatról és más hasznos apróságokról lecsúsztam, de így is megérte.
Kimentem érte, jobb az ilyen drága mütyűröket kipróbálni...
-
#7309
skiny83
aktív tag
macskajancsi
#7308
skiny83
aktív tag
válasz
macskajancsi
#7308
üzenetére
csatlakozom engem is érdekelne mert augusztusban megyek német-be és hátha egy jó árú obival térhetek vissza!
-
#7306
Mk48
csendes tag
macskajancsi
#7303
Mk48
csendes tag
válasz
macskajancsi
#7303
üzenetére
Ki lehet, próbáld személyesen.
Én is kipróbáltam a 60-250/4-et, aztán "nem volt fedezet a kártyán". Nem véletlen, Linzből még kiutazással is olcsóbb volt :-).
-
#7304
Slowman
aktív tag
macskajancsi
#7303
Slowman
aktív tag
válasz
macskajancsi
#7303
üzenetére
Nekem felkínálták mikor vettem az 50/1.4-et, csak nem volt ott a vázam és így ki sem próbáltam. Szóval igen fura
. -
#7270
rumos14
nagyúr
macskajancsi
#7269
rumos14
nagyúr
válasz
macskajancsi
#7269
üzenetére
79 használtan vagy 95 újonnan, nos, az elég egyértelmű.
én 70-ért vagy 75-ért vettem használtan, de akkor újonnan 120 volt. -
#7268
kiskornel
addikt
macskajancsi
#7262
kiskornel
addikt
válasz
macskajancsi
#7262
üzenetére
Gariról nem tudok semmit!
-
#7267
rumos14
nagyúr
macskajancsi
#7262
rumos14
nagyúr
válasz
macskajancsi
#7262
üzenetére
a 79k használtan sztem sok. újan megkapod 95-ért, garival.
-
#7261
kiskornel
addikt
macskajancsi
#7258
kiskornel
addikt
válasz
macskajancsi
#7258
üzenetére
Én javaslatom, hogy ezt az obit csak kipróbálás / fókuszteszt után szabad megvenni (ha Canonra lesz?)
Egy hibás példányba én már belefutottam. -
#6846
Jamy25
csendes tag
macskajancsi
#6845
Jamy25
csendes tag
válasz
macskajancsi
#6845
üzenetére
Az 1 mp kevés?
ExposureTime - 1 seconds
FNumber - 2.80
ISOSpeedRatings - 200ApertureValue - F 2.80
ExposureBiasValue - 0.00
MaxApertureValue - F 2.80
MeteringMode - Center weighted average
Flash - Flash not fired, compulsory flash mode
FocalLength - 6.00 mmISO Value - 200
Focus type - Auto
AF point selected - Manual AF point selection
Exposure mode - Manual
Focal length - 6000 - 60000 mm (1000 mm) -
#6794
Mercutio_
félisten
macskajancsi
#6790
Mercutio_
félisten
válasz
macskajancsi
#6790
üzenetére
Vagy utalás "a világ második legjobb gitárosa" c. fílmre
-
#6792
johnjohn
addikt
macskajancsi
#6790
johnjohn
addikt
válasz
macskajancsi
#6790
üzenetére
Ezt nem Ő maga rakta fel, hanem ez egy "ajánló" oldal, ahová lehet feltenni tippeket. Azt hiszem nem is hirdeti magát.
-
#6789
Degeczi
nagyúr
macskajancsi
#6784
Degeczi
nagyúr
válasz
macskajancsi
#6784
üzenetére
nálam egy pár hónapos példánya legalábbis biztosan nem ilyen
de flickr fórumon is írt már olyan, aki pár év alatt bekövetkezett kotyogásra panaszkodott (de annak sem volt hatása semmire, csak zavaró)
-
#6788
johnjohn
addikt
macskajancsi
#6786
johnjohn
addikt
válasz
macskajancsi
#6786
üzenetére
Ha használtan vetted, lehet, hogy már szétszedték, és összerakták, feltehetőleg nem túl precízen. Javasolt megnézetni Csurgó úrral. [link]
-
#6785
Doom
aktív tag
macskajancsi
#6784
Doom
aktív tag
válasz
macskajancsi
#6784
üzenetére
Sigmám ugyan még nem volt, de a zsír új Canon kitobim és a telém is ugyanezt produkálta, így valszeg ez az olcsóságból fakadó "feature".
-
#5955
ottkar
addikt
macskajancsi
#5951
ottkar
addikt
válasz
macskajancsi
#5951
üzenetére
Meg van kergülve a program,
-
#5954
ottkar
addikt
macskajancsi
#5951
ottkar
addikt
válasz
macskajancsi
#5951
üzenetére
A valós gyújtótávolságot adják meg mást nem írhatnak rá hisz azt nem tudhatják hogy milyen szorzójú házra megy.
-
#5912
Szten Márs
nagyúr
macskajancsi
#5911
Szten Márs
nagyúr
válasz
macskajancsi
#5911
üzenetére
Területet akartam írni természetesen
Kicsit késő volt már -
#5425
Surfym@n
senior tag
macskajancsi
#5400
Surfym@n
senior tag
válasz
macskajancsi
#5400
üzenetére
Egy biztos, soha ne koppanásig tekerd a fókuszt, mert ott már nem éles végtelenben...
Stabilizátor ki + tükörfelcsapás (MLU) + állvány szükségeltetik
ISO100 + Darkframe szűrés bekapcsolva
Kánikulában (utána éjszaka persze ) nem érdemes holdat fotózni mert a nagy kipárolgás miatt "remeg" a levegő, homályosíthatja a képet.
Obit rekeszeld min. 5.6-ra (ált. ott rajzolnak legjobban)
Telezoom-ot érdemesebb a maxnál kicsit rövidebb távon használni (ez főleg 70-300-asokra vonatkozik, mert azok 300-on lágyulnak rendesen)hirtelen ennyi jutott eszembe...
Én egy stabis kályhacsővel eddig jutottam (70-200/F4 IS@169mm, F/8)
(Kis PS-színezés szájízem szerint...) -
#5416
ottkar
addikt
macskajancsi
#5415
ottkar
addikt
válasz
macskajancsi
#5415
üzenetére
A Holdnál semmi értelme rekeszelni pláne hogy én még 1,7x-ezőt is használtam. Attól nem lesz jobb a kép. Had legyen minél rövidebb a záridő, nálam a legjobb képek 1/180-1/400-ad között készültek. Ha a holdat állványról csinálod kapcsold ki a stabilzátort.
-
#5414
kiskornel
addikt
macskajancsi
#5410
kiskornel
addikt
válasz
macskajancsi
#5410
üzenetére
Nem. A mai korszerű objektívek esetén is lehet tovább fókuszálni, mint a végtelen. Ennek az oka a hőmérséklet. Erről már volt szó régebben. ITT.
-
#5412
ottkar
addikt
macskajancsi
#5410
ottkar
addikt
válasz
macskajancsi
#5410
üzenetére
Na ez az igazi itt tényleg totál túl lehet állítani.
-
#5411
ottkar
addikt
macskajancsi
#5410
ottkar
addikt
válasz
macskajancsi
#5410
üzenetére
Amikor egy távcsővel élesre állítod a Holdat a Jupiter nem lesz éles, annál tovább kell állítani. A fényképezőgépoptikáknál se más a helyzet.
-
#5409
ottkar
addikt
macskajancsi
#5407
ottkar
addikt
válasz
macskajancsi
#5407
üzenetére
Ilyet nem szabad csinálni hogy ütközésig tekered az optikát. Vagy nézni kell a keresőt vagy AF-al állítatni.Pont ezen a részen kicsi elmozdulás rengeteget jelent élességben.
-
pinkypinky
tag
válasz
macskajancsi
#5407
üzenetére
A Hold még nem a végtelen, aztán jön még csak a Mars.
Na annyi a lényeg, a végtelen ezeknél már nem végtelen.
-
pinkypinky
tag
válasz
macskajancsi
#5400
üzenetére
Semmi extra, spot fénymérés, meg ISO 800 miatt állvány se kellett, utólag tettem rá élességet meg a kontraszttal játszottam.
Csak 300mm-en sokkal szebb Holdfotókat láttam már, na azokat nem tudom hogy csinálják.
Szten Márs: köszi.
-
pinkypinky
tag
válasz
macskajancsi
#5390
üzenetére
Holdam Sigma 70-300-al:
Valaki adhatna tippeket, hogy lehetne szebben lelőni 300-on.
-
#5397
04ahgy
nagyúr
macskajancsi
#5393
04ahgy
nagyúr
válasz
macskajancsi
#5393
üzenetére
A CA teszt elvégzését hogyan gondoltátok? Van valami specifikus, vagy csak fotózzak a nappali ég felé a fa levelei közt?
HGyu
-
#5396
ottkar
addikt
macskajancsi
#5395
ottkar
addikt
válasz
macskajancsi
#5395
üzenetére
A holdat minden irányból a kontúrok mentén súrlófény éri és nem visszaverődő, ezért nem lehet a kontúr beretvaéles.
-
#5394
04ahgy
nagyúr
macskajancsi
#5393
04ahgy
nagyúr
válasz
macskajancsi
#5393
üzenetére
A képen bal felét értettem. Nem azt a részét, ahol a megvilágítás a gömbön szépen halványul...
CA teszt lesz.
HGyu
-
#5392
ottkar
addikt
macskajancsi
#5390
ottkar
addikt
válasz
macskajancsi
#5390
üzenetére
Az azért van hogy svenkelésnél vizszintesen ne stabilizáljon mert rontja a svenk hatását.
-
#5391
04ahgy
nagyúr
macskajancsi
#5390
04ahgy
nagyúr
válasz
macskajancsi
#5390
üzenetére
Tényleg. Mily' hülye vagyok, az első hsz is írja a DSLR topikban, hogy az optikai stabilizátor bizonyos objektíveknél az általad írt módon átkapcsolható. Gondolhattam volna rá.
Szép a felvételed. Ezek szerint nem csak az én képemen elmosódott a Hold széle a bal oldalon.
HGyu
-
#5388
philoxenia
MODERÁTOR
macskajancsi
#5387
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
macskajancsi
#5387
üzenetére
A felépítésből is adódik nyilván, persze az árat is mindig figyelembe kell venni....
Egy tízszer ekkora árú obi nyilván jobban csökkentett CA-val bír. -
#5386
philoxenia
MODERÁTOR
macskajancsi
#5384
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
macskajancsi
#5384
üzenetére
Itt a témára szűkítve a képet nagyjából elhanyagolható szerintem a témán a CA....
-
#5385
kiskornel
addikt
macskajancsi
#5381
kiskornel
addikt
válasz
macskajancsi
#5381
üzenetére
Most néztem meg a képeket. Tényleg nagy a CA.
-
#5383
philoxenia
MODERÁTOR
macskajancsi
#5381
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
macskajancsi
#5381
üzenetére
A madaras képeken a fókusz sem tökéletes szvsz. De az ilyen feltételekkel készült képeken a legjobb obikkal sem kapnál igazán jó eredményt, a megvilágításkülönbségek igazán derítés nélkül itt csak sziluettben adnának szerintem használható képeket.
-
pinkypinky
tag
válasz
macskajancsi
#5364
üzenetére
Szia.
CA-m van nekem is dögivel, csökkenteni, ha nincs hozzá türelmem, akkor Lightroomban (asszem camera raw ugyanolyan csúszkákkal van) a szelektív színmixerben a lila és/vagy magenta színek saturation potiját nemes egyszerűséggel lerántom nullára.
Ha ez beleszól a teljes kép színeibe, akkor PS-ben kirángatom külön layerre a nagyjából kivágott CA-dús részt, és úgy veszem le az aberráció színcsatornáit.
-
#5366
philoxenia
MODERÁTOR
macskajancsi
#5356
philoxenia
MODERÁTOR
válasz
macskajancsi
#5356
üzenetére
Szembefénynél borzalmas a CA-ja, ha vigyázok arra, hogy ne "faágak a kék ég előtt" típusú képeket csináljak, akkor jónak mondható. Pontosabb fókuszálással, szűkítve a témát esetenként mostanában sikerül elkerülni a képek többségénél.
5361: drága rá a polár sajnos..... Bár a kitobival használva talán némileg csökkentette a CA-t, de azért provokatív esetben ugyanúgy megvan.... Itt például elég sok helyen látszik....
-
#5363
ottkar
addikt
macskajancsi
#5361
ottkar
addikt
válasz
macskajancsi
#5361
üzenetére
Az az érzésem hogy túldimenzionálod a hibákat. Ha valaki állandóan kigúvadt szemekkel hibát keres az mindíg talál.
-
#5362
Szten Márs
nagyúr
macskajancsi
#5361
Szten Márs
nagyúr
válasz
macskajancsi
#5361
üzenetére
Polárral nincs tapasztalatom. A PS camera raw rawkonverter nem automatikusan csinálja, neked kell csúszkákat húzogatni, és a kérdéses részeknél belenagyítva látod az eredményt. Igen hamar meg lehet vele lenni és igen jó eredményt lehet elérni vele, de manuális a dolog és raw konverziónál kell megejteni. PS-ben egyéb lehetőséget én nem ismerek rá, de ez nem zárja ki azt, hogy létezik.
-
#5358
Szten Márs
nagyúr
macskajancsi
#5356
Szten Márs
nagyúr
válasz
macskajancsi
#5356
üzenetére
RAW konvertálásnál ki lehet ölni a CA nagy részét - legalábbis PS + camera raw erre kifejezetten jó. Amúgy többnyire rekeszeléssel is csökken a CA, na meg ha nem fotózol oylasmit, ahol durva kontraszthatárok vannak, akkor eleve nem igazán jön elő az a fránya CA.
-
#4944
ottkar
addikt
macskajancsi
#4940
ottkar
addikt
válasz
macskajancsi
#4940
üzenetére
Amúgy meg jóval többet is megér gyönyörű éles rajzú optika.Nagyon jó részletrajzzal.
-
#4943
ottkar
addikt
macskajancsi
#4940
ottkar
addikt
válasz
macskajancsi
#4940
üzenetére
Bőven. A Ricoh eredeti gyári optikája.
-
#4937
th!nk
csendes tag
macskajancsi
#4936
th!nk
csendes tag
válasz
macskajancsi
#4936
üzenetére
Szép képek
köszönöm a tippet
utánna nézek
th!nk -
#4910
Zozzant
addikt
macskajancsi
#4909
Zozzant
addikt
válasz
macskajancsi
#4909
üzenetére
Hát én egy tizesnél többet nem adnék ezért a "huzogatós" manuális obiért.
-
#4908
Zozzant
addikt
macskajancsi
#4907
Zozzant
addikt
válasz
macskajancsi
#4907
üzenetére
-
#4906
#27070592
törölt tag
macskajancsi
#4905
#27070592
törölt tag
válasz
macskajancsi
#4905
üzenetére
nem a 80-200/2.8ra gondolsz?
-
#4807
sanyixXx
senior tag
macskajancsi
#4806
sanyixXx
senior tag
válasz
macskajancsi
#4806
üzenetére
ja, sajnos jó a tipped. lőttem most két fotót itt bent ugyanazzal a záridővel f/22-n és f/2.8-on és ugyanolyan képek lettek.
eztet javítják nekem valahol? -
#4756
ottkar
addikt
macskajancsi
#4755
ottkar
addikt
válasz
macskajancsi
#4755
üzenetére
Közepes optika nem a legrosszabb pld a Görlitzi optikáknál jobb.
-
#4718
ottkar
addikt
macskajancsi
#4717
ottkar
addikt
válasz
macskajancsi
#4717
üzenetére
A 85-ös a legjobb manuális portréoptika a Takumaron kívül. A Jupiterek mind jók mellesleg.
A 2-es fényerő inkább az elmosás miatt jobb.
-
#4607
ottkar
addikt
macskajancsi
#4604
ottkar
addikt
válasz
macskajancsi
#4604
üzenetére
Itt van az Adaptallos Tamronom rajta Pentax vég.
-
#4606
ottkar
addikt
macskajancsi
#4604
ottkar
addikt
válasz
macskajancsi
#4604
üzenetére
Persze hisz ott lehet lecsatolni a bajonettet az optikárol és másikat tenni. A fix bajonettek felerősítése nem egyforma. És csak a Tamron optikákon van Adaptall csatlakozó. Még ma is csinál ilyet a Tamron.
-
#4603
ottkar
addikt
macskajancsi
#4598
ottkar
addikt
válasz
macskajancsi
#4598
üzenetére
Ez a kandúr árul Adaptall véget.
-
#4602
ottkar
addikt
macskajancsi
#4598
ottkar
addikt
válasz
macskajancsi
#4598
üzenetére
A Tamronhoz lehet "véget" kapni ha az optika Adaptall 2 rendszerű. Ekkor minden géphez fel lehet tenni amelyikhez veszel Adaptall bajonettes véget.
-
#4022
Szten Márs
nagyúr
macskajancsi
#4019
Szten Márs
nagyúr
válasz
macskajancsi
#4019
üzenetére
Nem, és mivel nem, semennyire.
Muszáj volt, jövő péntekig nemhiszem h bárki megcsinálta volna és akkor utazok el..
.
Új hozzászólás Aktív témák
- RF 85mm f/1.2L USM + ZEISS Filter Prémium portréoptika, egyszer használt, hibátlan
- Canon 16 35mm f/2.8L III Kifogástalan, profi nagylátó + HOYA UV szűrő
- Canon EOS 5DsR + BG-E11 markolat gondosan karbantartott, kevés expo!
- Mantona Luis Retro kamera hátizsák fekete
- Tamron 11-20mm f/2.8 Di lll-A RXD Sony E
- DELL PowerEdge R630 rack szerver - 2xE5-2650v3 (20 mag / 40 szál, 2.3/3.0GHz), 32GB RAM, 55992Ft+ÁFA
- BESZÁMÍTÁS! Dell Precision 5540 notebook - i9 9880H 64GB DDR4 2TB SSD nVidia Quadro T2000 4GB W11
- GYÖNYÖRŰ iPhone 14 Pro 128GB Space Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, 100% Akkumulátor
- GYÖNYÖRŰ iPhone 12 mini 64GB Purple -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3851, 100% Akksi
- AKCIÓ! Apple Studio Display 27 5K Nanotexturált üveg monitor garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: ATW Internet Kft.
Város: Budapest
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi