Ez alapján a videó alapján a Ti 15-20%-al gyorsabb a simánál, míg a supernél 2-7%-al. Ami azt jelenti, hogy a super lényegében a Ti szintjén teljesít, ebben a "tesztben", 1080p-ben. Attól tartok, hogy ahogy növeled a felbontást, úgy nő az előnye is valamennyit a Ti-nek a többi két modellhez képest.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
mivel mértél? gpuz-nek ne higgy, tud keményen mellélőni a tippelgetésnek
lehet benevezek én is majd gaming x-re, de a super jobban tetszene mint a sima, a ti meg sztem nagyon drága már így
most már van pár kártyám, tudok tesztelgetni ( :
ufóéknál meg az pont nincs, pedig jó áron rakták ki - úgy láttam a ventus elég harmatos mellette sajnos, armor meg árban majdnem ott van -
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
A GPU Z csak a GPU fogyasztását mutatja. Arra még érdemes +20-30W-ot rászámolni, amit a VGA többi részegysége kajál be.
Vagy így is tök mást kapsz a rendes mérővel?
jah, volt egy 570-em, most van 590 is, előbbinél 10w alatt mér idle, utóbbinál 30 fölött, idle desktopon mindkettőre 50va-t mutat a mérő 
- hitvány mérő, cserélem is, de sos-ben ezt tudtam egyelőre venni, viszot amiket eddig mutatott hőfokok alapján teljesen reális -
furmark alatt eszik az 570 teljes géppel konnektorból uv-val 150-60va-t - defaulton 170-180 közt ugrál -
de ez régen is így volt, a sw mér néhány értéket és számol, vagy bejön vagy nem, nem lehet rá alapozni, ahhoz műszeres mérés kell
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
Az ugye megvan, hogy nem a teljes VGA fogyasztásáról beszélünk, hanem a GPU fogyasztásáról. Márpedig a GPU pontosan (bizonyos lépésközzel, más alapon mint egy multiméter, de a lényeg ugyanaz) tudja mennyi a fogyasztása és mi az aktuális TDP lépcsője.
Ez alapján állítja be az órajelet is. Folyamatosan monitorozva van a TDP, fogyasztás, hőmérséklet, terhelés GPU szinten, a magon belül. A megfelelő API-n keresztűl a programok ezt lekérhetik. Hogy miként azt a VGA BIOS/DRIVER-a mondja meg.
Ergo, ha a GPUZ ismeri az adott GPU (esetünkben NVidia) API-t, akkor monitorozni is tudja, még akkor is, ha magát az adott GPU magot (esetünkben TU116) nem.
Ha jók az elektronikai ismereteim, akkor a TDP érték egy számított érték, ami valós teljesítmény alapján (bár ugye itt változó kapacitás is van, tehát nem lehet egyszerűen számolni félvezető/kapcsolóüzemű tápellátásnál) megtippelt leadott hőteljesítmény. Azonban mivel erős arányosságban van az úgymond villamos fogyasztás és a TDP egy GPU esetében, ezért elég pontosan lehet tippelni.
A lényeg, pontosabb adatnak gondolom a GPU (nem VGA) fogyasztás kijelzését, mint a TDP értéket, amit amúgy hajlandóak a különböző gyártók eltérően kiszámolni, de ez másik story.
Számunkra azonban a TDP a lényeg, mivel a dinamikus fogyasztás szabályozással ez határozza meg a GPU tempóját programozott módon.
Emlékezzetek csak amikor az Apple elszúrt valamit és túlmelegedtek az új MacBook Pro laptopok.
(#1205) arcitec: Sajnos a Ti-t visszafogja az alacsonyabb memória órajel. Ezt megemelve (persze ez már OC) elő tud jönni egy kis előny. De itt nem is ez a lényeg, hanem az, hogy többe kerül sajnos. Vagyis játékhoz jelenleg jobb választás a Super.
[ Szerkesztve ]
az ugye megvan, ha egyik vga-nál 10w alatt mutat a gpuz, másiknál 30 fölött, de a műszer mindkettőnél teljes gépre azt mondja ugyanabban a gépben hogy 50, akkor defekt van a gpuz méricskélőjében?
zárjuk rövidre:
mérni műszerrel lehet, nem sw-ekkel
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
ajánlom figyelmedbe, ez már egy használható jószág
ki lehet olcsóbban is fogni más fajtát, aldi6lidl-ben időszakosan régen volt, utóbbi időben nem járok feléjük
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
Sziasztok!
Csatlakozom én is a csapathoz egy MSI GTX 1660 Super Ventus XS OC-vel. 3 napja nyüstölöm egy i5-8400 társaságában. 1950 Mhz-re boostol, játék alatt max 72 fokra melegszik és hangját a többi házventi mellett nem lehet hallani. Én elégedett vagyok vele, és nyugodt szívvel ajánlom azoknak akik egy kicsit hosszabb távra terveznek és belefér nekik, hogy ezt vegyék és ne egy sima 1660-ast.
MSI Z370-A PRO, XFX 6700XT, Intel i7-8700, AIO, 2x8+2x16 GB 2400Mhz
Mérni műszerrel lehet. Szerinted én mit mondtam?
1. Pont azt mondom, hogy a GPU-ban van egy szenzor (vagy ha úgy tetszik műszer) ami mér.
2. Szóval az, hogy vettél egy konektoros mérőműszert, amivel egy kapcsolóüzemű tápon (plusz PFC) keresztül, fene tudja hány aktív fogyasztó eszközön keresztül, egy vga VRM-en keresztül megtippelted a GPU fogyasztását az pontosabb, mint a GPU-ba épített, pont erre a célra kitalált szenzor, amivel gyakorlatilag már generációk óta (talán Fermi óta?? nem tudom) menedzselik az órajeleket és működik a power limiter? Biztos igazad van. Gondolom a GPU ugyanazon órajelen, ugyanazon tápellátáson, ugyanazon terhelésen volt ugyanolyan power-managemet szinten.
Akkor elnézést, veszek egy konnektoros mérőt, ami eleve a cosPhi értéket is tippeli, persze maga sem tudja, mivel a PC táp PFC eleve változtat rajta folyamatosan. De akkor legközelebb annak hiszek majd...
[ Szerkesztve ]
Amúgy részemről lezártnak tekintem a témát. Ha neked van igazad, ha nekem van, lényegtelen a topic témáját tekintve és igen off is a dolog.
Más:
3800+ : Üdv a klubban
Ha nem nagy kérés, megtennéd, hogy Unigine Superposition Benchmark segítségével mérsz egyet 4k-ban? Vagy ha nem tudsz akkor 1080p extreme módban?
Én a GTX 1660 Super helyett emiatt vettem GTX 1660Ti kártyát.
Játékokban szinte ugyanaz mindkettő, de tudományos számítási feladatokra (szintetikus szerves kémiai modellezés) kicsivel jobb.
A vicc, hogy lenyomják lazán a GTX 1080Ti kártyákat is
Persze azért játszom is majd vele...
Sziasztok. GTX1660 beüzemelve, legfrissebb meghajtó telepítve. Nvidia Control Panel nem települt csak az Experience, bekapcsolásnál jelezte is a gép hogy töltsem le Store-ból, Onnan pedig nemtudom letölteni mert hiba jelzést kapok. Valami ötlet? Köszönöm.
Jó az a kártya, a 3-ból nyilvánvalóan az a jobb. Egyébként meg érdekesek ezek a tesztek, a diagram mást mond és a videó is. A 1660 vs1660S :- 2 951 1660S vs 1660TI:- 4 287. Pár tesztet futtattam 1660S -re , de elsősorban azért, hogy a kártya jó-e. Úgymond stressz teszt, na meg pár játék, BF5 46 fokra melegedett. Szinte minden fullon, fhd-n. Használd egészséggel és ha bevált jól működik, a továbbiakban el lehet engedni a teszteket. A hangja meg semmi,semmi zaj, terhelve sem- (Gainward Ghost 1660S). A HD7870 meghajtva talán volt kis hangja de az sem volt vészes. És ráadásul még azon is megy minden játék. Még az RDR2 is, igaz LOW-on ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
. Szóval érdekes ez a kártya "őrület".
Barell : Beraktam a kártyát, leszedtem a Radeon drivert, alap felbontással indult(640x480 ) Letöltöttem a legújabb drivert, szerintem abban minden benne van. Majd egy újraindítás és minden visszaállt mint előtte volt(felbontás stb). Minden gyártónak van monitorozó és tunig programja. De pl egy régi MSI program is működik... [kép]
[ Szerkesztve ]
nem kell tippelni semmit
gpuz szerint 570 10w alatt, 590 30w fölött, műszer _teljes gépre_ mindkét esetben 50va-t mutat, nem mondtam h ebből a vga mennyi, de az elég evidens, hogy legalább az egyik esetben rossz értéket mutat a gpuz
amit linkeltem az egy korrekt rms műszer, hasonlóval tesztelnek a "nagyok is" - ami nekem van az most egy szutyok, megy is vissza, viszonyítási alapnak jó -
első szakmám elektroműszerész, ne nekem akard megmondani h működnek az alkatrészek szenzorai ( :
nagyjából jó nyomon jársz, de a hiperszuper' bonyolult algoritmusoknak van egy fix határa, és addig azt bohóckodnak amit akarnak, mert túllépni nem tudják a "szabad zónát"
gpuz pl arra nagyon jó, hogy megfigyeld utólag logban, mit produkált a gpu, milyen feszek mentek - lehet nem pontos, de ha kiugrások vannak az stimmel -, megnézel egy gyári default tesztet, van ott minden, megnézel egy manual beállítást, ha jól eltaláltad, tükör sima az egész, erre pont jó
kimondottan vga-t mérni azt multiméterrel kell nyilván, de teljes gépből már sok mérés után 85-95% pontossággal ki lehet matekozni mennyit kér a vga ténylegesen
nálam volt, hogy a gpuz 1000w-ot mutatott az 570-nél, meg 10v-ot ( : na pont ennyire lehet neki hinni
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
Nvidia driver : [link] Hogy miért oly kevés szerkesztési idő...
[ Szerkesztve ]
Full HD monitorom van de azért nyomtam egy 4k-t is. 
i5-8400 van "csak" a kártya mellett, ez lehet hogy hagy benne pár pontot. Fogalmam sincs hogy az alábbi pontszámok jók-e vagy sem.
MSI Z370-A PRO, XFX 6700XT, Intel i7-8700, AIO, 2x8+2x16 GB 2400Mhz
Köszönöm, hogy megcsináltad
Nálam i5-6500k van mellette, de én úgy néztem nem igazán volt nálam különösebb cpu terhelés. Persze ennek ellenére lehet valammenyit számít, nem tudom.
4k:
Boost: 1950MHz - GDDR6: 6000MHz - FPS: 31.57/38.92/48.70 - Score: 5203 - TDP: 100%
1080p extreme:
Boost: 1965MHz - GDDR6: 6000MHz - FPS: 21.40/25.74/29.10 - Score: 3441 - TDP: 100%
Azért csak így és nincs kép, mert elkezdtem egy táblázatot csinálni, hogy megtaláljam az optimális OC értékeket játékhoz/munkához.
Köszi még1x.
[ Szerkesztve ]
hirtelen azt hittem gaming x super ( : de látom ventus, grat hozzá
4k nem tudom mit számol
nem hagy benne a cpu-d sp-ben semmit, cpu független eredményt ad
szerk:
és stabilan mér, akárhányszor futtatom +/- 1-2-3 pötty eltérés van uo. beállításoknál
[ Szerkesztve ]
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
Nálam FHD Extreme : 3185 de a proc kisebb, i5- ahhoz képest talán nem rossz.. A hő az max 67 fok ellenben csak. [kép]
6 és 8 magos cpu-val is mértem ugyanazt a kártyát és ugyanannyi pontot ad
kevesebb a pontod, kisebb a hő, valszeg nem boostol fel annyira mint a másik
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
nagyjából jó nyomon jársz, de a hiperszuper' bonyolult algoritmusoknak van egy fix határa, és addig azt bohóckodnak amit akarnak, mert túllépni nem tudják a "szabad zónát"
ez nagyon meleg
feszültség és árammérés: " hiperszuper' bonyolult algoritmusoknak" ennyi
"sem több, sem kevesebb, csak ember lehetek,"
Szivesen! :)
Chaser, Arcitec: A hőfokokkal még "bajban" vagyok. A gépház oldalán lévő 14 centis venti - ami remekül leszippantotta a régi kártyáról a hőt - már nem fér el az új kártyától. :D Így csak egy göthös csapágyas Xilence venti van hátul, elöl meg egy légszállítást hírből sem ismerő noname venti. :D A kövi projekt egy új gépház új ventikkel. Amilyen fps-eket produkál a kártya remelém 4-5 évig kiszolgálja az én igényeimet, ahogy az előd is tette.
MSI Z370-A PRO, XFX 6700XT, Intel i7-8700, AIO, 2x8+2x16 GB 2400Mhz
Szerintem a GPU Z/Hwinfo által írt GPU fogyasztáshoz 20-30W-ot hozzáadva nagyjából reális képet lehet kapni a kártya fogyasztásáról.
12600KF/ROG Strix 4070ti/ROG Strix B660/Noctua NH-D15S/ROG Strix AuraEdition 850W/SamsungOdysseyG7 32" 1440p/ThermaltakeTower900/RazerViper8K/F4-3200C14D-16GFX(FlareX)/Kingston A2000
a hiperszuper algoritmusok kapnak egy limitet, addig bohóckodnak, azt csinálnak amit akarnak, kárt nem tudnak okozni a limit miatt
lowzor
így van 
ezért ha egyiknél 9w-ot mutat akkor 29w, másiknál 31w-nál ilyen alapon 51w, jaj csak egy gond van, a műszer mindkettőre 50-et mond
tehát nincs így 
a szenzorok kiolvasnak értékeket/azok alapján számolnak, azokat mutatják, ennyi, vagy jó vagy nem
bejöhet teljesen pontosan is, de lehet teljesen irreális érték is, ha műszerrel ellenőrzöd kiderül
mint mondtam, volt nálam a vga gpu szerint 10v-on, kicsit megcsiklandozam a drágát, 10v gpu fesznél szerencsétlen úgy füsölne h "öröm lenne" nézni ( :
aida ugyanez, és minden egyéb "mérő" sw
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
Viszem is vissza a Ventusomat, még benne vagyok a 14 napba...
Szerk.: Most nézem sima 1660 a tiéd? Akkor az szép! Húzva?
[ Szerkesztve ]
MSI Z370-A PRO, XFX 6700XT, Intel i7-8700, AIO, 2x8+2x16 GB 2400Mhz
VRAM kapott +500MHz-et (6500MHz => GDDR6 13000MHz)
[ Szerkesztve ]
msi gaming? gondolom oc
3800+
nem sok lehetett mert el is tűnt a listájukból, ha gaming x-ük lenne ma el is hoznám
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
Nyilván én terhelve értettem. Úgy ki is jön a matek a tesztoldalaknál mért fogyasztásokhoz képest.
Idle-ben jó ha 10-15W-ot megeszik a full vga single monitor esetében.
[ Szerkesztve ]
TDP limiten hogyan lehet állítani? Afterburnerben nem volt aktív a csúszka?
A tökéletes nő süketnéma, nimfomániás, és az apjának kocsmája van.
terhelve jól mér, idle pedig nem? vagy jól mér vagy nem
ha minden igaz ma sikerül mérni egy rms mérőt, előző klímát is pontosan mérte, mivel külön órán volt lehetett ellenőrizni
on is legyen, mennyit lehet hajtani az alap 1660-on? ha veszek csak gaming x-et azt már eldöntöttem, de ti 20-szal olcsóbb, super meg nincs
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
Általában a GPU-nak +150-et, memóriának +500-at (Micron esetében).
Ez kb +15% teljesítményt hoz.
[ Szerkesztve ]
ez így kb ti/s szint?
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
Ez így már kb egy Ti szintje.
az úgy már emberes, menet közben kitalálom, azóta vettem már 590-et is, jóóóóó ( : csak cw-vel bezsákoltam, de kb ajándék áron vettem - főleg a másodikat -. kezd megtelni a szekrény teteje :d
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
Szia!
Ti verziók mennyit szoktak menni pluszba? Nekem alapból egy OC-s verzió van (Gainward), jól gondolom hogy sokat nem lehet belőle kihozni?
Intel & ATI
És mi a helyzet a TI/Super kártyákkal? Azokat már nem lehet húzni?
MSI Z370-A PRO, XFX 6700XT, Intel i7-8700, AIO, 2x8+2x16 GB 2400Mhz
aszt nem értem nektek van, mért nem próbáljátok ki?
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
Hu, ez túl jó lett, ráadásul max 53C fokig? Mennyivel többön ment mint a gyári?
[ Szerkesztve ]
Ha lesz időm kipróbálom, jogos a felvetésed.
MSI Z370-A PRO, XFX 6700XT, Intel i7-8700, AIO, 2x8+2x16 GB 2400Mhz
Jó áras 590-ről (pláne Nitro-ról) szerintem nem éri meg váltani 1660-ra. Teljesítményből nem kapsz sokkal többet, VRAM-ból viszont kevesebbet.
Ráadásul a Gaming X egy kicsit túlárazott termék.
Másik táppal is cw-zik?
Mondjuk ha én ilyen jó áron tudtam volna Nitro 590-et szerezni, leszarnám ha cw-zne.
Kb +8-10%-ot.
Próbálj meg +140-et a GPU-nak, +400-at a memóriának adni, aztán ha stabil, akkor örülj. Ha nem, akkor értelemszerűen vegyél kicsit vissza belőle.
[ Szerkesztve ]
ezzel szoktam kezdeni ( : játék ráér, az jobb játék
lowzor
tudom h túlárazott a gaming , de mihez képest?
ventus nem túl acélos hűtés, műanyag backplate
armoron már jobb a hűtés, backplate talán fém - bár nem esküdnék meg rá -
gamingen minden ok - régi piros-fekete designt kivéve, kár h megváltoztatták -
többi gyártóhoz képest is elég korrekt ebben a kategóriában
jó áron jöttek, első úgy néz ki 55 körül megvolt, másodikból is ha el tudom adni a játékot az 45 ( : uv-val jó az étvágya is, persze nem olyan jó mint a 1660-asoknak, de egy venti 8-900rpm-en simán lehűti
durva cw-m volt, mint a hdd, másik táppal már sokkal jobb, csodás seasonic-kal kétszer optam' be
csak tesztelgetek, super az tetszene, ti is, de még 35-40e és kapom a 2060 super gaminget, akkor inkább utóbbit venném már - a simánál meg bosszant h+10e-ért ddr6 lenne rajta ami még gyorsabb is mint ami ti-n van -
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
1660-as fölött nem inkább már egy 5700XT Pulse 2060 Super helyett?
A tökéletes nő süketnéma, nimfomániás, és az apjának kocsmája van.
Hát mondjuk egy Gainward Pegasus-hoz képest nem biztos, hogy megér +18k-t.
Műanyag a backplate az összesen a Gaming X-en kívül. Mondjuk ennek a minőségérzeten kívül semmi jelentősége nincs.
Ja, a design-ja egy kicsit jobb volt a régi Gaming X-nek. Sajnos én úgy látom, hogy a hűtőbordáján is csökkentettek egy kicsit az újnak (az 1060-hoz képest).
Jó nagy hülyeség lenne 40k-t ráfizetni 590 Nitro-ról egy 1660-ra szerintem.
Csak az 5700/2060S/2070 valamelyikének lenne értelme.
"de egy venti 8-900rpm-en simán lehűti"
A Gaming X 1660-at meg két venti hűtené 1600-1800RPM-en. Szerintem az hangosabb lenne.
Mikor a nitrot a kezembe fogtam ott sok minden eldolt:d de mar elotte is mikor csak meglattam, 50 felett csak valami nagyon jo ar eseten veszek beugrot innemtol, ahogy mondod minosegerzet, 988g a kartya ( :
1 ventivel uv-val huti le termeszetesen 8-900 rpm-en, defaulton keves lenne, ha jon 1660 ezeket majd eladom amikor lement a dili, de vagy 1660s v sima, sima 77e lenne, az s 87, afolott tenyleg mar csak joarasitott 2060 v 2060s gaming
Nalam asztalon van a gep, fontos h nez ki es milyen halk - mindenki maskepp bolond ahogy mondotta volt egy idos baratom -
1660 bizergalja a fantaziamat:)
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
Üdv. Adott egy 1660. Ugye attól függően ugrál a GPU órajel hogy mennyire van terhelve a kártya. Hogyan tudom elérni azt hogy akármivel játszok legyen fix pl 1800Mhz az órajel?
Beallitod, ha nem tevedek nagyot afterburnerben
Persze ha birja a gpu mag es a hutes is tartosan, kiserleteni kell a feszultseggel, mennyi a minimum amin meg stabilan fut
Nem tudom mennyi a default orajeluk es rwalis-e a fix 1800mhz, de kiprobalod es latod
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
Nincs fix órajel az NV GPU Boost miatt. A hőmérséklet és feszültség függvényében folyamatosan állítgatja.
Van fix órajel, de ha szükséges, akkor eltérhet tőle a rendszer lefelé is. Ill. emelni a hőmérséklet és fogyasztás limitig tudja, ha szükséges a plusz kraft. 
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
