Hirdetés

2024. április 26., péntek

Gyorskeresés

Hozzászólások

(#651) detroitrw válasza aginor (#648) üzenetére


detroitrw
addikt

Ha valaki azt mondja, hogy "nem vagyunk egyformák" mindig hozzáteszem, hogy hála istennek :DDD

Persze, hogy nem fogja meghatározni a fordulat értéke, de sokkal kevésbé szubjektív mint a nekem halk, hangos ... (az általad írt többi változóval együtt is)

Igen tudom, hogy bármilyen profilt létre lehet hozni (én is használok), de ezzel kapcsolatosan az idle hőmérsékletről beszéltünk, aminek a hűtése egy minimum (15-25%) fix értékű venti fordulatra értettem, nem pedig arra, hogy a teljes terhelésnél is ugyan az lenne az rpm értéke. (pl. fix 50%)
pl. 40-45°C -ig lenne egy minimális fordulat s onnan lehet rajzolgatni a jellemzően parabola "ívet"

Akár fikázásnak is fel lehet fogni (viccen kívül), csak hogy jobban lásd a helyzetet:
Hang szempontjából próbálok a leg kompromisszum mentesebb verziót alkalmazni (sajnos nem rendelkezek ehhez végtelen pénz és szabadidővel :N )
Nekem jelenleg (már legalább 10 éve) ez a vesszőparipám/hobbym, hogy mindenből a lehető legjobb hangzást tudjam kicsikarni (kezdve azzal, hogy akár az új audio eszközöknek a kondenzátorait, opamp, kábeleit ... cserélem, pl. ilyen eszközöknél gyári tápkábelt sose használok inkább magam készítem el vagy veszek speckót ...)
Tehát ez is ugyan olyan hobby mint pl. a bélyeggyűjtés, autó tuning ...
És a hifi világába talán az első, hogy a lehetőségekhez mérten minél kevesebb legyen a háttérzaj (hozzáteszem a süketszoba nem életszerű, megöli a zenéből az "élet szagot")

Ezek után gondolhatod mi ment végig az agyamba (~stroke :) ) amikor kiderült, hogy ti amúgy azért nem halljátok a hangját mert fülest használtok vagy nagy a háttérzaj ... :))

Írtam, hogy ez előtt kettő 1070-em volt (tehát egy alapból 1660-nál erősebb vga-m), s pusztán azért váltottam, mert a 1660-nak sokkal jobb a teljesítmény/fogyasztás mutatója, és egy 1070-hez hasonló hűtéssel tényleg ismét csend kerülhetett volna a gépbe
de mivel azokhoz a kártyákhoz viszonyítva fajlagosan gyengébb a hűtőbordája így kialakult az a helyzet, hogy ugyan azt a teljesítmény kaptam kisebb fogyasztással és szinte ugyan azzal a zajjal (annyi, hogy jó árba tudtam eladni anno a 1070-et :) )

(#652) detroitrw válasza Márton (#650) üzenetére


detroitrw
addikt

az egyik benchmark teszt eredmény (agyon optimalizált, más hw független eredmény)
a másik meg (valszeg) a játékokba mért eredmények átlaga :)

de ha beírod a jútúbba a két karit akkor látsz összehasonlító videókat :K
játékokba nagyrészt ez a 25-30%-os különbség lesz a jellemző (feltéve ha a többi hw nem kerül limitbe) :))

(#653) BalaG válasza mester777 (#600) üzenetére


BalaG
aktív tag

törölnem

[ Szerkesztve ]

(#654) BerserkGuts válasza aginor (#649) üzenetére


BerserkGuts
őstag

Nem tudom milyen progit használsz ha hazsználsz hozzá de

Én msi afterburnerre gondoltam.
Én ott adtam a gpu-nak 160MHZ-et és a memóriának +999-et.

De ahogy kiveszem a szavaidból szerintem te nem is OC-ztad akkor hanem alapon tudja az jó mert akkor van még feljebb is :DDD

12600KF/ROG Strix 4070ti/ROG Strix B660/Noctua NH-D15S/ROG Strix AuraEdition 850W/SamsungOdysseyG7 32" 1440p/ThermaltakeTower900/RazerViper8K/F4-3200C14D-16GFX(FlareX)/Kingston A2000

(#655) csucsbicep válasza aginor (#649) üzenetére


csucsbicep
nagyúr

Én + 190 MHz-ert adok a gpunak és + 1500-at a vramnak. Így néha felboostol 2070ig, de legtöbbször 2040-2010 között van. TDP limit gondolom megfogja. Az alaphoz képest átlagosan kb. 8% gyorsulást hoz játékokban.

(#656) Baggio04 válasza aginor (#643) üzenetére


Baggio04
aktív tag

Jók ezek, sima és a Ti verzió is. Első körben én is Ti-t vettem volna, de a sima armort nagyon jó áron tudtam megszerezni (70 alatt picivel) így ez jött ki jobbnak anyagilag, mivel félkonfigot cseréltem egyszerre.
Elégedett vagyok, picit jobb lenne a Ti armorból, de az nekem plusz 20ezret nem ér meg.

[ Szerkesztve ]

Baggio

(#657) aginor válasza detroitrw (#651) üzenetére


aginor
addikt

Persze, hogy kevésbé szubjektív a fordulat, de a többi változó miatt csak közelíteni lehet vele, de pontos meghatározásra sajnos alkalmatlan. Jó lenne, ha vásárlás előtt ki lehetne próbálni a kártyákat, hogy az ember könnyebben tudjon dönteni. :O

Sokáig azt mondtam -és igazából mondom ma is- , hogy én nem vagyok vájt fülű audiómókus, de pár éve rá kellett jönnöm, hogy az élet ezen a fronton is sokkal árnyaltabb, mint azt korábban gondoltam. Mikor már sokadszorra akartak meggyőzni, hogy az adott hang márpedig milyen jó, miközben én csak dobozszerű brummogást vagy csattogást hallottam, akkor rájöttem, hogy ami sokaknak jól hangzik, az nálam az a kategória, amit inkább nem hallgatok, ha más nincs. Tehát valamilyen szintem értem a problémádat etéren, bár az évek során azt is megtanultam, hogy nem mindent kell erőltetni bármi áron. Nálam is viszonylag halk a gép, e csak ésszerű keretek között. Most pl a ház ventikkel lehetne még fogni rajta, de a 6db házventi cseréje minőségibb darabokra kb. 30k lenne, annyit pedig nem ér meg 2dB.

Ellenben ha igazán halk 1660-at szeretnél, akkor továbbra is javasolni tudom -bár saját tapasztalat híján- az Asus Strixet. Abból csak Ti kiadás létezik, de mindenhol egyöntetűen az mondják/írják a leghalkabbnak. Amennyiben a jelenlegi alapokra szeretnél építkezni, akkor vagy menjen víz a GamingX-re, vagy mondjuk saját ventikkel egy Peter, bár akkor szerintem ugrik a garancia.

Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/

(#658) aginor válasza BerserkGuts (#654) üzenetére


aginor
addikt

Nem jól érted. ;)
Van az Afterburnerben egy félig rejtett kísérleti funkció, ami magától megkeresi a GPU szerinte még biztonságos értékeit. A visszajelzések alapján ugyan nem facsarja ki az összes Kraftot a cuccból, de viszonylag jól működik. Én is ezt használtam, ugyanakkor mivel ez egy beépített funkció, így nem közli a konkrét órajeleket, ott az szerepel, hogy "curved".

csucsbicep: ez milyen márka és típus?

Baggio04: az más kérdés, hogy anyagilag hogyan jár jobban az ember. +20k-t nekem sem ért volna meg a Ti, de 10-et még pont kiszenvedtem érte. :)

[ Szerkesztve ]

Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/

(#659) csucsbicep válasza aginor (#658) üzenetére


csucsbicep
nagyúr

(#660) aginor válasza csucsbicep (#659) üzenetére


aginor
addikt

TDP és hőmérséklet limitet mennyivel emelted meg?

Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/

(#661) csucsbicep válasza aginor (#660) üzenetére


csucsbicep
nagyúr

TDP limitet nem tudok állítani, hőfokot 89re kimaxoltam, de a közelében sem volt.

(#662) aginor válasza csucsbicep (#661) üzenetére


aginor
addikt

Afrterburnerben nézted?

Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/

(#663) csucsbicep válasza aginor (#662) üzenetére


csucsbicep
nagyúr

Ott nincs is ilyen csúszka.

(#664) BerserkGuts válasza aginor (#658) üzenetére


BerserkGuts
őstag

Hol alálni ilyen kisérleti funkciót nem látom? :F

12600KF/ROG Strix 4070ti/ROG Strix B660/Noctua NH-D15S/ROG Strix AuraEdition 850W/SamsungOdysseyG7 32" 1440p/ThermaltakeTower900/RazerViper8K/F4-3200C14D-16GFX(FlareX)/Kingston A2000

(#665) aginor válasza BerserkGuts (#664) üzenetére


aginor
addikt

[link]

csucsbicep: #664-ben lévő képen a második csúszka. Nincs ilyened?! :Y

[ Szerkesztve ]

Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/

(#666) csucsbicep válasza aginor (#665) üzenetére


csucsbicep
nagyúr

Klasszikus nézetben valamiért nem volt, de nem tudom 100% fölé vinni. Bennem van a hiba?

(#667) lowzor válasza csucsbicep (#666) üzenetére


lowzor
veterán

Nem csoda, a biosa úgy megcsinálva, hogy ne lehessen emelni: [link]

Board power limit
Target: 120.0 W
Limit: 120.0 W
Adj. Range: -42%, +0%

[ Szerkesztve ]

(#668) aginor válasza lowzor (#667) üzenetére


aginor
addikt

Wow, ilyen kártya is van? Még ha az enyémnél lenne, akkor megérteném, de itt?! :F :Y

Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/

(#669) lowzor válasza aginor (#668) üzenetére


lowzor
veterán

Hát igen, ez egy kicsit gáz... :(((
Mondjuk amíg nem fut ki belőle, addig jó.

(#670) csucsbicep válasza lowzor (#667) üzenetére


csucsbicep
nagyúr

Sejtettem. Mondjuk a Boost órajeleket szépen tartja, valahogy túlélem. :)

(#671) lowzor válasza csucsbicep (#670) üzenetére


lowzor
veterán

Monitoroztad amúgy, hogy mennyire marad benne a limitben?

(#672) csucsbicep válasza lowzor (#671) üzenetére


csucsbicep
nagyúr

Néha túllépi, de érdekes, hogy az órajeleket akkor is tartja.

(#673) lowzor válasza csucsbicep (#672) üzenetére


lowzor
veterán

Az a lényeg. :)
Látom, hogy adtak ki hozzá egy bios update-et: [link]
Nem tudom, hogy a power limithez nyúltak-e.

[ Szerkesztve ]

(#674) csucsbicep válasza lowzor (#673) üzenetére


csucsbicep
nagyúr

Köszi, majd kipróbálom. :R

(#675) BerserkGuts válasza aginor (#665) üzenetére


BerserkGuts
őstag

:R wow nem is tudtam jól elrejtették köszi :DDD

12600KF/ROG Strix 4070ti/ROG Strix B660/Noctua NH-D15S/ROG Strix AuraEdition 850W/SamsungOdysseyG7 32" 1440p/ThermaltakeTower900/RazerViper8K/F4-3200C14D-16GFX(FlareX)/Kingston A2000

(#676) Mirakuru


Mirakuru
tag

Üdv.
Kicsit megpiszkáltam a gaming x -et itt az eredmény. Kíváncsi vagyok egy 1660ti alapon mit megy. :R

[ Szerkesztve ]

(#677) lowzor válasza Mirakuru (#676) üzenetére


lowzor
veterán

3500 körülit mennek alapon.

(#678) BerserkGuts válasza Mirakuru (#676) üzenetére


BerserkGuts
őstag

Szerintem menne többet is mert nekem 3300 a vége +170 +999-el.
Te mennyit adtál neki?

De nagyon melegedik így csak a teszt kedvéért húztam meg.
Aginor kollega adott egy jó tippet ez az automatikus curved afterburner nagyon jó mert nem szál el a hőfok teljesítményben meg hasonló 3260 .

[ Szerkesztve ]

12600KF/ROG Strix 4070ti/ROG Strix B660/Noctua NH-D15S/ROG Strix AuraEdition 850W/SamsungOdysseyG7 32" 1440p/ThermaltakeTower900/RazerViper8K/F4-3200C14D-16GFX(FlareX)/Kingston A2000

(#679) Mirakuru válasza BerserkGuts (#678) üzenetére


Mirakuru
tag

persze hogy menne többel de mint látod elég hűvös maradt a kártya és halk is. eddig +100/620 de lehet hogy egy teszt kedvéért megkeresem a végét és feltöltök egy képet róla.

[ Szerkesztve ]

(#680) detroitrw


detroitrw
addikt

Nálam eléggé megbízhatatlan ez a Superposition Benchmark :F

1660 Gaming X

alapon: 2764 - 100%
max (110/980): 2860 / a végén újramérve: 2860 - 103,5%
max/2 (55/490): 2890 - 104,6%
only mem (0/980): 2953 - 106,8% / újramérve: 2909 - 105,2%
only core (110/0): 2792 - 101%

ez így elég érdekes :((
a max hőfok 71°C volt

gyanakodtam a hőmérséklet miatti throttling-ra, de nem az lehet
max (110/980, venti 60-70%, max: 65°C): 2884 - 104,3%
max (110/980, venti 100%, max: 61°C): 2860 - 103,5%

Valahogy sehogy se jön ki a matek a végeredményekből
ha a maximumot felezem akkor több értéket kapok mint a max, de ha csak a mem-et húzom akkor még többet kapok :)) ill. :F

(#681) lowzor válasza detroitrw (#680) üzenetére


lowzor
veterán

Valami akkor nem kerek. :)
Alapórajelen is 3000 felett kéne kapnod: [link]

[ Szerkesztve ]

(#682) detroitrw válasza lowzor (#681) üzenetére


detroitrw
addikt

amúgy ez a teszt nem az egész rendszert méri? (igaz hogy a cpu-t nem igazán terhelte :) )

(#683) BerserkGuts válasza detroitrw (#682) üzenetére


BerserkGuts
őstag

Elvileg csak vga-t terheli de nem tudni mik lehetnek még hatással rá hogy működik mert elég régi.
Saját listájuk is elég vegyes.

OC-vel azért 3000 felett kéne dobja a pontokat lehet csak driveres a probléma.
Viszont megtudod nézni más tesztel hogy nem-e a vga-val van baj
(bár csak 1 fps a különbség)
pl:timespy vagy valamelyik játék benchmarkot amit összetudsz hasonlítani.

12600KF/ROG Strix 4070ti/ROG Strix B660/Noctua NH-D15S/ROG Strix AuraEdition 850W/SamsungOdysseyG7 32" 1440p/ThermaltakeTower900/RazerViper8K/F4-3200C14D-16GFX(FlareX)/Kingston A2000

(#684) BerserkGuts válasza lowzor (#681) üzenetére


BerserkGuts
őstag

Hát ezeket az enyém se hozza alapon mert csak 2886 :(

12600KF/ROG Strix 4070ti/ROG Strix B660/Noctua NH-D15S/ROG Strix AuraEdition 850W/SamsungOdysseyG7 32" 1440p/ThermaltakeTower900/RazerViper8K/F4-3200C14D-16GFX(FlareX)/Kingston A2000

(#685) lowzor válasza detroitrw (#682) üzenetére


lowzor
veterán

Egy vga benchmarkban, extreme preset-el, i5 6500-zal nem tartom valószínűnek a cpu limitet. :)

(#686) Mirakuru


Mirakuru
tag

Ha érdekel titeket lövök egy alapórajeles tesztet is hogy megnézzük mi az ábra. Csak kíváncsiságból kezdtem el húzni megnézzem mit bír. Teljesen elégedett vagyok még kicsit meghúzva se kezd el hangoskodni. Rx 480 után nem ehhez voltam szokva.

(#687) detroitrw válasza Mirakuru (#686) üzenetére


detroitrw
addikt

azt kéne megnézni, hogy amikor csak a core vagy a mem-et húzod mennyit mutat

(#685) lowzor
a cpu ~15% -on dolgozott

(#688) BerserkGuts válasza Mirakuru (#686) üzenetére


BerserkGuts
őstag

Nekem ez a max +170 +999 72fokkal

Kettőnk között nem nagy a különbség 1 fps miniumot nézzük de a bibi az hogy nekem ventus Xs van neked elvileg msi gaming X ami jobban kéne hogy teljesítsen :F

[ Szerkesztve ]

12600KF/ROG Strix 4070ti/ROG Strix B660/Noctua NH-D15S/ROG Strix AuraEdition 850W/SamsungOdysseyG7 32" 1440p/ThermaltakeTower900/RazerViper8K/F4-3200C14D-16GFX(FlareX)/Kingston A2000

(#689) Mirakuru válasza BerserkGuts (#688) üzenetére


Mirakuru
tag

Ahogy ígértem itt egy alap beállításon.

Ez már már megrángatva határon mozogva ahol még stabil volt. +140/999

(#690) BerserkGuts válasza Mirakuru (#689) üzenetére


BerserkGuts
őstag

Köszi ;)

12600KF/ROG Strix 4070ti/ROG Strix B660/Noctua NH-D15S/ROG Strix AuraEdition 850W/SamsungOdysseyG7 32" 1440p/ThermaltakeTower900/RazerViper8K/F4-3200C14D-16GFX(FlareX)/Kingston A2000

(#691) smokiii1


smokiii1
aktív tag

https://www.pcx.hu/gainward-gtx1660-6gb-gddr5-ghost-oc-426018336-4474-videokartya-975292
Ezt rendeltem végül. A többi amit jobbnak gondoltam mind 80 fölött lett volna már.

(#692) olivera88


olivera88
veterán

Milyen a HDMI bemenete a kártyának? Mini vagy normál?
Ma vettem egy ilyet de még nem tudom megnézni mert estére érek haza

[ Szerkesztve ]

LG Velvet 5G Android 11 - Windows 10 Pro x64 & Debian 11 Bullseye - WoWS unsinkable_sam_

(#693) Franklin


Franklin
addikt

Sziasztok,

Beszálltam az internetbe 1660-osok táborába egy EVGA 1660 XC Ultra Gaming-gel: [link]

Egy 1050 Ti-t váltott, aminek a 1080p medium Superposition pontja 5329 volt, ugyanez a 1660-nal 10402.

(#694) smokiii1 válasza olivera88 (#692) üzenetére


smokiii1
aktív tag

Normál

(#695) Bandit21


Bandit21
addikt

Üdv,

Itteni tanácsok alapján végül az 1 ventis palit helyett egy MSI Armor OC 1660 TI lett a választás. Mivel másfél éve egy régi NV8400 volt a gépben, amióta tönkrement az Ati 5850, így a "változás" nem írható le.

A kártya alapjáraton passzív, kb 60 fokig engedi elmenni a hőmérsékletet így, 55-58%-on rajtolnak a ventik, ami nem zavaró. Melegedéskor eddig 71 fölötti értéket nem láttam, és kb. elmondható, hogy ilyenkor a hőfok - 5 a venti % (67 foknál 62%). Nagyobb load-nál talán felment már a fordulat 68%-ra is. Gondolkodom azon, hogy ezt átmenetesebbé teszem, de igazából az idle és a load közt valahol úgyis lenne egy olyan pont, amikor a passzív-ból rákapcsol.

A tuning teszteknél átraktam manuál 100-ra, olyankor erős hangja van, cserébe 60 fok alatt van a kártya. (egy szellős Chieftec tornyom van elől-hátul ventivel)

A tuningban eddig 140/1500 ig mentem itt az eredmény. A ház oldalát levettem, és 100%-on ment a venti. Így 2025-2040 közt ugrált. Alapon, minden auto-n 3430 pontot hozott, ez tehát 9,8%, ami nem eget rengető tuning, de pár év múlva (hosszú távra vettem) remélem tud majd segíteni.

[ Szerkesztve ]

regisztrált: 2003-02-20 10:16, azaz .... 21 éve a PH!-n!

(#696) BerserkGuts válasza Bandit21 (#695) üzenetére


BerserkGuts
őstag

1500-ig wow jól bírja a ram :C

12600KF/ROG Strix 4070ti/ROG Strix B660/Noctua NH-D15S/ROG Strix AuraEdition 850W/SamsungOdysseyG7 32" 1440p/ThermaltakeTower900/RazerViper8K/F4-3200C14D-16GFX(FlareX)/Kingston A2000

(#697) Bandit21 válasza BerserkGuts (#696) üzenetére


Bandit21
addikt

Nem az en erdemem, valaki írta korábban hogy a gainward kartyajanak mem -jei gyarilag 15.000 mhz -esek, bíztam benne hogy az enyem is ilyen. Vagy szól, ha nem. 300-666-999 utan 100 mhz enkent mentem. Kombustor nem remegett, hagytam.

regisztrált: 2003-02-20 10:16, azaz .... 21 éve a PH!-n!

(#698) aginor válasza Bandit21 (#697) üzenetére


aginor
addikt

Nem, gyárilag 12.000Mhz-re vannak beállítva, de a modulok gyártója 15.000MHz-re hitelesíti őket, és annyit gond nélkül megy is mind. ;)

Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/

(#699) Bandit21 válasza aginor (#698) üzenetére


Bandit21
addikt

Bocs, en is a chip, es nem a kártya-gyártóra gondoltam.

regisztrált: 2003-02-20 10:16, azaz .... 21 éve a PH!-n!

(#700) MZsoltee


MZsoltee
veterán

Sziasztok!

A mai napon üzemeltem be egy Gainward GeForce GTX 1660 Pegasus-t egy kedves ismerősömnél. 70k fölött kicsivel hozzá lehetett jutni. Halk, hűvös és a méretéhez képest bively erős. Kicsi házba kifejezetten ajánlott.

A tökéletes nő süketnéma, nimfomániás, és az apjának kocsmája van.

Copyright © 2000-2024 PROHARDVER Informatikai Kft.