Hát vicces amd rx580-at visszafelé veszed alulfesz meg órajel negatívban köszi még az 1660-at inkább köszi OC-zom és máris nagyobb szintre lép.

Multisjátékoknál meg mégjobban jön hogy nem visszafelé lépkedsz hanem előre

12600KF/ROG Strix 4070ti/ROG Strix B660/Noctua NH-D15S/ROG Strix AuraEdition 850W/SamsungOdysseyG7 32" 1440p/ThermaltakeTower900/RazerViper8K/F4-3200C14D-16GFX(FlareX)/Kingston A2000

tudom, már belejöttem
de simán vennék 1660s-t majd, lehet veszek is később, csak legyen érdemi választék és jó ár, ha tényleg nagy előrelépést akarnék akkor 2060, de inkább a super, az meg azért már húzósabb árban, 1660s teljesen jó lehet kicsit fps-t növelni, de én nem "mindennel" játszom, aki sok mindennel játszik és zömében jobban mennek a játékai 1660-on nyilván azt veszi, én is vettem volna, de nekem ez most jobb választás
ha nem is jönne max pár ezer buktával eladom, aztán lépek tovább nv felé, nincs azzal se semmi bajom

_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus

Olcsóbb Gainwardoknál is sok venti problémáról olvastam.
Pl az én PNY XLR8 1660-amon (ami ugyanaz, mint a Gainward Pegasus) már gyárilag, kibontás után szar volt a venti.
1060-nál is sok gond volt velük.

[ Szerkesztve ]

Elvileg a szuper 230 dollár, a ti 275, szóval van különbség. Jó lenne ha ti-nek is jönne a szuper változata, mert még is csak az a bajnok watt/ teljesítmény videókártya.

gyári hibás megesik, az se érdekel ha menet közben hibás, csak intézzék garban, csigabájtnál' túl jókat nem olvastam ilyen téren
nemrég vett seasonic tápom ventije is kerregett újan, oszt' nem legalja brand - vissza is vittem -

Atom_Anti
biztos nem lesz 1660 ti super illetve van, 2060-nak hívják

_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus

Kár, az nem olyan jó, mert RTX core miatt többet eszik.

a 1660s már kb annyit eszik mint egy 2060

_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus

a tpu oldalán nem igazán így van..., vagy vannak saját méréseid?

"sem több, sem kevesebb, csak ember lehetek,"

( :
és ha a tpu mér valamit szentírás? ahány modell, mindnél másabb fogyasztás - na jó, az nem igaz, átfedések vannak -, gaming x 1660 ti-re 140w-okat is láttam, egy 2060 alap 150-160w
a kommersz 1660ti-k tanyáznak 120w környékén, super 140w környéke amit én láttam

_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus

hát azért szentírásibb annál amit te csak ideírsz valljuk be
ez így van és ezért szokás átlagot nézni amit a TPU is néz, szóval szerintem fogadjuk el neki, hogy 20% kevesebbet eszik egy 1660S a 2060-nál

"sem több, sem kevesebb, csak ember lehetek,"

Én is úgy látom különböző tesztoldalakon, hogy a 2060 átlagban kb 30W-al többet bekajál a 1660S-nél.

[ Szerkesztve ]

Látszik külön világban élsz az 580 nem egy kategória akárhol nézed is az 570 meg végképp Nem
+Még vissza is veszel belőle OC negatívval még nagyobb különbség lesz.

Én az 1660-at +150 +999MHz-el OC-zom amivel egy ti-t meglehet közelíteni akkor miről beszélsz Ha visszaveszed nem előre lépsz fps-el hanem hátra szóval sehol se lesz ugyan az még alapon se ugyan az 580,
nem hogy az 570 ember ébredj fel az álom világból.

(kamu youtube csatornákat meg hagyjad ott elég sok szép mese van fent
csak egy példa: 2400G apu-n minden fut kiválóan jah közben meg nem 720p-n szenved a kamuvideós meg felrakja dedikált kártyával mutogassa milyen jól megy )

Mondjuk szerintem a legjobb ár/értékű vétel a Sapphire Radeon RX 5700 8GB GDDR6 114.690 később akár ennyi pénzért meg megéri rátenni egy vízhűtést és átírod a bios-át XT-t lehet csinálni belőle jó hűtéssel
[link] https://www.techspot.com/review/1917-amd-radeon-5700-bios-flash-5700-xt/

[ Szerkesztve ]

12600KF/ROG Strix 4070ti/ROG Strix B660/Noctua NH-D15S/ROG Strix AuraEdition 850W/SamsungOdysseyG7 32" 1440p/ThermaltakeTower900/RazerViper8K/F4-3200C14D-16GFX(FlareX)/Kingston A2000

Na igen, a 2060 egy magasabb fogyasztási kategória. A király az 1660ti, főleg alulfeszelve, kicsivel kér csak többet 80W -nál (GPU-Z szerint). Ezért vártam egy Szupert belőle, de mindegy el leszek a következő generációig.

Arra figyelj, hogy az csak a GPU fogyasztása. A többi részegység még egy +20-30W-ot rátesz.

"ahogy teszteredmények miatt is, mindenki linkelgeti éppen azt az oldalt ami tetszik neki, na bumm ( :"

Figyelj én akármit linkelek vagy nézek vagy bárki bármit néz ott mindenhol az 570 nagyon alul marad ezt a mendemondát te találtad ki valószínűleg, mert mindig csak annyit mondasz, hogy van más 10-20 oldal vagy mit-tudom én mi de végül egyetlen egyet se láttunk ez egy böszmeség

[ Szerkesztve ]

12600KF/ROG Strix 4070ti/ROG Strix B660/Noctua NH-D15S/ROG Strix AuraEdition 850W/SamsungOdysseyG7 32" 1440p/ThermaltakeTower900/RazerViper8K/F4-3200C14D-16GFX(FlareX)/Kingston A2000

szerinted nem igaz, vessző
papírforma alapján, az nvidia szerint:
1660 - 120w
1660ti - 120w
1660s - 125w
2060 - 160w
emellett az minden tesztben közös, hogy nem 5w difi van ti vs super ellenében, hanem 10-20-szal többet eszik a super
egészen őszintén, mivel legalább annyival gyorsabb a 2060 mint amennyivel többet eszik a 1660s-nél, az nem meríti a "kicsivel eszik többet" fogalmát? nem ad jobb perf/w eredményt sztem a ti, a super meg nem biztos nem
hovatovább, utálom ismételni magam, kártya és kártya közt is lehet difi, akármelyikről van szó, az egyik modell x w-ot eszik, a másik x+10-20-30-at, 1660ti gaming x-nél nem is egy tesztben 140w-ot láttam

Atom_Anti
gpuz mérés az nem mérés, vagy eltalálja vagy nem, ahogy minden sw, mérni műszerrel lehet
és ui. alapon a 2060-at is alul lehet feszelni

BerserkGuts
tessék egy 11 játékos graf
én akárhogy nézem, nem azt látom h megváltotta a világot a 1660 az 570 ellenében, gyorsabb, ez tény, ennek a 11 játéknak az átlagában
mindamellett érdekes, h az 570 1650 ellenében 10-15%-kal gyorsabb más oldalak szerint, itt mégis itt alatta szerepel
tw, kiragadva a bf5-öt 1080p ultra - egyszer előszedted, no most itt sem azt látom, h agyon alázta az 570-t a 1660 -
forza 4, ami engem speciel érdekel
division2, ez nem érdekel, de ha jól tudom népszerű
és lehet linkelni másik 20 tesztet más oldalakkal, akkor sem fogom azt látni h 570 ellenében a 1660 aláz, attól nagyon messze van, jobb, játéktól függően gyorsabb, ami %-osan még akár szép is lehet, gyakorlatban fps számot tekintve nem sokat oszt/szoroz
ami már "látványosan" jobb az a 1660ti/super/590, de azok sem alázzák, az már a 2060/5700 kategória
mivel nekem már van egy 570-em, nyilván ahhoz viszonyítok annak a tudásához képest mit kapok több pénzért, kb 70% feláért az a plusz nekem elég karcsú, 1660 árában super már más történet, ahogy 60e alatt egy 590 is, de ha tényleg látványos gyorsulást akarok akkor nincs mese, 2060 - abból is inkább a super -, vagy 5700

_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus

Tévedsz. A Super kevesebbet eszik, tessék pont egy Techpowerup -os review.
MSI 1660 Ti Gaming X vs MSI 1660 SUPER Gaming X.

sziasztok. sajnos amit kinéztem illetve ajánlottatok itt kártyát (eVGA) már nem kapható az üzletben. esetleg tudnátok segíteni hogy 80-90 K között ebből a listából melyik a best buy ?
Compker
muszáj innen vennem a garis ügyintézés miatt, itt tudom levásárolni a régi kártyát.

MSI Ventus XS OC
Gigabyte Gaming OC (3 ventis)
vagy rádobsz még 4230 Ft-ot és megveszed az MSI Gaming X-et ha van ilyen lehetőség

To protect the sheep you gotta catch the wolf. And it takes a wolf to catch a wolf.

Gigabyte Gaming, MSI Armor, Gainward Ghost/Pegasus.
Kicsit drágábban MSI Gaming X.

az ugye megvan, h a 1660ti gaming x-re láttam több helyen is 140w-ot?
erre beraksz egy tesztet ahol 134w - sokkal közelebb van a 140-hez mint a 120-hoz -
nem mondtam, h a gaming x super mennyit eszik, tesztekben a 1660s-ek vannak 10-20w-tal a ti-k felett, mivel nyilván a 1660ti gaming x eleve az átlag ti-k felett eszik, így nem csoda ha még arra a gaming x super nem fejel rá 20w-tal, akkor már 2060 nyakán lenne fogyasztásban
linkelj már be mellé még 2-3 másik 1660s fogyasztás tesztet más gyártóktól/modellekkel is ha megkérhetlek, 1660 ti fogyasztással karöltve

xAttilax
igen, ti tudjátok, és az értelmezés fogalma is nagyon megy

_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus

(#1080) lowzor és (#1078) MaddeNNNN
köszi szépen. meglátjuk,hogy milyen összeget kapok a régiért.

tessék, értelmezd nekem az átlag és a % fogalmát ezekkel a mérésekkel
techspot, 1440p, crysis3, ultra, teljes gépre mért fogyasztás
1660 - 262w
1660 ti - 271w
1660 super - 285w
2060 - 334w
radeon 5700 - 314w
első 3 érték kb hozza amit a többi oldal is mér - adott pustól függően -
az 5700 viszont legtöbb helyen nagyobb fogyasztást hoz mint a 2060, nem kisebbet, akkor most épp ki hazudik?

szerk:
előző 11 játékos átlag, 1080p ultra
rx 570 min/átlag fps 34,4/47,5
1660 min/átlag fps 50,2/67,2
techspot 17 játékos átlag, 1080p ultra
rx 570 min/átlag fps 51/62
1660 min/átlag fps 65/80

[ Szerkesztve ]

_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus

TE ezt írtad és erre írtam, hogy kamu!! szerinted akkor ez most igaz?? ne mást írj nekem, hogy teljesítmény meg, hogy az egyikből van ami többet eszik (mert nyilván van a másikból is....)
Szóval akkor te beszélsz itt összevissza..

"sem több, sem kevesebb, csak ember lehetek,"

ahány oldal, ahány gyártó, ahány típus, ahány "játék csokor", mindnél van valami eredmény, de azok sokszor egymással nem összeegyeztethetők finoman szólva
ezen az oldalon éppen abunak tudjuk merre felé hajlik a keze, másik oldalon másik oldal felé hajlik a tesztelők keze, a harmadik mondjuk korrekt mert tényszerűen válogat, negyedik tesztoldal meg mondjuk max olvasta h teszteljen
lehet linkelgetni csillió tesztet, de a fogyasztás a pontos típustól függ mindig, nem elég h 1660, vagy ti, vagy super, vagy 2060, vagy 580, vagy stb, az h melyik kártyának mennyi előnye van, az meg az adott játéktól függ, mert van amikor elenyésző, de van amikor elég markáns

szerk:
#1085 xAttilax
tartom továbbra is, _tesztek szerint_ 1660s 130-140w körül eszik átlagban, 2060 160-170w
és ugye van olyan teszt, ahol 100w-tal eszik többet a 2060, de kevesebbet mint az 5700 ( :

new card
attól h téged csak a gaming x érdekel, még a többi kártyának is van fogyasztása, és az átlag ti megelégszik 120w-tal, ebből is látszik egyik modell ennyit kér, másik modell annyit kér - nyilván gyári oc és gyári fesz fügvénye -

[ Szerkesztve ]

_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus

Ja a listában a többit azért nem tudom figyelembe venni mert nincs kiírva nem tudom a gyártót, tipust, OC, stb értékeket csak valami fogyasztást odairtak
de nem tudom melyik érték pontosan melyik adott kártyára vonatkozik.
Viszont itt zöldel kiemelve konkrétan két olyan Gaming X (gyári OC-s) MSI-t hasonlitunk össze ami minden paraméterében ismert ráadásul ugyanolyan hütéssel.
Ha ezt az MSI összehasonlitast nézzük a Super nem fogyaszt többet, de akár a Peak értékeket is megnézhetjük ott is ugyanez lesz a helyzet.
Bocs de az MSI -n kivül a többi gyártó többi modellje személyszerint nem érdekel, azokat meg se venném én ezért hasonlítom ezt a kettőt. :)

Akkor igaz az állításod vagy nem?????? hogy kerül ide az 5700???? veled mi van???

"sem több, sem kevesebb, csak ember lehetek,"

ha félreérthető lett volna, a tesztek visszássága miatt van ott - 5700 zömében tesztoldalak szerint rtx 2600 fölött eszik, rosszabb esetben fej-fej mellett vannak, a linkelt tesztben pedig nagyon nem ilyen értékek vannak -
ki lehet emelni egy-egy oldal tesztjét és akkor az a szentírás? minden oldalnak van tesztje, és nem feltélen egyezik meg a szentírással', valaki biztos téved/másképp mér, vagy szándékosan, vagy csakúgy' - vagy erősen modell függő az egyes kártyák fogyasztása szérián belül is - ahogy az látszik is a gaming x 1660ti-nél , egymáshoz képesti teljesítmény különbsége pedig adott játék/felbontás/beállítás függő, oszt' aki nagyon okos olyan játékokkal tesztel ami nv-nek kedvez jobban, a másik meg olyanokkal amik amd-nek kedveznek jobban -
fogyasztást vizsgálni korrekten úgy lehetne, ha az ember szépen fog egy műszert, elé köti a vga-nak, és kártyánként nekiáll tesztelgetni, na ilyenből sincs túl sok

_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus

igazából azzal járnál a legjobban, ha visszakapnád az előző kártya árát(illetve nem tudom pontosan mit/mivel garanciáztatsz) és alzán kuponokkal vennél egy 1660 supert vagy 1660ti-t ugyanannyi pénzből. persze csak ha ez opció, ha nem akkor marad az előző felállás

szerk: félelmetes hogy két napja kb ~15W TDP-ről megy a vita. esküszöm veszek egy fogyasztásmérőt, egy 1660 supert meg egy 2060-at és a végére járok

[ Szerkesztve ]

To protect the sheep you gotta catch the wolf. And it takes a wolf to catch a wolf.

Sziasztok!

Megkapta apósom a MSI 1060-as kártyámat és most vadászok helyette egy másik VGA-t. A friss 1660Super-t néztem ki. Az a kérdés, hogy melyik gyártó melyik kártyája tudja a félpasszív módot? Az az itteni kommentekből leszűrtem, hogy az egyik jelöltem igen, bár az még nem kapható itthon. /MSI GamingX/ A másik a Ventus emiatt kiesett. Van még az Asus Dual széria. Ezzel van valami tapasztalat?

A másik, dolog, hogy mondjátok az Alzánál a kuponos vásárlást. Itt meg nem találom azt a kupont ami ide jó lenne.

Köszi: Pribi

A szerelem tűz, de a húsleves nem fő meg rajta.

Szia!

Eltudnád árulni milyen kuponnal lehet videókarira kedvezményt szerezni ?
Google barátom nem árulta el.
Karácsonyi kuponban viszont nincs gép alkatrészre kupon.

Előre is köszi

Sziasztok +
Manli 1660 Ti ról vélemény esetleg tapasztalat ? Vagy hagyjam mert szilvásbukta?

[ Szerkesztve ]

Üdv, Krisztián

Megfogadtam a tanácsodat és néztem még két másik oldalon fogyasztási adatokat.
Ezeken kb. fej fej mellett van a 1660Ti és a Super fogyasztása. Viszont az RTX2060 különbség szépen kijön bárhol nézem. :)
Najo én ezt a dolgot elengedtem részemről.

[ Szerkesztve ]

Ti még mindig ezen vitáztok, komolyan? Értsétek már meg 1660ti a legjobb, egyedül 1660 tudja megközelíteni fogyasztás/teljesítményben. A többi 2060 vagy AMD Radeonok látványosan elmaradnak, még az RX5700 is.

ja hát innen rá is jövünk hamar miért nem lehet jól OC-zni őket ugye 5700 még oké van előre lépés kicsit viszont XT vége ugyan ez pepitában rx 590 game over nincs tovább mit húzni már megtették a gyártók és akkor jön a beszólás az az okos beszólás az oc-nak semmi értelme hát hogyne köszönjük emese

+Valamint ott van a bizonyíték(kicsit visszább linkeltem) hogy egy bios átírással és OC-val a sima verzió =egyenlővé válik egy magasabb szintű ( XT ) kártyával

[ Szerkesztve ]

12600KF/ROG Strix 4070ti/ROG Strix B660/Noctua NH-D15S/ROG Strix AuraEdition 850W/SamsungOdysseyG7 32" 1440p/ThermaltakeTower900/RazerViper8K/F4-3200C14D-16GFX(FlareX)/Kingston A2000

Végül csak lehullott a lepel ... már nem csak az nvidia, hanem az AMD is átb@xa a vásárlóit.

Ezért én már csak a Trident, az S3, a Matrox, a 3DLabs, a Tseng Labs, az SGI, az Advance Logic és a 3D/fx Inc. kártyáiban bízok meg ...

"A számítógép nem a kívánságainkat teljesíti, hanem az utasításainkat hajtja végre."

AZ RX470/480 (570/580) a maga korában jó kártyák voltak, de ma már az áron kívül sajnos nincs igazi előnyük. Sem teljesítményben, sem fogyasztásban nem mérhetőek a Turinghoz. Részben tapasztalat alapján azt tudom mondani, hogy a 470 (570) még húzható valamennyire feszemelés nélkül is, de a 480 (580) már kevésbé, az 590 pedig alapjaiban is egy holt próbálkozás volt. Teljesítményben nem lépett annyit előre az 590, mint fogyasztásban vissza, emiatt nálam soha nem is játszott, inkább a 1070-et nézegettem helyette.
Ellenben, ha valaki csak az ár/teljesítmény mutatót nézi, akkor ezek még potens kártyák, de hosszabb (vagy közepes) távra már sajnos gyengék (ahogy a 1650-is az). Az én meglátásom szerint normális felbontás mellett (1080+) a 1660s-nél kezdődik ma az élet, ha nem egy évre tervez az ember.

Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/