Havernak giga windforce van nekem aza pici zotac és semmi különbség leszámítva azt hogy az egy ideig passzívan megy vagyis 0 zaj. Az én pici zotacs-om pedig nem.Mondjuk nem hallani a különbséget (elnézését attól aki kihallja).

De ha van rá keret akkor turbo ventiset ha nem akkor nem. Ettől nem lesz +- fps ed.

Akkor az úgy jó Csak azért kérdeztem,mert kinézetre olyan gyengébbnek tűnt a pici,meg mintha nem nézne ki olyan tartósnak.. De akkor tévedtem Mondjuk mondta athomi is,hogy csúnyább Mondjuk az nem érdekel,mert úgyis gépházban van,csak legyen meg az az FPS,mint a "nagy" 1050TI-nél

PSN: joskovagyok199

Azért nem annyira elcseszett az... most tesztelte a PH, a 470-nél gyorsabb fullHD alatt, és sokkal kevesebbet eszik.

Aki full HD fölé nem megy, annak szerintem 65e-ért jobb vétel, mint 85-ért a 6 GB-os verzió.

Nekem pl. CS GO-hoz tökéletes lenne, hogy full HD alatt kitoljon stabil 200+ fps-t, szóval már itt megdőlt a "nem ajánlott senkinek"

Most még gyorsabb. 2 év múlva meg mehet a kukába, bizonyos játékoknál annyira le fog lassulni a ram hiánya miatt.

[ Szerkesztve ]

****

Én amelett maradnék, hogy kell a 4GB a GTX1050Ti-re. Itt a GTX1050Ti-nél valamivel gyengébb kártya (GTX960) Rise of the Tomb Raider alatt a 2GB és 4GB-os változatokkal. Nyilván full beállításokról van szó, de míg az egyikkel a játék végig játszható, addig a másikkal láthatod, hogy beesik gameplay alatt a min. FPS elég rendesen. Itt meg az átvezető videóban szerepel gyalázatosan. Az pedig nyilvánvaló, ahogy telnek a hónapok, évek, úgy igényelnek a játékok egyre több VRAM-ot.

[ Szerkesztve ]

Van esetleg hozzám hasonló, aki 2017-ben még CRT monitort használ és ilyen kártyája van?

Emiatt kérdezem: [link]

Nincsen DVI kimenet a kártyádon? Mert én inkább DVI->VGA átalakítóval próbálkoznék.

****

Olcsó monitort nem veszünk. Fel sem merülne most se a csere, csak hát a fránya csatlakozók.

Mint a tegnapi hosszú hozzászólásomban írtam a vastagított bekezdésben:

"Általánosságban szerintem elmondható, hogy aki DX12 progikkal akar játszani, oda jó a minél több VRAM. Ha valaki az ULTRA -t preferálja és az összes csúszkát a maxra tekeri (függetlenül attól, hogy ezzel alacsonyabb FPS számokat kap), oda is jól jön a sok VRAM. Ha valaki 2 évnél hosszabb időre veszi a videókártyát (3-4-5 évenként van szándékában cserélni), akkor oda szintén jó a nagyobb VRAM -al szerelt változatot vásárolni."

A Rise of the Tomb Raider DX12 -es játék és a linkelt tesztedben Very Highra állították a minőséget, szóval beállítások a plafonon. Vagyis a fenti 3 feltételből kapásból 2 is megvalósul, ergo ehhez a játékhoz tényleg sokat hoz a több VRAM -mal szerelt kártya. Szóval csak alátámasztod amit írtam. :-)

2G -s kártyát venni csak akkor szabad, ha a fenti 3 feltételből egyik se teljesül (ill. persze ha pénz sem annyira számít, akkor is automatice a több VRAM -mal szerelt kártyát kell venni). Laikusoknak, olyannak aki nem ért hozzá (= nem ért hozzá annyira, hogy pontosan be tudja lőni a saját igényeit), azoknak szintén élből a 4G -s verzát szoktam ajánlani. Mert az a tuti.

Viszont az is igaz, hogy kicsit önbecsapás amikor valaki a "jövőállóság" miatt veszi a nagyobb memóriájú verziót. Ha már a 960 szóba került a linkelt tesztedben: én emlékszem, hogy tavaly ilyenkor tök ugyanezek a (vérre menő :-) viták mentek a fórumon 960 2G vs 960 4G témakörben, valaki az egyiket preferálta, valaki a másikat és a 4G legnagyobb előnyének a "jövőállóság" lett kikiáltva. Eltelt másfél év és mit látunk ma? Mindenki szabadul meg a 2G -s 960 -tól, bezzeg a 4G -seket alig látni eladósorba? Túrót.. ha megnézed az aprókat, dögivel találsz 960 2G és 960 4G hirdetéseket is, mindkét tábor ezerrel szabadul meg tőlük. Ha a 4G annyival "jövőállóbb" lett volna, akkor kb. 90%-10% lenne az eladósorba került kártyák aránya, hisz a 4G tulajok nem akarnának túladni rajta. És egy alig másfél éves kártyáról beszélünk.

Még régebben hasonló eszmecserék mentek a GTX 660 vs GTX 660Ti vonatkozásában is. 3-4 éve arról mentek a diskurzusok ezerrel, hogy melyiket érdemes venni? A két kártya között megjelenéskor a különbség stabil 20-25% volt, nagyobb difi mint most a 1050 és 1050Ti között. Aztán eltelt kb. 2 év és mit láttunk?

Witcher 3, High, (GTX 660 = 20 FPS, GTX 660Ti = 24 FPS)
Witcher 3, Ultra, (GTX 660 = 10 FPS, GTX 660Ti = 13 FPS)

Na ennyit a "jövőállóságról", eltelt 2 év és mind a GTX 660, mind a GTX 660Ti csak Low- on tudta futtatni az amúgy nagyon jól optimizált, Nvidia supported gamet. Low -on is csak úgy ahogy. Persze nem mondom, hogy a GTX 660Ti semmivel sem volt "jövőállóbb", mint a sima GTX 660 -os, lehetett vele nyerni mondjuk 5-6 hónapot. De éveket semmiképp.

Ez a story minden egyes generációval lefut, csak a szereplők változnak. A GTX 1050Ti természetesen "jövőállóbb" lesz, mint a sima GTX 1050, de csak annyival, amennyivel a GTX 660Ti a GTX 660 -nal, vagy a GTX 960 4G a GTX 960 2G -vel szemben. Lehet vele nyerni néhány hónapot, de éveket semmiképpen sem. Kizártnak tartom, hogy pl. a sima 1050 -estől 2 év múlva már mindenki szabadul meg ezerrel, bezzeg a 1050Ti -t még alig lehet majd találni az aprókon, hisz azokat még +1, +2 évig is tartják a tulajok. Másfél év múlva nagyjából ugyanazt fogjuk látni, mint most a 960 -asok esetében.

Ezért szoktam mondani, hogy a jelen és a közeli jövő igényeiből kell kiindulni, ha pedig valaki másfél éves horizonton túl szeretne célozni és valóban egy jövőálló kártyát szeretne, akkor lőjön egy-két szinttel a valós igényei fölé, de ne +15-20% -al, mert az túró, hanem +50-80% -al. Az vegyen GTX 1060 6G -t legalább, mert az még 3 év múlva is versenyképes marad, amikor az összes 1050/1050Ti már csak diavetíteni fog.

De persze ez csak egy magánvélemény; igazából olyan nagy a választék manapság pl. a 15-20 évvel ezelőtti felhozatalhoz képest, hogy mindenki könnyen kiválogathatja azt, ami a szívének kedves. :-) A lényeg, hogy legyenek jó és minőségi játékprogramok, aztán just have fun.

Nem lehet szűkszavúsággal vádolni, de teljesen egyetértek veled..

"Eltelt másfél év és mit látunk ma? Mindenki szabadul meg a 2G -s 960 -tól, bezzeg a 4G -seket alig látni eladósorba? Túrót.. ha megnézed az aprókat, dögivel találsz 960 2G és 960 4G hirdetéseket is, mindkét tábor ezerrel szabadul meg tőlük."

Ezt miből szűrted le, hogy mindenki ezerrel szabadul meg a GTX960-as kártyától? Abból hogy van ~25-30 aktív hirdetés az apróhirdetések közt? Csak mert ebből semmire se lehet következtetni, kár a sok leírt sorért egy ingatag lábakon álló feltételezés alapján.

[ Szerkesztve ]

Lehet. S persze az is lehet, hogy tévedek, nem vagyok én orákulum. :-) De szerintem azért a Hardwerapró pl. egész jó indikátor, a GTX 970 -nél, a GTX 980 -nál, és szinte minden kártyánál nagyjából lehetett látni, hogy mi az az időszak, ameddig a tulajok inkább "tartják a pozícióikat" és mikor jön el az pont, amikor beindul egy nagyobb eladási hullám, hirtelen a többszörösére ugrik a kínálat, lefelé tendálnak az árak, stb. Most a GTX 750Ti -kkel és a 960 -asokkal kb. Dunát lehetne rekeszteni, s nem csak itt, egyéb apróhirdetési oldalakon is. De persze ezt is lehet másképp értelmezni, aztán következtetéseket mindenkinek magánnak kell levonnia.

De majd legközelebb igyekszem rövidebben blablázni..:-)

Mondjuk az is fura, hogy megmagyarázod hogy egy adott VGA helyett (GTX660) egy ~25%-kal erősebb VGA jóformán felesleges (GTX660Ti) kiadás. Meg az is, hogy a Witcher 3 csak low grafikán futtatható értelmes sebesség mellett. Ami jó lesz medium grafikának is. Ahol pont lesz értelme annak a 25-30%-os teljesítménytöbbletnek, amit a GTX660Ti nyújt a GTX660-el szemben. [link]

[ Szerkesztve ]

Dehogy felesleges, én csupán a "jövőállóság" illúziójáról értekeztem.

De oké-zsoké, megadom magam, peace!

[ Szerkesztve ]

A 960-nak szerintem az volt a legnagyobb baja, hogy akkor emelkedtek meg valamiért irracionálisan az árak. Kb. 75 körül kezdett, és majdnem egy év után is még 68 környékén volt. Most pedig az 1050 ti kártyák már 50 környékén vannak, amik kicsit gyorsabbak is. Nem csoda, hogy igyekeznek túladni a 960-on, mert a jelenlegi helyzet miatt a valós értékük eléggé lecsökkent. (A 2 GB-os verziót még inkább érinti ez a helyzet.) Általában minden rosszabbul árazott kártyánál előfordul ez, ha az új generáció azonos teljesítményben olcsóbban elérhető.

Mi a panasz? Víz alatt fullad? Értem. (Maksa) Eszkimó menyasszonya van, mit szórakozik itt? Shakespeare... Főnök, ha zavarja a fogsora, vegye ki! (M-N)

Sziasztok,

Én is csatlakoztam mai nappal a 1050esek táborába is egy msi 1050 2Gb LP kártyával. Ha valakinek van valamilyen kérdése a kártyával kapcsolatban szívesen segítek.

Phanteks Házak Topicja ---> http://prohardver.hu/tema/phanteks_hazak_topicja/hsz_1-50.html <----

Jöhetnek az infók. Milyen meleg, milyen hangos?

Mi a panasz? Víz alatt fullad? Értem. (Maksa) Eszkimó menyasszonya van, mit szórakozik itt? Shakespeare... Főnök, ha zavarja a fogsora, vegye ki! (M-N)

Egy ilyen gépházban van [link]
i3 2100es proci és 2x4gb mellett. HTPCnek raktam össze a gépet. Haveromtól jutottam a kártyához 27eftért
Ennyiért nem volt szívem kihagyni.
Sztem egyáltalán nem hangos. Futtatok rajta pár benchmarkot mennyire melegszik fel. Bár lehet, hogy az i3 mellett jócskán marad benne még kraft.

Phanteks Házak Topicja ---> http://prohardver.hu/tema/phanteks_hazak_topicja/hsz_1-50.html <----

Vétek lett volna kihagyni ennyiért. Ha lehet így mondani, akkor szerintem 75-85 százalékban elég az a cpu is a kártyához. (Általában a minimum fps kicsit alacsonyabb ilyenkor.) Videózni bőven jó, szerintem.

[ Szerkesztve ]

Mi a panasz? Víz alatt fullad? Értem. (Maksa) Eszkimó menyasszonya van, mit szórakozik itt? Shakespeare... Főnök, ha zavarja a fogsora, vegye ki! (M-N)

Most futott végig a Valley, 73 fok volt a legmagasabb hőmérséklet.
Szépen fokozatosan hűti vissza a venti. Nem hangosabb mint az xbox one fat gépem. Sőt, szerintem még halkabb is. Meglepő, hogy mit tud ez a kis kártya. Aki csak kocajátékos annak teljesen megfelelő sztem egy ilyen kártya

Phanteks Házak Topicja ---> http://prohardver.hu/tema/phanteks_hazak_topicja/hsz_1-50.html <----

Akinek van egy ventis kártyája, leírná hogy mennyi idle-ben (azért ne közvetlenül gépbekapcsolás után) és load-ban a GPU hőmérséklete, valamint milyen ventifordulat mellett.

[ Szerkesztve ]

Sziasztok!
Új gép vásárlása előtt állok.Ilyen kártyát szeretnék. Az alábbiak közül melyiket ajánlanátok?
Msi GTX 1050 2GT LP
Palit GeForce GTX1050 2GB DDR5 StormX
Msi GTX 1050 2G OC
Msi GTX 1050 2GT OC
GIGABYTE GTX1050 2GB DDR5 GV-N1050OC-2GD
44-46eFt között vannak.

Akkor inkább ez a Ti ez 47-e postával együtt. [link]

[ Szerkesztve ]

Nekem 51-re jön ki... de mindegy is, mert itthon már 48-ért van.

Nekem ez van jelenleg: [link]
Msi afterburner szerint alap 25 fok(innen el nem moccan), játékban 62fok körül ingadozik, 65 fölé nekem nem nagyon ment még. Kifejezetten csendes kártya, a venti rpm-jét nem tudom, hol tudnám megnézni de ha leírod, hol nézhetem meg, szívesen lecsekkolom.
(ma vagy holnap adom el a karit, addig még meg tudom nézni)

[ Szerkesztve ]

“So do all who live to see such times but that is not for them to decide. All we have to decide is what to do with the time that is given us.” ///// Old nick ->xsanyi77

Hogy futnak vele a játékok? És miken játszol?

PSN: joskovagyok199

Hát pont azért adom el, mert nincs időm játszani
De ha játszok, akkor bf1, bf4, crew, shadow of mordor, witcher3, ac sorozat.
Ezek mind jól elfutnak, fps-t nem mértem még velük.
Ha érdekel délután megnézhetem őket.

Sajnos nálam már inkább proci limit van, 6 éve használom a szeretett i5 2400-amat, van itthon még egy i5 6500/1050ti 4gb kombó is, ott azért rózsásabb a helyzet.

[ Szerkesztve ]

“So do all who live to see such times but that is not for them to decide. All we have to decide is what to do with the time that is given us.” ///// Old nick ->xsanyi77

Végre ember lettél, Ti-ben gondolkodsz

A tuning a kisfiúk alap órajele. | i5 6500

Tény , hogy jobban hangzik , 4g meg Ti ,de nekem a keretbe ezek férnek bele, csak nem tudom melyik legyen. Van 1 , meg 2 ventis változat, a betű jelöléseket sem ismerem.

Hát kiváncsi lennék Csak azért is,mert nem tudom,hogy van-e különbség az MSI és a Gigabyte között teljesitményban

PSN: joskovagyok199

GPU-Z, sensors fül.

Itt van kettő is!

Százalékos adat van megadva, remélem az is jó neked.
Fan speed% alapból 35%, 1 óra crew után max 49%-ig ment fel, kártya meg 63 fokra.

(#532) Vadernagyúr
Rendben, megnézek neked pár játékot.

“So do all who live to see such times but that is not for them to decide. All we have to decide is what to do with the time that is given us.” ///// Old nick ->xsanyi77

Fan Speed (RPM)-et nem jelzi a GPU-Z? Friss GPU-Z-vel csináltad? Ha igen, akkor sajnos nem olvasható.

[ Szerkesztve ]

Srácok ez a kártya akkor most erősen ajánlott, ugye?

[link]

ASUS GeForce GTX 1050 Ti 4GB GDDR5 128bit PCIe (EX-GTX1050TI-O4G)

Ill. a másik kérdés, hogy van-e szerintetek olyan, amit érdemesebb megvenni e helyett (szempont, hogy ne kelljen extra tápcsati).

[ Szerkesztve ]

****

Félpasszív, szóval idle-ben biztos nincs hangja. Mivel a GTX1050Ti nem melegedős, így nem hiszem hogy nagyon 1200-1300-as fordulat fölé kellene mennie a ventiknek, szóval load-ban sem hiszem hogy hangos. Plusz pont, hogy OC-s.
Fórumtársak szerint az egy ventis nem félpasszív kártyák is halkak (MSI, ASUS, Palit) mind idle-ben, mind load-ban. A Gigabyte egy ventise ami félpasszív, de annak most kicsit magas az ára.

Ha van szíved egy GTX1050Ti-ért 54-et adni, akkor veheted.

[ Szerkesztve ]

Legfrissebb verzió és nem jelzi sajnos, csak %-ba.

“So do all who live to see such times but that is not for them to decide. All we have to decide is what to do with the time that is given us.” ///// Old nick ->xsanyi77

Witcher3
FHD Magas preset: átlag 42
nwidia hairworks off: átlag 54

Über preset: átlag 35
nwidia hairworks off: átlag 43

Shadow of mordor:
Very high preset: átlag 68
Ultra preset: átlag 60-at stabilan tartotta

BF1
High preset átlagban stabilan 60 körül, inkább picit felette(61-62)
Ultra preset: átlag 52

Szerintem ezekkel nem érsz olyan sokat, egyrészt a proci limit miatt, azért a tesztkörnyezet nem megfelelő, másrészt ez nem mutatja meg helytállóan egy másik 1050ti közötti különbséget szerintem.
Alapvetően minimális kompromisszumokkal hozható a FHD 60fps a kártyával, a hőfok sem megy 65 fok fölé, játék közben sem hangos, 50k-ért remek kis kártya.

[ Szerkesztve ]

“So do all who live to see such times but that is not for them to decide. All we have to decide is what to do with the time that is given us.” ///// Old nick ->xsanyi77

54 sok? Mi ajánlott olcsóbban?

****

Nekem az Asus EX van, erősen ajánlom, max 900-at forog a venti, terhelve is mintha passzív lenne teljesen, nem hallani semmit. kb 65-67 fok szokott lenni játék alatt.

Iponon vagy az amazon.de-n /itt ingyenes szállitás is van/ olcsobban találsz.
[link]

Nem rossz vétel ez, veheted nyugodtan. Ha a jelenleg legolcsóbban elérhető leghalkabb kártya kell aminek nem kell a tápcsati, akkor valószínű ez lesz az.
Ha bízol a fórumtársak fülében, akkor veheted valamelyik egy ventis kártyát is 50-ért (pl. MSI, Asus).

Maga a GTX1050Ti ára van egy picit szerintem magasan, annak fejében, hogy MSI RX470 Gaming van 64-ért is ugyanabban a boltban.

[ Szerkesztve ]

Köszi, de ez Zotac. Az is ajánlott?

A többieknek is köszönöm az infókat!

****

Eddig csak tőle olvastam a Zotac-ról tapasztalatot. Ránézésre kicsit olcsósított, a hátlap 1 slot magas a többiek 2 slotjával szemben, valamint a hűtés dizájnjával sem sokat szórakoztak. Viszont egy 90mm-es venti csücsül benne.

Csöndes ez is a teljesitménye ugyan az.
Nyugodtan megeheted!

[ Szerkesztve ]

Előre is bocsánatot kérek az OFF-tól de nem tudom máshol megkérdezni ! Jah és amúgy be van rendelve a 1050 Köszönhetően nektek ezer köszönet a segítségért !

Az eladó egyezik velem azon, hogy a HD5870 félszer erősebb az én mostani R7 360 2GB OC-m nél ! amit én nagyon nem hiszek el persze tudom, hogy az R7 sem egy Isten kártya de azért nehogymár ! ! És azt állítja, hogy 15.000FT nem kérhetek többet mert nem ér többet. Hozzá teszem azt, hogy Még csak egy évet sem volt használva a kártya a hő fokot is mindig néztem nála rendesen,soha nem lépte túl a 72-fokot ! És minden játék nálam elég szépen futott még a múlt hétvégi For Honor BETA is High grafikai beállításokon ment de persze 1280x1024 es felbontáson ! És nagyon nem hiszem el,hogy egy HD5870 hozná ezt a szintet valamint nagyon keveslem érte azt a 15.000FT hol ott én 35.000-ért vettem ! És ahogy írtam is nem volt még egy évet sem használva 2015.május-ában vettem ! És meg volt becsülve ! Tehát most akkor mennyivel jobb az én R7 360 2GB OC-am a HD5870-től illetve menyit kérhetek el érte még 2-év Garanciával !? Tudom, hogy ez a Topic nem ezért lett létrehozva de ebben szeretnék segítséget kérni hisz én nem vagyok egy Isten tudja milyen ész ezen a területen. Minden segítséget előre is köszönök

Tipli van gyerekek, nem vagyok rabszolga Aki csak a nagyobb celláért harcolna Bevettük a mesét, megharaptuk rendesen Aztán majd harapjuk a füvet is csendesen