- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- eBay-es kütyük kis pénzért
- GoodSpeed: Aquaphor Modern víztisztító
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- sh4d0w: Árnyékos sarok
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
Új hozzászólás Aktív témák
-
AzŐsgén
tag
válasz
OldJohnny66
#26197
üzenetére
Írtam, hogy nem emlékszem pontosan, menyi volt, AIDA-ban néztem, mert a bios-ban csak auto-t írt ki
-
AzŐsgén
tag
válasz
AirBooms
#26195
üzenetére
kisebb tuningokat eddig is csináltam, igaz eddig AMD-m volt 965BE, viszont nem volt ilyen jó lapom hozzá.
Én télleg csak ki akartam próbálni a gyári O.C.-t, ezekszerint hiba volt, soha többet nem csinálom!
Majd később tuningolok, most előbb befejezem a vizes projektet
-
katt777
félisten
Hát, nekem volt konfiggal, a vevőm azt mondta, eladogatja az alkatrészeket, de azóta is azt használja.
Ki érti ezt? 
Keldor papa: Hát, hiába erősebb kicsit a 2 K-s proci a (3.3GHz-es!) 980X-nél, ha a legbénább i7-920 is tud alapfesz körül 3.8GHz-et, máris nincs sehol a SB.
TC-ről annyit, hogy ha DC-ben mennek a RAM-jaim, durván lassabbak lesznek, ergo csak van valami értelme.
SB prociknál ráadásul ott a PCI-E sávszél korlátozás (16X v. 8+8X), ergo ha csak egy PX kártyát akarsz, már lefeleződik a fő kártya teljesítménye! (Amúgy a lapokban a 16+4 ennyire még elfogadható lenne.)
Aztán, ami rendkívül unszimpátikus, hogy tuningot ÉS jó VGA-t csak a K-s procikkal kapsz, viszont ha H-s lapba teszed, akkor nem tudsz tuningolni, ha meg P-sbe, akkor nem tudod használni a VGA-t, ergo MIND2 esetben olyan szolgáltatásért fizetsz, amelyet nem kapsz meg. Hát, most először azt mondom, menjen az Intel a p.csába.
Szóval én továbbra is azt mondom core i7-9xx!
Én inkább vennék 86k helyett 62k-ért egy 950-et, oszt' hadd szóljon alap feszen, amennyit bír! ![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Az a baj, hogy VGA-hoz nem csak izom, hanem driver is kell. Azzal meg az AMD ált. eléggé hadilábon áll, főleg a 2 GPU-s kártyákkal. 5970-nel is még mindig driver gondok vannak.
Azt nem értem, egyesek mit "pöcsölnek" a tuninggal 7-eket (már most félretéve a hibás cuccokat). 1-2 nap alatt mindent beálíltottam az ASUS-ban úgy, hogy nem sok fogalmam volt az i7 tuningolásáról (köszönet itt a segítőknek ), ASRock-ot meg pikk-pakk belőttem, oszt' jó napot! 
BMW001: 6870-hez sztem bőven rendben vannak a mostani i7-ek is, főleg, ha a játékok multicpu-"támogatását" nézem. Amúgy a 6870CF jó döntés 1db 6970 áráért, csak ne fuss bele bugos/nem támogatott játékokba, ahogy anno én a 3870-ekkel.
Azért ez az Intel HD3000 graphics jó pár diszkrét kártyát lenyom ám!mpierre: Nem kell oda 980X, elég egy 930 meghúzva (ne adj isten egy elavult 920
), hogy befogja a legjobb SB-eket.
Dehogynem tuningolunk, csak jöjjön ki a Crysis 2!
Cybertrone: Ezúttal messzemenően egyetértek veled.
Azt a cikkben is leírták, hogy i7-ről nem érdemes váltani, azt már kevésbé (gondolom, ezért fizetett az Intel), hogy még E8-ról is inkább megéri i7-re váltani, vagy persze bármi másról.i are robot: No de most, ha lenne egy SB topic (ha nincs már), ott meg az i7-ek lennének OFF-ok, sztem semmi baj azzal, hogy itt hasonlítjuk össze a 2 generációt.
Sztem rohadtul nem nyomtak rá 6.5p alatt egy 2 órás LinX teszet arra az 5GHz-re (én meg főleg nem nézek videót moblinettel).HSM: No de ott voltak az órajelek, 980X és 2500K eléggé hasonlóak, nem?
(3.3GHz vs. 3.33GHz)AzŐsgén: A túlfesz okozta meghibásodás nem közvetlenül jelentkezik, és nem feltétlenül okozza a proci halálát, szóval nagyon még ne örülj, hogy minden rendben van. A "fejfogók" sztem bírnak némi tapasztalattal e téren.
Próbáltad már a 8-9-8 időzítést? Mert arról nem nagyon írtál. -
-
AirBooms
addikt
válasz
AzŐsgén
#26192
üzenetére
Én nem tudom követni, mit csinálsz. Azt gondolom, több százszor leírták már ebben a topikban is, hogy feszültségeket tuningkor sosem hagyunk AUTO-n, mert halálos lehet egy-két alkatrésznek. Miért nem lehet, a megengedett határokon belül próbálkozni??? Ha nem megy úgy, akkor bele kell törődni - vagy ha a ramok nem bírják úgy a gyárilag előírt értékeket, akkor gari, vagy reklamálás.
-
AzŐsgén
tag
válasz
AirBooms
#26190
üzenetére
részletesebben:
proci alapon 3,07 GHz-en, ramok 1600MHz-en, feszek akkor auton voltak, így volt stabil a rendszer.
aztán bekapcsoltam a biosban valami O.C. profilt, akkor:
proci: 3,8GHz, ramok 1850MHz körül, 1,9V-n, ezt az egyet írta ki pirossal a biosban, a többi ugyanúgy auton volt. (BCLK 200 volt, ha jól emlékszem, de erre már nem merek megesküdni)
Már bánom, hogy nem csináltam képet róla...
Most meg már nem merem újra beállítani, gondolom megértitek -
AzŐsgén
tag
válasz
mpierre
#26183
üzenetére
Gondolkoztam rajta, de kaptam egy jó ajánlatot, másrészt külön-külön leteszteltem a ramokat, memteszt 300%-ig sem hibázott egyiknél sem, szóval a ramok rendben vannak.
Alap órajelen (proci) egyébként 1600-on betonstabil, csak hát kell még egy kis plusz..
Ráadásul egy fórumtársnak köszönhetően olcsón jutottam ezekhez a ramokhoz, nem szívesen válnék meg tőlük...
-
AzŐsgén
tag
válasz
mpierre
#26181
üzenetére
AZ én "szilicium szeletkém" jól sikerült
1,9V RAM fesszel kibírt 1,5 óra Linxet... néhány fórumtárs fogta a fejét
Persze hibázott, de nem fagyott.
Mindegy, nem egy tuningbarát proci, azaz érzésem, hiába megy 3,8-on, ha nem stabil, ugyhogy cserélem..Az OCZ-k egyenlőre maradnak.
-
mpierre
veterán
920,930,940,950,960 mind ugyanaz, csak más a szorzójuk. Nagyjából mindenben ugyanúgy teljesítenek. Ez függ persze attól is, hogy milyen jól sikerült az adott szilícium szeletke... Ezek mindegyike 4,8GT/s-t tud. A 6,8GT/s qpi az extrém ediciók kiváltsága. Tehát renderben, meg minden másban tök egyformán teljesítenek azonos órajelen. Ha nem akarsz tuningolni, akkor a magasabb szorzós a jobb.
Szerk: Így most azért keveredik a C0/C1 és D0 proci, de nem érdemes nagyon ketté dobni őket. Mindegyikből van jobb és rosszabb példány.
-
#26180
i are robot
senior tag
i are robot
senior tag
Amondó vagyok, ha az Intel most jelentet meg vadás új alaplapokat, az jelent valamit.
-
cut
aktív tag
Hali, fiúk!
Egy aprocska véleményt szeretnék kérni... a i7 920 ról....D0
Sokkal kevesebbet tud mint a 950, 960 sok?
vagy csak a 4.8 és 6.4 között van különbség... ne talán a memoria kezelés?
szeretnék egy ilyen (régi) darabot vásárolni, még ma.....válaszokat előre köszi mindenkinek..
Cut
ui: ami érdekel render és számolási műveleteknél , hogy viselkedik (játék nem izgat)
-
HSM
félisten
Ó, végre egy frankó, alapos teszt, köszönöm.
Megerősítetted, amit eddig is láttam, azonos körülmények között 15% difi az SB előnye. Ezért kár kidobni 2GB ramot, meg lapot cserélni, még ha a kedvezőbb fogyasztás is befigyelne bónuszként...
Az az 5Ghz jól hangzik, csak ahhoz kivételes cucc kell, meg magas fesz... A 4,5Ghz reálisabbnak hangzik. Ha hozzáveszem, hogy a jelenlegi I7-em 3800-on erőlködés nélkül szalad, ez pedig hasonló körülmények között 4400-4600-at tudhat, és még +15%, akkor is max 30-40%-al gyorsabb. Ebből azért lejön jócskán, ha szűkössé válik a 4GB ram, vagy plussz vagyon kerül kidobásra 8GB-re... Egyre kíváncsibb leszek a nyári/őszi felhozatalra.... (Az új 4-csatornás csúcs-SB, Bulldozer, Liano, stb...) -
#26175
gV
őstag
i are robot
#26174
gV
őstag
válasz
i are robot
#26174
üzenetére
amikor 5GHz-re huzták még csak levegőt használtak, aztán váltottak és huzták 5,5GHz fölé, de aszhittem egyértelmü 2:38-nál nézd
-
#26173
Cybertrone
veterán
i are robot
#26171
Cybertrone
veterán
válasz
i are robot
#26171
üzenetére
Nekünk sem jutott eszéba, csak felmerül ez is mint lehetőség!!! Jó lessz ez a rendször még! Max vga-val kell etetni!
gV:
Azért az a hűtőrendszer kicsit erős szerintem 24/7-re, de ha megy és van hallásvédő az emberen használat közben ám legyen -
#26172
gV
őstag
Cybertrone
#26163
gV
őstag
válasz
Cybertrone
#26163
üzenetére
5GHz nem rossz, de ha a 975-el 45nm-en sikerült, igaz nem(?) 24/7-re [link], akkor most 32nm-es SB-vel nem tünik túl nagy "wasistdas"-nak, anno netbrust cerka is tudta [link], most végre oda jutott a gyártástechnika h a P6/Core alapu procik is tudják, pusztán maga a frekvencia h 5GHz, engem már nem hoz lázba
-
#26171
i are robot
senior tag
keIdor
#26169
i are robot
senior tag
válasz
keIdor
#26169
üzenetére
Meg én is örülnék, feltéve ha megkapnám végre a pénzemet.
De ez egy más történet. Szóval engem sem vonz annyira hogy heteket baxxak el azzal, hogy valami értelmesen működjön, használni szeretném a gépet, nem pedig tutujgatni és babusgatni. Azt meg nem nagyon tudom hova tenni, hogy miért merült fel egyáltalán egyesekben, hogy 1366-ról 1155-re érdemes lehet-e váltani? Szerintem ez evidens, hogy még ha újabb is, akkor is downgrade, ha 1366-om lenne, eszembe nem jutna ilyesmi. -
#26169
keIdor
titán
Cybertrone
#26167
keIdor
titán
válasz
Cybertrone
#26167
üzenetére
1-2 kivételtől eltekintve 2x16 PCI-E ennél sosem lesz, ahogy a P55-nél sem volt. Ez nem hiszem, hogy újdonság.
Qru: Ennek az egyszerű tuningnak csak én örülök?
Én pont olyan vagyok, hogy gyűlölök pöcsölni a BIOS-ban, vagy bocsánat... mostmár EFI-ben. -
#26168
Qru
MODERÁTOR
Cybertrone
#26167
Qru
MODERÁTOR
válasz
Cybertrone
#26167
üzenetére
Én sem egy jó darabig az fix. Max egy 980X jön ha emberibb árban lesz. Pár nap és remélhetőleg meg jön az új vga-m (most hogy megnéztem a DAO 2 gépigényét jobb is
) , így el leszek megint vagy egy bő évig a cuccommal.Amúgy ez a tuning dolog, meg csak nekünk fáj, mert mi hobbiból csináljuk. Mi mazohista állatok akik szeretünk órákat pepecselni a stabil-nem stabil marad-e ha emelek még egy bclk-t vagy ha csökkentem a feszt 0,0001V-al.
Ez azoknak lesz jó akik a 920-asukat megkínálják 1,9V-os ram fesszel (bár ettől még az SB se véd meg sza'l ez pont nem jó példa). -
#26167
Cybertrone
veterán
Qru
#26164
Cybertrone
veterán
1.65v-ra vannak hitelesítve, vagy afölé
Én nem cserélem le megint az egész gépet, itthol felkoncolnának az biztos, megbízható, jó konfig lessz ez az x68-ig BMW:
Már most hányok a sok idióta sikeréhes antituning b*lfasztól aki majd veri a nyálát nekünk hogy micsoda hatalmas erő lakozik a cuccában... De én tudom hogy 100* jobb volt úgy 4ghz-n nyomatni hogy kiteszteltem mint neki aki nem szenvedett meg a megérdemelt jutalomért... Mellesleg meg kéne tudakolni hogy az intel mennyiben hagyta meg a maximális órajelet mert azért az 5ghz már nagyon fölötte van szerintem, na nem mintha mi ez batertanánk de akkor is...
Az alaplapok meg egyenesen szarok még ehhez a paltformhoz
Miaz hogy nemtud 2*16-ot a pci-e? Tán visszafelé haladunk az időben vagy mi a csöcs Nah majd a felső kategória az biztos ütni fog, vagy a lejjeb menő gulfi... szerintem azzal járnánk a legjobban mert még mindíg olcsóbb mint egy teljes lap+ram+proci cseréje+ a hűtő! -
Qru
MODERÁTOR
Mondjuk arra kíváncsi lennék SB mennyit profitál a DC-ből. Tehát ha a mostani a 3x2GB-omat beraknám, bukom a DC-et de vajh' mennyi bukok vele? Mert 1,5V-on menne 1333MHz a Dominatorom. De val'szeg érezhető különbség nem lenne a mérhető különbség ellenére ígyse-úgyse.
mod: Na most megnyitja vki az SB topikot vagy ez lesz átnevezve
-
#26165
MPowerPH
félisten
Cybertrone
#26155
MPowerPH
félisten
válasz
Cybertrone
#26155
üzenetére
A rendes i7-esekben már nem lesz IGP hála istennek. Kell az a ráknak, kb. semmire sem jó.
És igen, tuningot ezek után a hülye is megtudja csinálni, nem lesz benne semmi kihívás. Már látom előre, jön majd a sok jani, hogy nekem ennyit megy meg annyit, mert én x szorzón is betudtam izzítani. Hirtelen mindenki nagyon okos lesz.Keldor: HD6990 csillagáron lesz, és az X2-es megoldásnak mindig megvannak a kisebb hátulütői. 6970-ből pedig összeáll egy olyan CF és olyan áron, ami a 6990-nél tuti jobb lesz mindkét esetben, 5970 áron. CF-et én jobban tudom kezelni, könnyebb lehűteni, és rugalmasabb is.
-
#26164
Qru
MODERÁTOR
Cybertrone
#26159
Qru
MODERÁTOR
válasz
Cybertrone
#26159
üzenetére
A ramcseréről nem is beszélve... mert ha "el is dobsz" egy modult a 3-ból (DC rulz?!
) akkor is 1,5V-on nem lesz elég potens a ramod. Ne mintha olyan sokat számítana a valóságban a ramsebesség de akkor is... -
#26162
gV
őstag
Cybertrone
#26161
gV
őstag
válasz
Cybertrone
#26161
üzenetére
Intel Core i7-2600K, 4C/8T, @ 2,80 GHz, 32 nm, SMT
Intel Core i7-930, 4C/8T, 2,80 GHz, 45 nm, SMT
ezeket nézd ezek mindenhol ott vannak és ezek azonos órajelet illetve HT on-t jelent
de van ott i7 870 és i5 760 is 2,8-on, amd-sből nincs 2,8-on -
#26161
Cybertrone
veterán
gV
#26160
Cybertrone
veterán
Szép teszt jó teszt... Domináns lessz a cucc OC-ban ez fix... De ez kevés szerintem a váltáshoz... mellesleg a procikat miért nem egy órajelen tesztelik? Az első 20 oldalon csak olyan tesztek vannak ahol az uj cucc 200-300mhz-el többet megy( tudom az annyit teker oc-val de akkor is)
-
gV
őstag
[link]
980X-et nem tesztelték azonos órajelen a SB-vel, de a 930-at és a 2600K-t megnézték azonos órajelen (2.8GHz-en) is, engem is am ez érdekelt leginkább valamint mikor ezek eredményeit bogárasztam hozzá csaptam a Q9550-et 30MHz hilyán az is 2,8GHz és így 1-re látható 3 generáció h viszonyul egymáshoz -
HSM
félisten
Azért kíváncsi lennék már végre egy jó kis igényes clock-to-clock tesztre is (kikapcsolt turbo, azonos órajel), valami 9x0-es I7-el, egy 980X-el, meg az új SB-kkel... Mert ezzel az újfajta Turbo-val a jelenlegi tesztek eredményeit a hajamra kenhetem, mert nem tudom, éppen mit ügyködött a turbo az SB-n a háttérben... A tuning eredmények viszont nagyon ígéretesek.
-
Toninho13
aktív tag
válasz
mpierre
#26148
üzenetére
A PCIE sávszél az nem árt, valamint nekem a SLI is kell(ene) a 2db 460-as GTX miatt.Valamint a "mezei" lapok még 2x8 sávot sem kezelnek...
A gulftownoknak viszont a közeljövőben csökkenhez az áruk.Ha bejön a 990X, akkor a 980X ára várhatóan leesik a mostani 970-es szintjére, ami pedig akár 600dollár körülire is le mehet, ami pedig már talán nem is olyan elérhetetlen szint.
Az 2011 foglalat viszont nem csak szerverekbe fog érkezni? Az ímént ezt olvastam egy wikipediás cikkben: "The main difference between LGA 2011 and LGA 1356 is 2 QPI connections on the LGA 2011 and 1 QPI connection on the LGA 1356. Other noticeable difference include 2 more Gen 3 PCI-e connections on the LGA 2011 and supports one more channel of DDR3, each of its DDR3 channel can support one more DIMM(only applicable to DDR3 and not DDR3-L)"
Itt úgy látom, hogy a Desktop fronton jön az 1356-os foglalat.Annál ezek szerint megmarad a Tri-Chanel, a szervereknél meg jön a Quad?Akkor gyakorlatilag az új procik meg a PCIE 3.0 jelenti majd a különbséget az 1356 és 2011 között?Kicsit kusza még a jövő... -
#26156
keIdor
titán
Cybertrone
#26155
keIdor
titán
válasz
Cybertrone
#26155
üzenetére
A tuning egyszerűsödésének én örülök, utóbbit viszont én sem értem.
-
#26155
Cybertrone
veterán
Cybertrone
veterán
Elolvastam én is a cikket... Köszönjük marad a 920-as... Megölték azt amit sok mindenki szeretett, a tuningot, egy 2 éves is tudja a szorzót emelni, hú de jóóóóóóóó... A másik meg minek kell erőltetni asztali piacon azt hogy a prociban is van vga gyorsítás?
Halál gyenge cucc, és tök felesleges...
Laptopokba még megértem ott nagy létjogosultsága van asztali piacon szinte semmi... -
#26152
keIdor
titán
i are robot
#26151
keIdor
titán
válasz
i are robot
#26151
üzenetére
Már jó áron van a 2500K. Ugyanitt egyébként 2600K 86.000huf (nem éri meg) és a szorzólockosok meg -3ezerrel olcsóbbak csak. (nincs létjogosultságuk)
Amúgy kéne egy SB topik.
-
#26151
i are robot
senior tag
keIdor
#26150
i are robot
senior tag
-
keIdor
titán
válasz
Erdei88
#26145
üzenetére
Egyáltalán mire nekünk ez? Mert itt a 99% nem használja ki, csak van mert hobby meg etc.
BMW001: Én ezért nem is gondolkozom 2 kártyában, mert ugye ki tudja mi lesz. Ott a 6990 ha izom kell.
Memóriát szerintem nem kell cserélni, nem kell velük 1,5V fölé menni.i are robot: Bulldozer kb. egy időben jön az új foglalattal. Szóval ettől Intelnek nem kell tartania... én szerintem a 900$-os Gulftown majd lemegy idővel 500-600$-ra, de ennél olcsóbban nem várok, még itt a PH-n sem. 2500K-nak szerintem 1-2 hónap kell, meg egy erős forint és megkapod 50k-ért.
-
#26149
i are robot
senior tag
keIdor
#26139
i are robot
senior tag
válasz
keIdor
#26139
üzenetére
Ahogy már sokszor mondtam, engem 3D/render miatt érdekel a dolog, és elsősorban azokat az eredményeket nézem. Ott azért látszik, hogy a 6 magos Gulftown-okat nem veri le sehol, szóval jó-jó, megközelíti, de nem döntöget csúcsokat a SB. Mondjuk mivel középkategóriáról beszélünk, nem is csoda, de azért szép eredmények ezek, meg kell hagyni.
Az Anandtech 3DSMax tesztje viszont nagyon csalóka, mert egy kőkorszaki verzióval tesztelik, ahol ha jól tudom a többszálasítás és a 64bit még nem is volt rendesen megoldva, szóval abból max a clock-to-clock eredmény derül ki. Valódi képet inkább a Cinebench R10 mutat, bár az sem a legújabb, meg a Povray-t érdemes még nézni.
Egyébként szerintem lesz olcsóbb Gulftown, kell az, amíg az új felső kategória nem jelenik meg, etetni kell a 1366 tulajokat valamivel, nehogy a Bulldozer megjelenésével fejveszteve rohanjanak platformot cserélni.
-
mpierre
veterán
Úgy átom, hogy a netbrusttel beígért 10GHz-es sebesség ígérete mindenkiben élénken él. Mi lesz, ha tényleg meglesz? Nem tuningolunk tovább?
A minimum 2×16 pcie sáv azért elkéne.
Tényleges, hazai árak ismeretében érdekes lenne átszámolni egy váltást vs procicserét (980x).
-
#26147
i are robot
senior tag
keIdor
#26140
-
-
-
MPowerPH
félisten
válasz
keIdor
#26142
üzenetére
E szerint LGA1356 -ban az lesz. 6 és 8 mag, HT-val értettem a 16-ot.
LGA2011 -re is ugyan ez vonatkozik, de eddig ugye azt a szerverver -ekbe szánták.
mod: de majd kiderül, így lenne logikus, különben a Tri ch -n és a pci-e sávszélen kívül nem lenne különbség a sorozatok között. Ráadásul ez megint ködös akkor, mert LGA2011-re quad ch -t írtak.
És most a kisebb i7 jött előbb, magyarul a nagyobb i7-nek nem lenne piaca. Tehát biztosan nagyobb különbségnek kell lennie, mint most a i7-900 és i7-800 között van. -
MPowerPH
félisten
válasz
keIdor
#26139
üzenetére
Nekem az jön le, hogy pár alkalmazást leszámítva azonos órajelen majd ugyan azt tudja a 930-asom, mint a 2600K. Persze fogyasztásban, melegedésben sokkal jobb, és tuningban keményen odacsap. De ezen eredmény tudatában én is várok nyár végéig, akkor jöhet a 8/16 mag, addig meg majd valahogy csak el leszek ezzel.
-
keIdor
titán
Csak igaz lett a magam kis tippje, miszerint a Sandy Bridge közel olyan erős lesz, mint a 980X csak már most sokkal alacsonyabb áron...
Én ezért is mondtam, hogy ugyanúgy halott lesz ez a foglalat is, mint az 1156... nincs értelme várni a 100k alatti (sosem lesz ilyen) Gulftown-ra, mert van korszerűbb, olcsóbban...Nyáron lesz 2 éves a konfig, csak alaplapot cseréltem benne tavaly. Akkor majd esélyes lesz az utód, de persze Gulftown nem játszik az ziher.
Szerk.: Sőt, már abban is biztos vagyok, hogy otthoni környezet mellett szinte semmit nem ér a Tri-Channel. Hiába írják itt egyesek, hogy az már szinte "kötelező", mert nekem nagyon az jött le AnandTech-en, hogy nem az...
-
katt777
félisten
Hát, az már biztos, hogy a magyar árak megint köszönő viszonyban sem lesznek a kintiekkel, szóval ebből nem érdemes számolgatni.
Hát a B Channel sztem elég világos, hogy nem szereti a tuningRAM-okat és az XMP-ket, legalábbis ez következik az Intel spec-ből. Az mondjuk érdekes, hogy egyik lapnál X tuning RAM-okat írják, másiknál Y-t, de ált. mindenféle NEM szabvány sebességűt. Nálam is 6GB volt, elég is volt mindenre lapozófájl nélkül, idióta Force Unl.-t kivéve.
Nem tudom, hogy hány nap volt, csak azt, hogy még azon a héten kapott választ a srác. MSI lapom volt 1 évig (a jó szar csúcs K9AP), annyi ideig nem válaszoltak SENKI megkeresésére a topicjából, csak jöttek ki a trénél trébb biosok.
Na, ehhez képest nem sok rosszabb support van.
Már írtam, hogy mások mit magyaráznak bele abba, amit írok, nem érdekel, ez szimpla funkcionális analfabetizmus, v. egyszerű rosszindulat (lásd AMD-topic , ahol a nagy "mindentudók" senkinek nem tudnak segíteni, de azt elérték, hogy így senki nem tudja a Catalyst-tel felmerülő problémáját megoldani sem - míg ATT az emberek többségének megoldotta a baját, amíg lehetett róla beszélni -, mert ők csak annyit tudnak mondani, hogy "nálunk nincs hiba", vagy mélyen hallgatnak, ami legkevésbé sem tekinthető normális fórumozásnak ).És persze az, hogy ATT megoldja a problémákat, CC meg nem, máris ATT-fényezést jelent (lásd itt, ha jót szólok ASRock-ról, amikor meg ASUS-ról írtam jókat, az egyetlen sznobot sem zavart ). Számomra továbbra sem istenítés bármiről megírni a jót (és nem fikázás megírni a rosszat), ebbe bármit belemagyarázni egyszerű IQ-teszt , és részemről ezt le is zártam. Szerencsére vannak színvonalasabb topicok is. Cybertrone: Szerinted mennyire érdekel azoknak a véleménye, akik meg sem értik, amit írok?
Bárki úgy beszélhet velem, ahogy neki tetszik, a próbálkozásai ellenére magát minősíti mindegyik, én nem sértődöm meg. A további "okosságokat" nyugodtan küldjétek privátban, hogy ne OFFoljunk itt.
Ha továbbra is ide írjátok, részemről egyszerű feltűnési viszketegségnek fogom értékelni az egészet, és nem fogom itt lereagálni. (Mielőtt szólnának érte, mert akad pár off flémelő emberke, aki direkt erre utazik.)BMW001: Én a meghibásodott lapokra gondoltam. Az elrendezéssel meg nem a CF a bajom, hanem, hogy a PCI-EX1 slotot a VGA alá rakják, nagy ésszel. Egyébként meg erősen gondolkodon PhysX-es konfigon, ha majd lesz rá lehetőségem.Catalyst-tel meg senkinek nincs baja, aki nem olyan játékokkal játszik, amelyekben előjönnek a hibák, v. a CF hiányosságai, teszteket meg értelemszerűen sehol nem ez utóbbi játékokkal futtatnak.
AzŐsgén: Nálam volt olyan gondjuk az OCZ-knek (CL7-7-7), hogy ha nem totál alapon (turbo OFF) ment a rendszer, akkor 1600MHz (gyári érték) fölött kizárólag 7-8-7-16-ban voltak stabilak. Próbáld 8-9-8-cal, hátha.
-
Qru
MODERÁTOR
válasz
AzŐsgén
#26132
üzenetére
Inkább ramot. Nekem is ezt csiinálta az OCZ-m, aztán kiderült miután egyenkét teszteltem őket, hogy a 3 modulból 1 hibás volt, ment is vissza gariba. De persze már véletlenül sem OCZ-t választottam helyette.
mod:
cut: TRUE-t vegyél vagy ha ugyan az a teljesítmény kell halkabban akkor Corator DS (de az nagyobb is persze). Vagy NH-D14.
-
HSM
félisten
válasz
AzŐsgén
#26123
üzenetére
Miért nem lősz az OCZ supportnak egy e-mélt, hogy milyen beállítások kellenek? Már ebből az egy képből kiderül, hogy nem kóser, a 4. időzítésnek legalább 24-nek kéne lennie 22 helyett.
Másik, uncore-od hogy van belőve, QPI-fesz? 3.: Amíg minden auto-n van, addig ne is várj semmi épkézláb eredményt, hacsaknem alapórajelen. (Alapórajelbe beletartozik, hogy max 1066-os ram, és 2133-as uncore.) -
MPowerPH
félisten
-
dime27
őstag
válasz
MPowerPH
#26115
üzenetére
Nah ok lenyugodtam és volt egy uccsó elemcserém és a lap is helyreállt de még nem kopogom le remélem tuning közben nem fog ilyeneket csinálni most elméletileg 3xi ujraindítás táp kikapcs majd ujra bekapcs és inditom a lapot ujra szintén a p11et irja ki liveupdateből nem tudom melyik a legujabb az van fennt mint ami az ftp-s linken is van nem tudom attol van-e ujabb és jah a biosban oc gear/software bios nekem selection bios rom 1van még mindig ha erre gondoltál h át kéne rakni kettesre de az igazság az h én megpróbáltam ezt és akkor is ujraindult a lap de a1nél megállt fekete képernyő de maga a lap ment meg a ventik is pörögtek de ennyi aztán volt az h vagy 3szor egymás után kivettem az elemet és most 4edjére megpróbáltam nyomtam még biosban egy load defaultsot és láss csodát most p11el áll fel!Én ezt nem értem hallod remélem most egy darabig igy marad és bioscserét majd nagyon javallot esetben csinálok ezekután sztem
Köszi a sok segítséget! -
MPowerPH
félisten
válasz
dime27
#26113
üzenetére
Nah, relax. Nálam is már előfordult, hogy kiírta az AHCI BIOS ficsőrt. Ilyenkor nem kell az elemet kiszedni, csak a BIOS választót átrakni a 2-es BIOS rom-ra.
A1 -nek egyébként a PCIe eszközökhöz van köze. A BIOS dolgot kezdem nem érteni. Tök egyszerű folyamatnak kellene lennie. Gombcomp és jones is gond nélkül frissítette az övét. Megpróbálok utána keresni, hátha volt már ilyen gond. Jah, live update -ből a legújabb verzió van meg? -
-
dime27
őstag
válasz
MPowerPH
#26111
üzenetére
Nos megcsináltam a biosfrissítést ahogy leírtad mindent átol cettig de az ujraindítást követően mikor kéri h indítsam ujra a gépet a debug led kiiír A1es hibakódot és a képernyőn ez fogad:ahci bios not installed! Ez mi a kukim miert kér ő ahci-t biosfrissítés után kezdem ezt a lapot nem érteni ráadásul 3 szor kellett az elemet kivennem a helyéről h berakja magát ezután a bűvészmutatvány után defaultra ezután megint a p08as bios fogadott
Nem akarom feladni mert tudom h a lap jo de mi a picsa gyíkja van????? -
AzŐsgén
tag
Hát ettől nem lettem sokkal okosabb, ezt eddig is tudtam, én is így tuningoltam, ahogy a srác írta a fórumon (jó, uncore feszt nem állítottam).
Viszont 1,9V-n stabil volt a rendszer, se Linx, se memteszt nem szólt, akkor most mivan?Az uncore-nak kéne 1,3-nál magasabb feszt adnom?
-
AzŐsgén
tag
válasz
MPowerPH
#26104
üzenetére
Elindult 1600-on is gyári értékekkel 7-7-7-20, CR1, 1,65V, csak a memteszt elindítás után folyamatosan dobálta a hibaüzeneteket, "stoppolni" sem tudtam
na meg néha kékhalál
uncore meg automatikusan emelte magát, ahogy 1600-ra állítottam a ramokat, bár a feszt nem néztem.. -
MPowerPH
félisten
válasz
AzŐsgén
#26098
üzenetére
Két dolog. Elindítottad 1.9v -al? Uncore -nak közben mennyit adtál? Az 1.9v -től igazából az a csoda, hogy nem döglött meg a cpu uncore része.
Ahogy nézem megúsztad, én meg aki betart minden ilyet, megszívta.mod: szerintem az uncore -ról megfeledkeztél, az a bibi. Auto -n ne hagyj semmit sem, feszeket meg főleg ne!
Azért ez elég durva, a gyári értékeket tudnia kellene 1.65v-n belül, főleg CR2-ben. A régebbi mezei OCZ -im tudták ezt CR1-ben, csak 1600-on 1.65v -al.
mpierre: Jaja, azt. Best.
-
mpierre
veterán
válasz
KAMELOT
#26101
üzenetére
Amennyiben visszaveszik a procit ha nem megy, akkor próbálja ki. Legalább mi is okosabbak leszünk.
A legutolsó - nem béta - bios azért kelleni fog hozzá. Sajnos, még nem akadt olyas valaki, aki ki tudná ezt próbálni.Bátraké a szerencse!
BMW001: Már koptret? Én annó Engusznál vettem (PcGear).
-
MPowerPH
félisten
válasz
dime27
#26095
üzenetére
Igen. A Rev. C lefogató egy áthidalót tartalmaz, amit egy keretre kell felcsavarozni. Ennek az a hátránya, hogy csak fixre tudod feltenni. Míg a korábbi lefogatóval ez korántsem így van. Nekem van régebbi, és rev. c lefogatóm is. Én a régebbit használom, igaz 775-ös furatokban.
Én anno elforgattam.
Vagy csak túl agresszív voltam vele? mpierre: Ilyet kellene nekem is szerválnom.
-
KAMELOT
titán
Sziasztok!
Haveromnak lehetősége lenne ilyet venni!
Alaplap: Gigabyte GA-EX58-UD5
Proci: XEON E5520 2,26GHzKérdésem az lenne ,hogy kompatibilitási problémák léphetnek e fel?
Olvastam , hogy milyen procikat támogat. Xeonok közül csak a W3000 szériát.
Csak ennyi vagy van lehetőség arra ,hogy belétegye a E5520-as procit?!?!?
Előre is köszönöm a segítségeket!
Üdv.
KAMELOT
Ki érti ezt? 
Én inkább vennék 86k helyett 62k-ért egy 950-et, oszt' hadd szóljon alap feszen, amennyit bír! ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
De ez egy más történet. Szóval engem sem vonz annyira hogy heteket baxxak el azzal, hogy valami értelmesen működjön, használni szeretném a gépet, nem pedig tutujgatni és babusgatni. 
Miaz hogy nemtud 2*16-ot a pci-e? Tán visszafelé haladunk az időben vagy mi a csöcs 
Új hozzászólás Aktív témák
Csevegésre használjátok a friss, ropogós OFFtopicot!
- Azonnali készpénzes nVidia RTX 4000 sorozat videokártya felvásárlás személyesen / csomagküldéssel
- Bomba ár! Dell Latitude E4310 - i5-520M I 4GB I 160GB I 13,3" I Cam I W10 I Garancia!
- iMac Pro 1.1 2017 Intel Xeon W2150B 64GB 1TB VEGA 64 16GB!!! 1 év garancia!
- Lenovo ThinkPad P14s Gen 2 i7-1165G7 32 GB Ram 512 GB SSD 1 év garancia
- LG 27UN83A-W - IPS LED - 3840x2160 4K - 60Hz 5ms - USB Type-C - HDR 400 - AMD FreeSync - Hangszórók
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest