- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Geller72: Az MS Seed szervert üzemeltet a gépeden és lehet hogy nem is tudsz róla?
- sziku69: Szólánc.
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Meggyi001: Szekszárdi pumpa pálya
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- bitpork: Meglátjuk mit hoz a jövő
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- lkristóf: Prohardver fórum userscript – hogy lásd, mikor neked válaszoltak
Új hozzászólás Aktív témák
-
Mint írtam volt, magasabb uncore-ral max annyiból volt stabilnak tekinthető a gépem, hogy nem indult el.
Hát, nálam legalább IBT akárhány ismétléssel lefut, Linx és Prime meg hol itt, hol ott hibázik teljesen függetlenül az egyéb beállításoktól. Pl. volt, hogy adtam extra feszt, erre nem a 11., hanem a 2. körben kidobott.
Nagyon kíváncsi vagyok a megoldásra!milbo: Biztosan jó az a terhelt fesz? Csak mert Linx úgy lenyomja a rendszert, hogy a fesz csak valamikor sokkal később, netán a teszt után tűnik föl bármilyen mérőprogiban. Szóval lehet, hogy még a boot-olás miatt volt magas a fesz, aztán teszt alatt már a levettet láttad, mert még nem jutott CPU-Z-nek erőforrás a megjelenítésre. Egyedül Realtemp képes néha frissíteni magát Linx alatt, az meg mondjuk pont nem mutat feszeket.
-
laragirl83
őstag
Ez most majd megy egy darabig.
-
laragirl83
őstag
Ja tényleg, azt el is felejtettem
Valóban nem. -
milbo
aktív tag
-
laragirl83
őstag
akkor tedd ONra
-
milbo
aktív tag
-
laragirl83
őstag
-
laragirl83
őstag
-
Na de ha levett QPI/Uncore-al sem volt stabil akkor nem feltétlenül a magas QPI/Uncore volt a ludas sztem.
Ha még csak egy teszt progi dobna ki... De se IBT, se Linx, se Prime-ot nem bírja 5-10 percnél tovább ha leveszek minden mást (cpu, Qpi, Uncore) és adom a komoly extra feszeket akkor sem.
Reméljük hnap fény derül mindenre.
-
katt777
félisten
-
laragirl83
őstag
-
katt777
félisten
Hát mondtam én, hogy a TurboV egy kalap... Sztem egyébként egyrészt felismeri a lap, másrészt meg ráfeszel. Olyan is volt nálam mind2 lapban, hogy pl. CPU feszt emeltem biosban, de CPU-Z-ben is másutt is ua. maradt windowsban, viszont javult a stabilitás.
Lehet, hogy manual módban kellene tuningolnod XMP helyett, és máris menne a 20x200.No de Zájec-től is érdeklődnék, hogy ha az Intel speckó 1.65V, az XMP meg Inteles profil, akkor hogyan is van ez az 1.66V-os feszbeállítás 1.375V QPI-vel...
Jött ki új Everest béta, megnézem, mit hogyan ismer fel az ASRockban.
Nyilván a CPU-t, de nagy eséllyel a PCI-E-t is. Ez a célszerű egyébként erősebb tuningnál. Mondjuk én mindig rajta hagytam minden konfigomban, úgy stabilizáltam...
-
laragirl83
őstag
-
laragirl83
őstag
Hát most itt szenvedek, szeretném stabilizálni 200as biciklit, 18 vagy 19es szorzóval, de 20 perc linx max terhelés után befagy a technika...
Most XMP profil ON, QPI 1.3750V, de csak teszt erejéig, ha lemegy lehet marad, ha nem akkor nem tudom mi lesz
Egyébként ez is lol, beállítom XMP-t, magától beadja feszeket BIOSban, QPI 1.350V, RAM 1.66V, de ennek ellenére win alatt turbov-vel nézve qpi 1.3750V...
-
Hát, nálam gyenge volt, kevés szolgáltatással, kompatibilitási gonddal (pl. tuner), Realtekhez amúgy nem a Realtek drivert kell feltenni, hanem az ASUS oldaláról letölthetőt, és akkor nem lesz hangerő gond. Így volt ez a P5Q-val és a P6T-vel is.
Qru: Sztem hagyd CL8-on, én is futtattam pár 4GB-os, hosszú Linx-tesztet, és a 17. körig tudtam kitolni az első hibát CL7-ben. Az már más kérdés, hogy IBT nem hibázik, és mindenféle progi, akár több is egyben, teljesen rendben megy.
QPI-t és Uncore-t levéve sikerült 1720MHz-es RAM-okkal elindítani a gépet (CL9), de messze nem volt stabil (szóval vsz. a túl magas QPI/Uncore volt a gond eddig). Tipp? Vagy jótól kérdem?
Zájec: Ha 3888-ra teszem az uncore-t, OC Tuner 3200-nak látja, CPU-Z viszont 3888-nak QPI-Link címszó alatt. Melyik a helyes?
QPI-t OC tuner bios-beállításnak veszi, vagy ha feljebb van, akkor éppen 6400-nak, franc se érti. A VTT-t mindenesetre levettem tuninggal is 1.340-re, egyelőre jónak tűnik.laragirl83: Hát, 778MB van a képen, én azt láttam. De nálam mégis 1999-re veszi le a RAM-limit miatt; talán nálam jobban van belőve a rendszer, nem fut annyi fölösleges szolgáltatás (pedig IIS is megy). Az érdekes nekem, hogy lejjebb alacsony fesszel stabilnak látszik a cucc, 1.3V-on meg nem indul el 20x200-zal.
-
laragirl83
őstag
Nálam meg 20*200 felejtős, 1.300V cpu és 1.350V qpivel sem indul rendesen, szóval totál felejtős
-
laragirl83
őstag
-
Chris Kiki
senior tag
-
Chris Kiki
senior tag
-
milbo
aktív tag
Tuning közben ezeket mire állítsam (enabled/disabled)?
C3/C6/C7 State Support
Bi-Directional PROCHOT
Virtualization TechnologyKicsit meg akarom hajtani a jó öreg C0-t. A LinX fűti rendesen, igaz 4GHznél már kell neki 1.408V (bios 1.450). Ilyen számokat se írtatok mostanában
-
Mi a baj azzal az ADI codec-el azon kívül, hogy nem szereti a linuxot? Nekem mikor volt Asus lapom, teljesen jól működött benne... Sőt, hangerőben verte is a realtecet, és talán még mintha a dinamikája is jobb lett volna egy hangyányit, teljesen vállalható volt.... Persze, igazából egy liga a kettő, alaplapi, de mit is kéne tudnia egy ilyennek, amit az ADI nem tud?
(#14051) Zájec: A PLL elvileg a proci órajelét állítja be, vagy valami hasonló... Itt van róla egy kellemes kis írás: [link]
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Már megint Lynx-et írtam?
"...773MB-tal futtatni a Linx-et..." Tudom, hogy Linx, nem tudom viszont, miért Y-ozok folyton ezzel. Köthetnénk kompromisszumot is, de nincs pontos y a billentyűzetemen.
Azt is írtam ugyanúgy többször, hogy nem adom meg ezeket az értékeket a biosban, mert szerintem sem egészséges, de azért kösz a figyelmeztetést; még mindig jobb ha nem olvasol el mindent, amit írok, mintha hagynád, hogy valaki esetleg hülyeséget csináljon.
katt777: Hát azok eleve nem tudnak annyi mindent, mint a "nagy" lapok, de használják többen is elégedettséggel, nézd vissza a topicban. ASUS-ok amúgy sem rosszak, csak némelyiknek érdekes beütései vannak. Ja, elfelejtettem: az ADI codec-es lapjaikat lehetőleg hagyd ki.
-
Már látom nem eslőnek írod hogy "És amúgy is, ez a lap valamiért nem kényeskedik, azaz nem vörösödik el egy kis extra fesz láttán".
Attól hogy épp magasabb feszérték megadása esetén nem lesz lila, vagy piros mint Asusnál, az még nem jelenti azt hogy egészséges is a komponenseknek.
És még továbbra is Linx ami pontos i és nem y -
katt777
félisten
Hát éppen ez az: ha rendesen leterheled a gépet, nem hogy netezni nem tudsz, hanem az egér se nagyon megy. Szóval ennyit a tesztedről.
kulerr: Én nem tudok X58-as mATX ASRock lapról. P6T jó cucc, mondjuk a bios-ától égnek fog állni a hajad, és szintén ott az 1.65V RAM-beállíthatósági hiány, azt a DDR3 feszt csak ASRock-kal kapod meg.
Zájec: Nem azt írtam, hogy KELL.
De ha valaki procit akar garoztatni, csak szóljon! -
"Valamivel csak elégedetlen, ha cserélni akar"
nem irt elégedetlenséget , csupán megkérdezte mennyivel lenne elörébb... hát semennyivel sem.....
Qru meg teljesen elégedett ,csak a ramok nem viszik a cl7 1600-n, de nem sokára kiderül miért is.... orvosolható a probléma...
"Amúgy meg az ASRock a király, látod, ebbe magasfeszt is lehet vezetni."
látom ,, 1.osztályú proci-killer ez az Asrock lap
"és szintén ott az 1.65V RAM-beállíthatósági hiány, azt a DDR3 feszt csak ASRock-kal kapod meg."
ezt nem értem , miért csak az asrock-al ??
-
-
laragirl83
őstag
nem, 15.000es problem sizeal megy, és még éppen használható netezni gép, most fut
jó lesz ez -
-
Hát én 15k-t buktam a P6T Deluxe-on, és még így is 13k maradt az ASRock megvétele után (39k), pedig még a Postán is megszívattak: már leadtam a cuccot, aztán utána közölték, hogy mivel 50k fölött van a cucc, még 1200Ft-ot fizessek rá. 3200-ért ment el, futár vitte volna 2k-ért, de akkor már megígértem a vevőnek, hogy másnap megkapja.
laragirl83: Ja, vagy nem 773MB-tal futtatni a Linx-et, mindösszesen 6 percig sem. Hát úgy én is levehetném a procifeszt, meg más is. 3GB RAM-mal is elbír ám 1999MB-ot!
-
laragirl83
őstag
Most ez van nálam, esetleg vCore-t lehetne még csökkenteni...
-
katt777
félisten
"Csak szeretnéd, Whitney!"
(Richard Spencer az Anger-ből; ha nem láttad, nézd meg 3 főbűnt. ) Amúgy csak ön után, hölgyem.Mondjuk röhögnék, ha ezzel stabilan menne mondjuk 5GHz-et a lap (ASRocktól el tudnám képzelni
), csak hát nem a 212+ való oda. kulerr: ASRock X58 Extreme-mel kapsz plusz pénzt.
És még jó is a lap.BR4D: Vagy tudnak valamit.
Palik "balfasz" Lacival szólva: De hová lett Qru?
mpierre: Bővítettem a táblázatot a beállításaiddal, majd nézz rá, OK-e. Többieknek is, ha 1333MHz-es RAM-okkal érdeklődnének tuning iránt.
-
#97544192
törölt tag
lehet, hogy arról már nem írna egyhamar...
hülyék ezek az asrockosok, a cpu voltage-nek még pont nem kéne pirosnak lenni szvsz. -
laragirl83
őstag
PLZ, F10 --> ENTER
-
katt777
félisten
Na tessék, sárga nincs is, itt a piros, hol a piros!
Lehet, hogy az ASRock 1.8V-os DDR3 modulokra tervezte a cuccot?
Nem hinném, mert akkor meg 2.3-2.4V-ig kéne ráhagynia. Most vagy védik a procit valamivel, vagy franc tudja. Lehet, mailezni kellene nekik... 
Ami sehol nem piros, ott az elérhető maxot állítottam be. Félreértések elkerülése végett: a piros érték a legkisebb beállítható a pirosak közül!
Természetesen nem aktiváltam ezeket a beállításokat! -
#3427 -s hsz... ( HSM kollégát idéztem
) -
Nyírja azt a Linx is. Most szívok, mert ez a 212+ olyan, mint anno a CF volt: tesztekben kurva jól mutat (állítólag 85°C-ra hűtött egy 1.4V-on hajtott i920-at), gyakorlatban meg egy kalap szar. 4GHz-en elindítok egy Linx-et, aztán 1 p alatt 90°C-osak a magok. Hát, ennyit a gyári hűtő is tudott.
Zájec: 1.48-at, legyünk pontosak. Azért igyexem visszavenni, ahol lehet (alapon 1.2V, 3.4-re is visszavettem 1.34V-ra), ahogy a RAM-oknak sem adok + feszt csak azért, mert még nem piros. A proci is garos. Amúgy nem lehet, hogy éppen, mivel 1szerűbb user-ek veszik az ASRock-ot, van benne védelem ilyen túlfeszelés ellen (tudod, japanese made capacitors
), és azért nem pirosodik ott, ahol érzékenyebb lapok már igen?
Amúgy vajon miért ad 1.48-at VTT-re, ha minden más specifikációt (kivéve /sze RAM fesz) ugyanúgy ad be, mint az ASUS és a többiek?Keldor papa: 1.86V ASUS-nál és ASRocknál is. Amúgy én is leszarom: ha a lap gyártója szerint nem gond, és auto annyit ad (hagyhatnám az auto 1.8V RAM-ot is), ki vagyok én, hogy ezt állítgassam? Nem tehetnek felelőssé, ha bárminek baja esik; a userek 90%-a összerakja a cuccot, beállítja auto-ra, és használja (csak Qru keresi mindig a csomót a kákán
). Ilyenkor mi van? -
Zájec
veterán
(#14044) katt777 :: ne viccelj már , 1.35v az adható max. az Intel szerint...
ennél több nem javasolt és elég is egy 24/7 tuninghoz...
erre az a fapados asrock lap 1.46v-t ad alapból,,, hát ez elég gáz, én ezzel nem büszkélkednék egy picit sem....
ja és nem a lapodat teszi tönkre és nem is az melegszik a qpi/vtt fesztöl, hanem a procid !! és a procidat fogja tönkretenni, azt pedig nem fogod tudni gariztatni...
(#14046) ADAM1337 :: vagy az Asrock nem kapta meg az intel specifikáciokat
-
Qru
MODERÁTOR
Max-ra 1,35V-ot ha jól tudom. Nekem alapból 1,15V-ot ad a lapom.
ImI87: Jobban jártál, hogy kiszálltál a CF-ből sztem.
katt777: Van RIOS bug topik, írj be oda. Érdekes nekem 1 hsz-em se tűnt el, legalábbis nem tűnt fel még.
Rögtön 2-t is veszek. Am ne fájjon már, hogy mire b@aszom el a pénzem. 
-
Zájec: Pedig de!
És nem is piros, és nem is melegszik a lap (bírja ez, fapados - ráadásul van 2 év gar rá). 3.4GHz most annyival megy, de lehet, megpróbálom még lejjebb venni, csak akkor mintha nem futott volna le rendben a Lynx. Bár mondjuk gyári hűtővel melege is lehetett.HSM: Akkor nem túl jó procit fogtál ki...
Megyek, megnézem azt a 4GHz-et végre...
-
De, meglehet, hogy másnak kéne fesz....
De amivel próbálkoztam, nem vált be... Annyira meg nem izgatott, hogy szenvedjek vele....
Az az érdekes, hogy csak a BCLK-t növelem a jelenlegi beállításokhoz képest, és nem jó, hiába adok Vcore-t, nem segít, viszont ha felviszem 1,335V-ról a QPI-t 1,375V-ra, egyből lefut a Hyperpi.... Ebből gondoltam, hogy ez kell neki.... Az IOH fesz nem segített (+0,05V, első körben), PLL fesz se fel, se le (-0,1V, +0.04V) nem változtatott... -
Én meg, így próbálgatva a beállításokat, úgy látom, hogy a CL7-nek az Enhanced Halt State tesz be; ha ez be van kapcsolva, akkor felugrál az órajel (legalábbis monitorozó progik szerint) 2.9GHz-re, hiába 2.8 lenne a max turbóval. Esetleg még a turbó is becseszhet, azt még nem néztem, nem tudom Qru eljutott-e addig.
HSM: Rossz hasonlat, tud az menni murván is 300-zal, csak úgy kell beállítani a felfüggesztéseket, no és a szárnyakat. Kanyar mondjuk inkább ne legyen...
Azt azért megnézném, hogy pöcc-röff hogyan futtatsz akár csak egy 2GB-os Linx tesztet 5 p alatt; ahhoz nagyon komoly tuningot kéne pöcc-röffentened hirtelen.
Az az 1.375V szörnyű! Nem lehet, hogy másnak kéne ott feszt adni, nem feltétlenül a procinak?
Viszont nálam alapból 6400 a QPI, és 3200 az uncore. Ha magas az 1.4V+, akkor miért annyit ad az ASRock? És amúgy is, ez a lap valamiért nem kényeskedik, azaz nem vörösödik el egy kis extra fesz láttán. (Mondjuk azért nem adok 1.7-1.8V-ot a RAM-oknak, inkább 1.654 legyen. Asszem a turbós alap órajel is inkább 1.654V lesz és CL8, mint 1.669 és CL7. De a lap szerint nem gázos ez a fesz, ASUS más bevörösödött volna.Dare2Live: Mondtam én, hogy kell oda kakaó.
Qru: Úgyis beírom +1x, egyébként meg teljesen szakmai jellegű hsz-ok, és véletlenszerűnek tűnik a törlődés. Talán RIOS bug.
Vegyél i7-es notit.
Ha már a 33k-s RAM-ra nem sajnáltál 52k-t... Q9-esek 600k körül már elérhetőek, szóval sokkal talán nem is kerül majd többe... ASRock pont jó pöccre belőtt beállításokhoz. Fentebb írtam, nézted turbó és EHS nélkül?
BR4D: ATI-nál azért érdemes fejleszteni, ha megteheted, mert az új szériákkal párhuzamosan szarják el a régiek támogatását, ergo 48xx karikkal előbb-utóbb azt fogjuk észrevenni, hogy vagy egy új játék nem megy, amelyhez új driver kéne, vagy a régiek halnak be az új driverrel.
laragirl83: Mit aggódsz, az ASRock alapból 1.480V-ot ad neki, és tuninghoz nem is árt, ha azon hagyjuk. (Alapból elvan 1.2V-on.)
Megvan a 212+. Hát, alapból jó (55°C-os Linx alatt, mint a Z600), 3.4GHz-en viszont Linx már az egyik magot 68°C-ra küldi, ami mondjuk még elmegy a stock cooler 85°C-ával szemben, de a Z600 63°C-os volt ugyanitt. Asszem, 4GHz-hez kelleni fog a 2. venti rá. Majd szülök egy újabb cikket logoutra a 3 hűtőről.
-
HSM
félisten
Intel szerint 1,35V a maximum, az én lapomban, az én procimmal 1,175V az alap. (Nem tudom, ez standard-e, de a másik D0 920-amnak is ennyi volt, a C0-nál nem néztem)
Néhányan használták hónapokig 1,4V-on, sőt, sokszor olvasni 1,45V-ról is. Én azért inkább nem megyek 1,35V fölé, inkább visszavettem 2800Mhz-re és 1,275V-ra, elég nekem úgy, 3675Mhz-es proci mellett. Így sem kicsit gyors... És így kicentizve sincs a rendszer, tuti stabil, és nyugodtan is alhatok. -
laragirl83
őstag
-
HSM
félisten
Na most figyeljetek: nekem 1,375V kell a STABIL 3200 hoz is.
A legtöbb teszt lefut akár 1,35V 3600Mhz-en is, de a hyperpi lefekteti a masinát.... Ami még érdekes, hogy 2800Mhz-es uncore meg röhögve megy 1,215V VQPI-vel is..... Na erre varrjatok gombot, ha tudtok! -
laragirl83
őstag
Bahh
-
keIdor
titán
-
laragirl83
őstag
3200hoz elég ez is, de felette már nem, sőt ha AUTOra rakom akkor alapórajelen is (2.66GHz) 1.3750Vot ad QPInak....!!
-
Nem kövezek én senkit, mindenkinek szíve joga eldönteni mit vesz.
Az, hogy mit tartok értelmetlen döntésnek, már egy másik kérdés...ImI, szerintem ez a jó döntés, de én (mint már írtam régebben is) nem vettem volna meg a 4890 CF-et. 1db-al húztam volna ki az 5870-ig! Én még azért nem vettem, mert már nem szeretek cserélgetni gyakran, meg driverekre is várok még. Meg megvárom, hátha egyszer az életben kijön az nV Fermi és lenyomja az ATi árát.
GeForce az tuti nem lesz, elvből sem... -
laragirl83
őstag
Nálam elég problémás az UNCORE freq... 3200-on okés, de pl 3400on 1.3500V qpi sem elég neki...
-
Igaz..........
De mentésgemre legyen mondva, "ingyen" tudok cserélni.
És az ok a 4890CF ebben a lapban nem egészséges a hűtés miatt. Ha meg lapot cserélnék, kapásból buknék 20 rugót........ Így meg bukok 10-20% teljesítményt, de csak egy kártya lesz a kettő helyett, kapok helyette DX11-et (egyszer majd biztos lesz haszna) és fele fogyaztást. Szerintem ezek alapján jogos a váltás. De mondjatok vélemyént, kiváncsi vagyok ki mit gondol! 4890CF vs 5870 -
Nem ez a gondom, a proci stabilitással nincs gondom (még
), 3,8-on is szépen szalad 1,3V-al (bár nem tudtam még rendesen kitesztelni de úgy tűnik megy neki). Egyedül a ramot nem sikerül 1600-ra belőni CL7-ben stabilan. A jó öreg módszer itt nem válik be már látom, hogy először megnézzük a lap mit tud, aztán a ram és utána a proci.
Volt már integrált vezérlős procim de azokkal nem szívtam ennyit anno. -
Már írtam, ivel kéne próbálkoznod....
Egy C0-nak olyan 1,35V Vcore és LLC OFF mellett simán vinnie kéne 3800-at. Ha BIOS ig se jut, akkor viszont BCLK limites lesz, akkor máshogy kell okoskodni.... [link]Egyébként pedig kicsit sántít, amit mondassz, hogy "'Im a simple user. Menjen pöc-röff amennyin kell", mivel pöcc röff be lehet lőni egy olyan beállítást, amin én is használom, és nem érzem lassabbnak, mintha kihajtanám maximumra.... [link] És egy ilyen beállítást nem több összedobni 5 percnél, gyakorlatilag annyi tartalék marad így a cuccban, hogy hibád se lesz az 100%, és bőven túl lehet feszelni mindent az igényeihez képest... (Pl amit linkeltem jóval kisebb Vcore mellett is stabil, 1,2V alatt megy 4Ghz-et, ha kicentizem, 1,215V VQPI mellett sem hibázik semmi alatt és 1,275V-ot kap, és a memória is viszi ezt 1,55V alatt, és megkapja az 1,58V-ot, és így 100% lehetek benne, hogy nem lesz gáz a rendszerrel, akkor sem, ha letekerem a ventit, vagy éppen hidegfront miatt lassabban áramlanak az elektronok, és így már nem érnek át időben a procin és BSOD....
) Egy szó mint száz, kicentizett tuning nekem sose volt igazán stabil.... A kicsit is instabil rendszerrel meg aztán több gond van, mintha az ember hozzá se nyúlt volna... -
Csak nem egy rosszakaró modi?
Az lesz, ki kell szűrni minden lehetséges zavaró tényezőt. Auto-ra belövöm és kész. 1,7V-ot megkapja, ha már kapott 1,68V-ot akkor ezen már nem múlik. Úgy is alapon használom többnyire. Csak ilyenkor az új cuccokat kitesztelem és ha kell a kraft akkor már tudom egyből mit/hova/menyire állítsak ha esetleg kell.
Q9550: még akár ez is lehet a történet vége (bár fájna a szívem ezt meglépni) de nem zárom ki. Este talán lesz időm kicsit tesztelgetni újra.HSM: Értem én persze.. Akkor lehet mégis csak együtt kéne húznom a procit meg a ram-ot aztán egyszer csak pár napi/heti/havi próbálkozás után sikerül belőnöm pöccre?! Bakker pont ez nem hiányzik nekem. I'm a simple user. Menjen pöc-röff amennyin kell, de ez nem ilyen egyszerű itt már látom. A végén eladom a francba az egészet és veszek egy notit o'szt csuma.
Most komolyan elgondolkoztam a notis témán. Csak akkor mivel sírdogálnám tele az i7 topikot nektek? A végén még unatkoznátok...
-
-
A ram hiába tud "gyárilag" 1600-at, ha a memóriavezérlő, amiről használod, csak 1066-ot... Remélem érted, mire próbálok kilyukadni...
(Forma1-es autó is tud 300-al menni, de nem tudnál stabilan annyival menni vele ha szar az út, pl. murvás... )
Azt pedig miből gondolod, hogy a ram nem hozza a gyárilag beígért eredményeket, és nem a lap vagy a proci? (Persze lehet a ram a ludas, de legalább annyi esélye, hogy a proci, a lap, vagy csak egyszerűen, hogy az a beállítás, ahogy elvárnád, hogy működjön, nem jó a procinak? Az I7 elég finnyás a szorzók együttállásaira, és itt nem csak a 20X-as szorzó "furcsaságaira" gondolok....) -
Hát igen nem mindegyik proci egyforma elég nagy szórás van tuning képességek terén.
Például az enyém sem valami tuning bajnok. CSorBa-nak van jó procija az övé 200MHz-et ver az enyémre azonos feszeken De az övé teljesen más FPO.
Én sem emésztem magam ez miatt bár jó lenne ha 1,3V alatt menne 4200-at mert 1,3 főlőt már még a legjobb hűtőkkel is nehéz hűteni.
Az az érdekes hogy ahhoz a plusz 200MHz-hez (4200) mennyivel több feszt kell adnom.
Még a 4GHz-et viszi 1,264V-on a 4,2GHz-hez már 1,328V kell, és itt már fűt rendesen
Meg az a fránya V dropp 1,4V-ot kell állítanom hozzá a BIOS-ban,a P35-ösöm is droppolt de közel sem ennyit
De ekkora teljesítményre nem mostanában lesz szükségem. A 24/7-es beállításom alap órajel 0.976V-on alulfeszelve. Így a fogyasztása sem durva És mindenre elég.katt777: Na igen gondoltam hogy nem sokat számít a ram süni, de most nézzem már javították CL9-re. Csak aki hiszékeny volt könnyen beszívhatta ha megvette mint 2000MHz-es CL7-es modulokat
Ja és igen ASrock az lenyomja az anya vállalatot meg a Gigát is
Szép és még olcsó is -
Vazze, ma már a 2. eset, hogy mire visszatérek, eltűnik egy hsz-om, eddig max. naponta csak 1 volt. Valaki követ engem, és el akarja tüntetni a nyomaimat...
Mielőtt valamit kinyírnál a cuccban: ha fesz. emeléssel is ugyanott hibáznak a RAM-jaid, akkor vedd vissza, és más feszekkel próbálkozz, mert nem az a gond. Nálam volt ilyen, hogy RAM-nak hittem, aztán kiderült, hogy a CPU-nak kellett egy kis plusz. Esetleg az 1.3V ellenére hagyhatnád auto-n, hátha nem véletlenül ad annyit a lap (lásd előbb). Az kevésbé árt a procinak, mint a RAM-ok túlfeszítése (legalábbis bizonyos lapokban).
1066MHz-hez vehet az ember Q9550-et és DDR2-es RAM-okat CL5-tel...
Lehet, nálad az lesz? Egy jó kis P5Q-ban... -
Hát az ASRocknak meg semmi gondja vele.
Egyébként nem feltétlenül kell rá az a hűtőborda, főleg low voltage-nek, nem csak ez van ilyen. Csupasz DDR2-es Kingmaxaim is jobban vitték a tuningot sok, akár sünihűtős tuning RAM-nál is (ha van egy jó procihűtőd, akkor úgyis viszi el a melegat a RAM-okról, akár a TX2-m, akár a Z600). Ha választhatok, a pénzemért inkább + teljesítményt kérek, semmint csicsás designt.mpierre: Ment pü.
dtss: Az aztán a jó ház, amelyikben van alul hely a tápnak, csak lyuk nincs a levegőnek... Szépen haza tudja vágni a hűtést az ilyen beszerelési megoldás.
ImI87: Zóccsóé' lehet fekete festéket kapni.
Sajna én is későn jöttem rá, mennyivel jobban nézne ki a szép, lakkozott fekete házam, ha belül is fekete lenne. Mondjuk elméletileg legkésőbb ma meg kell jönnie a 212+-nak, még lehet, hogy teljesen szétdobom, és lefújom, de sztem lusta leszek rá, mert egyrészt úgysem látom belülről, másrészt meg nem éppen ideális ez az őszi idő a festék rendes megszáradásához. Csak a szépérzékem meg valahogy mégis hajt belül...Zájec: Én amúgy tesztelgettem a levett feszültségeket, és azt láttam, hogy minél jobban leveszem, annál hamarabb hibázik Linx és Prime, utóbbi ráadásul nem is mindig ugyanazon a szálon (ergo nem a feltétlenül RAM-ok időzítése a hunyó), szóval lehet, hogy nem véletlenül adnak akkora feszt a lapok alapból a procinak (esetleg vmi rejtett hiba van a technológiában, mint a HD48xx kariknál, amit ott is bios-szal próbálnak leplezni). Szóval max. annyit jelenthetünk ki, hogy az általunk futtatott teszt végéig stabil a rendszerünk, ha addig nem hibázott. Persze a hétköznapokban attól még teljesen stabil is lehet (nekem is volt nem Linx-stabil beállításom, amellyel semmi hiba nem fordult elő a gyakorlatban), és semmi sem menti a hardvert, ha gyári beállításokkal (pl. egyebek auto-n, RAM-ok gyári beállításon) nem működőképes.
-
Hát a beállításaiddal nekem 5perc prime után kékhalál...
Sanszosan kéne az 1.3V, hogy stabil legyen de azt meg nem bírja a hütőm....
Most 3900en 1.275el 15perce...., vszeg itt nagyjából stabilra lehet hozni 24/7el 3850meglesz.ratyi hütöm leszámmítva még mindig jobb egy +100mhzvel a procid.... Mondjuk nem kötöm fel magam ezért....
ami még eléggé zavar az a chipset ami szintén rohadt meleg ha nem fúj rá semmi tippre 90Cfölé megy....
-
Hát 21x190-en (4GHz) 1,264V vCore, QPI/VTT 1,335V, 3230MHz Uncore. Természetesen HT on. Ezen Prime és Linx stabil. Feljebb link-eltem is eredményeket.
Nekem egy Thermolab Baram-om van két Enermax Magma 12cm-es ventivel.
Így múltkor Linx alatt ezeken a beállításokon max 82-83 fok-os volt, de az a teszt fűtött szobában készült az is rádobott egy két fokot még pluszban. És a házam sem egy díjnyertes darab. Múltkor 4200MHz-en voltak ekkora hőmérsékleteim (1,328V-on ) igaz akkor nem volt fűtve -
Cyberpunk
félisten
Hát nekem állandóan be van kapcsolva a HT ugyan is ez az egyik előnye ennek a procinak.
Kikapcsolva nem nagyon gyorsabb egy Quad-nál.
Bár igaz hogy nagyon kevés dolog van ami kihasználja nálam elsősorban videó vágáshoz és konvertáláshoz jön jól.
Éppen ezért én a bekapcsolt HT és turbo funkcióval mért teszteket tartom jónak.Upsz mit találtam. [link] Ez kissé hihetetlen ezek tényleg mennek 2000MHz-en CL7-ben? Vagy csak elírás
Mindenesetre nekem nem mond sokat ez a márka hogy Apacer.Ja meg memóriákhoz tartozik egy kérdésem. Nekem is úgye UD4P-m van de ennek sem lehet beállítani 1,65V-ot a ramoknak, csak 1,64és 1,66V-ot. De ha 1,66V-ra rakom akkor már riaszt a lap hogy ez sok. Nos az a kérdésem hogy van e V dropp memóriáknál? Mert nem vagyok biztos benne hogy annyit ad amennyit beállítok neki.
-
Pont a tőkeerős cégek engedhetik meg maguknak, hogy szívassák a a felhasználókat, elég csak az ATI-ra és az nV-ra gondolni, bár különbözőképpen gyakorolják a dolgot. Mondjuk ha a legújabb Forceware-re gondolok, akkor az nV driver-téren már utolérte a konkurenciát.
ASUS írta a figyelmeztetést 1.65V+-ra, és piros is bolt biosban (röhej, hogy 1.65V nincs benne), ASRocknál nincs ilyen. Talán erősebb a cucc, hiszen ennek, nagy név híján, jónak kell lennie.
Azért én megmaradtam a droppolt 1.669V-nál.Az tény, hogy ma is egy E8400 a legpöpecebb cucc, esetleg Q9550, X48 v. P45 lapban.
CSorBA: Ez nem egészen OK, mert a bios 3.9GHz, az Everest meg nem. 2 lépcső az 0.0250V. Nem sürgetlek, majd csináld meg, ha lesz időd.
Nagyon kíváncsi vagyok a megoldásra!
Valóban nem.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) Amúgy meg az ASRock a király, látod, ebbe magasfeszt is lehet vezetni. 
Szép és még olcsó is 
Új hozzászólás Aktív témák
Csevegésre használjátok a friss, ropogós OFFtopicot!
- Garmin topik
- Háztartási gépek
- Melyik tápegységet vegyem?
- Évekre előre elszipkázzák az adattárolókat az AI adatközpontok
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Samsung Galaxy A37 – régi ismerős új formában
- Nyolcmagos CPU-val és 32 GB RAM-mal is munkára fogható az MSI egykártyás gépe
- Battlefield 6
- CADA, Polymobil, és más építőkockák
- Video digitalizálás
- További aktív témák...
- Samsung Galaxy S21FE / 6/128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia
- HP EliteBook 840 G7 i5-10210U 16GB 512GB FHD 400nit 1 év garancia
- REFURBISHED - Lenovo ThinkPad 40A9 USB-C Dock
- Vállalom Xiaomi Okoskamerák szoftveres javíttását
- 15,6" Dell Latitude laptopok: E5550, E5570, 5590, 5500, 5501, 5510, 5520 / SZÁMLA + GARANCIA
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest