A Gigabyte lapjai felszereltebbek, én tőlük választanék... UD4, vagy UD4P-t, attól függ mi kell és mennyi rá a keret... ha tudsz szerezni, akkor a Biostar TPower X58A is jó lap.

¡GLORIA A LAS PLAGAS!

Jelenleg melyik lap amelyik a legkevesebb qpi fesszel beéri? pl 1800mhz-es ram frekihez.

Ilyen nincs, az uncore-hoz van köze a qpi fesznek is ami a prociban van. Pl nálam járt 3féle d0 2nek azonos egynek teljesen más volt a qpi vtt fesze és még a feszállításkor használt lépcsők is teljesen mások voltak pedig az alaplap ugyan az volt!

Zin: Szeptemberben ha minden igaz!

[ Szerkesztve ]

Alapfesz alatt a maximumon túl!

Core i5 mikor jön?

░▒▓█.:Itt a tél! Lassan lehet Core i-zni:.█▓▒░

Ezzel tisztába vagyok csak nem egy tesztet láttam már ahol a lapon kívül azonosak voltak a cuccok és jóval kevesebb qpi fesszel beérte mint egy másik lap. Meg nekem az előző procival is ugyanúgy 1.45 kellett 1800Mhz-hez mint a mostani D0-val.

Mire gondolsz amikor azt írod "felszereltebbek" ? Mivel felszereltebb egy UD4 mint egy P6T? Félre ne érts, ezt tényleg komolyan kérdezem.

megnézném azokat a teszteket amikett emlitesz....

pláne a "jóval kevesebb" nagyságára....

a mostani meg az elözö procid sem valami jó, a korábbi emlitéseid szerint...
igy nem csodálkozok hogy egyformán sokat kérnek...

Achilleusék mondogatták régebben, hogy az RE 2-től a DFI jóval kevesebb qpi feszt kért.

Persze csak az a kérdés, hogy ugyan azzal a cpuval nézték-e, mert nagy valszin nem!
Meghát a egyik lap jócskán alulfeszel a biosban beállítotthoz képest míg a másik felül, így úgy tűnhet mintha kevesebbet kérne pedig nem!

[ Szerkesztve ]

Alapfesz alatt a maximumon túl!

Mikor vonják ki a piacról az i7 920-at? Akkor tuti nem lesz helyettesítő termék helyette? :S
Azért ez elég nagy szívatás lenne az Intel-től....

PS5, PSVR2 -  iPhone 14 Plus, Watch S7, iPad Pro(2021)

Hát pontosat senki nem tud mondani, valószínűleg nem sokkal később (1-2 hónap) miután megjelent a Corei7 (LGA1156), Corei5 széria.
Lesz helyette proci úgy fogják hívni hogy Corei7 950 140k-ért ami az év vége felé szintén kifut és váltja a 960-as szintén ezen az ár szinten.
Szóval nem akarok borúlátó lenni, de ha ilyen rendszert akarsz akkor még időben szerezd be a megfelelő cpu-t, ha nem akarsz kétszer ennyiért 950-est vagy 960-ast

"You said you'd always be there for me.... but you're not..."

Magasabb lesz az órajele aszem a 870-nek 3.6 vagy 3.8GHz turbo mód alatt az pedig azt jelenti, hogy nyers számításokban gyorsabb lesz a 950 960-nál viszont nem tudja a triple channelt!

Sziasztok!
Új vagyok a topicban, ősszel tervezek i7-et venni, és eddig a 920 volt a favorit. Az inteles hírek alapján, a 860-870 tettszett meg, de most Sárpac hozzászólásán megakadt a szemem.
A 8as i7 széria nem tudja a triple channelt?

Keresgéltem kicsit, szóval: "Hivatalossá váltak a Lynnfield processzorok elnevezései" Táblázatban alul.

Jahogy a 8as i7 széria az nem LGA1366, hanem LGA1156 és ezért két csatornás a memóriavezérlője.
Áhh, én azt hittem, hogy ha i7, az mind LGA1366, így lapokat is így nézegettem hozzá.

Hát gratulálok, íme beleestem ebbe az idióta elnevezéses csapdába. Fantasztikus...

[ Szerkesztve ]

Alapfesz alatt a maximumon túl!

A core i7 8XX sorozat szinte teljesen ugyan olyan lesz mint a 9xx csak 2csatornás memórikezelése lesz!
Az i5-nél nem lesz HT támogatás viszont lesz VT és 4mag is!
Az i3 csak 2 magos lesz HT és VT nélkül!

Várhatóan így alakul majd a dolog:
Core i 7 870 (2.93 GHz) -> 4 mag, 8 MB L3 Cache, Dual Channel DDR3 1333 MHz, HT, Turbo boost, TXT, VT, 95 W TDP, $562

Core i 7 860 (2.8 GHz) -> 4 mag, 8 MB L3 Cache, Dual Channel DDR3 1333 MHz, HT, Turbo boost, TXT, VT, 95 W TDP, $284

Core i 5 750 (2.66 GHz) - > 4 mag, 8 MB L3 Cache, Dual Channel DDR3 1333 MHz, Turbo boost, TXT, 95 W TDP, $196

Core i5 (3.46 GHz) - > 2 mag, 4 MB L3 Cache, Dual Channel DDR3 1333 MHz, HT, Turbo boost, VT, TXT, 73 W TDP, $175

Core i5 (3.33 GHz) - > 2 mag, 4 MB L3 Cache, Dual Channel DDR3 1333 MHz, HT, Turbo boost, VT, TXT, 73 W TDP, $168

Core i5 (3.2 GHz) - > 2 mag, 4 MB L3 Cache, Dual Channel DDR3 1333 MHz, HT, Turbo boost, VT, TXT, 73 W TDP, $145

Core i5 (3.06 GHz) - > 2 mag, 4 MB L3 Cache, Dual Channel DDR3 1333 MHz, Turbo boost, 73 W TDP, $132

Core i3 (2.93 GHz) - > 2 mag, 4 MB L3 Cache, Dual Channel DDR3 1333 MHz, HT, 73 W TDP

Pentium (2.8 GHz) - > 2 mag, 4 MB L3 Cache, Dual Channel DDR3 1066 MHz, 73 W TDP

[ Szerkesztve ]

Alapfesz alatt a maximumon túl!

Igen igen, már tiszta nekem is. De jól meg lettek kavarva..

Kíváncsi leszek egy 920 vs 870 vs 860 tesztre, mit lesz érdemesebb választani majd... Bár gyanítom, hogy a használtpiacon már elég jó árban kaphatnék majd i920at. (remélem)...

Azért a Core i7 860 ugyanolyan(3 helyett 2 csatornás memvezérlés), csak más a foglalat. De a LGA1156-hoz másik alaplap kell?

[ Szerkesztve ]

PS5, PSVR2 -  iPhone 14 Plus, Watch S7, iPad Pro(2021)

De magasabb lesz az órajele 3460MHz turbóval míg az i7 csak 2800MHz.

Alapfesz alatt a maximumon túl!

Órajelben mindenképpen verni fogja, viszont nagyon sok függ attól, hogy az L2 L3 Cache hány utas lesz, van egy rossz sejtésem, hogy az intel valamelyiket meg fogja felezni!

Az i7 920-é ilyen:

Alapfesz alatt a maximumon túl!

Meg azért is, hogy a tuningosok tökére lépjen illetve kisebb forgalom mellett is nagyobb profitot teremtsen az lga 1366 fronton.

Alapfesz alatt a maximumon túl!

Rosszul tudod. Az I7 920 turbo-val egymagon 2933Mhz-es, nem 2800.

Amúgy nem hiszem, hogy Intel más butítást eszközölne... Elvileg azt rebesgetik, hogy nem lesznek olyan tuningosak, mint a Bloomfield-ek, valamint a max 16 PCIe2.0 sáv is elég komoly korlát a maximalisták szemében... A 920 meg azért tűnik el, mert vagy vegyél olcsóbban Lynnfield-et, aminél a jóval gagyibb lap miatt az Intelnek legalább akkora haszna lesz, mint a 920+X58-aknál, vagy ha jó cuccot akarsz (X58), akkor vegyél X58-at+drága 9xx procit hozzá. ez a jó üzlet... Nekik ugyanannyi haszon mellett vegyél gagyibbat, vagy jócskán drágábban vedd meg a profi rendszert, de jajj, csak a drágább procival tudod (+300 dodó haszon elrejtve)...

"Magasabb lesz az órajele aszem a 870-nek 3.6 vagy 3.8GHz turbo mód alatt az pedig azt jelenti, hogy nyers számításokban gyorsabb lesz a 950 960-nál viszont nem tudja a triple channelt!"

ezen a hülyeségen én is megakadtam amit a kolléga irt.. pár sorral utána le is irtam mi a magyarázat erre....

látod Sárpac hogy elökerülnek a baromságaid...
nemtudom miért nem tájékozodol elöbb és utána nyúlsz a klaviaturához..

ide is beirhatnál , hasonló képességü vélemények vannak mint amiket te mondasz..

[ Szerkesztve ]

rosszul hát , és mégis prédikál....

ezt mondtam már múltkor is hogy a Turbo-val úgy játszanak hogy amit elvesznek Turbo-t a 3- 4 magtól , azt adják hozzá az 1 - 2 maghoz,, ezért sem lesz olyan teljesértékü mint a core i7-nél....

Sárpac :: olvass utána már egy picit legalább,.. ne zavard össze az embereket a hülyeségeddel, mert rossz nézni mennyire informálatlan vagy és ennek ellénre osztod a valótlan informáciot...

olvass utána hogyan lesz ez az Intel Turbo dolog a core i5-nél...

[ Szerkesztve ]

Mi van Zájec elmentek otthonról?
[link]
[link]
21x133 az mennyi is?
Az se tudjátok milyen cpu ketyeg a gépetekben, de azért én vagyok a hülye?
Turbo módról pontosan azt írtam, hogy eredetileg a core i7-nél sem teljes értékű csak az alaplapgyártók tették azt nem hivatalosan azzá, hogy és ebből kifolyólag talán a core i5-nél is megoldható lesz ez a dolog!

Alapfesz alatt a maximumon túl!

kezd deja vu erzesem tamadni
biztos emlekszik meg ra nehanyotok, mi volt itt, amikor az nvidia bjelentette, hogy szuneteltei a gtx 295-os videokartyai gyartasast.. jott a sok gyengeelmeju, hogy marpedig mekkora szemet az nvidia, hogy nem arulja tovabb a flagship kartyajat, pedig ok pont olyat akartak venni (dehogy akartak, eszuk agaban sem volt soha).. gyakolratilag mindenki tudott rev1-es kartyat venni raktarrol, raadasul mar elerheto a nyagyobb gyartok rev2-es kartyaja.. szerintem most is pont ugyanaz a helyzet, csak eppen egy procival.. biztos vagyok benne, hogy jo sok 920-as van meg raktarkeszleten.. ami a legfontosabb, az pedig az, hogy a xeon W3520-ast nem vonjak ki a forgalombol, ami korulbelul 4k-val dragabb, mint a 920-as.. a minosegibb x58-as lapok (x58-asbol nincs is gagyi lap) siman lekezelik ezeket a procikat.. nem tudom megint miert kell ido elott sirni

[ Szerkesztve ]

Play nice!

Én a múltkor véletlenül láttam meg a cpu-z-ben hogy egy pillanatra 22-es szorzó volt kiírva. Energy Saver a lektakarékosabb beállításra volt rakva. 22x133=2926MHz.

Én már láttam 30x szorzót is szal progi hiba nem más...

westlake: mivel HSM megállapításával értett egyett így a core i7 920ra írta, hogy rosszul hát!

[ Szerkesztve ]

Alapfesz alatt a maximumon túl!

21*133?

Olvasd már el, amit linkeltél....

"The current implementation of this technology allows Core i7 processors to have their multiplier increase by 2 if there is only one core loaded with work, and by 1 if most cores are utilized."

Az, hogy 4 magnál csak +1 a turbo, más kérdés, de a Lynnfiled-nél se +4 lesz, ami aktiválható lesz, hanem csak a +2, ami 4 magnál is aktív maradhat. Márpedig akkor kőkemény 133Mhz-et ver rá a 920-ra....

De lesd meg ebben a PDF-ben a 16. oldalt: [link] Asszem ez perdöntő. "Available bins of Intel® Turbo
Boost Technology2".
Szóval igen, butaságot írtál, a 920 max turboja 2926Mhz egész pontosan.

[ Szerkesztve ]

DE 4mag esetén írtam Én is és akkor még semmi sem volt hivatalosan az új i5-ről csak, hogy várhatóan ilyen lesz a mondataimban is benne van a mai napig, és mivel még senkinek sincs ilyenje kár ezen vitatkozni!
Ma tuti kipróbálom a turbó modot 1magra is aszem ahhoz viszont az összes managementet be kell kapcsolni a biosban majd meglátom úgy is szerettem volna egy low feszes tuningot!

Alapfesz alatt a maximumon túl!

Linkelj egy olyat ahol több lépcsőt tárgyalják Lynnfielden!
Amúgy meg ha jobban tudjátok lehet érvelni cáfolni bizonyítani nyugodtan azért van a fórum, de az azért mégis csak sok, hogy lehülyéz Zájec már sokadjára, de soha egy linket nem hajlandó betenni az állítása mellé!

[ Szerkesztve ]

Alapfesz alatt a maximumon túl!

Segítenél nekem?

Megpróbáltam belőni 3800mhz re a procit(3600 uncore, 3600 qpi), de nem igazán sikerült occt kékhalált dob fél perc után.
Beállítások: CPU 19*200 1.21v 3800mhz
Ram x8 1600mhz 1,58V
Uncore x18 3600mhz
QPI x 36 3600mhz 1,30V

Érdekes mert 3600/3200/3200 on elmegy 1.10 V al is.
Mit állítok rosszul? Minek adnál több feszt és mennyit?
Ja HT on on volt természetesen mindkét esetben.

[ Szerkesztve ]

Nekem 1.28V kell 3600-hoz míg 3800-hoz 1.34 is kevés sajnos úgy vettem észre, hogy ha már feszt kér a uncore akkor nagyon sokat kell neki adni a következő lépcsőhöz! 3cpun is ez volt a helyzet nálam legalább is..

Egyébként lehet cpunak kell még fesz!

[ Szerkesztve ]

Alapfesz alatt a maximumon túl!

OK akkor lehet maradok a 3600 mhz nél. A ramot akartam, hogy 1600 on menjen de szerintem az 1440 is elég lesz. Nem nagyon akarok 1.25V körül adni a procinak.

Gondolom QPI vel meg ne nagyon menjek 1,3V felé?

[ Szerkesztve ]

Én azért meglesném 1.34Volton azzal még nem ártasz neki!
Procinak is lehet 1.25Voltot nyugodtan soknak az az alapfesze!

Alapfesz alatt a maximumon túl!

"Mi van Zájec elmentek otthonról? "

nem kértem személyes megjegyzést egyébként saját háztartásban élek.....

"Az se tudjátok milyen cpu ketyeg a gépetekben, de azért én vagyok a hülye?" mivel harmadszorra sem érted meg miröl beszélek , igy tényleg kezdem azt hinni hogy az vagy......

érdekes HSM tudja miröl van szó , de te nem

a core i5 turbo modjáról beszélünk, nem a core i7 -röl, azt már ismerjük, legalábbis egy páran, de vannak kivételek Sárpac személyében, aki ugyan friss tulajdonos, és emiatt nem eléggé tájékozott a dologban... ami önmagában még nem lenne baj ha érdeklödö szándékkal fordulna, de mivel nem igy van , hanem valótlan kijelentéseket tesz, ami negativ hatással van a topikra, a valótlan tartalma miatt....

ilyenkor sajnálom hogy nincs SZAKMAI MODERÁCIÓ

(#10192) Sárpac :: linket ? nem olvastad korábban ?

az baj... megpróbálom valahol megkeresni ...

mindenesetre úgy lesz ahogy HSM és én mondom,,, több lépcsös lesz a Turbo a Lynnfielden prociknál, és nem lesz teljesértékü , mert nem mindegyik mag egyforma órajelen fog menni.... hanem ahogy leirtam már, amit elvesz a 3-4 magtól , azt adja hozzá az 1-2 maghoz,,, és ha csak egymagot használsz, akkor arra a magra kapsz mégegy Turbo egységet... igy lesz a 2.8ghz-böl is akár 3.46ghz... ez 5db bclk egység ha kiszámolod... de ez csak lehetséges max 1 magos órajel, nem az összes mag lesz ennyi...

csak az baj hogy ez nem irták oda az apró döltbetüs részben..

mert te csak azt látod hogy a 2.8ghz-böl lett 3.46ghz,,, de hogyan és miképp és hány magra vonatkozik és mikor , azt már nemtudod....

de tudod mit,, nem koptatom a számat, menjél azt keresd meg az ezzel kapcsolatos irást, ami korábban olvasható volt....

Szisztok!

most már elég idő eltelt, hogy kiteszteljem az ominózus P6T Bios Lost hibámat (korábban már írtam róla).

Az lenne a kérdésem, hogy akinek P6T xx-je van közületek, és még nem tapasztalta a hibát (kikapcsolás után, ha kihúzod a konnektorból a gépet, vársz pár percet, majd vissza, el fogja veszíteni a BIOS beállításokat, és kéri, hogy nyomj F1 vagy F2-őt), vagy hajlandó kipróbálni, írja le, hogy milyen VGA kártyát használ pontosan (típus).

asszem kell vennem egy újat

ill. ezennel eladó, alig használt 9600GT TOP kártyám (persze, akinek nem Asus P6T-je van).

Megpróbáltam procinak adtam 1,24375V ot QPI nek 1,325V ot, így már 2 perc után fagyott le, de a proci elérte a 79 fokot(a házam még mindig a kis szar régi atx) 3600mhz en viszont a maximum 71 fok volt (1 óra qcct teszt alatt).
Azt hiszem maradok a 3600mhz nél, feljebb nem megyek a feszekkel

Akkor mégiscsak qpi fesz kell, a cpu feszt vedd vissza próbálkozz 3800 is meglesz nálam is max 70C a legmelegebb időszakban a legmelegebb mag. Ha meg végképpen nem megy uncore szorzó vissza 3400Mhz és csókolom!

Alapfesz alatt a maximumon túl!