"A Corsair Dominator GT-ken más chip van, mint az OCZ Extreme-n."
Ezt gondoltam énis, de a másik topicban azt írja valaki, hogy jópár ocz ben is hyper van. Biztos vagy benne, hogy Intel Extremet nem érinti?

sniper elite: Igen

[ Szerkesztve ]

és ? gari van rajta nem ? akkor meg mire ez a nagy felháborodás ?
én egy percig sem aggodnék emiatt...

pláne nem káronkodnék ilyen formában , nyilvánosan a topikban...

szerintem menj el a moderátoros topikba, és kérjél javitást a h.sz-del kapcsolatban, mert ez nem megengedhetö ilyen formában...

szerinted ha tudta volna a Corsair akkor forgalomba helyezte volna... ??
biztos hogy nem elhiheted,,, ök se akarják a jó hirnevüket tönkretenni egy hibás chip miatt..

ha figyelmesen olvastad volna akkor tudnád a választ.... ::

idézet a cikkböl ::
"Az érintett termékek a TW3X4G1600C6GTF, a TR3X6G1866C7GTF, a TR3X6G2000C8GTF, a TR3X3G2000C7GTF és a TR3X6G2000C7GTF jelzést kapták."

szóval ha jól értem akkor az 1600 CL6 ,1866 CL7 , 2000 CL8 , 2000 CL7 -s idözitésü chipeknél jelentkezik ez a probléma, de ez is csak egy bizonyos szériában, tehát nem mindben...
namármost , amit emlitesz OCZ extreme kitet, az 1600 CL8 és 1800 CL9 -s xmp profilja van.... tehát a "gagyibb" chip van rajta,, nempedig a felsorolt erösebb teljesitményüek...

Mivan itt emberek, ez nem proci topik?

Legagyiztad a ramomat? Gyere ki a hóra baze

Most jön az, hogy (amiért az OCZ még nem adott ki közleményt) az OCZ mennyivel rosszabb cég mint a Corsair? Eddig ne süllyedjünk már le. (Gondolom Corsair ramod van).

[ Szerkesztve ]

Most lett időm komolyabban tesztelni az új procit, eddig 181x21 3801MHz normál bioszos fesz(llc off) minden energiatámogatás bekapcsolva 3440 uncore 1.27V és megy mint a huzat. Idle 4,3W fogyasztás! Ment már 3900MHz-en is ugyanezzel a loaddal csak fix fesszel szvsz llcvel lehet meg lesz a 4GHz is.

[ Szerkesztve ]

Alapfesz alatt a maximumon túl!

"úgyis az Uncore a lényeg"

Miért az uncore a lényeg mi annak a pontos szerepe? Én arra mentem, hogy 1.1V on stabil legyen normál hőfokokkal 3600mhz en a proci uncoret belőttem 3240 re aztán kalap kabát.
Hogyan működik az uncore, mit jelent pontosan leírná nekem valaki? (illetve azt, hogy érdemes e piszkálnom feljebb), kizárólag a játékokbani szerepe érdekel.

Most olvasom az új prohardver cikket:
[link]

Hát b*zmeg így aztán várhatok a Dx11 es 3xx sorozatra(pedig nagyon kéne már egy épkézláb vga a 7800gt helyett ehhez a procihoz). Sebaj talán az Ati lép idén az ügyben

[ Szerkesztve ]

Ezt rosszul tudod, az uncore 3200ig untig elég felette felesleges hajtani, mert az 1600as memókat már a 3200as uncore rendesen ki tudja hajtani.

Alapfesz alatt a maximumon túl!

Load 2h prime small szoba kezdetben 29 a végén 31C.
Idle és fogyasztás 8perc elteltével!

Alapfesz alatt a maximumon túl!

Lodd be 4200-re es le is fureszelheted a radiatort.

[ Szerkesztve ]

Ez direkt ilyen teszt 1venti alacsony fordulaton bezárt szoba egy kis kánikula imitáció mellett és az ibt 5kör max is szépen lement ott volt 73C a csúcs maghő ami nem rossz! Holnap megnézem ezen a feszen meddig bírja 3900at tippelek.

Alapfesz alatt a maximumon túl!

Inkabb probald ki auto feszen a 21x200-at, lesz ott meg 90 feletti magho es 35 fokos szoba is. Szvsz odakerrentene neki az 1.5-ot biztos.

Eszem ágában sincs!

Alapfesz alatt a maximumon túl!

"Tényleg ideje lenne már váltanod..."

Ilyet hogy lehet valakinek írni? Nem mindenki akar százezreket elkúrni, hogy jól nézzen ki az adatlapja. Keldor foglalkozik mással is, nem csak a géppel, a hózzászólásaiból rá lehetett már jönni.

szerk.: Ez az ilyet hogy lehet valakinek ilyet írni duma tök jól néz ki a ne legyé má low után

[ Szerkesztve ]

Ne akard, hogy en probaljam ki.....

BR4D: En nem .urom agyon fesszel sose.

Sárpac: Csak utanad....

[ Szerkesztve ]

Most már kíváncsi vagyok mutasd mennyit szúr neki?

Alapfesz alatt a maximumon túl!

(#9068) sniper elite: Bocs, nem bírtam kihagyni... Tess, egy tipp: [link]

(#9069) Keldor papa: Ahogy mondod, az olcsó nem egyenlő a gagyival.

(#9076) Sárpac: Bírom az ilyen megalapozott hozzászólásaid, amiket csak így kitalálsz a levegőbe.... Egyszer majd lődd be kérlek az 1600-as ramjaid 4000-es uncore-al, majd akkor talán rájössz, mekkora bakot lőttél... Nem rosszindulatból mondom, de azért utánanézhetnél alaposabban, mielőtt kész tényként kijelentesz valamit.... Ilyent kérnék 3200-as uncore-al: [link]

[ Szerkesztve ]

A tegnapi AMD super pi tesztre, bár a hir szerint saját berkein belüli új csúcs.
azért az i7 sem rossz

Mihez képest everestbe többet mutat? Tesztelgettem már eleget nem kell bemutatni.
A szintetikus tesztek meg kb. annyit is érnek!

Alapfesz alatt a maximumon túl!

egyébként én is HSM-el értek eggyet....

kicsit könnyelmü volt a kijelentésed , és alaptalan...

szerintem kicsit teszteljél még,, és utána nyilatkozzál,, mást fogsz mondani....

olyan sokat azért nem teszteltél még.... friss tulaj vagy még a core i7 terén...

"A szintetikus tesztek meg kb. annyit is érnek!"

ez pont te mondod, akinek a legtöbb ilyen xarság van feltelepitve..
néz már rá az asztalodra... ennyi szintetikus xarságot sennki nem telepitet fel mint amennyit te feltettél..... ezen kicsit elkéne gondolkoznod... és utána irkálni ilyeneket...

Értem és hány Core i7 920-as megy 4000uncoreval 1.35V alatt game prime ibt stabilan? Még 3800at is csak 1-2megy. És az uncorera hatással van ráadásul a memória sebessége is, hiába megy neked 4000et az uncore ha a ramod csak 1600at, az olyan alaklmazások amik memóriaigáényesek nem lesznek gyorsabbak vagy csak alig érezhetően. Ugyanis minél magasabb az uncore annál magasabb a round trap latency is ami azért van mert a ramok nem képesek szinkronban követni a busz sebességet ezért a kéleltetési idejük növekszik, max ha 2000es ramot teszel be de akkor meg a magas cas latency lesz a korlátozó tényező.

Alapfesz alatt a maximumon túl!