Nem hinném, hogy a 750D hirtelen tárcsát, lock gombot és felső státuszkijelzőt kapna. Ezek mind a felette lévő kategóriák jellemzői! Ez semmiképpen nem lehet egy 750D a fotókon! Egyébként nem olyan korai a 80D, mivel 2013 július elején mutatták be. Simán jöhet az utódja idén nyáron! Az 50D és a 60D között is csak 2év telt el. Viszont a 750D érkezéséig már csak hetek vannak hátra.

[ Szerkesztve ]

Hopp! A felső státuszkijelzőt észre sem vettem...

Eladó termékek (OneDrive galéria): https://1drv.ms/f/s!AhX-flNWpGw-hRUMHUQiLjQHjw5W

Ne reménykedj! Ha feljebb lépne a 000D széria, azzal agyon nyomná a 00D szériát! A 750D így is egy az egyben a 70D dual pixel szenzorát kapja meg a hírek szerint. Ha mindezt megfejelnék a lentebb tárgyalt extrákkal, azzal teljesen kiütnék a 70D utódját. Ezt nem lépi meg a Canon. Ráadásul a 000D széria hivatalosan is még a belépő szint. A 00D pedig már középkategória.

[ Szerkesztve ]

Szerintem meg pont a 6D MII-ben lépheti meg a Canon ezt a butítást. Beleraknak egy Dual Pixel AF-es szenzort FF-méretben, de hogy ne üsse ki lefelé és felfelé a márkatársakat beleteszik egy ilyen "butított" kezelésű vázba. Aztán ha érintőképernyő lesz majd azzal indokolják.

Öreg fater megoldja!!!!

így betömik a szájukat a rinyáló 6D elleneseknek hogy most már nem csak egy keresztszenzor van.
így mondjuk elég faja lenne, azzal a szenzorral + DPAF!

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"

1200D lett a végén. Mindenhol IS van feltüntetve, de ez ISII. Mammutban 130k+25k volt a biztosítás.
Milyen lencsevédőt ajánlotok hozzá? Hoya UV HMC, HOYA Védőszűrő vagy esetleg mást? Azt mondták, hogy ajánlott rátenni, mert erős szélben, a levegőben lévő porszemek is megkarcolhatják a lencsét. A szűrő viszont becsillanhat, főleg este.

hoya védőszűrő, hamár mindenáron védeni akarod. sár,kavics,homok, ütés és hasonlók ellen véd. mondjuk ütés az fura dolog, mert a szűrő fém, a menet meg az obin műanyag: melyik fog letörni ha odbvered valahová a szűrőt? persze hogy a műa.menet! uv becsillan, a hoya védő nem annyira.

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"

Az IS-I obit már régóta nem gyártják, azt váltotta le az IS-II. Emiatt nem írják ki sok helyen a II. jelzést mögé. Élő szóban sem nagyon szokás emlegetni, hogy "íeskettő". "Stabis" üveg, oszt kész

A legjobb obi védelem az, ha fent van folyamatosan a napellenző. Beltérben is. A napellenző minden véletlen koccanástól, ütődéstől védi az obit és a menetet is. Nekem az összes obimhoz van napellenző, még a 18-55-höz is vettem utángyártottat (olcsón). A drágább obijaimon UV szűrőt használok pluszban. Idáig még sosem csillant be beltérben, valszeg a napellenző miatt. Az L-es obikra megvettem a márkás szűrőket, az olcsó obikon, olcsó szűrők vannak (már amelyiken van).

[ Szerkesztve ]

török györgy nagyszerűen elmagyarázza hogy miért is baromság az uv szűrőzés
én rendezvényeket fotózok, fesztiválok, koncertek amit akarsz.
van rajta egy qrvanagy napellenző az tekintélyt parancsol. egyszer állt meg a szívem amikor a keresőmbe belefolyt az eső csurgalék a sátorról,egy feles kábé. kicsaptam belőle és semmi gond. pedig egy xaros 1100D + 28-135 IS USM! cseréltem már úgy obit szabadtéri színpad szélén nem egyszer, hogy pár méterre ott ropták a csűrdöngölőt, fesztiválról meg ne is beszéljünk!
túl vannak ezek a dolgok lihegve. uv, koszos lencse, szenzor,stbstb. fotózni kell, nem a technikát félteni.

[ Szerkesztve ]

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"

Ha mindenképpen szűrőt akarsz venni a "védelemre", akkor az ne polár legyen! A polárszűrő nem erre való! Azt első sorban szabadtéren, erős napsütésben használjuk, a visszaverődő fények kiszűrésére és az ég "kékítésére"! A polárszűrő bevonata átmenetes, mint némelyik napszemüvegé, vagy mint az autók szélvédőjén az átmenetes napellenző fólia a felső sávban. A CP szűrőket az objektíven forgatni kell és a kívánt hatást a keresőben fogod látni. Ha az objektív forgó tubusos (18-55 IS az) akkor ez még fokozottan macerásabb dolog!
Azzal is egyet értek, hogy a kifejezetten "védőszűrő" nem éri meg az árát. Ezek még masszívabbak, mint a sima UV szűrők. Ha leütöd a végét az obinak, akkor a műanyag szűrőmenetet viszi magával az ultra erős védőszűrő. Napellenző a legjobb, ahogy írtam lentebb is.

[ Szerkesztve ]

szia, látom meglett a régebben belinkelt szűrő tesztes komment kb azóta lecseréltem az hoya cpl szűrőimet marumi super dhg szűrőkre, amikkel szemmel láthatóan (ugyanolyan manuál beállítások mellett) legalább 1Fé-kel több jön át, tehát elég nagy különbség van adott ársávon belül is szűrő és szűrő között.
amúgy nem csak sötétté, hanem konkrétan "olajfestménnyé" is tudja rontani a képminőséget néhány olcsó szűrő (gondolok itt az ebay 2-5$ kategóriára), ami ugyan a te objektíveidnél nem lesz annyira látványos, de pl nem kívánt becsillanásokat bőven okozhatnak. korábban már mások is írták, hogy simán "védeni" az üveget legjobb a napellenző: abban még annyi rugalmasság is van, hogy ha pl betonhoz hozzácsapódik, akkor a feszültség azon belül lesz levezetve (és mondjuk megreped) és "nem marad benne az üvegben", hogy aztán pl később minden látható ok nélkül megrepedjen. szűrőből tényleg max a CPL, aminek van értelme (és gyakorlati) haszna, a többi max a lelket nyugtatja. por, víz, latyak, sár, stb úgyis mikroszálas törlőkendővel és lenspennel jön le (meg odafigyeléssel nem megy fel)

ui: magyarországon egyedül a legelső szűrőmet vettem. azóta mindent külföldről rendelek (vagy ha épp xy helyen járok, akkor helyben veszem meg, mert itthon sajnos félelmetesen túl vannak árazva

#metszéspontok

Srácok, valaki használ EF 16-35 F4 L IS obit? Gondolkodom, hogy veszek egyet amíg még adnak vissza az árából 30 ropit. Elég sokat fényképezek landscape, architecture témában, tippre elég sokat dobna a 24-105-höz képest.

Biztos vagyok benne, hogy jobb a képe a 24-105-nél, mivel ez utóbbi a leggyengébb L-es obija a Canonnak. Mondom mindezt úgy, hogy nekem is van egy 24-105 obim, mivel nem találtam jobbat ebben az árkategóriában. Olyankor vagyok szomorú, amikor a 70-200L f4-el készült képeimet nézem, mert azok sokkal szebbek és élesebbek. Jó lenne egy nagyobb látószögű obi, hasonló árban és minőségben, mint a 70-200L. De nincsen ilyen.

24 oldalon nincs szégyenkezni valója a 24-105nek szerintem. az enyém 24en karcolt. 50 ig egész jó volt. aztán a hosszú oldalán hozta a lágy valóságot.de 24en tényleg kifejezetten penge volt.

a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek

Mi lehet az oka, hogy a 220V durván árakat emelt? (Euro/Ft árfolyam?) Például a 70D váz 289e-ről most 330e-re ugrott egyik napról a másikra, 70D 18-55 STM kit 329ezerről, 374ezer lett. Jelzem, hogy 2013-ban, a bemutatás után pár hónappal volt ennyi az ára. Megnéztem az Edigital-t is, ott még a régi árak vannak. Vajon ők is emelni fognak? Mert akkor baj van, ugyanis elég durván pakoltak rá az árakra!

[ Szerkesztve ]

Ettől féltem! Az Edigital is megemelte az árakat ma reggel, ugyan annyi lett az ár, mint a 220Voltnál! Ezek szerint központilag emelt a Canon árat. Nem minden terméket érint, mert az objektívek ahogy látom maradtak árban, de a gépek közül soknál felment az ár. 70D hatalmasat ugrott, de a 700D kit is emelkedett, a váz viszont maradt. Valamit nagyon taktikáznak, lehetséges, hogy a 750D-nek készítik a helyet a placcon?

[ Szerkesztve ]

Nem is kicsit emeltek.

[ Szerkesztve ]

SuperHeRo - Eladó! Anthem MRX710 + extrák!

Na itt egy friss hír! A napokban közzé tett hivatalos Canon videóban kitakart típusjelzéssel mutatnak egy új gépet. Be is lendültek a fanok és nagyon megy az agyalás Közben megnéztem az új árakat és csak a 70D ugrott óriásit. Ezek szerint valami nagyon készül abban a szegmensben, de ez szerintem hamarosan ki fog derülni, hogy mit újítottak be Canon-ék. Ahogy én magam levettem a hírekből és a találgatásokból, a Canon mintha össze akarná mosni a XXD és XXXD szériát. Tehát a kettőből csinálna egyet. A XXD széria a régihez mérten így "butítva" lenne, a XXXD szériához képest viszont "okosítás" történne.[link]

[ Szerkesztve ]

Egyes, de legfőképp a 70-200 f4L obiknál sokszor írják évjárat helyett a dátum kódot. Valahol megtudható, hogy melyik évnek mi a dátum kódja? A google nem volt a barátom

Remélem egy [C] jelzésű Cinema EOS lesz, az eddigi legolcsóbb a ligában.
Kéne bele (nekem ):
-új, pixelpontos (4x FullHD) szenzor, teljes szenzorkiolvasással
- nagy sebességű lehetőség
- nagy dinamika átfogás, új dual ISO mód nagy sebességnél
- DPAF
- új, hatékony tömörítési kodekek

[ Szerkesztve ]

(P.H.)

Lehet nagy revízió lesz idén. Akkor így alakulnak majd a kategóriák (szerintem persze!!) :

- 1200D (totál belépő szint)
- 100D (tán az EOS M vonal megszűnik és itt viszik majd tovább a tükörnélküliséget)
- 80D (ez lesz az új összeolvasztott középkategória)
- 7D MII (az APS-C csúcsa)
- 6D MII (belépő FF, csak szenzorban felsőkategória, egyébként a 80D szintjét hozza)
- 3D (gigamegapixel halmaz, 40-50 MP)
- 5D MIII (igásló a fotósoknak)
- 1DX (riporterek hajrá!!)

Szép sor és elég differenciált is.

Öreg fater megoldja!!!!

Bajonet csatlakozó környékén.

[link]

Szerintem az új jövevénynek csinálnak egy kis helyet az árlistán... Elég pofátlan megoldás...
Most több mint 20k-el többe kerül a 70D + 18-55 STM, mint amikor én 2013 év végén megvettem... (igaz, én akciósan jutottam hozzá...)

[ Szerkesztve ]

Eladó termékek (OneDrive galéria): https://1drv.ms/f/s!AhX-flNWpGw-hRUMHUQiLjQHjw5W

Köszi!
Ezek szerint az UZ az Japán és 2011-ben készült

Ahogy most nézem 330 körül van a 70D 18-55 kit, ha jön majd az esetleges 750D az kb. mennyi lehet majd ugyan ezen kitobival? 250e körül vagy inkább a 300e-hez közelebb?

hát remélem nem 250 fölött lesz, akkor értelmetlen nagy rés lenne a 700D között
hacsak valami csoda műszaki tartalommal nem jön ki a 750D

nem is emlékszem, mikor csúszott valami ekkorát mint most a 750D