Viszont abban sem forgatható a kijelző

Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN

Manuálban az 1100D is szép videóképeket csinál, csak sima HD és nem FullHD. A nem dönthető kijelző valóban hátrány lehet, de egy magas állvánnyal ezt meg lehet oldani. Ha szemmagasságban van a gép, akkor minden rendben van, szépen látszik a keresőkép. Kézből amúgy is elég tré videózni. Családi amatőr filmekhez elmegy a remegő kéz, de igényesebb videókhoz videóállvány kell.
(vagy különféle trükkös statívok, de ez már a profik asztala)

Nekem pl létszükséglet a folyamatos AF videózáshoz. Manuált nem szeretem.

[ Szerkesztve ]

Én tartok tőle, hogy drágább lesz, mint 60k...

Eladó termékek (OneDrive galéria): https://1drv.ms/f/s!AhX-flNWpGw-hRUMHUQiLjQHjw5W

Beszéltem vele telefonon, azt mondta hogy jobban preferálja a személyes átvételt. Elmondása szerint hozzá beszámítás útján került, ha kis nyereséggel tovább tudja adni az neki már jó. Érteni tuti nem ért hozzá, az exposzámról azt sem tudta mi az
(A hangja sem volt kimondott dakotás :p)

Esetleg valaki közeli fórumtárs is csekkolhatná, hátha.

[ Szerkesztve ]

EOS500-hoz melyik vakut ajánljátok a 2 közül? nagyjából egy árban vannak:
Meike MK431
Youngnou 565EX-II

"A pisztácia kifogyott! Van vanília, karamell, tutti frutti, rumos dió és kávé!"

Ha valóban nem EOS 500D, hanem a filmes EOS 500 akkor egyiket sem, mert az csak A-TTL-t tud, amit viszont az a két vaku nem. Canonból az "EX" sorozatú vakuk nem jók hozzá (vagyis csak manuális módban), csak az "EZ"-k.

[ Szerkesztve ]

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Projektmenedzserként dolgozik, és hobbiból járja az erdőt (főleg madarakat fotózik, és egy viszonylag réginek számító Canon 70D-je van).

Még mennyire régi, már a 80D és a 90D is igazi őskövület... (Az eredeti angolban én nem találtam meg, hogy hol említenék, hogy régi a 70D )

Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN

bocs, persze hogy a "D"

"A pisztácia kifogyott! Van vanília, karamell, tutti frutti, rumos dió és kávé!"

Ebben az esetben a YN-t.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Yongnuo!

(#27865) _seth_ nem írja sehol a linkelt cikkben, hogy régi a 70D!

[ Szerkesztve ]

>>> <<<

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Ez idézet volt a cikkből, ez volt az eredeti:

"Projektmenedzserként dolgozik, és hobbiból járja az erdőt (főleg madarakat fotózik, és egy viszonylag réginek számító Canon 70D-je van)."

És ez lett belőle:

"Projektmenedzserként dolgozik, és hobbiból járja az erdőt (főleg madarakat fotózik, egy Canon 70D-je van, 300 2.8-as telével)."

Valaki lehet szólt a cikkírónak, hogy hülyeséget írt

Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN

Ez nekem is szemet szurt a cikkben mikor meg az eredetit olvastam...

Valamit viszont nagyon elszurhatott a beallitasoknal ha megis ennyire eletlen lett neki a kep egy ilyen vassal.

2B OR NOT 2B that is FF

Valószínű, hogy ez már egy nagyon erős crop, felméretezve. Csoda, hogy kapásból ilyet tudott lőni, ráadásul kézből, 300-as telével.

Az erőszak a gyengék végső menedéke. (Isaac Asimov : Alapítvány), "Az ember okos, de nagy tömegben buta és hisztérikus állattá válik. ( MiB, K ügynök )

Sziasztok!
Egy 1200D gépem van 18-55mm IS II kit obival. Olvasgattam az obikról és ami áraban elég jó, az a Canon EF 50mm f/1.8 II objektív. A kérdésem az lenne, hogy a pixinfon lévő leírás mindegyik obira igaz? Mármint ennél a típusnál.
Nagy összeget nem tudok most obira költeni, első lépésnek erre gondoltam. Érdemes megvenni?

én több 1.8-as obit is használtam, a sajátom pontos, másé is az volt. környezetemben nem nagyon mondta még senki hogy volt ilyen problémája. szórás. cseréltetni,garoztatni kell amint kiderül a hiba. ennyi.
de a legtöbb hiba abból adódik hogy 1.8-on, mocskos kicsi az élességi sík. tehát ha nem szemre fókuszálsz, hanem félre megy az orrára akkor a szem már nem lesz éles.
plusz az hogy a vázra bízzák hogy hová is fókuszáljon.
az 1.8/50 alapobi, olcsó, jó. 30k. nem pénz érte. 1.8-on is elfogadható a rajza.
a palacsinta 2.8 és 60k, éles, gyors, halk. de a 2.8 az csak nem 1.8.

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"

köszönöm a véleményeket

Ehhez az objektívhez milyen szűrőt érdemes venni? Leginkább a védelem miatt gondoltam UV szűrőre? Az megfelelő, képminőséget nem befolyásolja (annyira)? Persze óvom-védem az obit, de néha akaratlanul is megütődhet...

háát nem sok értelme van, mivel a menet műanyag, a szűrő fém peremes és kiáll mégjobban, odavered letöri a fél elejit. 1.8/50-nél.
ha száll a cucc, tehát sár,kavics, akármi akkor érdemes csak. de rontja a képet. ha profi védelem kell akkor hoya protector szűrő az nem csillanbe,nem rontja.

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"

Arra az obira pont felesleges szűrő, az egész obi nem ér annyit amennyiért egy normális szűrőt veszel. Amúgy pont most lesz új verzió az 1.8-ból, nem biztos, hogy jó ütemben veszed.

igen tudom, de azt hiszem az egy másik árkategória lesz (talán a duplája)
indulásnak szerintem ez megfelelő lesz nekem, köszi a tanácsokat

Autofókusszal nekem a legutóbbi darab 10-ből 8-szor mellé lőtt, 40D-n. Én is inkább a 40mm STM-et ajánlom. Az 50-es 2.8 alatt nem igazán jó, a 40-es már 2.8-on is tűéles, plusz jobban össze van rakva és az STM is jobb.

+1 a 40mm STM-re.

Többen is dícsérték azok akik mindkét obit próbálták, én is próbáltam mindkettőt (50/1,8ból 3 példányt) hát köszi elég volt belőle egy életre. 40STM ha hosszú távra jót akarsz és megbízhatót.

A kettő közül mindenképpen a 40-es a jobb választás, jobban össze is van rakva, megbízhatóbb is. Mondjuk nekem az 50-es sem kimondottan rossz a 6D középső fókuszpontjával, de azért az AF nyikorgása az nem mindennapi.

még a hangját le is tojnám, ha nem vadaszná a fókuszt állandóan éjszakai témán. volt hogy úgy felbaxtam magam rajta, hogy majdnem a békástóba kötött ki!
stm pontosabb, az is vadászik, de csak néha!

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"

Az AF az vicckönyvbe illik amit az 50-es csinál pontosságra, vadászásra, hangra mindenre. Tré cucc, annyit sem ér amennyibe kerül, pedig olcsó. STM kell és kész. 1,8-al meg mire megyek, ha 2,8-nál kezd értelmeset rajzolni közepes pixelméreten. Akkor ott az STM 2,8-tól és nagyobbat is lát amiből lehet vágni, könnyebb tartani stb..

Mitől könnyebb tartani a fogásra vacak 40-est mint a még megfogható 50-est? 130 gramm mindkettő...

Lehet szidni az 50-est amúgy de az 1.8 akkor is 1.8 és nem 2.8, lehet vele jó fotót is készíteni mint ahogy teszik is ezt nagyon sokan. Ez csak egy példa, nem is saját hanem az első odlalró amit a flickr kidobott De ez sem rossz pl.

Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN

bezony-bezony! az 1.8 az 1.8 nincs mit ragozni ezen. 6D-n én is csak néztem hogy ejha!

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"

Jó fotót azt mindennel lehet készíteni, itt nem erről van szó. Most linkeljek Heliosos képeket? Százszámra lehet a flickr-ről de akárhonnan is, ezeknél jobbakat is. Fókusz pontossága, AF hangja, műanyag felépítés, porosodás. Ezekről van szó inkább. Valakinek ezek is fontosak. Én is bíztam benne de nem jött be. 3 hét alatt már poros volt a belseje úgy, hogy én vettem ki a dobozból és beltérben használtam, vigyáztam rá. nyitva pontatlan volt, előfordult méteres tévedés is vele, máskor meg pontos volt. Utána még járt nálam 2 leharcolt beszámításból, de adtam is tovább őket hamar, akkor már nem hozott túlzottan lázba. 40-es STM patent volt, semmi nem jelentkezett amit fent felsoroltam.

Miért egyszerűbb megtartani egy nagyobb látószögű obit? Erre válaszolnom kéne?

6D-n meg persze hogy jobb, nézzük már meg a pixelméreteket. Ezért szerették anno az 5D classicot is. Sörösüveggel is jó effektus.

[ Szerkesztve ]

Akkor jól kifogtad. Enyém simán beporozta magát.

18-135 az átfogás, stabi és stm miatt.

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"

Szerintem mind a három obi STM-es

bármi reciproka a semmi