Gondolom azért nem találtad, mert a kapcsolatnál kerested, ahova minden normális helyen szokás tenni és keresni. Náluk ez nem olyan egyszerű. A címük ott van az oldalukon, csak jól eldugták [link]
eMAG – az S.C. DANTE INTERNATIONAL S.A. társaság kereskedelmi elnevezése, amely román jogi személy, társasági székhelye Bukarest, Soseaua Virtutii nr. 148, sector 6, Cégbejegyzési száma: J40/372/23.01.2002, adószáma: 26915131-2-51.

[ Szerkesztve ]

Kedves Fotós Barátaim!

Van egy Canon 600D-m amin olyan "problémát" fedeztem fel, hogy a beépített vaku nem mindig működik. Szerintem random szerűen nincs mindig szinkronban amikor ellövöm a képet. Amikor felfedeztem a hibát, akkor auto módba tettem a gépet és úgy próbálgattam a szobában. Amikor visszanéztem a képeket, akkor is láttam hogy random módon pár képnél nem működött a vaku.
A gép még elég új, ezért még időben szeretném megtudni mi lehet a probléma, hol keressem a hibát?

Üdv,

KKope

De milyen vázban? És mennyi expót mond a gyártó, hogy kellene tudnia?

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Már miért ne mondana? Csak le kell tekerni a Power Source (battery life) táblázatig a végén.

[ Szerkesztve ]

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

2015

bármi reciproka a semmi

2015.1, én nyertem.

Hsz.-t vadászni hatékonyabban is lehet, csak mondom...

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Most öngólt rúgtál

bármi reciproka a semmi

Nem focizok. Egy 2013-11-21-én regisztrált tag kemény 24 db szakmai hozzászólásából Te mire gondolnál, ha nem alvó regre? De egy logikus magyarázatra vevő vagyok.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Ne vitázzatok feleslegesen, itt az Újév
Ki, mit tervez beújítani idén?
Nekem tervben van egy 70D és egy 24mm 2.8 pancake. Kacérkodom a Sigma 30mm 1.4 ART-al, ha jól fog menni a szekér, akkor inkább az lesz a 24mm pancake helyett. Mindezt, mert beltérre kellene egy nagy fényerős fix és az 50-esem túl szűk crop-oson. Valakinek van tapasztalata az említett obikkal?

[ Szerkesztve ]

24-es palacsintát már megrendeltem Karácsony előtt, de csak az idén érkezik meg. Kíváncsi leszek rá milyen. Vacilláltam sokat, hogy a palacsinta vagy a 10-18-as legyen, de úgy gondoltam egy jó fényerős fix. is jól jön.
Szeretnék egy 70-200 F4 L-es obit is egyszer, de először meg kellene már tanulnom fotózni is.

HyperCube< ModernWarfare 2 baráti kör >Az elv olyan mint a fing, tartja az ember, amíg bírja...

70D-n próbáltam a 30 1.4 ART-ot... Kb úgy fókuszált, mint én Szilveszter hajnalban a karórámra...
Lassú is volt és nagyon bizonytalan...

Eladó termékek (OneDrive galéria): https://1drv.ms/f/s!AhX-flNWpGw-hRUMHUQiLjQHjw5W

Feltétlenül írd meg a tapasztalatokat ha megjött az obi!
Nekem is van egy 70-200F4 L-em. A legjobb obim! Úgy ráver a 24-105L-emre, mint a huzat. Ha igazán jó fotót akarok lőni, akkor a 70-200-al teszem, csak az induló gyutáv miatt ez sokszor nagyon nehézkes. 99%-ban szabadtérben tudom csak használni. Beltérben amúgy is sokszor kevés az f4. Egyedül egy stabi hiányzik belőle nagyon, mert kézből fotózva 200mm-en már nehéz komponálni. Amúgy nagyon ritkán hibázik, feltűnően kevés az életlen vagy bemozdult fotó ezzel az obival.

A képminőség milyen volt?

Nem használtam még sporteseményen az f4-et, de a tippem az, hogy beltérben kell a 2.8 és a stabi sem árt, főleg ha crop-os a váz. A stabi nem is az alacsonyabb záridő miatt lényeges, hanem mert kézből remeg a kép, mint a kocsonya, 200-nál (ami crop-osnál 320) ez marha idegesítő számomra. Ha tudom, ilyenkor letámasztom az obit vagy a testem valaminek. Az előd nekem is az 55-250IS volt, azt pont a stabi miatt szerettem. Képminőségben is elég jó kis obi abban az árkategóriában. A 70-200 egy más dimenzió lesz, nekem kb orgazmusom volt elsőre, amikor megnéztem a képeket. Sajnos a 24-105L ezt már nem tudja, az mérföldekkel gyengébb. Előtte 28-135-öztem és nem lett nagy ugrás a képminőségben, csak kidolgozottságban. Előbbi lötyögött-kotyogott, utóbbi meg precíz, mint állat. Szóval nekem az igazi L-es obi az a 70-200-al indul képminőségben! Ha a Canon csinálna hasonló képminőséget a nagyobb látószögben és hasonló áron, szerintem mindenki azt venné, akár van pénze rá, akár nincs

[ Szerkesztve ]

70-200 F4 azért nem egy nagy etalon képminőségben, a 2.8 IS az már inkább. De pl. egy 100-as fix képminősége is bőven az F4-es 70-200 környékén vagy felette van. Ettől függetlenül persze jó obi, bár én IS nélkül nem mertem megvenni.

Az elérhető árkategóriájú L-esekre vonatkoztatva írtam, de ezt jeleztem is. Persze, hogy egy 70-200 f2.8 IS sokkal jobb, de árban az már horror. 24-70 2.8 L mark II például mindenhol csoda számba megy teszteken, de 600ropi az ára! Volt ahol egyenesen a legjobb obiként kiáltották ki a 24-70 2.8 markII-t.

[ Szerkesztve ]

Azért ez így, ebben a formában nem feltétlenül igaz: attól függ, melyik F2.8 IS-ről beszélsz. Ugyanis a képminőségük növekvő sorrendben:

- 2.8L IS,
- 4L,
- 2.8L,
- 4L IS,
- 2.8L IS II,

tehát (mint látható) a két 2.8L IS a lista két végpontján helyezkedik el. Nekem a régebbi van: azt mondják rá, hogy nyitva használhatatlanul lágy, de Kenko DGX 1.4x TC-vel is teljesen korrekt képe van 5D3-on (szerintem).

(#26435) bbkmachine: Belőlem még 1 is sok, nem, hogy 600...

[ Szerkesztve ]

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Hm...nekem már a 24-105L is egy csoda volt, de ezek szerint ez csak a jéghegy csúcsa. Tervben van nekem is egy 70-200 f/4L IS de csak tavasszal/nyáron. Addig elvagyok ezzel, legfeljebb egy fényerősebb fix lesz addig pluszban.

Bármilyen közel vagy valakihez, végtelen a távolság köztetek.

Minden attól függ, hogy milyen szemszögből nézzük. A 24-105 egy nagyon jó obi, szeretem is, nem is cserélném le ebben az árkategóriában másra. Ha viszont csak úgy tekintünk rá, hogy ez egy L-es objektív, akkor viszont a sor végén kullog. Amikor egy objektív tulajdonságait nézzük, figyelembe kell venni az árát és a pozícióját a piacon. A 18-55 IS pl. egy jó alap obi, de a nyomába sem léphet a 24-105-nek. Szóval minden viszonylagos, mit-mihez mérünk és hasonlítunk.

Ja IS II-re gondoltam.

Sziasztok!

Jól tudom-e, hogy pl. egy Canon 6D liveview módjában, ha manuál módban állítok blendét/záridőt/ISO-t, akkor tényleg élőben tudom lekövetni a változást? (Nem tudom hogy nevezzem ezt a feature-t.)
/Pl. Nikon D610-hez hasonlítva, ahol csak akkor "frissül", ha ki-be kapcsolom a liveview-t./

Bármit állítasz rögtön látni fogod a hatását. De ez szerintem az összes Canon gépnél így van. A Nikonnál meg azt hiszem hogy a rekeszérték változtatást nem aktualizálja azonnal live view módban...

Eladó termékek (OneDrive galéria): https://1drv.ms/f/s!AhX-flNWpGw-hRUMHUQiLjQHjw5W

Nekem 450D-m van, ez volt az egyik első LV-s Canon váz, és igen, tudja. Exp. Sim. (gondolom exposure simulation) a feature neve és egész jól teszi a dolgát. Nem hiszem hogy rosszabb lenne az újabb modellekben.. de ha mégis, majd kijavít akinek valami kurrensebb váza van.

Annyi, hogy ha már túl hosszú záridőt állítasz pl. be, nem biztos hogy le tudja követni a változást, ekkor villog az Exp Sim ikon.

A másik dolog, hogy ha rekeszt állítasz, akkor az élőkép világosságában leköveti a változást, de a rekeszt valójában nem ugrasztja be magától. A rekesz beugrasztó gomb viszont ekkor is működik, szóval a DOF preview is megoldható

Nikonokkal kapcsolatban én is olvastam, hogy talán nem tudnak ilyet (D750 topik valami külföldi oldalon), de azt írták, hogy ott is bekapcsolható.. De Nikont végképp nem tudom. Azért gáz lenne ha ezt nem tudná..

[ Szerkesztve ]

http://thebudapestproject.wordpress.com

Tudja igen, és (nekem) hatalmas segítség a kezdetek óta.

Még ami beugrott, hogy pl. a 8mm-es Samyang halszemmel nagyon nem jól méri a fényt nálam valamiért.. de ugye azzal az obival semmi elektromos kontakt nincs, talán ennek is betudható (vagy a nagy látószögnek). A többi obival nincs gond, még az m42-es csodákkal is pontos

[ Szerkesztve ]

http://thebudapestproject.wordpress.com

Mert az M42-es üvegjeid chipesek, gondolom.

Ez meg konstans fölé mér, ugye?

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Hát igen. A Chip nélküli vickek-vackok nehezebben kezelhetők, de a chip-eket én nem ajánlom. Gond az, hogy a bonyolultabb fényképezők nem kedvelik a kommunikáció hiányát. Sorozat lövés sebessége pl. elég alacsony a 7D-vel. Mire kikövetkeztettem, hogy a váz várja a visszajelzést a chiptől, hogy beugrott a blende, vagy véget ért ez-és-ez a művelet... ezek mind out-of-time kóddal lesznek lezárva, és persze elnyújtják a művelet végrehajtását. Ha meg gyorstüzelsz, egy idő után kiírja a váz az ERR xyz kódot...
Ha meg live-view-ben kell kezelni, akkor ki kapcsolom az Exp.Sim üzemmódot... ezt azért, mert ha nincs kikapcsolva, helytelen értékre fogja beállítani a látott képet. Mintha csak egy nyitott 1,4-es C 50-es obi lenne rajt, és mindent tejfehéren mutat. Viszont alul a skála jól szokta mutatni az értéket. Tehát a kis négyzetben levő képrészlet spot fényméréssel rendben van. Az alapján szoktam beállítani az expot.
Bár már jó rég óta nem használtam m42-t. Nincs igazán jó (ultra) széleslátószögű régi cucc.

[ Szerkesztve ]

http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/