A 17-55-ös obi nem a legjobb videóra. A legnagyobb gond vele, hogy nem parfocal. Vagyis ha zoomolsz, garantáltam el fog mászni a fókuszod.
De fényképezésre APSC-n én is ezt használom.

http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/

Ha az ember áfát visszaigényli, akkor is jár a canon féle pénzvisszafizetés?

[ Módosította: radi8tor ]

Igen, hiszen nincs köze a kettőnek egymáshoz. Tavaly csináltam ilyet.

[ Módosította: radi8tor ]

Az erőszak a gyengék végső menedéke. (Isaac Asimov : Alapítvány), "Az ember okos, de nagy tömegben buta és hisztérikus állattá válik. ( MiB, K ügynök )

A 70D tulajokat kérdezem, hogy nektek mennyit bír az akku? Ahogy visszagondolok, 500 expónál többet eddig nem bírt egyik töltés sem. Ez nagyon úgy néz ki, hogy a 60D-hez képest fele annyi, pedig semmi extra nincs bekapcsolva, és a mostani töltéssel már a WiFi-t se kapcsoltam be, max a kép visszanézés volt egy kicsi több, mint általában.

Nekem durván 600 kép fér a 16Gb-os kártyára a 70D-vel. Amikor betelik a kártya, olyankor az aksi kb 40 százalékon szokott még lenni. Szóval 800 képet simán bírnia kell egy feltöltéssel, de lehet, hogy 1000-et is, feltéve ha optikai keresőn át fotózunk. Élőkép módban ennél lényegesen kevesebbet bír.

Eladó termékek (OneDrive galéria): https://1drv.ms/f/s!AhX-flNWpGw-hRUMHUQiLjQHjw5W

Igen! Áfás számlát kérj a vásárláskor! A pénzviszatérítés ettől független téma, az a Canon akciója, az eladás meg a bolté ahol veszed.

nem lehet, hogy hidegben használtad? olyankor felére is csökkenhet az akku idő!

Nem, beltérben úgymond portré fotóztunk a géppel vakut vezérelve távvezérlővel, viszont majdnem minden képet megmutattunk annak akit lefotóztunk.

(#26157) Alx.Mercer: A 60D nekem is több mint 900 képet lőtt egy töltéssel....

Most betettem az utángyártott akkut, amivel a 60D-ben 800 fölötti expót lőttem, de most így az ünnepek alatt, (meg még jól meg is vagyok fázva) nem tudom mikorra tudom csak fotózással lemeríteni ezt az akkut.
Ha kiderül, hogy a gyári akku csak fele annyit tud mint kellene, szerintetek reklamálhatok a szervizben?

Ha minden képet visszanéztél, az borzalmasan meríti az akksit. Nekem a gyáriak a 6D-ben bőven 500 fölött bírnak ha GPS is megy. 70D-ben sem rémlik, hogy 600 alatt lett volna.

tényleg kérdés, h élőképet használsz vagy optikai keresőt, wifi be van-e kapcsolva, meg másfajta objektíveket használsz-e. nekem pár éve volt sigma 17-70 OS objektívem, akkor gyanús volt, h az akkori gépek egyike sem bírta 400-450 képnél tovább, aztán kiderült, hogy az a fránya obi kikapcsolt os mellett is meríti az akksikat. kb mintha a váz bekapcsolásától a kikapcsolásáig folyamatosan "stabilizálna és fókuszálna" (természetesen csak akkor csinálta ezeket, amikor én kértem rá). tehát több változós lehet a képlet (akinek a közvetlen közelemben van 70d-je, az kb 800 kép után szokott cserélni, hogy nehogy lemerüljön, amikor épp kéne, de akkor is még "van rajta egy csík")

#metszéspontok

Azért kezdtem el agyalni, mert pont úgy használom a gépet, ahogy eddig az 550D-t és a 60D-t. Élőképet nem használok, max nagyon ritkán, ha a fejem fölül vagy a föld közelében akarok képet csinálni. Wifi nincs bekapcsolva, azt csak addig használtam, amíg kipróbáltam mire is jó. Az obi is ugyanaz már több mint 2 éve, és most is a 15-85 van rajta. A többi objektívem csak alkalomszerűen szükség szerint teszem fel.
Akkor lepődtem meg igazán, mikor készenléti állapotban csontra lemerült, pedig tuti 30-40% töltés még volt benne. Talán ilyenkor is működik benne valami olyan funkció, ami az eddigi gépekben nem volt, például a folyamatos fókusz, vagy működteti a stabit ilyenkor is?
Most direkt kipróbálom! Nem kapcsolom ki, legyen csak készenlétben, és reggelre meglátom merült-e. Most 100%-on van az akku.

az automatikus készenlétbe kapcsolás nincs kikapcsolva vagy a régieken nem volt rövidebb időre állítva?

Nincs kikapcsolva, és ki is kapcsol ahogy kell. De most megfigyelés alatt tartom a kicsikét

Igeeeen Itt pihen az asztalon, készenlétben, nem nyúlhat hozzá senki

Sziasztok!

Holnap lehetőségem lesz személyesen megvenni a 70D-t az edigitalban. Vásárlásnál mire figyeljek? Emlékszem, innét a fórumról valaki olyan gépet kapott, amiben porszem volt.
Mikrofonból milyet érdemes venni?
Milyen sebességű memóriakártya ajánlott a gépbe?
A vásrlói jogokkal nem teljesen vagyok tisztában. Ha bármi miatt nem szimpatikus a váz, meddig állhatok el a vásárlástól?

nem állhatsz el személyes vásárláskor, csak netesnél. személyesnél 3 napod van hibát találni, ha találsz valamit, cserélniük kell egy másikra, ha nincs akkor visszaadni a teljes vételárat.

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"

Naptári vagy munkanap? Mindenesetre eddig jól hangzik.
Már csak a mikrofonra es kártyára kéne, h jöjjön válasz

munkanap.
kártyában sandisk class10.

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"

Memória kártyás dolog nem ennyire egyszerű,
pl. Sandisk Ultra nem bírja a legjobb minőségű canon videót, hiába class 10.

Olyan kártyát érdemes aminél fixen le van írva az írás és olvasási sebesség, és az nagyobb mint 20Mb/sec

[ Szerkesztve ]

Interneten rendeld meg, vedd át a boltban.
A fogyasztónak minősülő vásárló a szerződéstől 14 naptári napon belül (beleértve a 14. naptárinapot is) indokolás nélkül elállhat. Ennek módjáról a fogyasztó és a vállalkozás közötti szerződések részletes szabályairól a Kormány 45/2014. (II. 26.) Korm. rendelet rendelkezik. A vásárló az elállás jogát attól a naptól kezdve gyakorolhatja, amikor az árut átvette. Az elállás joga az üzleteinkben történő személyes, illetve a partner pontjainkban történő átvétel esetén is gyakorolható.

Csak ilyen meg sose lesz, mert a Class 10 szabvány pont azt mondja ki, hogy 10MB/sec a minimum transfer rate.

Azért a legtöbb kártya, amire ráírják hogy -pl- 45MB/s-el olvas vagy ír, azok általában tudják is ezt a sebességet és nem ragadnak le a class10 minimumnak meghatározott értékén. Ha el is maradnak, akkor se sokkal. Nekem a Sony Class 10-es kártáym 45MB/s-el ír és 94MB/s-el olvas a paramétere szerint. Van egy USB3-as kártyaolvasóm és ha közvetlenül az USB portra dugom (kábel nélkül) akkor az írási sebességét maximálisan hozza, olvasásban mag kb 80MB/s-ot tud.

Eladó termékek (OneDrive galéria): https://1drv.ms/f/s!AhX-flNWpGw-hRUMHUQiLjQHjw5W

Pontosan ugyan ez a talasztalatom a linkelt két kártyával!
Azóta nálam is csak a Sandist Extreme kártyák jöhetnek, nem kockáztatok (sokat videózok).
Van egy Kingstonom is, az SD Ultrát cseréltem el rá (8gb helyett lett 16gb , mert az illetőnek nem ment a 16-os) arra is rá van írva, hogy UHS I. meg 30MB/s stb. de van hogy az is megáll, főleg magasabb izón.

(P.H.)

"...de van hogy az is megáll, főleg magasabb izón."

Persze, mert a rögzítés közben a váz nem tud különbséget tenni a hasznos képtartalom és a zaj között, utóbbi pedig csak a fájl méretét (a bitrátát) növeli, így csak nagyobb írási sebességgel rögzíthető.

(#26168) Dr V: Ha esetleg érdekel: ezen a 64 GB-os Samsung kártyán (még az EOS M-hez vettem Magic Lanternes raw videózásra) 38 MB/s írást és 80 MB/s olvasást mértem. Mivel az EOS M-et időközben eladtam nincsen szükségem rájuk: van 2 bontatlan meg egy bontott (ezen mértem), mindegyik garanciális. Ha mindhármat elviszed kitalálok valami nagyon Karácsonyi árat nekik.

[ Szerkesztve ]

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

"...de van hogy az is megáll, főleg magasabb izón."

"Persze, mert a rögzítés közben a váz nem tud különbséget tenni a hasznos képtartalom és a zaj között, utóbbi pedig csak a fájl méretét (a bitrátát) növeli, így csak nagyobb írási sebességgel rögzíthető."

Igen, de ezzel én is csak azt akartam alátámasztani, hogy a ráírt számok és a szekvenciális értékek nem feltétlenül árulják el egy kártya stabilitását magas bitrátájú videórögzítés esetén.
A Sandisk Extreme HD Video és IV. pl. még egyszer sem állt le ISO3200 esetén sem, gyorsan mozgó képtartalom esetén sem. (váz: 550D)

[ Szerkesztve ]

(P.H.)

Jogos.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Nekem van 4 db elvileg egyforma Silicon Power CF kártyám: papíron mind 400x, de az egyik csak - pontosan - 300x tud...

[ Szerkesztve ]

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Nekem van ilyen, de hogy őszinte legyek, azon kívül, hogy csökkenti a vaku fényerejét, semmit nem ér. Ennél már az is kategóriákkal jobb, (próbáltam) ha lecsapsz egy üres tejfölös dobozra és azt ráteszed a vakura.

nem sok mindenre jó, pontszerű marad a vakufénye. inkább a bili vagy az arctámadó.

[ Szerkesztve ]

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"

ezek a kupakok tompítják az erős fényt. de nem szórják mint a bili, mert azon vannak ilyen kis bordák, nah azok még jobban megszórják a fényt aránylag nagy felületen.
de jól működik még a bubisfólia is, ha függőlegesbe rakva a vakut, rátekered,az is szépen szórja a fényt, csak picit gányul néz ki.

[ Szerkesztve ]

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"

volt ilyenem is, a másik is. annyira kicsi a felület hogy nem jelentős a változás.

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"

Ha már diffúzor. Erről vélemény?

Öreg fater megoldja!!!!

Én is kinéztem már pár fénylágyítót/diffúzort és a kupakos megoldásokról sok jót még nem olvastam... Kíváncsi vagyok, hogy ki milyet használ?

Eladó termékek (OneDrive galéria): https://1drv.ms/f/s!AhX-flNWpGw-hRUMHUQiLjQHjw5W

Én használom ezt a fajta diffúzort (sto-fen omni bounce) és nekem bevált. szerintem sokan nincsenek tisztában azzal, hogy ezt a fajta kupakos diffúzort 45fokos szögben kell használni, mert úgy fogja csak a fényt előre fele szórni. Ha normál állásban használjuk, akkor a fényt lefelé szórja. Ennek a diffúzornak a használatával eltűnik az erős becsillanás pl a portréknál az arcon és a háttér árnyékai is lágyabbak. Hátránya, hogy ilyenkor nem használható a vaku motoros zoom funkciója, mivel 45fokos szögben áll, de ezt manuálisan is könnyedén lehet korrigálni a beállításoknál. Érdemes egy-két értékkel növelni a fényerőt is. A neten sok összehasonlítást lehet találni kupakos diffúzor vs diffúzor nélküli tesztek. Azokon is látható, hogy szépen lágyít. Én szinte mindig használom portrénál. Nekem a prizmás verzió van (recés az eleje belül).
A következő képen a felső a diffúzor használatát, az alsó a diffúzor nélkülit mutatja.

[ Szerkesztve ]

Ilyenem van, persze nem pont ez csak ilyen típusú. Valamit ér, de csodát nem kell várni. De szerintem látható a különbség.
nélküle
vele

[ Szerkesztve ]

HyperCube< ModernWarfare 2 baráti kör >Az elv olyan mint a fing, tartja az ember, amíg bírja...

Minden apró lépés és eszköz számít a jobb eredmény elérése érdekében. Több apró módosítás és eszköz használata szebbé teszi a végeredményt, de csak helyes használat mellett. Képben kell lenni, hogy mit-hogyan és mikor kell használni. ehhez kísérletezni kell.

A diffúzoroknak vannak korlátaik, de a használatuk egyszerű. Olcsó, mobil, kis helyen elférő eszközök. A tökéletes mesterséges világítást nem ezekkel az eszközökkel lehet megalkotni, az a stúdió felszerelések feladata.
Mikor érdemes diffúzort használni? Ha van némi idő a helyszínen (1-2perc) a helyes beállításra. Lőni kell pár fotót és azok alapján módosítani a vaku beállításait manuálisan, illetve első vagy második redőny, iso érték belővése. Ha viszont azonnal kell ellőni egy fotót, akkor diffúzor le, auto mód és csatt.

[ Szerkesztve ]

Még egy kép a működési elvről:

Pont úgy képzeld el, mint a "bilit" de amúgy legutóbb egy fehér műanyag poharat vetettem be a cél érdekében Tudom nem az igazi de a semminél mindenképp többet ér és ha nincs az emberfiánál csak a váz és mégis kell hirtelen valami kis fény, sokat lágyít.

itt egy elég meggyőző teszt diffuzorokkal

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"

Csináltunk mi is egyet pár éve, ha megtalálom otthon belinkelem. Egyébként több diffúzorom volt, sokat kipróbáltam, végül a Demb mellett maradtam: magasan lekörözi a többit.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu