Aztak*rva A notebookomat még mocsokrészegen is jókedvvel szedem szét, úgy néz ki másoknál az objektív szerelgetés jelenti a hobbit.

"Don't try to understand women... ...women understand women and they hate each other."

Fura egy tesztet csináltál.
Ne haragudj meg érte, hogy ezt leírom, de egy 650 ezres vázat hasonlítasz össze egy 430 ezressel.
Lehet tényleg jobb a Nikon, de árban durva különbség van..inkább az 5D Mark III van a D800-al egy súlycsoportban..
Bár mondják, hogy képminőségben nem igazán marad el a 6d az 5D Mark III-tól..

Szóval nem tökéletes a 6D de de nem gondolom hogy a D800 annyival többet tudna mint amennyi árkülönbség van a két váz a között. A 36 megapixeles felbontást meg mindenki döntse el kell-e neki.
Ott akármilyen objektív nem is jöhet szóba már..

Szóval én nem okoskodni akartam, és pálcát se törnék egyik váz felett se, de szerintem a 6D nagyon alacsony zajszinttel rendelkezik, és eddig nem okozott semmiben se csalódást.
Gyakorlatilag bármit le lehet vele fotózni vele kiváló minőségben. Azt tudjuk, hogy nem sportfotóra való.
Nem mondom, hogy nem csábító a D800, mert sok paramétere igen hízelgő!! De akik Canonon nőttek fel, és "kiváló" objektívparkot megvásároltak, nem olcsó az átállás a másik oldalra..

Megmondom őszintén, sokat agyaltam mielőtt 6D-t vettem..
5D MarkIII vázat lestem, de sajnáltam érte az árát.
A Nikonhoz, meg el kellett volna adnom 2 jó objektíven, meg az 580 Ex vakut is..
Így bevállaltam kompromisszumot, pl az 1/4000 záridő, 1/180 vakuszinkron, SD kártya foglalat, abból is csak egy van.. és egy két idióta kis hiányosság..de mindent összevetve elégedett vagyok.

Heteket bújtam a netet, rengeteg képet pixelkukkolgattam, de már ezt befejeztem, mert szinte mindig jön valami új gép, objektív vagy egy jobb Nikon váz pl, ami beindítja a bogarat az ember fejében.

Odavoltam a Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM objektívért, de nem tudott annyival többet mint a Tamron 24-70 amit megvettem, igaz ezzel szívok most, de van 5 év garim, képstabilizátorom, és kb fele annyiba kerül csak.
Képminőségben nem tud a Canon annyival többet, ami indokolná azt a magas árat.

Tartsd a kezed egy percig a forró kályhán, meglátod, egy órának fogod érezni. Beszélgess egy csinos nővel egy órát, mintha csak egy perc lenne. Na, ez a relativitás. -Alber Einstein-

Ezt még pont én linkeltem ~2 éve vagy 3... De megbocsájtva.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Miért fáj az nektek, hogy valamiben jobb a Nikon?
Nyugodj meg, egy D600 is kb. ezt az eredményt hozná...
Extrém ISO-kon meg valószínűleg fordul a kocka.
M3ss: magas ISO-t nem néztél?

http://www.flickr.com/photos/4ceberg

Minden tesztkép iso100-on készült, ennél az érzékenységnél, sötétből való visszahúzásban egy százezres D3xxx nikon váz is megelőzi akár a csúcs canont is.
Szerencsénkre a képek szűk köre kezdődik azzal a recepttel hogy: húzd a shadow csúszkát +100-ra
Aki többségében ilyen képeket csinál, az ne vegyen canont, ennyi

Amúgy mi a baj a Tamron 24-70 VC-vel? Úgy vettem észre sokk FF váz tulaj használja megelégedéssel.

"Hétvégén hízott a Canonos májam, Nikonos ismerősöm csodálattal próbálgatta a 100d + 10-18 STM kombót."
ez a baj, hogy az olcso nagylatora irigykednek csak...6d-t nem nezegette, mi?

"Biztos Nekem van fura ízlésem, vagy az a baj hogy Canon-on nőttem fel, de tájképnél ennyire alulexpozni az eredeti képet, hogy egy picit se égjen ki a felhő, majd a sötét részt tök világosra felhúzni? Lényegében minden képed HDR jellegű lesz így. Én valahogy egy kis kiégéssel, egy kis sötét résszel is elvagyok tájképnél.
a +2,5ev-s felhúzás a nikonon sem szép."
ez 1 teszt. hogy teszteljek dinamikat maskepp? azert neznek ki ilyen hulyen, mert a black is az egekbe van huzva, meg kontraszttal sem artana utana menni. lehetne ebbol ertelmes kepet is csinalni, ha akarna az ember. nem ez volt a cel.
ha globalisan ennyit nem is huzigalnek, de egy tajkepnel szelektiven siman felhuzhatok rengeteget pl az eloteren...annyit mint a 3. hidas kepen elofordulhat. na meg ilyen dinamikaval azert el lehet kezdeni nikonon alulexpozni a tajkepeket, jobban meghagyva az egboltot...gyakorlatilag azon a kepen, feketebol volt kirangatva a hid. felhuzol 3-4 fe-t nikonon, es fullscreenben zajszures nelkul sem latok zajt

de teny h altalaban nem akar annyit cibalni a kepeken az ember, hogy ne legyen eleg a 6d. de legalabb annyira jol jon mint barmi mas feature. gondolom nem csak nalam van olyan h a jo pillanat lesz pont alexpos, felrefokuszalt stb...

"M3ss: magas ISO-t nem néztél?"
azt nem, jo lett volna pedig iso1600 dinamika is. ott mar mi is jok vagyunk

https://www.instagram.com/jozsef.beko/

Vele hasonlítottuk össze a 6D-t a D610-el...sokat nem irigykedtünk egymásra, ugyanis Engem a sok fókuszpont nem izgat, Őt pedig a Wifi, gps nem izgatta...a többibe viszonylag hasonlóak. Videózást nem hasonlítottuk össze. Nagyon magas ISO-ban jobb a 6D, de azt a tartományt Én sem szívesen használom.

Amit közösen megbeszéltünk a 6D fogása kényelmesebb, és tök jó hogy van halk üzemmód, és a "szerencsekerék" is előny, a Nikonban tetszett hogy DX-es obit is nyugodtan fel lehet csavarni, és a 2db slot.

"100d + 10-18 STM kombó" főleg mint videós nézte...használtan ez most kb. 170eFt, ennyiért Nikonban ilyen nagylátós kombó nem létezik.

[ Szerkesztve ]

Jól olvastam a topicban, hogy a 2.8-as alapzoomok között (és a 17-50-re gondolok) a Tami nonvc ajánlottabb, mint a Sigma OS HSM?

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

és mi a gond a sigmával? gondolom gyorsabb az af, stabis... a képe lenne fos?

Az AF sebessége kb. ugyanaz, és még a képe is f*s.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

ennyi lenne a hsm? pff.

Én a Sigma 30 1.4 Art-nál döbbentem le az AF sebességen. Elvileg ez egy új objektív, ráadásul ART szériás, de a húszon éves canon 50 1.4 fókusza olyan hozzá képest, mint Porsche a Wartburg-hoz!
Persze biztos nem igaz ez minden Sigmára, mert úgy tudom, hogy pl az 50 1.4 ART partiban van a nagy gyártókkal sebesség terén is.

Eladó termékek (OneDrive galéria): https://1drv.ms/f/s!AhX-flNWpGw-hRUMHUQiLjQHjw5W

köszi. gyors be is szereztem egy 17-50-est.

A Sigmánál két fajta objektív létezik: nagyon jó és nagyon rossz. köztes állapot nincs.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Kiváncsi vagyok, hogy muzsikál a 70D-n :-) Meg, hogy mennyire zavaró, hogy ellentétes irányban működik.

Eladó termékek (OneDrive galéria): https://1drv.ms/f/s!AhX-flNWpGw-hRUMHUQiLjQHjw5W

Ellentétes irányba? Nikonon is ez volt.

Ropi: nekem eddig csak jó tapasztalatom volt: 10-20/70-200

[ Szerkesztve ]

Sigma 10-20 f4-5,6-al nekem is van tapasztalatom, hát a sarkok hagytak maguk után kívánnivalót és most finom voltam és nőies...

F8-11-en használtam, ott elfogadható. Nekem a fix 3.5-ös volt.

Én kérek elnézést!

Eladó termékek (OneDrive galéria): https://1drv.ms/f/s!AhX-flNWpGw-hRUMHUQiLjQHjw5W

Jaja: főleg, ha egy Tokina 11-16/2.8-cal fej fej mellett nézed őket: a Tokina 2.8-on tudja azt, amit a Sigma 5.6-on.

Akkor vegyél inkább Canon 11-18-at: annak is jobb a képe mint a Sigmának.

[ Szerkesztve ]

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Igen arról a Tokináról hallottam, hogy nagyon jó de sosem volt alkalmam kipróbálni. Talán a Nikon is ad majd ki olcsón valami nagylátót, akkor esetleg gyűjtögetek rá de úgy igazán ez a világ sosem vonzott.

[ Szerkesztve ]

Nem mondom, hogy próbáld ki az enyémet, mert nem megy rá a vázadra a bajonett miatt (meg még meg sem vettem).

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Yongnuo EF 50mm f/1.4 – A vakumásoló most már objektívet is vállal

>>><<<

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

ha sok mindent sikerül lemásolnia, akkor nagyon alá fog tenni a samyang-nak pl. meg a jövőben még egy yongnuo vázat is megélhetünk

Azért azt figyeled, hogy a komolyabb cuccaikat mindig Canonról másolják, a többit meg Nikonról?

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Még mindig az a fránya 18-55 vs 18-135 kérdés.

Vegyem meg a 700D-t a18-55-ös STM kittel 180-ért?
Vagy a 18-135-ös kittel 255-ért?
Vagy kezdésnek elég az alap 18-55 is amíg kinem ismerem a DSLR-t és utána majd bővítem a pakkot egy pl 55-200/300-as obival?

Tudom már kérdeztem, de nem tudok dönteni.

Most van az MM-ben 17 hónap 0%THM van most.
Elvileg 5 ezer lenne köztük a különbség...

SuperHeRo - Eladó! Anthem MRX710 + extrák!

Én a 18-135 STM-re szavazok. Univerzálisabb a lefedettsége, mint a 18-55-nek. Nekem sokszor rövid az 55mm...
Egyik se fényerős darab, de 135mm-el könnyebb kiemelni dolgokat, elmosni a hátteret stb.

[ Szerkesztve ]

Eladó termékek (OneDrive galéria): https://1drv.ms/f/s!AhX-flNWpGw-hRUMHUQiLjQHjw5W

Első verzióra szavazok, +75 ezerrel többet nem adnék azért az utazózoomért, én ennyiért vettem használtan a Tamron 17-50-et szal érted akár alapból vehetnéd ezzel: lenne egy fasza f/2.8-as üveged, és még mindig maradna pénzed...
És amúgy nagyon látzik a különbség 18 és 17 mm között is meg is lepődtem, jóval többminden belefér a Tamronba, ami szerintem sokszor jól jön.

[ Szerkesztve ]

(P.H.)

Igen és mindig a Canon-hoz való verzió jön ki hamarabb

15-85. 100e itt az aprón.

a kérdés az hogy mit akarsz a fényképezővel?
csak úgy általánosan használgatni, családi események, nyaralások ilyesmik? akkor vedd a 18-135-öt.

ha viszont komolyabban akarsz később fotózni és ezzel foglalkozni, akkor kezdésnek a 18-55 bőven elég, majd amikor már az alapokba beletanultál akkor úgyis el fogod érni ezeknek a fényerőtlen optikáknak a határait és más irányba akarsz majd fejleszteni. illetve addigra jó esetben már tudni fogod merre akarsz fejleszteni. csak bírja a pénztárcád

https://www.flickr.com/photos/zpapa/

Hát első körben igaz azokat, nyaralások, közös programok, stb. De érdekel a fotózás is, úgyhogy biztos ha lenne egy jó gépem akkor már mást is kattogtatnék, pl este a városban, kint a ligetben, meg mindenhol.

Sajna csak részlet fizetés jöhet szóba

Igaz én is inkább a 18-135 felé mennék mert talán azt jobban kitudom használni, meg ugye annak nagyobb a zoomja is.
Meg talán az az 5 ezret valahogy még kibírom javonta. Max egy hétig nem eszem.

SuperHeRo - Eladó! Anthem MRX710 + extrák!

Az a Tamron 17mm-en nagyobb latoszoget ad mint az en Sigmam 17mm-en, ami nem tudom miert van.
Ez akkor tunt fel amikor ugyan arrol keszitettunk kepet azzal akitol vetted a Tamront, es mindkettonknek 550D volt.

Sziasztok! Mi a külömbség a Canon EOS 100D és 700D között a vakun és a kihajtható kijelzőn kívül?

It still works!

A pluszokat írom a másikhoz képest:

100D: kisebb (kisebb kezűeknek jobb), kicsit jobb az AF rendszere (Hybrid II, a 700D-n még az I van)

700D: több dedikált gomb, 1 FPS-sel gyorsabb sorozat, sztereó mikrofon.

[ Szerkesztve ]

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

az igaz, hogy a 100D magasabb ison kevesebb zajt produkál?

It still works!

Ugyanaz a régi, 18 MP szenzor van benne mint a 600D / 650D / 700D / 7D és EOS M-ben, tehát nem. Ha jól számolom ez a 8. váza a Canonnak, ami ugyanarra a szenzorra épül, ráadásul a legrosszabb fázisérzékeléses AF sebességgel az EOS M után, ami a világ leglassabb AF rendszere jelenleg.

[ Szerkesztve ]

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Pixinfon-n össze tudod mérni a kettőt. Totál ugyanaz a képe az egész ISO tartományon. Annyi, hogy a 100D-t felhúzhatod a gépen 25600-ra, de ez ilyen "nesze semmi, fogd meg jól!" feature, a képe már 12.800-on is szinte használhatatlan. Ráadásul ha a 12800-ra gépen húzol rá +1-et ugyanott vagy, a gép sem hardveresen erősít ott már.

Szerintem a 700-as a kihajható LCD miatt hasznosabb lehet, legalábbis ha nekem ezek közül kéne választanom akkor ez vinne el a 700D irányába, de felhasználásfüggő.

EOS M = világ leglassabb AF rendszere?

(P.H.)

A DP-n tesztelték az EOS 100D-t live view módban, és annál lassabb az M.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Ezt én sem tudtam.

Volt, van egy pár Canon vázam (450d, 7d, 6d, 100d) ezek közül live view módban torony magasan a 100d a leggyorsabb, ha ettől kicsit lassabb az M akkor semmi baj az M-el

Fázis alapú AF esetén fennti listát nézve, egyedül a 450d éreztem egy kicsivel lassabbnak... amit most tudok próbálgatni 6d vs. 100d totál partiban vannak, sőt kontraksztalan cél esetén gyorsabb volt a 100d!

Szerintem az új FW-vel egész használható lett azért az M, bár személyesen nem próbáltam de youtube videok alapján azért nem használhatatlan. Nyilván action shotra nem eosm-et kell venni.

nekem az AF nem fontos mindíg MF ben használnám. Bulit akarok fotózni, a konkurencia egy EOS 1100D én attól akarok jobb képminőséget elérni 100D vel ez gondolom lehetséges

It still works!