- Fogkefe: elektromos vagy manuális?
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Geri Bátyó: B550 szűk keresztmetszet, de mi és miért?
- bitpork: Augusztus 2- szombat jelen állás szerint.
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Parci: Milyen mosógépet vegyek?
- sziku69: Szólánc.
- Aggregátor gondjai, örömei, és elmélkedései
-
LOGOUT
Mozilla Firefox
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
#17598
KaiotEch
nagyúr
robotjatek
#17597
válasz
robotjatek
#17597
üzenetére
Like-olnám ha lehetne
Mind1 lényeg a lényeg, ezt Mozillánál icipicit elbabrálták.
Esetleg nincs vmi greasemonkey cuccos, hogy FB-on a képeknél azt a ronda fekete keret szerűséget leoperáljuk? Mert az nem túl jó megoldás, hogy mindig F5-özzek.
-
#17597
robotjatek
tag
robotjatek
tag
Én 1280x1024ben tolom, és kövezzetek meg, de nekem jobban tetszenek az élsimított betűk
-
pete_21
addikt
válasz
KaiotEch
#17591
üzenetére
Nagyíts egyet az oldalon. Én is úgy használom. És úgy pont jó a betűméret is PH fórumon, legalábbis számomra.
MOD: Nálam is észrevehető a különbség, 1920*1080-ban, 24"-os monitoron nézem. Az oldalak többségénél megszoktam már, nem zavaró. PH-t gyakran olvasom, és kicsit kisebbek is a betűk, azért jó a nagyítós módszer (nálam legalábbis).
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
-
qdak
addikt
hogy mindenki értse a nyügöm:google keresés youtubeval
vki segitsen plsyanna ja le7 h elég kapkodós volt azt itt az átka
CPT.Pirk amig nem frisitettem nálam is, de mi ez h nyomok rá és kidob 1 uj ablakot megörit komolyan
-
-
Edween
őstag
Havernak xpén folyamatosan összeomlik, van rá valami megoldás, mit tapasztaltatok ti xpén?
-
fatal`
titán
válasz
BullZeye
#17563
üzenetére
Az alap FF nem eszik sokat, viszont valamelyik kieg nálam is leakelt, szerintem az adblock. Anélkül viszont nem állok szóba böngészővel. Nap végére nem ritka a 2 giga fogyasztás sem aztán néha el is szállt magától.
Szerk.: Na most olvasom a végét, hogy te is erre jutottál. GM nekem is fent volt de csak egy youtubehd script volt benne semmi más. És mégis leakelt, kiegek nélkül nem, ha csak az adblock volt bekapcsolva akkor is, úgyhogy én meg úgy tippelem, hogy inkább az. Persze azóta lehet javították, ez még valamelyik bétával volt.
-
BullZeye
veterán
válasz
fatal`
#17559
üzenetére
Jelenleg napok óta azzal küzködök, hogy miért eszik Firefox 1.4-1.8gb memóriát, ennyit chrome se eszik. Jah és persze FF nem könnyíti meg a dolgomat...semmilyen formában, fogalmam sincs milyen sorrendben telepítettem/updateltem kiegeket az elmúlt pár hónapban.
És a ami a legszebb, hogy néha előjön rajta, néha nem. Néha 270 megát eszik, néha 600at, néha 1800megabájtot.Eddig nagyon úgy néz ki, hogy a 2 memória zabáló az Adblock és a Greasemonkey. De pár órás használat után letiltott GM-el kb 340~ megáig ment csak fel. Szóval valszeg GM és azon belül is az egyik script -.-
-
fatal`
titán
válasz
BullZeye
#17558
üzenetére
Ez tetszik a Chromeban, hogy mivel minden kieg és fül egy külön processz, ezáltal jobban használja a többmagos CPUkat, persze emiatt picivel több memóriát eszik (nem is mindig olyan picivel) de ez engem nem zavar annyira. Meg ha nem tetszik, ahogy skáláz akkor processzenként kiosztogathatnám a magoknak, hogy te ezt, te meg ezt stb.
A fejlesztők csoportosítását (meg hogy minek fejlesztik a 3.6.xx-et) én sem értem, talán WonderCsabo tudja mi állhat a háttérben ilyenkor. Mondjuk szó, ami szó még most is jön az ie7hez és az ie8hoz is biztonsági frissítés.
-
BullZeye
veterán
válasz
fatal`
#17557
üzenetére
0 fejlesztés és ha hinni lehet a 6 hetes ciklusnak akkor év végére v10~. De legalább a hülyegyerekek megbékélnek, hogy milyen lassan jön új verzió, ezzel kielégítik őket ^^
Egy dolog kellene már nagyon, hogy itt vannak a 8magos procik, de azokon is csak 1 magot használ, én ezt hülyeségnek tartom, nem ritka, hogy nekem is 4 magból 1 magot 100%on hajt, a sok kieg miatt. Vagy ha picit komolyabb (vagy rosszul megírt) Javascripttel rendelkező site-ot. Lehet, hogy csak 5-6 másodpercre betöltésnél, de akkor is, 5-6 másodperc helyett lehetne 3-4 is egy betöltés.
Haragszom FF-re most kegyetlen, beígért dolgok töredékét valósították meg, és tegnap néztem, még most is fejlesztik a 3.6-ot csak tudnám minek? Ezt megmagyarázhatná valaki, hogy ha egyszer kevesen vannak, akkor miért osztódnak 2-3 részre? Miért nem lehet egy fejlesztést lineárisan végrehajtani, adott esetben gyorsabb tempóban? Most így nekem az jön le, hogy elkezdi fejleszteni 20 ember az FF5-t 20 ember marad FF4nél és azt feleszti, 10 marad FF3nál, 20 ember meg FF6-t kezdi el.
Ami meg qrwara bosszant még, hogy nem voltak képesek megcsinálni a tab-slide-ot, hogy mozgatásnál legyen már egy kis effekt. Röhej. De persze örüljünk, hogy a több mint 1 éve fejlesztett program kijött -.-
-
#17556
KaiotEch
nagyúr
WonderCSabo
#17553
válasz
WonderCSabo
#17553
üzenetére
Mikor jön az 5?
-
Brutforsz
senior tag
válasz
vikvuk
#17550
üzenetére
[Javaslom, mielőtt bárminek nekifognál, mentsd le a profilmappádat, elkerülendő a gyorsítótár-törlésből vagy -felülírásból eredő adatvesztést.]
Továbbra is a fentebb linkelt CacheViewert ajánlom: megnyitod, az elemeket rendezed pl. méret szerint (mert a videó biztosan a legnagyobbak közt van), majd megnézed a MIME Type oszlopot, és ahol azt látod, hogy video/x-flv, ott jobbklikk > Save As...* (ha több van, akkor mindnél játszd el, aztán majd kikeresed melyik melyik).
* figyelj arra, hogy mentéskor kiterjesztésnek az flv-t add meg
-
#17554
fatal`
titán
WonderCSabo
#17553
fatal`
titán
válasz
WonderCSabo
#17553
üzenetére
A DirectWriteot nem a D2D vezérli? Akkor bocsánat.
-
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
KaiotEch
#17540
üzenetére
Ez érdekes, nálam egyből ment az ABP, nem volt semmi probléma, két FF-et is frissítettem, mindben ment.
----------------
szerk:
Az mitől van, hogy XP-s gépen a tabok a menüsor alatt vannak, a W7-es gépen meg a Firefox gomb tartalmazza a menüt, és vele egy sorban meg a tabok? -
Narancs
őstag
válasz
fatal`
#17536
üzenetére
Rendszer visszaállítás megoldotta
Akinek fontos a multirow még ne tegye fel a 4-es foxot
Btw fura, hogy kevesen használják, mert szvsz a leghasznosabb cucc. Azon csodálkozom, h nem tudja alapból. Van 30 oldal, amit rendszeresen látogatok, sokkal egyszerűbb kitenni egy ikont, és egy klikkel bármikor elérni. Mondjuk akinek wide-os moncsija van nicns ilyen gondja,h nem férnek el a bookmarkok egymás mellett, lehet itt van a kutya elásva...
-
Matthewus
őstag
Üdv!
A kiegészítősávon hogyan lehet átrendezni az ikonokat? Van 1-2 ikon, amit nem lehet ide-oda tenni, hanem fix helyen vannak.
A Greasemonkeyban, hogy lehet beállítani, hogy melyik oldalakon fusson egy userscript? Firefox 4 alatt nem találom ezt a beállítási lehetőséget. -
Narancs
őstag
válasz
fatal`
#17534
üzenetére
Többsoros bookmarkokat engedélyez, nem tabokat.
Én már kezdem feladni, még egy rendszervisszaállítást megpróbálok, aztán ha az se megy akkor nem tudom mi lesz.
Az a legidegesítőbb, hogy a teljesen jólműködő 3.6-ot elbaszta a 4.0 felrakása. Uninstall megvolt. Telepítési mappa tölrlése, profil törlése megvolt. Probléma ugyanúgy megmaradt. 4.0 telepítése előtt nem volt. -
Narancs
őstag
Sziasztok!
Feltettem a 4-est, de mivel egyetlenegy kiegészítő nem megy rajta, visszatettem a háromponthatot. Ami azóta ugrál ha engedélyezve van a multirow 5.0 extension, Fel-le ugrál minden lap, iszonyú idegesítő. Előtte nem csinálta. Csináltam Clean Reinstall-t, a probléma megmaradt. Valami ötlet?
Pls help! -
max-pain
senior tag
Kint van hivatalosan is!
-
#17526
CPT.Pirk
Jómunkásember
Winner_hun
#17525
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
Winner_hun
#17525
üzenetére
Kíváncsi rá, ahogy mindenki. Mi a baj ezzel?
-
#17523
Steelmanus
addikt
Penge_4
#17515
Steelmanus
addikt
válasz
Penge_4
#17515
üzenetére
En jelenleg igy hasznalom a Nightly verziot:
Mas:
Azt szeretnem kerdezni, hogy ha ma kijon a vegleges FireFox 4.0, utanna a Nightly mikor fog valtani az FF 5.x pre valtozatra, es mikent fog ez megvalosulni, mivel a csatornak neve valtozni fog. tehat mar nem Nightly lesz hanem a kepen lathato csatornanevek lesznek.
Ez automatikus lesz, vagy frissitenem kellesz a letoltesi oldalt mivel en mindig a Nightly oldalrol szedtem le az eppen aktualist. -
Penge_4
veterán
Ezzel találkozott már valaki az RC-ben?
A hardvergyorsítás valamilyen okból gyárilag ki van kapcsolva.
Mikor bekapcsolom (akár teljesen friss telepítéssel, kiegészítők és módosítások nélkül) a következő két beállítást (minden más alapértéken):
Akkor a fenti képen látható módon jelenik meg a szöveg, de csak a böngésző grafikus felületén, a weboldalakon semmi probléma vele és amint a képen látszik, a címsor legördülőmenüjében sem.
szerk: A DirectWrite hatástalan,
a forced d2d váltja ki a fent említett jelenséget. -
Cicero
őstag
no! feltettem a végleges verziót és használhatatlanná vált, állandóan gondolkodik valamin, másodpercenként megáll a gif, a szövegmezőben az aaaaaaaaaa betűk, és hallom a vinyót is ugyanabban az ütemben zúgni! A program ablakán kívül minden normálisan megy, csak a firefox vekkere áll meg mpenként pár századmpet! ejnye, RC hibátlan volt!
-
BullZeye
veterán
válasz
BullZeye
#17505
üzenetére
Greasemonkey nálam 5 scripttel 600 mega memóriát zabál (FF önmagában ebből 180, és +100 adblock, szóval kb 300~ amit GM), ti hogy vagytok vele?
Alapvetően nem vagyok memória-buzi, de amikor 1.8 giga memóriát eszik FF, kegyetlenül belassul, és sok kieg miatt lassan haladok, és egyenként letiltva hosszú lesz, úgyhogy lehet kérdezek még. Az meg nem megoldás, hogy fél óránként újraindítom FFet. -
-
pete_21
addikt
válasz
KaiotEch
#17504
üzenetére
Hát igen, de szerintem ez így is marad már. Igazából én már megszoktam.
Ha eddig nem javította az MS, akkor sok reményt nem fűzök hozzá, hogy ezután nagyon sietne kijavítani.Fb-re: lehet, hogy tényleg valami bug volt (már ha nevezhetjük így.
), és most javították...
Vagy csak a tesztelőknek akartak kedvezni... -
pete_21
addikt
válasz
KaiotEch
#17458
üzenetére
Nincsmit. Én úgy használom, hogy azokon az oldalakon, ahol kicsit zavar, azokon nagyítok egyet, és úgy már jó. Pl. itt a PH fórumon.
(#17462) WonderCSabo: Pedig úgy emlékszem, hogy régebben le lehetett tiltani, és az about:supportban azt írta, hogy a D2D engedve, DW letiltva. Persze, ha csak egybe mennek, akkor ezek szerint a D2D is le volt tiltva, csak nem írta. Vagy teljesen rosszul emlékszem...
Más: Múltkor írtam ezt a facebookos kérdést: [link]. Most néztem, és most már az Fx is úgy jeleníti meg a képeket, ahogy a többi böngésző. (fekete sávval)
Már nálatok is, ugye?
Kösz mindenkinek!
De nm bííírom átrakni. DE BÍRTAM.
beirom a googlit meg amit szeretnék azt keres és átvált uj lapra 
a forced d2d váltja ki a fent említett jelenséget.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
● Olvasd el az összefoglalót!
● Mozilla blog az ITcafé-n.
- Blogbejegyzés Hidegben sem fagy az új Firefox
- Blogbejegyzés Biztonságban ünnepel a Firefox
- Blogbejegyzés A Firefox követés elleni védelme és egyéb biztonsági szolgáltatásai
- ASUS Radeon RX 7600 V2 Dual OC 8Gb - Aqua gari 26.12.12 ig
- LG 65QNED86T / 65" - 164 cm QNED / 4K UHD / 120Hz & 3ms / HDR 10 Pro / FreeSync Premium / HDMI 2.1
- Intel X540-T2 dual-port 10GbE RJ45 hálózati vezérlő (10Gbit, 2 port, áfás számla, garancia)
- Eladó Apple iPhone Xr 64GB fekete / ÚJ KIJELZŐ / 100% AKKU / 12 hónap jótállással!
- AKCIÓ! Google Pixel 9 Pro 5G 128GB 16GB mobiltelefon garanciával hibátlan működéssel
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged