- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Meggyi001: Nyilvános wc-k.....még mindig hiánypótló...
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- hcl: Döglött tabletből wifis kijelző kókány
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Brogyi: CTEK akkumulátor töltő és másolatai
- Gurulunk, WAZE?!
- Rap, Hip-hop 90'
- sziku69: Szólánc.
Hirdetés
Talpon vagyunk, köszönjük a sok biztatást! Ha segíteni szeretnél, boldogan ajánljuk Előfizetéseinket!
-
LOGOUT
Mozilla Firefox
Új hozzászólás Aktív témák
-
#15299
dqdb
nagyúr
WonderCSabo
#15298
dqdb
nagyúr
válasz
WonderCSabo
#15298
üzenetére
A Jaegermonkey ezen semmit se segít. Egyrészt mert ki is van kapcsolva a chrome-ra...
Na, ezt nem tudtam. Nekem annyira természetesnek tűnt, hogy az Fx sebességérzetét itt tudják a legjobban növelni, ergo külön optimalizálják is erre, de nem.Ezt pl. chrome-content processz szeparációval totál lehetne oldani. És meg is fogják, de az Electrolysison való munka csak egy pár napja kezdődött el...
Sajnos másnak sem jön be teljesen a CPU idő thread-szintű igazságos elosztása: Opera alatt ha az egyik fülben megnyitok egy 500+ hozzászólásos blog.hu oldalt, akkor az egész böngésző képes lemerevedni pár másodpercre. Betöltés után már minden szép és jó, de valahol az oldal feldolgozása megállítja az Operát nálam.A Jetpack alapú bővítmények minél gyorsabb elterjedése azért lenne jó, mert eléggé nagy tehermentesítést jelentene, ha eddigi script alapú közvetítő rétegek helyett az addonok közvetlenül natív kóddal kommunikálnának.
ööö, milyen natív kód?
Akkor én téves feltételezésben éltem
Végig azt hittem (már nem emlékszem, honnan szedtem ...), hogy a Jetpack API Fx oldali felületét natívan írják meg, hogy bár limitáltabb a mostani addonoknál, cserébe kisebb erőforrásigénnyel képes működni (és itt CPU-ra gondolok elsősorban, nem memóriára). bónuszként meg támogatja a dinamikus betöltést. Lehet, hogy el kellene olvasnom egy mélyebb szintű Jetpack leírást 
-
#15298
WonderCSabo
félisten
dqdb
#15296
WonderCSabo
félisten
A Jaegermonkey ezen semmit se segít. Egyrészt mert ki is van kapcsolva a chrome-ra... Másrészt a JS team tesztelte, és a JM nem volt gyorsabb a chrome-on a TM-nél. Persze a TM Fx4-es változata magában gyorsabb az Fx3.x-nál, szóval vmennyire igazad van.
Természetsen egyetértek, az Fx4 gyorsabb, reszponzívabb, az egész UX sokkal jobb mint az Fx3.x-nél. De sajnos az előbb említett okok miatt szörnyeb be tud lassulni. Egy pl.:
- töltesz egy odlalt
- közben megnyitsz egy új fület
- az animációja szaggatni fog, mivel a JS motort lefoglalja az oldal betöltésekor futó szrkiptekEzt pl. chrome-content processz szeparációval totál lehetne oldani. És meg is fogják, de az Electrolysison való munka csak egy pár napja kezdődött el...
Persze, h. marha jó dolog a XUL, talán a legjobb dolog az Fx-ben, de sajnos ez a nagy hátulütője van.
Azon csodálkozom, hogy eddig nem írtak XUL → natív kód közötti fordítót (vagy csak nem tudok róla).
Tudtommal nem, bár hirtelen nem is tudom elképzelni, hogyan működne úgy (bár a JS fordítókat se tudtam ezelőtt...)
A Jetpack alapú bővítmények minél gyorsabb elterjedése azért lenne jó, mert eléggé nagy tehermentesítést jelentene, ha eddigi script alapú közvetítő rétegek helyett az addonok közvetlenül natív kóddal kommunikálnának.
ööö, milyen natív kód?
xabolcs: Nem, egyáltalán nem tévedsz, a jetpack nem tud mélyebben belenyúlni az Fx-be, egy picit kibővített userJS-ek ezek, a lényeg itt az egyszerű írhatóságon van.
-
#15296
dqdb
nagyúr
WonderCSabo
#15292
dqdb
nagyúr
válasz
WonderCSabo
#15292
üzenetére
Ez a legújabb hourly-ban van benne, a holnap nightly buildben lesz benne.
Köszi, akkor holnap mindenképpen ránézek, mert kíváncsi vagyok.Sajnos az Fx GUIja nem a leggyorsabb, ennek 2 oka van:
- XUL, XBL, CSS, SVG, JS-ben van megírva
- egy processzben fut a contenttelElhibázott lépésnek tartom, h. ez ellen az Fx4-ben nem tesznek semmit.
A Jaegermonkey ezen is sokat segít, hiszen nem mindegy, hogy a keretrendszer milyen sebességgel fut. A könnyű bővíthetőséget a XUL teszi lehetővé, mert script alapú, de a XUL az oka annak is, hogy lassú a GUI, mert script alapú. A Jetpack alapú bővítmények minél gyorsabb elterjedése azért lenne jó, mert eléggé nagy tehermentesítést jelentene, ha eddigi script alapú közvetítő rétegek helyett az addonok közvetlenül natív kóddal kommunikálnának.Az Fx4-ben érezhetően gyorsult az alkalmazás általános sebességérzete (nem szintetikus tesztekre gondolok, hanem - szépen szólva
- a használat közben felhasználói élményfaktorra), egy gyárilag beépített smooth scrollal és egy rakás kényelmet szolgáló bővítménnyel tudná hozni azt az UX-et, ami miatt az Operát szeretem.Azon csodálkozom, hogy eddig nem írtak XUL → natív kód közötti fordítót (vagy csak nem tudok róla).
-
#15295
WonderCSabo
félisten
WonderCSabo
#15294
WonderCSabo
félisten
válasz
WonderCSabo
#15294
üzenetére
A JPAKE egy bizonyos jelszavas titkosítás, ami a Synchez kell, nem akarok belemenni, mert nem is értem pontosan.
-
#15292
WonderCSabo
félisten
dqdb
#15289
WonderCSabo
félisten
Ez a legújabb hourly-ban van benne, a holnap nightly buildben lesz benne.
Köszi.
hunfatal: Sajnos az Fx GUIja nem a leggyorsabb, ennek 2 oka van:
- XUL, XBL, CSS, SVG, JS-ben van megírva
- egy processzben fut a contenttelElhibázott lépésnek tartom, h. ez ellen az Fx4-ben nem tesznek semmit.
-
fatal`
titán
"Operában a mai snapshotban szúrták el az én szememben a tab stackinget: automatikusan létrehoz egy csoportba az adott fülről nyitott összes fülnek. Remélem ez a módosítás csak opcionális lesz, mert most a downgrade-en agyalok."
Igen ez olyan mint az IE8 színezése, pár órája használom az új buildet, szokható ez is. De remélem ez a része kikapcsolható lesz, mert az előző verzió jobban tetszett.
-
#15290
fatal`
titán
WonderCSabo
#15276
fatal`
titán
válasz
WonderCSabo
#15276
üzenetére
Köszi, végülis egyelőre párhuzamosan használom a legújabb Opera buildel, meglátjuk majd, de az Opera villámgyors GUIja miatt még mindig inkább arra húzok.
Mindkét böngészőnek megvannak az előnyei. -
#15289
dqdb
nagyúr
WonderCSabo
#15287
dqdb
nagyúr
válasz
WonderCSabo
#15287
üzenetére
Ránézek holnap, de csak annyit ígérhetek, hogy YT player oldalán élesztem fel, ami remélhetőleg elhozza a channels oldal meggyógyulását is. Ezt azért mondom, mert már láttam a channels oldal struktúráját, és nem érzem magam elég erősnek és időmilliomosnak, hogy nekiessek széthegeszteni azt a masszát
#15288: tudsz mondani egy pontos verziószámot? Az imént frissült nálam a b8pre, és még nagyon nem így néz ki.
Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:2.0b8pre) Gecko/20101206 Firefox/4.0b8pre
-
#15288
WonderCSabo
félisten
WonderCSabo
félisten
in-content UIt akarok minden panelre (beállítások, letöltések, könyvjelző kezelő, stb) most! Sajna ez cask Fx.next-ben lesz benne...
-
#15286
Matthewus
őstag
WonderCSabo
#15285
Matthewus
őstag
válasz
WonderCSabo
#15285
üzenetére
Igen.
-
#15284
Matthewus
őstag
WonderCSabo
#15283
Matthewus
őstag
válasz
WonderCSabo
#15283
üzenetére
Yays!
Van amikor nem állítja át 1-2 chanelen, meg sima videóknál sem, de az esetek többségében működik. Ráférne egy frissítés. -
#15283
WonderCSabo
félisten
WonderCSabo
félisten
Sziasztok!
Van olyan Youtube userJS, amivel a chaneleken is automatikusan max felbontásra állítja a videót?
-
dqdb
nagyúr
Egyszer játszadoztam vele, az eredeti kép méretétől és a nagyítás mértékétől függött, hogy megjelenik-e a keskeny fekete vonal (például 160%-nál és 180%-nál volt, de 170%-nál nem, és hasonlók). Én emiatt (és a rosszabb minőségű képnagyítás miatt) bináris használom a zoomot: vagy 100%, vagy 200%.
Most próbálkoztam kicsit Operában az eset reprodukálásával, de nem sikerült összehozni. Elképzelhető, hogy már javították.
-
#15280
Lauda
támogató
WonderCSabo
#15279
válasz
WonderCSabo
#15279
üzenetére
Most hogy nezem, igazad van es azert jo a gamepod alol, mert ott alapon van, a ph alatti meg kicsit nagyitva. Ha abbol is visszaveszek akkor jo, marad igy akkor.
dqdb jah, erdekes amugy, mert ha tovabb nagyitom, akkor a kockasodas eltunik, viszont egyre mosottabb lesz.
-
#15279
WonderCSabo
félisten
dqdb
#15277
-
#15278
Lauda
támogató
WonderCSabo
#15276
válasz
WonderCSabo
#15276
üzenetére
-
#15277
dqdb
nagyúr
WonderCSabo
#15276
dqdb
nagyúr
válasz
WonderCSabo
#15276
üzenetére
Nekem is tetszik az Opera megoldása, a Tab Candy sajnos sztem nem kiforott (meg lassú is), elég sokan gondolunk így a tesztelők között.
A tab candy látványos, hasznos is lenne, de a megvalósítás valahogyan nem az igazi. Az Opera megoldása kevésbé látványos, de hatékonyabb. A kettő együtt alkotna egy tényleg tökéletes megoldást: tab stacking a megnyitott, olvasásra váró fülek összegyűjtésére, tab candy pedig a multidesktophoz hasonló független fülcsoportok létrehozására.Operában a mai snapshotban szúrták el az én szememben a tab stackinget: automatikusan létrehoz egy csoportba az adott fülről nyitott összes fülnek. Remélem ez a módosítás csak opcionális lesz, mert most a downgrade-en agyalok.
Lauda: szerencsétlenül jön ki néha nem megfelelő felbontású képnél az átméretezés, Operában is néha megjelenik alul vagy jobb oldalt egy 1 pixel széles fekete vonal nagyítást használva.
-
#15276
WonderCSabo
félisten
zoltanz
#15273
WonderCSabo
félisten
válasz
zoltanz
#15273
üzenetére
Igen, mert aki ezt hozzáadja, az false-nak akarja valszeg.
Lauda: Csinálj már egy screenshotot léci.
hunfatal: Nekem is tetszik az Opera megoldása, a Tab Candy sajnos sztem nem kiforott (meg lassú is), elég sokan gondolunk így a tesztelők között. A tabstripen jobb gombbal kattintva tudsz áthelyezni füleket a kontext menüvel, talán az a leggyorsabb. (áthelyezés új csoportba)
Sajna a drag and reorder se megy még, nem hogy az egymásra pakolászós csoportosítás.
-
#15275
fatal`
titán
WonderCSabo
#15269
fatal`
titán
válasz
WonderCSabo
#15269
üzenetére
Ez oké, de ez nekem lassú, ezért kérdeztem, hogy úgy mint operában, hogy fogom a fülsávon egymásra dobom a tabokat és kész, lenyiló listában csinál belőlük egy csoportot. De ha nem, akkor marad ez
-
#15274
Lauda
támogató
WonderCSabo
#15272
válasz
WonderCSabo
#15272
üzenetére
Koszi!
Egyebkent PH! alol nezve a forumot most is erdekesek az emotikonok, van amelyiknek negyzetes az oldala/alja, de nem szamit, gamepod alol szoktam nyomulni, ott meg tokeletes. -
#15273
zoltanz
nagyúr
WonderCSabo
#15272
zoltanz
nagyúr
válasz
WonderCSabo
#15272
üzenetére
Köszi szépen. Lőn világosság.
Amúgy eleve false /Hamis/ értéknek hozza létre az FF.
-
#15270
Lauda
támogató
WonderCSabo
#15267
válasz
WonderCSabo
#15267
üzenetére
Kozben frissitettem a 3.6.12-re. Az ugy jo, hogy a c-rol nem szedtem ki semmit, csak magat a programot uninstall, majd fel az ujat? Igy mindenem megmaradt. Erdekes modon az emotikonok se mosottak, lehet javitottak mar ezt?
Ja es a picasa is megjavult. -
#15266
Lauda
támogató
WonderCSabo
#15265
válasz
WonderCSabo
#15265
üzenetére
Akkor hagyom a fenebe, annyit nem szenvedek vele. Ha veletlen rajovok mi volt, akkor jelezni fogom.
szerk: oksi, megprobalom megint, hatha sikerul valamit alkotni a nagyitassal, de majd csak holnap.
-
#15264
dqdb
nagyúr
WonderCSabo
#15262
dqdb
nagyúr
válasz
WonderCSabo
#15262
üzenetére
-
#15263
Lauda
támogató
WonderCSabo
#15262
válasz
WonderCSabo
#15262
üzenetére
Nemreg meg jo volt, szoval nem hiszem hogy emiatt van. Rohadt hosszu az a lista, nem tudom melyiket kell.
-
#15261
dqdb
nagyúr
WonderCSabo
#15259
dqdb
nagyúr
válasz
WonderCSabo
#15259
üzenetére
A 10-es Operában eredetileg én is utáltam a VEGA engine ezen újítását, aztán pár nap után megszoktam. Az nem megoldás, ha a Nézet > Nagyítás (vagy valami hasonló, angol Firefox van a gépemen) alatt bekapcsolod, hogy csak a szöveget nagyítsa?
A 3.0-s ág utolsó frissítése március végén jött ki, azóta az egy védtelen böngészőverziónak számít.
WonderCSabo: ez nem neked ment volna
-
#15260
Lauda
támogató
WonderCSabo
#15259
válasz
WonderCSabo
#15259
üzenetére
Ok, de ugy csunyak, egyebkent erdekes, hogy ez a verzio meg beken hagyja oket. Nem tudod mi lehet ezzel a picasaval?
-
-
#15255
Lauda
támogató
WonderCSabo
#15253
válasz
WonderCSabo
#15253
üzenetére
Olvastam, de abbol melyiket csinaljam?
-
xabolcs
őstag
válasz
Siriusb
#15204
üzenetére
megszenvedve bar, de a vegere jutottam a with-es peldanak, amibe utolag beleraktam az XMLHttpRequest-et is.
es ahogy dqdb irja, jatszhatsz regexp-pel, substring-gel, de akar dom-mal is az informacio kinyerese erdekeben!de kozben megy level is, kieg-et csatolva
-
Sziasztok!
Firefox 3.0.8-at hasznalok es valami nem stimmel vele. A picasa albumoknal a kis kepeket behozza, de mikor raklikkelek, bejon az oldal, minden ok, csak a nagy kep nincs ott. Semmilyen frissitest es kiterjesztest nem telepitettem mostanaban es IE8-al jonnek rendesen a nagy kepek is. Mi lehet a problema nem tudjatok veletlen?
-
dqdb
nagyúr
válasz
fatal`
#15246
üzenetére
Ha a linkifier user JS, akkor a * helyett próbáld meg a file://*-ot beírni.
Itt van egy olyan user JS, ami egyben tartalmazza a szükséges dolgokat, de csak Opera alatt működik.
1. txt fájlokon fut csak le
2. az összes linket kattinthatóvá teszi
3. létrehoz egy gombot, ami egyszerre megnyitja az összes linket (feltéve, ha a popup blocker ki van kapcsolva)Egy linkifier forrásának segítségével ollóztam össze gyorsan.
// ==UserScript==
// @include file://*.txt
// @include http://*.txt
// ==/UserScript==
window.addEventListener(
"load",
function()
{
var pre = document.getElementsByTagName("pre")[0];
var source = pre.innerHTML;
var re = /\b(?:(?:(?:file|gopher|news|nntp|telnet|http|ftp|https|ftps|sftp|irc):\/\/(?:[^:@\s\.\,\/\\]+(?::[^:@\s\.\,\/\\]+)?@)?)|(?:www\.|ftp\.|irc\.))(?:(?:[\w\.-]+\.[a-zA-Z]{2,6})|(?:[0-9]{1,3}\.[0-9]{1,3}\.[0-9]{1,3}\.[0-9]{1,3}))(?:\:\d+)?(?:\/(?:[\w\-\.\?\!\,\'\/\\\+&%\$#\=~:;\[\]\(\)]+[\w\-\/\\\+&%\$#\=~]+)?)?/gi;
if (source.match(re))
{
source = source.replace("&", '&').replace("<", '<').replace(">", '>');
source = source.replace(
re, function(s)
{
var url = s;
if (url.indexOf('www.') == 0)
url = 'http://' + url;
else if (url.indexOf('ftp.') == 0)
url = 'ftp://' + url;
return "<a href=\"" + url + "\" target=\"_blank\">" + s + "</a>";
});
}
pre.innerHTML = source;
var button = document.createElement("button");
button.textContent = 'Open All Links';
button.onclick = function()
{
var urls = document.links;
var event = document.createEvent("MouseEvent");
event.initMouseEvent("click", true, true, window, 0, 0, 0, 0, 0, false, false, false, false, 0, null);
event.dynamicEvent = 1;
for (var n = 0; n < urls.length; n++)
urls[n].dispatchEvent(event);
};
document.documentElement.insertBefore(button, document.body);
},
false); -
#15246
fatal`
titán
WonderCSabo
#15245
fatal`
titán
válasz
WonderCSabo
#15245
üzenetére
Mindegy, linkifier segített csak fel kellett töltenem a HTML-t mert localból nem működik, érdekes (azt hittem a * a lokális fájlokra is vonatkozik). Köszi az ötletet.
Szerk.: A visszajelzés gombot el lehet valahogy tűntetni? Hiába dobom le az eszköztárról, következő indításkor megint ott van.
-
#15244
fatal`
titán
WonderCSabo
#15243
fatal`
titán
válasz
WonderCSabo
#15243
üzenetére
Igen ezt már néztem, de:
Not available for Firefox 4.0b7
:/
Viszont, ha csinálok html-t akkor a linkifier script linkké alakítja és elég csak kattintani, ez miért nem jutott eszembe
-
#15240
Edween
őstag
WonderCSabo
#15239
Edween
őstag
válasz
WonderCSabo
#15239
üzenetére
Nagyon komolyan felvállaltad, az ff érdekeit user körben, úgy gondolom a póló jó helyre került, gratulálok az elismeréshez, és köszi a munkád!
-
#15239
WonderCSabo
félisten
Edween
#15235
WonderCSabo
félisten
válasz
Edween
#15235
üzenetére
Igen, jobb gomb a kiegre -> névjegy.
Ezeket a kiegeket fordítom jelenleg, szóval ha probléma van velük, engem lehet nyaggatni:
FlashGot
Quick Translator
Personas Rotator
Ant Video Downloader
NetVideoHunter
Hide Menubar
TooManyTabs
CheckPlaces
BetterPrivacy
SimilarWeb
Fire.fm
IE Tab Plus (Coral IE Tab)
QuickFolders
Greasemonkey
QuickPasswords
Stylish
Extra Fasterfox
Delete Bookmark Icons
Save File to -
artiny
őstag
SQLITE File (. sqlite) fajlbol kilehet szedni valahogy az elmentett linkeket?
Regen ez az oldal volt a kezdolapom,de mar egy ideje nem mukodik. Azelott lehetet sok linket elmenteni igy egy kattintasal ratudtam lepni az oldalra...azotase talaltam ilyen jo oldalt
[http://google.atcomet.com/b/ ]A linket egy cookie.sqlite nevu fajlba mentette el a mozilla (sajna a history mar torolve lett)....es igy
nem tudom most mar az oldalak pontos cimet, igy nem tudok felmenni az oldalra.ez a fajl nalam itt talalhato:
C:\Users\(felhasznalonev)\AppData\Roaming\Mozilla\Firefox\Pr
ofiles\gsx1w44x.defaultaz utolso mappa neve nem mindenkinel ez(rejtett mappakat be kell kapcsolni)
Ha ezt a cookies.sqlite nevu fajlt bemasoltam az elobb emlitett helyre igy ezen az atcomet oldalon a linkeim megmaradtak es nem kellete ujra kialakitani a sajat linkeim.Most hiaba probalok ujat kesziteni az oldalban valmi hiba van mert nem ment el semmit es a sajatjaim is eltuntek. Ezert szeretnem kihozni valahogy a linkeket ebbol a fajlbol (jegyzettombel megnyitva nagyon sok ossze-vissza betuk szamok jonnek ki)
-
#15236
Steelmanus
addikt
WonderCSabo
#15233
Steelmanus
addikt
válasz
WonderCSabo
#15233
üzenetére
Oh, hat ez remek! Emlekszem regebben irtad hogy beszalltal jopar program magyaritasaba, Köszönet a mukaert
Gratulalok a poloert is, jo erzes ha valakinek elismerik a kozossegert vegzett tevekenyseget. -
#15235
Edween
őstag
WonderCSabo
#15234
Edween
őstag
válasz
WonderCSabo
#15234
üzenetére
Te működsz közre, a Quick Translator fordításában?
-
#15234
WonderCSabo
félisten
WonderCSabo
#15233
WonderCSabo
félisten
válasz
WonderCSabo
#15233
üzenetére
Már is találtam egy két hibát, kijavítottam őket. Ha találtak továbbiakat, jelezzétek léci!
-
#15233
WonderCSabo
félisten
Steelmanus
#15230
WonderCSabo
félisten
válasz
Steelmanus
#15230
üzenetére
És aki szereti, az ezentúl már magyarul is használhatja.
Ha hibát találtok, jelezzétek léci.dni: Első hsz -> diagnosztika.
-
#15232
Edween
őstag
Steelmanus
#15230
Edween
őstag
válasz
Steelmanus
#15230
üzenetére
-
#15231
fatal`
titán
Steelmanus
#15230
fatal`
titán
válasz
Steelmanus
#15230
üzenetére
Köszi, éppen ilyesmit kerestem.
-
#15230
Steelmanus
addikt
Steelmanus
addikt
Most mit irjak, ejjel van, jo almokat annak aki ilyenkor alszik
Aki szerette a Quick Translator tobbnyelvu forditoprogramot, annak jo hir hogy frissult, es mar FF 4.0 B8 kompattibilis.
Vagy innen is letoltheto/installalhato. -
#15229
dni
őstag
WonderCSabo
#15228
dni
őstag
válasz
WonderCSabo
#15228
üzenetére
Igen, ezt szeretném és ennek függvényében van beállítva.
-
dni
őstag
Sziasztok!
Egy egyszerű funkciót szeretnék használni a Firefoxban (3.6.12, OSX 10.6.5), mégpedig, hogy megnyitáskor az előző munkamenetet nyissa meg.
Egy ideig nagyon jól működött, de kb egy hete felmondta a szolgálatot. Kimentettem FEBE-vel, majd uninstalálltam AppCleanerrel, megpróbáltam egyenként visszaállítani a mentés részeit (könyvjelzők, jelszavak, stb), de nem vezetett eredményre. Megpróbáltam visszaállítás nélkül is, Kipróbáltam az új bétával (4.0B7)is, úgy sem ment. Belenéztem az about:config beállításokba is, ott elvileg rendben vannak a session-t illető beállításokkal. Kipróbáltam TabMixPlussal és nélküle is. Többször telepítettem, törültem a beállításait is, lassan sírok annyi órát eltoltam ezzel a problémával kapcsolatban,
Hogyan lehetne áthidalni a problémát? Számomra nagyon fontos ez a funkció. Az általam használt más Windowsos gépeken teljesen jól működik évek óta.
Válaszaitokat, ötleteiteket előre is köszönöm!
-
#15226
Sweet Lou 6
addikt
WonderCSabo
#15225
Sweet Lou 6
addikt
válasz
WonderCSabo
#15225
üzenetére
igen??? szép gesztus
-
Matthewus
őstag
-
#15219
drr
őstag
WonderCSabo
#15217
drr
őstag
válasz
WonderCSabo
#15217
üzenetére
Nem, csak a ghost...
-
#15215
drr
őstag
WonderCSabo
#15197
drr
őstag
válasz
WonderCSabo
#15197
üzenetére
Sajnos nem segít... Ghostolás lesz ebből megint
-
Siriusb
veterán
Kösz a választ, már működik.
Egy firefox kiegészítőt próbálok összekalapálni, de annyira szerteágazó ismeretek kellenének... Nekem meg semmi nincs, úgyhogy tutorial-okat bújok és itt kérdezek Ha végre sikerül tető alá hozni, azt hiszem egy darabig nem kínozom magam ezzel - no meg Titeket sem a kérdéseimmel. 
-
#15212
fatal`
titán
WonderCSabo
#15211
fatal`
titán
válasz
WonderCSabo
#15211
üzenetére
De rohadt bamba vagyok
Köszi szépen, működik
-
#15210
fatal`
titán
WonderCSabo
#15208
fatal`
titán
válasz
WonderCSabo
#15208
üzenetére
Semmi megoldás, hogy felpakoljam a füleket? Kár érte
-
#15209
WonderCSabo
félisten
WonderCSabo
félisten
Hírek:
1. In-content UI végre landolt, de sajnos elbukott egyes teszteken, ezért kivették, további csiszolásra van szükség. (az is lehet, h. a tesztek hibásak)
2. Régebben írtam, h. Fx-ből az Fx4 után verziókban el lesz távolítva a profilemanager, külön kell majd letölteni, és az UIt is átgondolják. Itt a wiki róla, innen meg letölthető az előzetes.
3. Egy srác ~megvalósította Jennifer Boriss Addons bar elképzeléseit a Barlesque kieggel.
-
#15206
fatal`
titán
WonderCSabo
#15003
fatal`
titán
válasz
WonderCSabo
#15003
üzenetére
A link már nem el, meg gondolom pár kieg nem megy még a beta 8-al csak a beta 7-el, de azért kipróbálnám. Tudnál dobni linket?
Szerk.: Meg egy frissítés gombot ki lehet valahogy tenni pl. a kezdőlap gomb helyére?
-
dqdb
nagyúr
válasz
Siriusb
#15204
üzenetére
Rakd bele a hívást egy try-catch blokkba mindenféleképpen, mert így valószínűleg kiderül a hiba oka.
Hol szeretnéd futtatni ezt a scriptet?
Egy lokálisan/saját szerveren tárolt HTML oldalon? Mert abban az esetben az okozza a hibát. hogy biztonsági okokból nem tudsz kihívni tetszőleges szerverre, csak oda, ahonnan az oldal tartalma jött.
User JS-ben? Szintén hasonló a probléma oka, használd a GM_xmlhttpRequest objektumot erre a célra.
Ha maga az oldal olyan, hogy XHTML-t ad vissza, akkor könnyen egy XPath lekérdezéssel ki tudod gyűjteni az összes linket. Ha normál HTML, akkor ne szenvedje feleslegesen, szerintem keress rá szép regexp szűrőkre, úgyis feltalálta már valaki előtted a spanyolviaszt.
-
Siriusb
veterán
Ismét kérnék egy kis segítséget:
var req = new XMLHttpRequest();
req.open('GET', 'http://www.mozilla.org/', true);
req.onreadystatechange = function (aEvt) {
if (req.readyState == 4) {
if(req.status == 200)
dump(req.responseText);
else
dump("Error loading page\n");
}
};
req.send(null);
Nálam a req.responseText-be nem rak semmit. Csak annyit szeretnék, hogy egy adott weboldalról begyűjtsem az összes linket.
Végig azt hittem (már nem emlékszem, honnan szedtem ...), hogy a Jetpack API Fx oldali felületét natívan írják meg, hogy bár limitáltabb a mostani addonoknál, cserébe kisebb erőforrásigénnyel képes működni (és itt CPU-ra gondolok elsősorban, nem memóriára). bónuszként meg támogatja a dinamikus betöltést. Lehet, hogy el kellene olvasnom egy mélyebb szintű Jetpack leírást 
dqdb, esetleg ha van időd, ránézel?
Új hozzászólás Aktív témák
● Olvasd el az összefoglalót!
● Mozilla blog az ITcafé-n.
- Blogbejegyzés Hidegben sem fagy az új Firefox
- Blogbejegyzés Biztonságban ünnepel a Firefox
- Blogbejegyzés A Firefox követés elleni védelme és egyéb biztonsági szolgáltatásai
- Kínai és egyéb olcsó órák topikja
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- iPhone topik
- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
- Milyen videókártyát?
- OpenWRT topic
- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
- Komolyan ráállt a csúcs-GeForce-ok átalakítására Kína
- Miért álltak az oldalak egy hétig, mi történt?
- EAFC 25
- További aktív témák...
- Windows, Office licencek kedvező áron, egyenesen a Microsoft-tól - Automata kézbesítés utalással is!
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! Automatikus 0-24
- Windows 10/11 Home/Pro , Office 2024 kulcsok
- Microsoft Windows, Office & Vírusirtók: Akciók, Azonnali Szállítás, Garantált Minőség, Garancia!
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! Automatikus 0-24
- Akció! Paidashu 10600MAH / 20700MAH Powerbank olcsón!
- Eredeti DELL 240W töltők (LA240PM160)
- Bomba ár! Dell Latitude 7320 - i5-11GEN I 8GB I 512SSD I HDMI I 13,3" FHD I Cam I W11 I Garancia!
- LG 34GS95UE - 34" Ívelt OLED / QHD 2K / 240Hz & 0.03ms / 1300 Nits / NVIDIA G-Sync / AMD FreeSync
- Telefon felvásárlás!! Samsung Galaxy A20e/Samsung Galaxy A40/Samsung Galaxy A04s/Samsung Galaxy A03s
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest