- SzőkeKapitán: Világ vége túlélők topicja
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- KRTLPC: Ki és hogyan élt túl? Volt ám fennakadás
- sziku69: Szólánc.
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Meggyi001: Anya, tudsz segíteni a matekban?....Nem érek rá kisfiam, majd segít a ChatGPT...
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- Jack Hunter: Kínai erősítő vásárlási tippek
- bitpork: Phautós tali a Balcsinál 2025 Augusztus 2 napján (szombat)
-
LOGOUT
Mozilla Firefox
Új hozzászólás Aktív témák
-
#14499
F34R
nagyúr
WonderCSabo
#14498
F34R
nagyúr
válasz
WonderCSabo
#14498
üzenetére
Akkor sajna ez van
akkor rendering gyorsítás nem is lessz benne sose 
pont mint a ie9 az is kihagyta az xp-tDe már megbékáltem a firefoxal
-
#14496
WonderCSabo
félisten
pete_21
#14495
WonderCSabo
félisten
válasz
pete_21
#14495
üzenetére
Nincs mit! Én köszi a listát!
Más:
Kitöröltem az egész 5 évnyi historymat, és újraépítettem az egész profilomat. Durván begyorsult a Firefox, a sok history nagyon lefogta.
Más:
Végre van új CEOja a Mozillának, Gary Kovacs, magyar származású!
-
#14495
pete_21
addikt
WonderCSabo
#14494
pete_21
addikt
válasz
WonderCSabo
#14494
üzenetére
Húú, bocsi, hogy csak így utólag, de amikor a többiek küldték, akkor nem voltam itt, aztán meg elfelejtődöt...
Küldöm én is:Adblock Plus
Adblock Plus: Element Hiding Helper
Download Statusbar
Firegestures
Image Zoom
PDF DownloadEzeket küldték a többiek is, de azért leírtam, hogy megerősítse a helyüket a listában.
És köszönjük, hogy elkészíted a listát! -
#14493
scope2007
addikt
WonderCSabo
#14492
scope2007
addikt
válasz
WonderCSabo
#14492
üzenetére
hi!
hogy áll a kiegészítők listája? érdeklődnék hogy beérkezett-e már elegendő user lista?
-
#14492
WonderCSabo
félisten
WonderCSabo
félisten
Ez érdekes. Nem a Mozilla vette kölcsön a Throbbert a Chrometól, a Chrome másolta le a Mozilláról...
-
#14491
pete_21
addikt
WonderCSabo
#14490
pete_21
addikt
válasz
WonderCSabo
#14490
üzenetére
Akkor jól sejtettem.
Viszont az újítások (szinte) túlnyomó többsége a beta 7-tel jön. Nemhiába erre kell várni a legtöbbet.
Azért el is vannak csúszva rendesen. Az ütemterv szerint már az RC1-nek kéne jönnie október második felében.
Mindegy, várjuk a beta 7-et! -
#14489
pete_21
addikt
WonderCSabo
#14488
pete_21
addikt
válasz
WonderCSabo
#14488
üzenetére
Értem. Köszi a választ!
Amúgy ugye a beta 8 lesz az utolsó beta? És a beta 8-ról lehet tudni, hogy mennyi újdonságot fog hozni a 7-hez képest? Inkább csak javascript-motor fejlesztéseket tartalmaz majd? -
#14487
pete_21
addikt
WonderCSabo
#14486
pete_21
addikt
válasz
WonderCSabo
#14486
üzenetére
Ok, köszi!
Amúgy a mai buildben meglehetősen nagy a rózsaszín lista, főleg ami a javascript motort érinti. Tényleg ráfekszenek erre. -
#14485
pete_21
addikt
WonderCSabo
#14483
pete_21
addikt
válasz
WonderCSabo
#14483
üzenetére
Értem. És ha landolnak a kódban, akkor naponta 1-2-t raknak bele, vagy egyszerre belerakják, aztán megnézik, hogy sikerült?
Amúgy nagyjából mikorra várható a beta 7, jövő hétre? -
#14484
WonderCSabo
félisten
WonderCSabo
félisten
Ja és még egy megjegyzés a nagy JS teszt csatához.
Sajna jelenleg az Fx4-ben a JS tesztek eredményei nem megbízhatóak, túlságosan változnak, illetve nem a valós képet mutatják. Amint ez a két bug javítva lesz, lehet a böngészővel is tesztelni, de addig csak a shellel. Vagy nézni az AWFY.com-ot. (már eltávolították a nagy NO! -t
)A két bug:
Bug 599127 - Wyciwyg channel write's end up doing synchronous disk IO
Bug 598650 - OperationCallbacks and GCs occurring during SunSpider testsMás: a legújabb béta Greasemonkey működik az legújabb nightly builddel is, és végre az Addons managerben mutatjaa scripteket.
-
#14482
pete_21
addikt
WonderCSabo
#14477
pete_21
addikt
válasz
WonderCSabo
#14477
üzenetére
Nem lesz az rossz, csak meg kell szokni, hogy nem jelzi az oldal töltöttségi állapotát.
Más: délután a beta 7-nek még 16 blokkolója volt, most meg már 22...
Ez sem lesz egyhamar kiadva. -
#14481
WonderCSabo
félisten
F34R
#14480
WonderCSabo
félisten
Már ezer éve van a nightlyban. Bekapcsolásához goto első hsz.
-
#14479
WonderCSabo
félisten
BullZeye
#14478
WonderCSabo
félisten
válasz
BullZeye
#14478
üzenetére
Nah, azért ne essünk túlzásokba, nem olyan nagy újítás ez a PL. Progress bar volt eddig is, csak a status baron. A Safariban meg már ezer éve az urlbarban van. (Fx-el a Fission kieg tudja ezt). A throbbert meg megfogják érteni az emberek, a Chromeban kezdetektől fogva ilyen van, senki sem panaszkodik rá. Persze én is jobban örülnék, hha a PLt megcsinálták volna.
Az egészben az a vicces, h. a progress line a főleg a +30% CPU használat miatt került ki, mert ezt nem tudták orvosolni. De viszont a throbber meg más miatt okoz nagyobb CPU használatot, LOL.
Más:
Megérkezett a compartments/brain transplants a mozilla-centralba. Hogy mi is ez?
Nálam ilyen gyorsulást eredményezett:
SS: 461 ms -> 434 ms
V8: 1960 -> 2185
A következő nagy ugrás a Tune Trace JIT Heuristics lesz, ha ez landol, valszeg megelőzzük a V8 enginet az SS-en.
-
#14478
BullZeye
veterán
WonderCSabo
#14477
BullZeye
veterán
válasz
WonderCSabo
#14477
üzenetére
Eddig nem néztem eleget, hogy rájöjjek mire hasonlít
de így már minden világos. Nekem személy szerint semmi bajom nincs vele, de egy átlag usernek qrwara semmit sem fog mondani, hogy most épp mi van, és hogy mikor tölt be az oldal 
Nem csoda, ha lassan elszakad a cérna Mozilla irányába, kaptunk ígéreteket annyit, hogy dunát lehetne rekeszteni, annak csak töredéke kerül be. És most az egyik legjobb újítást is dobnák, mert dolgozni kéne vele -.-
-
#14477
WonderCSabo
félisten
-
pete_21
addikt
válasz
BullZeye
#14475
üzenetére
Ezaz!! Ezt nem értem én se. Na meg amikor elkészítették a D2D platformot, akkor sem tesztelték, vagy mi van?
Az meg csak hab a tortán, hogy semmi hírt sem hallani az egészről, hogy javítják, hamarosan kész, vagy nem is foglalkoznak a témával... (bár utóbbit kétlem)
Márpedig ez nekik sem jó, mert az ő terméküket is ugyanúgy szidják... -
-
#14474
pete_21
addikt
WonderCSabo
#14473
pete_21
addikt
válasz
WonderCSabo
#14473
üzenetére
Értem. Hát akkor gondolom azért is panaszkodnak jópáran.
Tényleg jó lenne ha ez a D2D-s betűs gond megoldódna. De sajnos biztos, hogy valami IE9-es (talán betás) megjelenésnél fog jönni az is. -
#14472
pete_21
addikt
WonderCSabo
#14471
pete_21
addikt
válasz
WonderCSabo
#14471
üzenetére
Az új Messenger is D2D-t használ?
És ott is ugyanolyanok a betűk, mint FF4-ben? -
#14470
pete_21
addikt
WonderCSabo
#14469
pete_21
addikt
válasz
WonderCSabo
#14469
üzenetére
Oké, köszi!
Már várom a beta 7-et, végre átállnék mindennapi használatnál a beta 7-re. A beta 6 még nem győzött meg, illetve nem hozott annyi újdonságot, hogy megérje...
Viszont a Microsoft is csinálhatna valamit D2D ügyben, de gyanítom, hogy a kötvetkező IE9 verzióig esély sincs erre... -
#14468
pete_21
addikt
WonderCSabo
#14463
pete_21
addikt
válasz
WonderCSabo
#14463
üzenetére
Értem. Tehát akkor lényegében minden kész, csak bele kéne rakni a kódba őket? Reméljük nem ülnek már fölötte sokat...
Amúgy azt nem értem, hogy a target linket miért nem igazítják balra? Jobb oldalon nagyon gáz, és nem hiszem, hogy nagy munka lenne balra igazítani. A bugot is megtaláltam pedig, de nem értem, miért nem javítják... -
#14466
Móci
addikt
WonderCSabo
#14465
Móci
addikt
válasz
WonderCSabo
#14465
üzenetére
Nagy kár... Köszönet a linkért, lehet, hogy kipróbálom majd az újabb verziót otthon.
Munkahelyen is a legfrissebb magyar 4-es béta van, s gyönyörűen működik xp alatt.
Egy lassabb gépen tényleg öröm használni. -
#14464
Móci
addikt
WonderCSabo
#14463
Móci
addikt
válasz
WonderCSabo
#14463
üzenetére
Köszönöm! Akkor megnyugodtam, s várom a következő bétákat.
Az x64-es kiadás mikorra várható kb.? -
#14463
WonderCSabo
félisten
pete_21
#14461
WonderCSabo
félisten
válasz
pete_21
#14461
üzenetére
Igen sebességbeli áttörés. Egyébként csinálják az x64-re is normálisan a JS motort, most már u.a. gyors, mint az x86-os SS-en.
Azokból a bugokból 14 kész van, és már csak arra vár, h. belerakják a kódba. A többi meg a compartmensre vár, ami szintén kész van, csak még nem rakták a kódba.
Móci: Ezek a bugok már javítva lettek, a Béta7-ben már nem lesznek ilyen problémák. A könyvjelzős probléma valszeg csak a Béta8-ban lesz javítva.
-
Móci
addikt
Nekem is lenne egy kis problémám a legfrissebb 4-es béta Firefox-al.
Az egyik gond az, hogy első indításnál elég lassan tölt be a program finoman fogalmazva. Ennek valószínűleg megvan az oka, mivel amikor kitöröltem az összes könyvjelzőt (kb. 20 db), szépen működött. Na de azért nem akarom, hogy ez legyen a végleges megoldás.
Más.
Néha a youtube videók is szépen szét tudnak csúszni, különösen egy másik oldalon lévő beágyazott típusok. Itthon Windows 7 64bit döcög.Ez a gyönyörű szürkeség fogad, ha vannak könyvjelzők.
És ilyen, ha szétcsúszik a videó: katt.
Kiegészítőkből csak az Adblock plus van fent, továbbá a flash player szintén a legfrissebb.
-
#14461
pete_21
addikt
WonderCSabo
#14460
pete_21
addikt
válasz
WonderCSabo
#14460
üzenetére
Ok, köszi az infot.
Sebességbeli áttörés?
Mellesleg megnéztem, hogy állnak a beta 7 blokkolóival, és most 20-nál tartanak... Nem megy túl gyorsan a fejlesztés, baromira el vannak/lesznek csúszva... -
#14459
pete_21
addikt
WonderCSabo
#14458
pete_21
addikt
válasz
WonderCSabo
#14458
üzenetére
És eddig hogy mutatta? Nagyjából megszámolta az oldal elemeit, és az alapján mutatta az állapotot? De ez csak egy durva tippelés volt?
-
#14458
WonderCSabo
félisten
robotjatek
#14456
WonderCSabo
félisten
válasz
robotjatek
#14456
üzenetére
Nem, nem ez a lényeg.
A progress line is mutatta volna a connecting és download statet is.
De mivel az implementáció nem sikerült jól, és plusz 30% CPU használatot okoztt, ezért a throbber mellett döntöttek.
pete_21: Nem mutatja, h. hol tart, csak h. melyik állapotban van. A progress line se mutatta valójában, mert nem is tudja megmutatni. A Chromeban ezer éve throbber van, és senki sem panaszkodik.
(#14457) pete_21 : Nem.
-
#14457
pete_21
addikt
robotjatek
#14456
pete_21
addikt
válasz
robotjatek
#14456
üzenetére
Na ezaz.
És a 3-as, és előző verziókban se mutatta akkor jól? -
robotjatek
tag
válasz
pete_21
#14455
üzenetére
A lényeg az, hogy állítólag becsapós volt a csík, nem a valós helyzetet mutatta. A mostani elvileg úgy működik, hogy a DNS keresése közben szürke és az óra járásával ellentétesen forog, oldal betöltése közben kék színű és az óra járásával megegyezően forog, majd ha végzett eltűnik. Nekem sem szimpi hogy nem tudom hol tartok, még úgy sem hogy át vagyok verve, mert legalább az illúzió megvan
-
#14455
pete_21
addikt
robotjatek
#14446
pete_21
addikt
válasz
robotjatek
#14446
üzenetére
Amúgy nem rossz ez, csak hol mutatja, hogy hol tart az oldal betöltése?
Pl. eddig amikor a csík már majdnem végetért, már csak nagyon kicsi hiányzott az oldalból, általában valami reklámszerű. Most meg nem lehet tudni, hogy az oldal fele hiányzik még, vagy minden lényeg ott van. -
#14453
Brutforsz
senior tag
dawncomputer
#14452
Brutforsz
senior tag
válasz
dawncomputer
#14452
üzenetére
Azt a fájlt kell bemásolnod a működő rendszer alatt található konkrét profilmappába (helye a korábban linkelt leírásban), úgy, hogy közben ne fusson a Firefox. Ha ezután elindítod a böngészőt, a régi könyvjelzőidet tölti be.
Ha azóta könyvjelzőztél, akkor legelőször exportáld azokat html-be (Könyvjelzők kezelése menüpont), hogy később vissza tudd tölteni őket.
-
dawncomputer
tag
válasz
WonderCSabo
#14451
üzenetére
Köszönöm.
És azzal a file-lal mit kellene csinálni...? -
#14451
WonderCSabo
félisten
dawncomputer
#14450
WonderCSabo
félisten
válasz
dawncomputer
#14450
üzenetére
-
#14450
dawncomputer
tag
dawncomputer
tag
Üdv mindenkinek.
Volna egy kérdésem: hol tárolja a Firefox a könyvjelzőket?
De, hogy ne legyen egyszerű: adott egy gép, két vincseszterrel. Az egyiken fut a windows, a másik jelenleg háttértár, mert hiába próbáltam, nem tudtam arról bootolni. Korábban azt használtam, és most arról kellenének a könyvjelzők. Sajnos az azon lévő böngésző nem indítható, én pedig reménykedem, hogy valahol van egy mappa, amit én nem találok, és abban benne vannak a könyvjelzők...Tud valaki segíteni?
-
#14449
WonderCSabo
félisten
robotjatek
#14448
WonderCSabo
félisten
válasz
robotjatek
#14448
üzenetére
Nos, a Firefox egyik legnagyobb előnye, h. kiegekkel testre szabhatod a kinézetét.
-
robotjatek
tag
válasz
WonderCSabo
#14447
üzenetére
Igen, tudatam erről. Nyílván nem is éri meg ha többek között ilyen teljesítményveszteséggel jár. Egyszerűen csak megjegyeztem, hogy nekem nem tetszik dizájn ügyileg
-
#14447
WonderCSabo
félisten
robotjatek
#14446
WonderCSabo
félisten
válasz
robotjatek
#14446
üzenetére
The UX team met to discuss the progress lines added in bug 544818 to all tabs
as part of the new theme. We agreed that while the design has potential and
fits the theme well, the problems that we're experiencing in the implementation
have outweighed the potential benefits.The main problems were:
- (design) different location for background and foreground tabs
- (design) hard to notice / too small
- (design) removed important feedback about connection state
- (implementation) no way to truthfully relay overall progress
- (implementation) lack of immediate feedback
- (implementation) wrong color
- (implementation) 30% CPU performance hitWhile we may choose to revisit the design in the future, we need a replacement
design which meets the following goals, as decided by the UX team:* need to have some feedback immediately after click
* needs to always be animated (OSX/Win7 style, brightness change and pattern
change)
* needs to illustrate at least the difference between "seeking connection" and
"loading" statesSome difference of opinion exists about whether or not a third state
(establishing connection, which can take some time) should be represented.Attached is a sketch of a throbber design that does that. This bug is to track
the removal of the progress line indicator code and replace it with the
throbbers. -
#14446
robotjatek
tag
robotjatek
tag
No a latest trunkból kikerült a töltés csík, berakták helyette a throbbert. Nem igazán jön be.
-
roti86
őstag
Van esetleg valaki, aki használja a WebMail Notifier kiegészítőt? Az a gondom, hogy a freemail-es címemet nem tudom belőni rajta.. Hiába állítom POP3-ra, beírom a server címét, de akkor sem jó. Gmail, Hotmail gond nélkül működik.
Esetleg más alternatíva a program helyett? Vagy windowsos program, ami hasnoló funkciókkal bír?
Előre is köszöntem.
-
BullZeye
veterán
Mivel és hogy lehetne kizárni, hogy ha google-ben keresek akkor még véletlenül se dobjon ki bizonyos oldalak találatait?
Tele van a hócipőm, hogy az első 10 találatból néha 3-4 is kamu oldal. És általában ugyanazok.
Példának okáért http://www.financialvortex.com/, ezt szeretném kizárni az életemből egy életre. és még sok másikat is
-
#14441
WonderCSabo
félisten
xabolcs
#14439
WonderCSabo
félisten
válasz
xabolcs
#14439
üzenetére
nem is tudtam, h. feléledt, köszi!
F34R: Össze-vissza beszélsz, és lövésed sincs az egészről. Sajnálom.
sosem volt gyorsabb és nem is lessz
Sosem volt. Aha. Nem is lesz -> lásd az előző tesztemet.
3 dolgot említek benne olyan összeföggésben van hogy még egy html5 szabványra fel nem készített böngésző is alázza még most is a többit.
LOL. A sebességnek nem sok köze van a HTML5 szabványhoz.
A weboldalak nagy százalékban még mindig javascriptek,php,és html-k.
1. a PHP rohadtul nem számít a böngésző szempontjából, mert a szerver oldalon fut le.
2. A CSS lemaradt?
3. És a rengeteg Flash, stb. plugin tartalom? (igen, ez is tökmindegy böngésző szempontból)Presto motor is gyorsabb ez tény
Ezt a "tényt" honnan vetted? Mert egyrészt nem igaz, másrészt így beböfögve nem fogja senki elhinni. Egyébként a layout engine sebessége nem sokat számít - az 5 nagy böngésző layoutja kb. egyforma gyors, és olyan kicsi idő amíg azok dolgoznak az oldalakon, h. iszonyat kicsi időbeli különbségek vannak.
Lefuttatál egy V8 tesztet. Ügyes vagy.
1. Amint írtam, a V8 teszt nem releváns, a V8 engine játszótere, nem véletlenül ver szarrá mindenkit benne (igen a Carakant is)
2. Nem végrehajtási időt, hanem pontokat raktál bele, ami még hamisabb képet mutat.
Addig meg ne nagyon firtassuk melyik a jobb , mert nem tudod mivel alátámasztani
Előbb támasztottam alá a SS tesztttel, amiben konkrét idő értékeke vannak, nem vmi kamu pontok.
Komplex teszt? Csak nem a Peacekeeperre gondolsz, ami teljesen hamis képet mutat, a HW ACCot figyelembe se veszi, és csal is a Chrome javára. Pont az Opera ellen...
És még mindig: nem a JS sebessége határozza meg egy böngésző minőségét, rengeteg más tényező van. Ha látnád, h. milyen kis időt vesz igénybe a JS kódok lefuttatása egy átlagos oldalon, magad is rájönnél erre.
-
#14440
F34R
nagyúr
WonderCSabo
#14429
F34R
nagyúr
válasz
WonderCSabo
#14429
üzenetére
Ha szerinted gyorsabb lessz akkor , használd továbbra is sosem volt gyorsabb és nem is lessz Az meg hogy 3 dolgot említek benne olyan összeföggésben van hogy még egy html5 szabványra fel nem készített böngésző is alázza még most is a többit. Ha 15% -al gyorsul akor is egyszinten lesznek ami megint nem releváns , mert az Fx új fejlesztés az Opera meg inkább most bugfixek-re öszpontosít.
A weboldalak nagy százalékban még mindig javascriptek,php,és html-k.
Presto motor is gyorsabb ez tényV8 bench : Opera 10.63 RC2
Score: 3383
Richards: 2909
DeltaBlue: 2365
Crypto: 2933
RayTrace: 5990
EarleyBoyer: 5798
RegExp: 2138V8 Bench : Firefox 4.0b8pre latest trunk
Score: 2711
Richards: 5505
DeltaBlue: 3207
Crypto: 3144
RayTrace: 1476
EarleyBoyer: 3723
RegExp: 1301V8 Bench Chromium 8.0.551.0
Score: 6032
Richards: 5707
DeltaBlue: 4953
Crypto: 3798
RayTrace: 8487
EarleyBoyer: 17987
RegExp: 2939Ha ez tükrözi akkor hol is van a Firefox ?
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
nyilván az a gyorsabb amelyik naggyobb benchmark-al rendelkezik
Majd ha kijön mindkettőből a végleges addigra 11-s Opera majd akkor mérünk egy bench-t egy sunspider-t meg egy komplex tesztet. Addig meg ne nagyon firtassuk melyik a jobb , mert nem tudod mivel alátámasztani ( kivéve a halacskákkal
)Részemről csak követni fogom a fórumot én tovább már ebbe nem folyok bele anno 2 éve döntöttem és nem bántam meg , az Fx csak röpke kaland volt csábító jellegével
-
#14439
xabolcs
őstag
WonderCSabo
#14416
xabolcs
őstag
válasz
WonderCSabo
#14416
üzenetére
ha irsz az xmarks-rol, akkor szerintem erdemes megemliteni a szeptember vegi blogbejegyzeseket. nagy atalakulasok varhatoak.
-
#14438
scope2007
addikt
WonderCSabo
#14432
scope2007
addikt
válasz
WonderCSabo
#14432
üzenetére
ja akkor megvan... én nagyon nem vagyok otthon ezekben... mivel 3.6.10el próbáltam azért adott ilyet akkor
sry -
#14437
CPT.Pirk
Jómunkásember
WonderCSabo
#14434
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
WonderCSabo
#14434
üzenetére
Nézd meg: [link]
Amúgy csak bevágtam egy eredményt, semmi összehasonlítási szándékkal.
-
#14436
WonderCSabo
félisten
robotjatek
#14435
WonderCSabo
félisten
válasz
robotjatek
#14435
üzenetére
Télleg ennyire nem világos a dolog? Nulla logika emberek?
A Sunspider Javascript teszt különböző JS-ben írt feladatokat hajtat végre a böngésző JS motorjával. Meglehetősen leterheli, sok erőforrást kíván. Olyan feladatokat, mint 3D raytracing, md5 számítás, spektrum-normalizálás, egyebek.
A teszt eredménye 5 fő dologtól függ:
- melyik JS motorral hajtottad végre
- annak melyik verziójával
- annak mely funkciói vannak bekapcsolva
- milyen erős gépen (igazából CPU számít csak)
- mennyire van még kihasználva a gép más feladat által a teszt közbenMinnél erősebb a CPUd, annál gyorsabban hatja végre a tesztet. Minnél jobb a JS motor annál gyorsabban hatja végre a tesztet adott erőforrások melett.
Ahoz, h. releváns összehasonlítást tudjunk tenni a JS motorok között, rögzítenünk kell egy tényezőt, a CPU erősségét.
Mivel ti ezt nem tettétek meg (mindegyikőtőknek más procija van), méghozzá a többi 3 változó sem egyezett meg (milyen verziójú a JS motor, mely funkciókkal, mit futtatok még), ezért eltérő eredmények születtek.
Az én kis tesztem releváns. Ugyanazon a gépen hajtottam őket végre, egyazon erőforrás-kihasználási lehetőség mellett.
Azt nem értem, h. akinek lövése sincs a dolgokról, miért von le következtetéseket. Most nem Comrade "fura" jelzőjére utaltam, bár a teszt nem fura.
És még egy dolog:
Ha adott erőforrások mellett teszteltek kölünböző JS motorokat, akkor releváns eredményt kaptok. De ez az eredmény nem határozza meg a JS motorok valódi sorrendjét, erőviszonyaikat. Azért nem, mert még a SS sem egy igazi "real-world" teszt. Olyan feladatok vannak benne, amikkel böngészés közben nem nagyon fogunk találkozni. De még mindig jobb, mint a V8 teszt.
-
#14434
WonderCSabo
félisten
CPT.Pirk
#14433
WonderCSabo
félisten
válasz
CPT.Pirk
#14433
üzenetére
Azért, mert amikor még csak kiegként volt elérhető, felraktad, és azóta is ottvan.
Egyrészt semmit se mond ez az egy szám, mert nem tudjuk mihez hasonlítani, másrészt irreleváns tesztet végezni ha csomó tab nyitva van, stb. Új friss profillal semmi kieg és beállítás nélkül mutat használható eredményt a teszt.
minecraft az nem tudom mi az
-
#14433
CPT.Pirk
Jómunkásember
WonderCSabo
#14424
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
WonderCSabo
#14424
üzenetére
Akkor nekem miért van külön kieg formájában?
Amúgy vagyok PH!-n, csak kevés időm jut mindenre, meg egyszerre akarok játszani a kis szabadidőmben 3 játékkal, abból egyik a minecraft...
Sunspider nálam a 3.6.10-el, hogy rakás tab nyitva, meg mindenféle wines cucc, plusz minecraft (nem a böngészős), így 797ms
-
#14431
scope2007
addikt
WonderCSabo
#14430
scope2007
addikt
válasz
WonderCSabo
#14430
üzenetére
-
#14430
WonderCSabo
félisten
WonderCSabo
félisten
Nah, én is elvégeztem a teszteket:
Erről ennyit. Sőt az Fx4 még 15%-ot fog gyorsulni a véglegesig legalább...
-
#14429
WonderCSabo
félisten
F34R
#14428
WonderCSabo
félisten
Aki csak a JS motor alapján ítéli meg a böngészőt, az nem nagyon ért hozzá...
A Te gépeden a Firefox 4 378 ms a SS teszten. OK, de melyik verzió a Firefox 4-ből?
V8 bench-en tényleg nem a legjobb 3430 :S de ez peackeeper-n si látszik hogy nincs olyan jó adatfeldolgozása mint chrome-nak
A V8 tesztnek semmi köze az adatfeldolgozáshoz. Az is egy JS sebesség teszt, mint az SS.
Egyébként még hozzá tenném, h. egyik teszt sem a reális képet mutatja, de az SS közelebb van a valósághoz.
firefox 4 az én gépem 378 volt szóval tesztgépük se jobb és igenis van (10.70 alvonal amit nem nagyon fejlesztenek az html5
)LOGIKA ember!
Mivel a tesztgépük gyengébb szarabb eredményt érnek el (391ms), mint a Te jobb gépeden (378 ms). Ebből az következik, h. a Te Opera eredményed (297ms) rosszabb lenne a tesztgépen (kb. 306 ms), tehát az Fx4 teljesítménye közelebb van az Operához, mint ahogy azt az első hszedben egy db. eredmény bebiggyesztésével beállítottad.
A HTML5 dolog összekapcsolását ezzel a mondatottal meg egyáltalán nem értem.
-
#14428
F34R
nagyúr
WonderCSabo
#14420
F34R
nagyúr
válasz
WonderCSabo
#14420
üzenetére
Ott a Apple Nitro van = Safari 5 ebbe nincs is benne az Opera
firefox 4 az én gépem 378 volt szóval tesztgépük se jobb és igenis van (10.70 alvonal amit nem nagyon fejlesztenek az html5
)Bocs nem vagyok Anti Fx-s de ez van
nálam érzetre is lassab a motorja
anno 3.6 se érte el a 10.10 szintjét sorry
V8 bench-en tényleg nem a legjobb 3430 :S de ez peackeeper-n si látszik hogy nincs olyan jó adatfeldolgozása mint chrome-nak
-
#14427
scope2007
addikt
WonderCSabo
#14426
scope2007
addikt
válasz
WonderCSabo
#14426
üzenetére
eh okés.. sorry.. tudom, hogy első hszben van sok minden.. de mivel tudom, hogy itt segítőkész mindenki, azért kérdeztem meg
-
#14425
scope2007
addikt
WonderCSabo
#14422
scope2007
addikt
válasz
WonderCSabo
#14422
üzenetére
akkor tökéletes lesz
még lenne egy olyan kérdésem, hogy tudom-e használni a mostani FFemet (3.6.10.)et és egy legújabb magyar nyelvű FF4et? gondolom akkor valami portablet kellene letöltenem, hogy ne akadjanak össze igaz? és csak az ikonját kitenni.
mert még 1x se próbáltam és már rávisz a kíváncsiság.. meg írjátok hogy jó lesz -
#14424
WonderCSabo
félisten
CPT.Pirk
#14423
WonderCSabo
félisten
-
#14423
CPT.Pirk
Jómunkásember
WonderCSabo
#14419
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
WonderCSabo
#14419
üzenetére
Auto Shutdown - néha hosszú letöltéseknél hasznos, hogy kinyomja a gépet...
Adblock Plus: Element Hiding Helper - adblock mellé ajánlott, segíti kiszedni a sok szemetet
Show Picture - azt hiszem, egyből lehet egy képet külön ablakban megnézni vele
Undo Closed Tabs Button - a bezárt tab visszanyitását könnyíti meg, alap mindenkinek
Vacuum Places Improved - kötelező kieg, helyek adatbázist tisztít
Screengrab - könnyű ablak fényképezés
Flagfox - kirakja az oldal zászlaját IP cím alapján a címsorba
Organize Status Bar - valamit rendez a statusbaron
PDF Download - magától értetődő
Gmail Manager - gmailes email hozzáférés egyszerűen
iMacros for Firefox - kattintások sorát tudja rögzíteni, de még nem használtam, csak van
Adblock Plus - szemétszűrő
Download Statusbar - letöltés állapot mutató
Extended Statusbar - kibővített adatok a statusbaron
SearchPreview - google és társai találat oldalelőzmények beszúrása, alapvetőnek kellene lennie mindenkinél
Personas - alapvető, fasza kinézetért
Update Notifier - figyelmeztet, ha valamit lehet frissíteni
Easy Youtube Video Downloader - tucat youtube letöltőlinkekre most nincs időm, bocsi.
-
#14421
scope2007
addikt
WonderCSabo
#14400
scope2007
addikt
válasz
WonderCSabo
#14400
üzenetére
köszi! holnap kipróbálom!
ebbe is van olyan funkció, hogy jelzi ha felveszek valamit a kedvencek közé, akkor lefuttatja a meglévőket, nehogy duplikált legyen.. tehát kijelzi hogy már megvan az valahol a könyvjelző rengetegben -
#14420
WonderCSabo
félisten
F34R
#14417
WonderCSabo
félisten
Nem értem. A hszedben 3 dolgot említesz meg:
- JS motor sebessége
- HW gyorsítás
- HTML5 implementálás1: A JS motor rengeteget fejlődik, ha sikerül elérni a célt, akkor még első is lehet a SS tesztben
(amúgy h. ideraksz egy ms értéket az teljesen irreleváns, ehhez posztolni kéne a többi böngi eredményét is, másrészt a 400ms határ nem a Te gépeden van mérve, hanem az AWFY.com gépén)
2. Firefox-ban gyakorlatilag kész, Opera sehol se, Chrome betaba nemrég került bele, de még rengeteg munka van vele
3. Chrome az "első", mögötte nem sokkal a Firefox, jóval lemaradva az Opera a harmadik.
Szóval a posztodban erős túlzást vélek felfedezni.
-
#14419
WonderCSabo
félisten
WonderCSabo
félisten
-
F34R
nagyúr
válasz
BullZeye
#14412
üzenetére
A 400s határt átlépték , igen Opera már régóta ennyi 297 és a HTML-5 el sehol sincsenek (10.70b ) a Hardware accelerated (11.0a ) még bele se kezdtek a tesztelésbe és Presto verzió motor száma is nől.
Attól hogy a firefox 4 jobban ál fejlesztésben (ami részben nem igaz ) levan akkor is maradva
Chrome , Opera wtf a többi nálam megy a lecsoba
-
#14416
WonderCSabo
félisten
Matthewus
#14414
-
Matthewus
őstag
Ha jól láttam, ezekről nem volt még leírás:
Embedded Objects
Beágyazott tartalmakat lehet letölteni vele, például: .mp3, .flv, .avi, .wmv, .wav, .xaml, .jar, .mov.SearchPreview
Előnézeti képeket (thumbnail) ad a Google, Yahoo és a Bing keresési eredményeihez.Modify Headers
Hasonló a HeaderControlhoz. Ennek a kiegészítőnek a segítségével egyes külföldi oldalakon meg tudunk nézni videókat, megfelelő beállítások mellett.Xmarks
Könyvjelzőket, jelszavakat, előzményeket és megnyitott füleket tudunk szinkronizálni vele gépek és böngészők között. Saját szerverre is lehet szinkronizálni.Yet Another Smooth Scrolling
A finom görgetést adja hozzá a böngészőhöz. Tartalmaz előre beépített profilokat, valamint mindenki a saját igényeinek megfelelően be is állíthatja. Én jobbnak találtam a SmoothWheel addonnál. Kurzorokhoz is hozzáadja a finom görgetést. -
BullZeye
veterán
válasz
Edween
#14409
üzenetére
Mióta WonderCSabo mondta, hogy pár érdekes dolgot nem raknak bele, én picit letettem róluk. Valahogy nem látom a fejlődést az egészen, gondolom kódot optimalizálnak, de 1-2 embert igazán rá állíthatnának pl a Tabok animálásra, hogy ne csak a motorház mögött legyen jó az FF, hanem igenis legyen az egész kellemes a szemnek, és legyen egy élmény a használata, és ne csak arra menjenek rá, hogy gyorsan behozzon egy oldalt (persze az is fontos, de számomra másodlagos).
Tényleg 2-3 naponta leszedem az aktuális hourly buildet, de semmi változást nem látok. Dx10 kihasználása végett nőtt a teljesítmény és nem is picit, de ez 1 dolog csak amit így meg tudnék nevezni az elmúlt 1 hónapban amit fejlődött ... mint már írtam én 2 dolgot várok nagyon, abból az egyikről egy az egyben le is tettem, mert "nincs rá elég emberük". -.-
Az, hogy átlépték a mágikus 400ms-es álomhatárt még engem nem győzött meg, hogy mitől lenne nekem, a felhasználónak jobb, mint amikor 500MS volt. Az oldalak így is nálam legalábbis amiatt lassúak, HA lassúak, mert a szerver ahol az oldalt tárolják bizony túl terhelt épp.
Én nem bánom, ha elhúzzák, és csak jövőre jön a végleges, de az iskoláját, lehessen már látni, hogy ők bizony ott keményen dolgoznak. Persze az aki bugzillát olvassa, és up-to-date hogy épp mi került be, annak persze hogy látszik, de én, aki csak felrakom kipróbálom lefuttatok pár tesztet, és használom 1-2 órát, nem igazán veszem észre. -
#14411
Edween
őstag
WonderCSabo
#14410
Edween
őstag
válasz
WonderCSabo
#14410
üzenetére
Ó, nem lesz 64 bites belőle, talán azt sajnálom a leginkább!!!
Az Electrolysis, nem tudom mi? -
#14409
Edween
őstag
WonderCSabo
#14408
Edween
őstag
válasz
WonderCSabo
#14408
üzenetére
Engem nem zavar, ha mástól lesnek el ötletek, csak hozzon egy szintet, ne hozza az össze csapottság érzetét.
Bár eléggé el húzzák a srácok a 4es kiadást, remélem ki tesznek magukért! -
#14407
Edween
őstag
WonderCSabo
#14406
Edween
őstag
válasz
WonderCSabo
#14406
üzenetére
A stratabuddy v az aerobuddy kieg is hasonlót produkált, nem szoktam figyelni a betöltés, nekem az is tettszene ha nem lenne.
throbberek közül az első untig elég lenne, nem kell túl cifrázni szvsz. -
#14406
WonderCSabo
félisten
Edween
#14405
WonderCSabo
félisten
válasz
Edween
#14405
üzenetére
Mán este van, de nincs mit!
Amúgy úgy volt, h. progress line lesz.
Mivel sajnos nem sikerült normálisan implementálni, és +30% CPU terhelést okozott, throbberek lesznek, a chromehoz hasonlóak.
-
#14405
Edween
őstag
WonderCSabo
#14404
Edween
őstag
válasz
WonderCSabo
#14404
üzenetére
Annyira nem fontos, hogy vasárnap délután melóz vele, azt gondoltam egyszerübb.
Minden esetre köszi! -
#14403
Edween
őstag
WonderCSabo
#14402
Edween
őstag
válasz
WonderCSabo
#14402
üzenetére
Igen!
)
akkor rendering gyorsítás nem is lessz benne sose 
pont mint a ie9 az is kihagyta az xp-t
)
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
Csak annyi kell, ami a cikkben van: a lista, és ha nem ismert az addon, egy kis rövid leírás.
Új hozzászólás Aktív témák
● Olvasd el az összefoglalót!
● Mozilla blog az ITcafé-n.
- Blogbejegyzés Hidegben sem fagy az új Firefox
- Blogbejegyzés Biztonságban ünnepel a Firefox
- Blogbejegyzés A Firefox követés elleni védelme és egyéb biztonsági szolgáltatásai
- PROHARDVER! feedback: bugok, problémák, ötletek
- RETRO beárazás (mobil, PC, konzol)
- Mérlegeli a csúcstechnológiás chipgyártásból való kilépést is az Intel
- Milyen processzort vegyek?
- World of Tanks - MMO
- BestBuy topik
- E-roller topik
- SzőkeKapitán: Világ vége túlélők topicja
- Miskolc és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Linux haladóknak
- További aktív témák...
- Akciós Windows 10 pro + Office 2019 professional plus csomag AZONNALI SZÁLLÍTÁS
- Adobe Előfizetések - Adobe Creative Cloud All Apps - 12 Hónap
- Steam, EA, Ubisoft és GoG játékkulcsok, illetve Game Pass kedvező áron, egyenesen a kiadóktól!
- Windows 10 / 11 Pro Retail aktiváló kulcs Azonnal szállítással, számlával, garanciával!
- AZONNALI SZÁLLÍTÁSSAL Eladó Windows 8 / 8.1 Pro
- Kihagyhatatlan ajánlat vadonatúj Ryzen 7 5800x processzorainkra! 0% THM-re is!
- ÚJ Lenovo LOQ 15IRX9 - QHD 165Hz - i7-13650HX - 16GB - 1TB - RTX 4060 - Win11 - 3 év garancia - HUN
- Bomba ár! Dell Latitude 7320 - i5-11GEN I 8GB I 256SSD I HDMI I 13,3" FHD I Cam I W11 I Garancia!
- NYÁRI BOMBA AKCIÓK! PSN, STEAM, UBISOFT CONNECT, EA APP, XBOX EREDETI KULCSOK 100% GARANCIA
- Bomba ár! Dell Latitude 5495 - Ryzen 5 I 16GB I 256SSD I 14" FHD I HDMI I Radeon I Cam I W10 I Gari