még lehet GTX 1050Ti is belefér

Szerintem a Phenom bennehagyja azt a pluszt amivel a Ti gyorsabb. Még a sima is sok.

Alister from Hell

lehet viszont én a 4GB vram végett áldoznék rá 50 környékén szokott lenni 4GB verzió

GTX 1050 2GB vagy RX460 4GB.
Ha ezek megvannak egy használt i5 2400 mehet a lapodba, 20 körül már kapni, az elég bőven mindkét kártyához.

Alister from Hell

Szervusztok!

A gépembe teljesítményileg és méretileg is egy GTX 750Ti fér el, egyventis. Azt szeretném kérdezni, hogy van-e a piacon jelenleg olyan, ami teljesítményben ettől jobb kevesebb fogyasztás mellett, ugyanekkora méretben?
Illetve a fent nevezett kártyát ha szeretném megvenni az EVGA-tól, csak a gyártótól érdemes? Érdemesebb megvenni esetleg a Superclocked verziót? Vagy ezen a szinten bármelyik gyártó megállja a helyét?
Attila

GTX 1050
GTX 1050Ti 15w al többet de még neki sem kell tápkábel

[ Szerkesztve ]

VGA tippet köszi.
DE AM3 foglalatba hogyan tegyek LGA procit?

Szisztok! Az lenne a kérdésem, hogy a venni tervezett Gigabyte RX 460 Winforce OC 2 GB DDR5 videokártya használható-e a meglévő Gigabyte H67A-UD3H-B3 alaplapommal (Sandy Bridge Core i5 2400 CPU, 8 GB 1333 Mhz DDR3 RAM). A csatlakozók miatt kérdezem. Előre is köszönöm a segítséget

Szisztok helyett sziasztok

Elvileg 60 Watt a plafon, amit elbír a rendszerem. Legalábbis ezt mondták a boltban, ahol nyáron vettem a konfigurációt. Jelenleg egy GeForce GT730, 2GB van benne.

Igen, persze. Ritkább esetben előfurdulhat, hogy biost kell frissíteni a lapon, ha nem megy a kártya, de ettől függetlenül mennie kell.

Villám Shakesespeare... Főnök, ha zavarja a fogsora, vegye ki! (M-N)

Szia 55bol kell gazdálkodjak ebből lehet ati es nvidia ajánlat? sajna többet nem tudok hozza tenni

970re rá lehet repülni..alkudni kell.

Az alaplap-on elviekben csak PCI-E 16x2.0 van
az 1050Ti meg PCI-E16x3.0 Az nem problem?

970 tegyel hozza 2-3kt es lesz karácsony utan. Annyiért kiváló vga

Nem.Visszafelé kompatibilis

Gigabyte b360 hd3+i5 8400+4×4 gb ddr4 2400 mhz+fsp 460 80+Gtx 1060 6 Gb +zalman z1 neo

Sziasztok! Milyen videókártyát ajánlatok a következő konfigba?:

Táp: FSP Hexa 500
Alaplap: Asus B150M-Plus
Proci: i3-6300
RAM: 1x Kingston 8GB DDR4 2133mhz

Én eddig ezekkel szemeztem: GTX 670 ; GTX 760 ; GTX 950

25-30ezer körül kéne használt kártya. Amire használnám:
GTA V
SeeMTA
ETS2
Forza Horizon 3
Counter Strike: Global Offensive
Dirt Rally
LFS
rFactor

Előre is köszi

[ Szerkesztve ]

Szia.

Én ezek közül magamnak a GTX 950-et venném, ez a legmodernebb, illetve erőben nincsen túl nagy különbség köztük, ahogy látom.

CPU-ból elég az i3 6100 is, a 6300 felára általában nem éri meg. Én az ebből felszabaduló pénzből meg a VGA-ra szánt összegből inkább vennék GTX 960 4GB-ot, R9 380 4GB-ot.

Ha új is játszik, akkor GTX 1050-re is érdemes ránézni, pl MSI GTX 1050 2GT OC, erőben: [link](habár itt tuningolt modell van, GPU 1354 MHz helyett 1418 MHz, VRAM változatlan)

Low level API-kban(pl DirectX 12, Vulkan API, pl a Forza Horizon 3 DX12-t használ) az AMD GCN-ek jeleskednek, míg GTA 5-ben az Nvidia videókártyák.

[ Szerkesztve ]

rendben, köszi a tippeket

Sziasztok!

Videókártya választáshoz szeretném segítségeteket kérni:

Filmnézős gépembe szeretnék videókártyát.
Szeretnék vele ágyból is játszani néha
( ACIII,Black Flag, Batmanek, javarészt TPS játékok ) TV-n 1366 x 768 felbontáson.
Nem kenyerem Ultra beállítást használni, arra ott van az asztali.

Akadás mentesen fussanak azért a játékok rajta.
jellenleg Giga 960 2GB és a 1050 Ti 4gb-vel szemezek. Amd-ből esetleg vmi? Bár ugye ott nagyobb a fogyasztás, és az FX mellé nem szívesen raknék AMD-t!
Eddig egy 7790-em volt, azt cserélném!
960 használtan kollegámtól majd 2 év garival jóárasítva, míg a 1050 Ti boltból lenne!
Melyiket ajánljátok?
Segítségeteket előre is köszönöm!

[ Szerkesztve ]

Attól függ, mekkora árban a különbség közöttük. Szerintem ilyen teljesítménynél már érdemes 4 GB-os kártyát venni. A 960 is "bőven" elég arra a felbontásra, de az 1050 ti egy kicsit gyorsabb és 4 GB ram van rajt. Azzal ritkábban kéne a beállításokat piszkálni a jövőben és egész sokáig elég lenne. Persze ha nagyon olcsón megkapod a 960-at, akkor az is megérheti, mert erős kártya, csak a memória miatt jobban oda kell figyelni a játékon beüli beállításokra. Pl. az új cod képes volt ennyi memóriát megtölteni 1600x900-as beállításnál nálam. Most nézem a géped, az a proci is elég lehet még egy darabig, ha nem vagy maximalista. Előbb próbáld ki, hogy mit tud azokkal a játékokkal, amikkel használnád.

[ Szerkesztve ]

Villám Shakesespeare... Főnök, ha zavarja a fogsora, vegye ki! (M-N)

Maradj az MSI-vel. Az egyik legjobb/leghalkabb hutovel szerelt 1070-es a Gaming X/Z. Ugyanez igaz az 1060/1080 Gaming-re is.

If he dies, he dies.

Egy régebbi alaplap befogad egy fejlettebb kártyát?
Én pont fordítva gondoltam volna...

[link]
Google a barátom volt és az első pár találat között megtaláltam neked 😀

Gigabyte b360 hd3+i5 8400+4×4 gb ddr4 2400 mhz+fsp 460 80+Gtx 1060 6 Gb +zalman z1 neo

Köfi - ha tudom mit keressek (most még azt sem tudtam), én is előszeretettel szoktam használni.

Köszönöm a választ!
Én is úgy gondoltam, hogy a 4gb miatt jobb választás lehet a 1050 ti.

Picit tobbert egy alig hasznalt 470-el jarnal a legjobban!

OK

Sziasztok!
fHD felbontásra, nem ultra-szuper beállításokra mi az, amit újban érdemes venni nekem? Nem sok AAA címmel játszom, amikkel igen: MWO (nVidia-t kedveli, 950.el elvan, 280X-el kicsit jobb volt, ezeknél erősebb kellene), Witcher III, Lichdom: Battlemage, BF 3 kb. a legkomolyabbak, amikkel játszom. Kompromisszumokra hajlandó vagyok (effektek, árnyékolás, AA, víz, tükröződések), cél a 50+ fps, 60-on fixálni szoktam a maxot.
Amiket néztem:
1050Ti@4GB: nem tudom, ez hol van a 280X-hez képest. MWO-ra tutira elég lenne, Witcher kérdéses
1060@3GB: mindenki riogat, h kevés a 3 GB. Olvastam olyat is, h a játékok alacsonyabb felbontású textúrát töltenek csak be, ha nincs elég ram. Tehát az fps nem minden, de nem tudom, ez mennyire látványos. 1060@6GB árban határeset már...
470@4GB: szintén MWO és a 280X-hez képest a teljesítményét nem vágom. Árban ez már 1060 szint...
470@8GB: szerintem értelmetlen párosítás, fix me...
480@4GB: árban határeset erősen
480@8Gb: ára 4 Gb-hez képest nem sokkal több, ehh... van-e értelme fHD-ra ilyesminek?

1060 3 GB volt a terv, de felvitték erősen az árát. Árban megfelelőként 1050Ti vs. 470@4GB a kérdés, de ha ere nem érdemes váltani, akkor várok egy hónapot inkább.

Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy

Az 1050 ti teljesítménye egész hasonló a 280x-hez. Talán egy hajszálnyival lassabb, viszont harmad annyit fogyaszt csak (75 W, 250 W). Ha erősebbet keresel, azt az rx 470-től érdemes nézni. Szerintem nem olyan rossz választás a 4 GB-os 470 se.

Villám Shakesespeare... Főnök, ha zavarja a fogsora, vegye ki! (M-N)

Várj egy kicsit, december után hátha visszaállnak az árak. A GTX1060 3GB-al jársz a legjobban, az a legerősebb.

Alister from Hell

Talán ezért. A 3GB ebben az esetben nem jelent különösebben hátrányt, a DX12-es játékoknál is inkább a Polaris lökte feljebb az FPS-eket, mert a GPU-nak ez a pálya fekszik jobban, míg a DX11-es régebbi és mai játékoknál a Pascal jeleskedett. A fogyasztásban meg az AMD viszi el még mindig a pálmát, sajnos...

[ Szerkesztve ]

Köszönöm a válaszokat!
Akkor ez mennyire "urban Legend", hogy kevés vram-nál rosszabb minőségű textúrákkal dolgozik?
Magyarán pl. 1060 3 vs. 6 GB-nél azonos beállításokkal az FPS-en (meg fogyasztás, etc) kívül lesz-e látható különbség? nV hajlamos volt a trükközésre (régen volt rá példa, blur-t kapott minden), de 950-nél nem látom rosszabbnak a graf-ot, mint 280X-el volt (lehet, h ezekben nem csinál ilyesmit a motor, ennyire nem követem a dolgokat).

Amúgy meg jah, itt a karácsony, blekfrájdéj, mittomén, erre emelik az árakat. Eddig drága volt, mert új, ez lecsengett, mondom hátha vmi karácsonyi akció lesz... benéztem nagyon. Nem mintha sürgetne az idő, de 950 nem egy "wicser-frendli" kártya azért.

[ Szerkesztve ]

Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy

Akkor ez mennyire "urban Legend", hogy kevés vram-nál rosszabb minőségű textúrákkal dolgozik?

Semmi urban legend, ha nem fer bele a textura akkor "toltogeti" (jonnek a micro-lagok).
Illetve vannak jatekok amik nem is engedik keves (pl 3GB) memoriaval a magasabb felbontasu texturat allitani, pl DOOM (nem probaltam, Abu mondta)

OK

Zotac, Palit, XFX, Sapphire, Powercolor ezekről a márkákról tudtok valamit elmondani? Megbízhatóság, időtállás, garancia ügyintézési anomáliák. + MSI, ha már garanciális mizériákról van szó. Melyikkel járnék jobban? Eddig csak Gigabyte és Asus termékeim voltak, VGA-ban kicsit el vannak szálva, főleg az Asus.

Köszi!

Nekem jelenleg XFX kártyám van, tökéletesen megvagyok vele elégedve, ha cserélem akkor is XFX RX470 lesz helyette.
Ez majdhogynem egyéni preferencia kérdése szerintem.

1.4 T-jet M32

akkor inkább 470@4GB lehetne ideális nekem. Majd meglesem YT-on a wicserrel hogy bánik el.

Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy

Ez még mindig tévhit..nV Digital Vibrance megoldja az eltérő szín témát.

Nem a szín a probléma, hanem az AMD megjelenítés csillogóbb, fényesebb. Nehéz persze a különbséget leírni, látni kell, de hosszú évekre visszamenőleg igaz ez, mint ahogy az is, hogy a digital vibrance megoldja a problémát.
Megoldja, de csak részben és el lehet lenni vele, de ha AMD kártya kerül a gépembe észrevenni a különbséget.
Jelenleg számomra ez az AMD egyetlen előnye, nomeg az árképzése szimpatikusabb, de játékra és fogyasztásra csakis nVidia. Driverek dolgában kiegyenlített a helyzet, sajnos az nV lecsúszott az AMD szintjére ezen a téren.
Aki most VGA-t vesz és a játszhatóság érdekli, meg a hőtermelés visszafogottsága az az nV házatáján nézzen körül, akit a megjelenítés nyűgöz le az az AMD-nél nézzen szét. mert itt minden hókuszpókusz nélkül megkapja.
Tényleg nehéz dönteni most, a DX12 feladta a leckét, mert itt bizony vmem--től függetlenül egyelőre az AMD a jobb, gyorsabb.