Nyers adatok alapján a különbségek a két kari között.

NVIDIA vs. AMD

Fogyasztás: 1:0 (25%)
Mem sávszélesség: 0:1 (17%)
Texel Rate: 0:1 (49%)
Pixel Rate: 1:0 (102%)

A MOSOLY egy olyan vezeték nélküli kapcsolat, amely nem igényel külső áramforrást.

Ezek közül a fogyasztás az egyetlen, amit érdemes összehasonlítani, de mindegyik kártya keveset eszik.

GTX 1060 3GB vs. RX 470 4GB szerintem fej vagy írás.
Nem csoda, hogy mindenhol összeugrasztják az embereket, mert a lényeges dolgokban fej-fej mellett vannak, még árban is. Ízlés dolga melyiket választja az ember, én rövid távra / egy év/ az nV-ra szavazok, de pár évre talán az AMD a jobb választás

A nyers hardweradatok tekintetében alkalmas. Gondolod, hogy átverősek?

A MOSOLY egy olyan vezeték nélküli kapcsolat, amely nem igényel külső áramforrást.

Igen, csak itt a kérdező az egy árban lévő RX 480 4GB vs GTX 1060 3GB között szeretne dönteni.

(#92149) _Alister_: Egyre több a DX12 játék, hogyne lehetne már tudni, mit hoz, a tendencia elég szépen kirajzolódik. Az Nvidiás Rise of the Tomb Raiderben egy RX 470 is megveri a GTX 1060 3GB-ot, nem hogy egy RX 480, amire a kérdés vonatkozott.

innen

(#92155) szimi57: de mire mész a nyers hardveradatokkal?

[ Szerkesztve ]

solfilo

Kiindulási alapnak jók. Van akinél a fogysztás dominál.

A MOSOLY egy olyan vezeték nélküli kapcsolat, amely nem igényel külső áramforrást.

És a fogyasztáson kívül a többi adatnak mi értelme van?
Idézek az oldalról: "The GeForce GTX 1060 3GB will be quite a bit (more or less 102%) more effective at AA than the Radeon RX 480 4GB, and should be capable of handling higher resolutions while still performing well."

solfilo

A többi adat értelme: A GTX nem csak kevesebbet fogyaszt, hanem nagyobb felbontásban, AA -ban kétszer olyan erős, mint az RX. Közben jól is teljesit.

[ Szerkesztve ]

A MOSOLY egy olyan vezeték nélküli kapcsolat, amely nem igényel külső áramforrást.

Tudom, persze. Az AMD és a Ferrári F1 is közös logot használ.
"Majd jövőre"

Amúgy azon röhögöm ki a belem, hogy folyamatosan ugyan azt a 3 játékot tudjátok felhozni, ezzel etetitek a nagyközönséget. És a többinél mi a helyzet?

TechN7ne: neked küldöm, újévi jókívánságnak holnapra: Igaz ez az év nem hozta az elvárásokat, de sebaj "majd jövőre"

[ Szerkesztve ]

Alister from Hell

Ez bullshit..almát körtével. Az az oldal totál alkalmatlan összevetésre.

Nem AMD és Ferrari, hanem egy Nvidiás, DX12-es, már megjelent játékot linkeltem.

A TPU-nál 21 játékkal tesztelnek, elég lesz?

solfilo

Használtan van reális esély 55K körül egy RX 470 szerintetek? Vagy arra ne is várjak, mert pl 62K-ért van a giga gaming bontatlanul

Király. Egy 8 gigás RX480 5%-al jobb mint a 3 gigás GTX1060. Vááá ez aztán odacsapott. De ezen a 4 gigás 480 nincs rajta. És arról volt szó nem?
Viszont a 4 gigás istenkirály 470-et 14%-al veri.
Sebaj, majd jövőre.

[ Szerkesztve ]

Alister from Hell

És? Ha jól látom nincs 5% difi a két RX 480 között. Mitől lenne javasoltabb egy GTX 1060 3GB, mint egy 4GB-os RX 480? Egy érvet nem mondtál még.

Hogy jön ide az RX 470? A kérdés RX 480 4GB-ra vonatkozott.

[ Szerkesztve ]

solfilo

ez a 4Giga vram szerintem parasztvakítás ugye a konzolos textúra pc-n 3Giga vram elég neki az extra textúra amit egyes játékokban tesznek PC-re az pedig több vramot igényel 4Gigánál FHD-n

Nvidia több játékot is támogat
Én 1060 at venném ha csak nem FreeSynces a monitor

[ Szerkesztve ]

Kb. 5% difi van a 480/4G és 8G között, ami a RAM órajeléből fakad, hisz a GPU ugyanaz. Előbbi meg korrigálható 2 kattintással. Innentől szvsz csak az a kérdés, bevállalja-e a többletfogyasztást, mert ez az egyetlen hátránya. Ellensúlyozza szvsz a techpornó és a +vRAM.

Lehetséges, ünnepek előtt voltak is fent aprón! Mondjuk lehet ref kártyák voltak és egyből el is kapkodták, de 1050ti-nél sokkal erősebb! Fenti tesztek alapján +20% a minimum, de lesz az 40% is!
De nem egy oldalon volt akcióval 62 körül, még a 480-at 71 körül láttam. Tehát Aprón gyorsan elérik majd reális árukat. 1050 TI-ért én max 50-et adnék de az se "gagyi" legyen, legalább egy msi,asus.

Nem válaszoltam senkinek csak írtam egy hsz-t egy, a topikban állandóan meglévő és az embereket összeugrasztó problémáról, jól láthatóan RX 470 az egyik oldal....

Én sose álltam egyik oldalon se, mindig a jobbat erősítem.
Most 3 gépemből 2-ben Radeon van.

Alister from Hell

Hát ezaz, alig drágább és sokkal jobb mint a 1050 Ti. Ráadásul ebből a Ti-ből jó ha a legszarabbak 50 ezrek, jelenleg a jók közelebb vannak a 60-hoz...Sok értelmét megint nem látom így annak a kártyának, ha már 1050 komolyan inkább a 2 gigás 40 körül, így legalább lenne egy 20K-s árdifi a 1050 és rx 470 között, de a ti meg 470 között van kb 5-8K árdifi

Szintén, bár most kifogytam az AMD-ből, mind elszállt!
Ez azonban cseppet sem vette el tőle a kedvem, látva, hogy az 1050Ti gazdagabban eleresztett példányai 61k környékén kelletik magukat és 1-2k-val többért kapok egy RX 470-et kb 40-50%-al több FPS-t feltételezve, nagyon sajnáltam, hogy a keretem ennél lényegesen kevesebb.
Nem marad más számomra mint az nV, mert az AMD nagy rést hagyott a 460 és a 470 között, így egy magas labdát az nV-nak. Ezért aztán én kicsiben pofozgatom ezt a 2GB vs. 4GB problémát...

Igen valóban nagy a rés. El vannak most foglalva, építik a jövőt.

Alister from Hell

Nem nagyon vagom ezt az arazas dolgot de ugy latom, h a 470ek olyan 66-70 korul mennek (jo az egy ventis sapphiret lattam 63tol de bakker mekkora hangja lehet annak?), a 1060 3GBbol a Gigabyte egy ventis kis kartya 69tol megy a ket ventis oc meg 73tol.

Most ket ventis sapphire 270xem van de az ha felporog van hangjarendesen...
Szal sztem 66 vs 73 a 470 vs 1060 3gb arkulonbseg. 10%

[ Szerkesztve ]

Üdv!

Nézegetem a hardveraprón az RX 470 és a GTX 970 kártyákat is (i5-3470 processzor mellé).
Ahogy látom nagyjából ki lehet fogni azonos áron a kettőt. Szerintetek melyik lenne a jobb vétel?
(a tápom egy Chieftec CTG-500 80P és egy Sharkoon Vaya ház --> ahogy látom a GTX éppen befér)

Köszi!

GCN 4-es RX 470 újabb, fejlettebb, ezáltal jövőbiztosabb, én azt ajánlanám.

Sipi

A GTX970-et hozta ki az összes tesztoldal a jobbnak, 10%-al gyorsabb a 470-től. A 92162-es hsz-ben láthatod a linkelt táblázatot.

[ Szerkesztve ]

Alister from Hell

470, frissebb vas. 970 OCval fürgébb jelenleg, de ott a 3.5G téma is.

[ Szerkesztve ]

Egy új palit tulaj. Másik válasz.
55-ért van esély egy 470-re szerintem. 3 hete még annyitól kezdődtek az aprón.

[ Szerkesztve ]

Villám Shakesespeare... Főnök, ha zavarja a fogsora, vegye ki! (M-N)

Végül is akkor ez a palit sem rossz vétel. De ha 60 alatt lesz 470 akkor az nekem bőven megér +6-8 ezret.

Igaz. Azért izmosabb a 470, 55-ért az jobban megéri.

Villám Shakesespeare... Főnök, ha zavarja a fogsora, vegye ki! (M-N)

De szerintem még 62K környékén is jobban megéri az.

Ha 14 a difi, akkor már szerintem egyéni izlés és igény kérdése, mert annyival kerül többe, amennyivel gyorsabb kb.

Villám Shakesespeare... Főnök, ha zavarja a fogsora, vegye ki! (M-N)

Az igaz, de 1050 ti-ből csak úgymond a "gagyibbak" kerülnek 50-be, a jobbak már alig olcsóbbak egy 470-nél, amiből itt aprón is már van 62K Ft-ért g1 gaming giga.

A választásaidból, illetve nem választásodból 1-2 év múlva jó kis összefoglalót lehet összehozni....mit miért nem ér meg.Bár a forint árfolyama jócskán közbe lép....

[ Szerkesztve ]

sziasztok volna egy kérdésem egy i3-2100 vagy i3-4xxx kihajtana egy 1050-t?
köszi

There is always hope

néhol cpu limit lenne de többségében a 4. genes i3 elég lenne, szerintem a 2100 már soványka lenne mellé

Gépelés nem az erősségemasdsdk

Búék az uraknak.

Lassan vennek en is kartyat a hosszu igp utan vegre.
Konfig az adatlapomon.
Egy 7970 dualx -et valtana.

Ket jatekos csoport van.
480 8GB vagy 1060 6GB.

Full hd a cel, nincs tervben komolyabb monitor vetele.

Eroben mi a helyzet a ket gyartoval?
Neztem teszteket, de tapasztalatokat is szivesen olvasnek.

[ Szerkesztve ]

Üdv!
1060 ajánlások jönnek.
Még a korábbi videó tesztek is "átalakultak"
Arma3 a tesztek alapján 30fps-t hoz a 480-al. Ez nagyon nem igaz, cimborám gépén i5-6600k processzorral, 45. De én már nem csodálkozom semmin.
Ha a jövőre gondol az ember, főleg DX12, és ha esetleg a Vulkan nem kerül süllyesztőbe, akkor RX480 (és MSI Gaming pl), amúgy meg 1060. (szerintem)

[ Szerkesztve ]

"Semmi ok nincs rá,hogy a jó miért ne diadalmaskodhatna éppolyan gyakran,mint a rossz. A győzelem mindig szervezés kérdése. Ha vannak angyalok,remélem,úgy szervezkednek,mint a maffia." K. Vonnegut

szia értem és a piros oldalról ami még passzolna mellé,rx 460?
köszi

There is always hope

igen, az a kategória még amit elbír

Gépelés nem az erősségemasdsdk

Üdv!
Jelenlegi konfigom: AMD FX8350 (4,8Ghz) ,Asus sabertooth 990 R2.0 ,4x2gbKinsgton hyperx,Asus GTX 970 Strix 4gb,CoolerMaster GX750W +80, ASETEC LCLC

Jött egy lehetőség hogy kártyát kicseréljem egy R9 390X 8gb ra.
-Kérdésem, hogy a jelenlegi táp, ill. proc elég lenne alá?
-Vagy hagyjam a vga cserét és inkább rakjak alá nagyobb procit (pl. FX9590) esetleg intel core i5/i7?

Hja, ezert kerdezek mert mar nem annyira egyertelmu.
Eddig xfx-msi 480 fele billentem, de el vagyok bizonytalanodva.

Hát igen, lassan a z 1050Ti is leveri a 480-at. ...
Mondjuk én másképp gondolkodó vagyok, a Watt témán nem rágódtam annyit (túllihegett témakör), és R9 390-et vettem. Elleszek vele egy darabig, aztán kivárom a következő generációt.
Szerintem kérdezz rá a saját topikjában a két kártyáról, de csak arról! Meg se említsd, hogy két versenyző vagy. Konkrét adatokat, teszteket, játék fps-eket kérdezz, és a sok-sok eredmény alapján döntesz.

"Semmi ok nincs rá,hogy a jó miért ne diadalmaskodhatna éppolyan gyakran,mint a rossz. A győzelem mindig szervezés kérdése. Ha vannak angyalok,remélem,úgy szervezkednek,mint a maffia." K. Vonnegut

Olvasom a topicokat folyamat