144 Hz-hez felső kategóriás, sok-sok magos és szálas proci dukál, ezért nem lesz elég a kritikusabb multis játékokhoz semelyik 6 magos ahhoz, hogy ezt stabilan, legfeljebb kisebb aláesésekkel tartsa. Ryzen 3700 alá nem adnék a helyedben.

[ Szerkesztve ]

Hi
Videokártyák közül 60-70e közötti sávban GIGABYTE GeForce GTX 1650 SUPER OC 4GB GDDR6 128bit (GV-N165SOC-4GD) néztem ki.
Nagyon mellé megyek vele?
Van valami javaslat helyette ennyiért?
Előre is köszi.
üdv

Szerintem simán jó 58 ért a giga is , és teljesen jó alternatíva, sőt, egyik legjobb , kb rx 580 meg 5500 van helyette amd oldalról és cső.

A többi alkatrész PCX-ről lesz, így vga árat is onnan kell nézni (65e).

Azért már necces, akkor már megfontolnám az 1660 at, alig picivel kerül többe és azért erősebb valamivel. Illetve ott az 580 ami meg kb 10 el kevesebb, és ugyanannyit tud, persze többet fogyaszt.

Kinézett gtx1660 ára +18e és a keret szorít.
Rx580 kártyát meg nem szeretnék.
Ez a kártya sajnos pcx-nél jelenleg drágább, mint máshol.

Ez így van. 60-75 fps - hez egy korábbi 6700 - as proci is elég mondjuk egy 2060 - as kártyával, de 144 - hez a minimum egy 8700 vagy egy 3600, de feljebb még jobb. Itt viszont egy 2060 - as kártya már nem elég, oda is kell legalább egy 2070 super, vagy egy 5700XT ( persze játékfüggő is a dolog, mert aki csak CSGO - zik meg Fortnite - ozik, oda nem kell erőmű).

[ Szerkesztve ]

Nyugodtan vedd meg,a körülményeket figyelembe véve jó boltot csinálsz.

[ Szerkesztve ]

Gigabyte b360 hd3+i5 8400+4×4 gb ddr4 2400 mhz+fsp 460 80+Gtx 1060 6 Gb +zalman z1 neo

Köszönöm a gyors választ! Egy ilyen prociváltás tényleg nem vészes, végiggondolom azt is.
Esetleg AMD oldalon melyik kártyát lehet még érdemes megfontolni 1660 árban?

"A tévében nézed a szaxofonost, És azt gondolod, hogy de jó neki."

Mi ez a felpörgés indulásnál dolog, amiről írsz? Melyik típust érinti?

Aquila non captat muscas.

73-75-ért van 1660 Palit/Gainward. Jók azok az egy ventis karik.

A tökéletes nő süketnéma, nimfomániás, és az apjának kocsmája van.

Amd nek nem nagyon van kártyája az alsöközépbe tartozó 1660 /1660Superellen. Szóval ha valaki 70-80 at szán vásárlásra akkor marad az NVDIA.
Van a budget kategória,50-60 ért ahol az 580 mellett ott az 5500 is, meg a közép, ahol meg drágábban de lényegesen erősebben 100+ értaz 5600XT.

Ez amúgy egy nagyon nagy hiba náluk szerintem, pont a piac egyik igen sok résztevős, és elég árérzékeny szelete megy náluk ezzel a kukába, nem értem az 5500at miért csinálták ilyen gyengére, mikor abban a szegmensben már ott volt nekik évek óta az 570/580 as Polaris.

[ Szerkesztve ]

Pont azt bogarászom, hogy a többi szóba jöhető boltból mi mennyi, mert valóban feltűnő, hogy mennyivel magasabb az ár.
Rx kártyáktól ezért idegenkedem: KLIKK
üdv

A legtöbbet érinti az új szériás kártyáknál. Terheléskor, amikor az álló ventik elindulnak, nem szép finoman teszik, hanem hirtelen felpörögnek akár 50% - ra is, majd utána állnak be a gyárilag beállított szintre, és amikor netalán játék közben kikapcsolnának, újra ugyanígy indulnak. Ezért érdemes egyedi fan profilt is beállítani amikor játszik az ember. Ez a felpörgés nem érinti azokat a kártyákat, amelyek alapból forognak, tehát nem fan stopposak.

Értem, köszönöm a választ!

Aquila non captat muscas.

Ebből a szempontból a Strix és az Aorus viselkednek a legjobban, azok finomabban kezelik gyárilag is a ventiket, mindkettőn van bios kapcsoló is (silent, ill. normal mód). Nem véletlen drágábbak is.

Huhh, én inkább az ilyen videoktól idegenkednék... Ha csak ennyi a gond az AMD-vel, akkor nyugodtan vegyél azt.

Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...

Azért náluk több cucc fordul meg, mint nálam.
Ebből levont következtetés is nagyobb eséllyel helyes, mint saját tapasztalatom.
Közben a milyen asztali gépet topikban összeszámoltam és nem biztos már a pcx.
Kiderült ők a legdrágábbak.

[ Szerkesztve ]

A több cucc az igaz, és ebből több információjuk is van. Az, hogy ebből tudnak-e értelmes következtetést levonni, az kérdéses, az pedig, hogy ezt a következtetést tudják-e épkézláb módon tálalni, az a video alapján erősen kétes. Miért nem tettek oda egy táblázatot a homályos süketelés helyett? Értem, hogy AMD-ből annyit visznek vissza, mint NVIDIA-ból 1/3-1/4 sales mellett, de ez 1% és 3-4%, vagy 5% és 15-20%, vagy mennyi? Meg pontosan melyik gyártó melyik típusából? Ezek a kijelentések így kb. a levegővel egyenértékűek...

Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...

Nálam is hasonló fordulhatott akkor elő a Kingdom Come nál kb 30-40 perc játék után mint a turbina szinte. Addig semmi s amúgy menne 70 fps el MSI Mech RX 5700 asomon. Csak ennél a játéknál csinálta. Valami túlterheli? Pedig csak 65 fok max akkor is amikor mint a Turbina megy. Ha az a VGA s nem a 2600x proci volt de nem hinném. Az is 55 fok körül van mindig max. Doom eternalnél is egyszer csinálta de sokkal halkabb volt s nem tartott sokáig. Hol is lehet állítani a fordulatszámán a ventiknek? Vagy hogy mikor kapcsoljon be? Az MSI Mech ezek szerint csak egy bizonyos fok után kapcsol be a ventikkel? Addig silent? A kártya 5-6 hónapos.

[ Szerkesztve ]

RX kártyák esetében a sebesség hirtelen felgyorsulása a jellemző, két haverom is ezért adta el pár napja őket, szépen forogtak, majd egyszer csak porszívó üzemmódra váltottak. Ezzel nincs mit tenni, mivel az RTX fan stoppos változatai másként viselkednek, azok nulla fordulatról indulnak el hirtelen nagyobb sebességgel. Az nem tudom amúgy, a Mech - nek van egy fan stop módja.

Mármint az RX5xxx-ek ?
Mert az előd RX4xx/5xx-re nem jellemző.

RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing

Persze, az 5xxx - ről van szó, köszi.

Azt se felejtsük el, hogy szerintem ebben az AMD statisztikában még mindig simán benne lehet nagyon sok ex-csákány is.

(#132573) -szabi-
Ahol értelmes módon szétszedik a kártyákát és bemutatják, hogy milyen alkatrészek is vannak rajtuk ténylegesen, ott nagyon sokszor az jön ki, hogy az AMD kártyák sokkal masszívabbak, mint a konkurens NV megoldások. Emiatt kevesebb is rajtuk a gyártók haszna.
Hasonlíts össze egy GTX 1650 Super NYÁK-ot egy RX 5500XT-vel, vagy egy GTX 1660 Supert/RTX 2060KO-t az 5600XT-vel, és már ránézésre látszik, mennyire jól tudnak spórolni a gyártók az NV kártyák alkatrészein.
Viszont AMD kártyákat sokan hajtották 0-24-ben komoly terheléssel, ami nagyon gyorsan emészti az alkatrészek tervezett üzemóráit. Sok ilyet utána eladnak használt piacon, és egy átlagfelhasználó gépébe kerülve gyorsan meg is adhatja magát akármelyik alkatrész még garanciaidőn belül.

Azt meg hagyjuk, hogy most ugyanazt a kártyát kapod vissza javítva, az eddigi új helyett... eddig is tipikusan egy másik, javított darabot küldtek vissza, vagy legfeljebb OEM cserepéldányt. Teljesen bevett gyakorlat volt eddig is.

[ Szerkesztve ]

Üdv, pengwin

A 2060 már stabil 60 fpshez sem elég mindenhol full hd max grafikán. Project Cars 2, de még az új Grid alatt is le tud mászni 60 alá viharban, ami engem személy szerint picit elszomorít egy 100 ezer forint feletti kártyánál. A gatyájával is fizetnie kell az embernek egy teljesebb körű játékélményre úgy, hogy közel sem kap fotorealisztikus látványt hála a töredezett éleknek, hiába megy rá szinte bármilyen simítás. Egy supersampling már eléggé látványos, de cserébe keményen nyírja is a sebességet.

Sziasztok!

Az utóbbi hetekben hozzáláttam a gép fejlesztéséhez a tanácsaitoknak megfelelően. A platform továbbra is 1150...

Alaplap: ASRock H81M-HDS
CPU: i5-4590
RAM: 2x4 GB DDR3 (ez is cserére kerülne 2x8-ra, de ezt hagynám utoljára)
VGA: RX 560 4 GB.
Táp: Seasonic 500 W Gold (ennek holnap kellene érkeznie, vadi újan!)

Elvárások régebbi játékok FHD-ben (pl.: max. Metro 2033 Redux és hasonlók). Ennél többre nem vágyom, a monitor is 1800p-s. Max., ha kijön egy új játék, ami megnyerné a tetszésemet (ritka!), legalább low-on elfusson.

Inkább AMD párti vagyok, legalábbis VGA terén! Legutóbb RX 580-t javasoltatok, ezt használtan olyan 35k körül tudnám beszerezni. Van, aki az RX 560-t is beszámítaná! Olvasgatom ezt a topikot és úgy látom, hogy az újabb RX 5500 XT teljesítményben kb. ugyanott van, a fogyasztása és a hőtermelése viszont kedvezőbb. Ez viszont még nem igazán jelent meg a használt piacon. Kérdés: érdemes-e az említett felhasználás mellett +30k-t beáldozni (időtállóság, garancia stb.) a fenti igények mellett egy 5500 xt-re?

Előre is THX!

Érdemes beáldozni 30 ezret az időtállóság és garancia miatt, ha hosszabb távra tervezel.
Az RX 580 teljesítményén hamarabb is fognak mesterségesen visszább venni az újabb driverekkel.

[ Szerkesztve ]

Köszi! Ezen még gondolkoznom kell, úgyis jövő hónap elején lesz aktuális. Én egyelőre az 580 felé hajlok... Elég az arra, amire nekem kell. Ha kifognék egy Nitro+, 8 GB, garis kártyát az aprón, azt hiszem elégedett lennék!

Hali!

Ha nincs meg az az fps szám ahány Hz-es a monitorod és nincs
se adaptív sync és a vsync sincs bekapcsolva akkor akadni fog
a kép mert ugyanazt a képet fogja többször betölteni amíg a Vga
nincs kész az újjal. A vsync előnye , hogy ha nincs meg a kellő
fps akkor lekorlátozza a felére (ez a hátránya is egyben).
Tehát egy 60 Hz-es monitor esetén ha nincs meg a 60 fps
akkor leveszi 30-ra a képfrissítést is! A gsync vagy freesync
ennél jobb megoldás mert ha mondjuk csak 135 fps-ed van
akkor mondjuk úgy a monitor is 135Hz-en fog üzemelni vagy
épp annyin amennyi fps-ed van az adott vga-val. Kb ennyi.

[ Szerkesztve ]

Szia!

Szerintem FHD low-ra egy rx580 is még jó pár évig
elég lesz főleg ha nem nagyon játszol újabb címekkel.
Egy Resi 5-őt például még 4k ban is fullon elviszi stabil
60+ fps-el. Tehát ha tudsz esetleg garisat venni akkor
szerintem teljesen felesleges +30k-t rákölteni. Az mehetne
a ramokra például és máris kész a gép.

Az RX 5500 XT-ből gondolom 4GB-osat kapsz 65k körül, azt én elkerülném, mert egyes játékokban furán beesik a teljesítménye akkor is, amikor a többi 4GB-os kártya még vígan szalad. A többi RDNA alapokra építő kártya (5000-es széria) amúgy biztosan időtállóbb, mint a GCN / Polaris alapú RX 580, de azt nehéz megjósolni, hogy ez mennyit jelent 2-3 év múlva.

Az RX 580 esetében nem mindegy, hogy milyen múltja van a kártyának (bányászott-e), ill. van-e rá garancia. Ha valami épkézláb 580-ast be tudsz szerezni a mondott áron, akkor szerintem azzal jobban jársz.

(#132580) pengwin : igen, ennek a tükrében különösen vicces a video.

[ Szerkesztve ]

Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...

hamarabb is fognak mesterségesen visszább venni az újabb driverekkel

Ezt légyszíves ne terjeszd!
Egyrészt az AMD kártyák tipikusan gyorsulnak az újabb driverekkel (mert a kiadáskori illesztőprogramok eléggé gyengék szoktak lenni...), másrészt már számtalan teszt bizonyítja, hogy egyik gyártó sem lassít mesterségesen a kártyáin. Ugyanazok a kártyák, ugyanazokkal a játékmotorokkal ugyanakkora, vagy jobb teljesítményre lesznek képesek két, három év múlva is.
Ahol hátrányt szenvednek a régebbi kártyák, azok az újabb játékok: nem fognak figyelmet fordítani rá sem a játékfejlesztők, sem a GPU gyártók, hogy a régebbi kártyákra optimalizálják a játékot.
Általános érvényűen elmondható, hogy amíg a legújabb generációba tartozik egy kártya, addig gyorsul az újabb driverektől, majd az utódgeneráció megjelenése után már csak tartja a szintet. Mivel ezután az újabb generáció fog driverről driverre gyorsulni, így a régebbi kártyák relatív (útodhoz viszonyított) teljesítménye ugyan alacsonyabb lesz, de ha egy régi driverrel 60fps-t hoztak addig egy játékban, ott az újabbakkal is 60 fps-t fognak tudni.

(#132585) UserX
Az RX 580 teljesítménye elég lenne arra, amire neked kell, de ha kifogsz egy garis Nitro+-t az aprón, az nem 35 ezer lesz, mert annyiért a bányaszökevény kártyákat árulják.
Esetleg számold ki, hogy havi szinten az RX 580 fogyasztása mennyi pluszt jelentene a villanyszámlán a te játszási szokásaiddal. HA garis 580 kell az máris 35+10 ezer, + az extra fogyasztás ára, és máris nincs 30 ezer a két opciód között.

Hsz első fele neked is szól, mert a fórumtárs neked címezte a választ, amire reagáltam.

[ Szerkesztve ]

Üdv, pengwin

Köszi! Én is azt hiszem, hogy ez lesz az optimális megoldás a számomra.

gbors: Igazad van:

[RX 5500XT 4 GB]

Neked is kösz az értékes infot!

Most azt mondom, hogy, ha valamiért tovább fejlesztenék, az esetleg a HL3 vagy a DOD:S2 lenne!

pengwin: Köszi neked is, abban én sem hiszek, hogy az új driverekkel csökkenne a régebbi kártyák teljesítménye. Ha 5500 XT-ból a 4 GB-os verziót nem érdemes venni, akkor már nem 30 az a 30!

Az RX 560-nál is szívtam a driverrel, mert csak Win 7-hez illetve 10-hez lévők vannak az AMD honlapján!!! Nekem 8.1 volt, a lemezről telepített pedig a játékoknál buggolt! Kénytelen voltam Win 10-et telepíteni, amit így utólag túl a herce-hurcán (progikkal való sz@rakodás stb.) már
nem bánok!

[ Szerkesztve ]

Én pont úgy tapasztaltam, hogy a játékok egy jelentős részében a régebbi generációs kártyák 10, vagy rosszabb esetben akár 20%ot is lassulnak idővel az újabb driverekkel, akár Radeonról, akár GeForceról van szó. Ha nem is szándékos a lassítás, de a driveres optimalizációt biztosan elhanyagolják a gyártók a régebbi kártyáikra pont azért, hogy az aktuálisra tudjanak koncentrálni. Legfeljebb olyan javítást kapnak a régiek időnként, ami egy adott alkalmazás vagy játék összeomlását orvosolja.

Ez esetben nálad lehet a gond..mai napig használatban egy 280X nálam, meg lehet nézni mennyire "avultatták" idővel..jópár friss címben köröket ver az akkori riválisára nV oldalon jellemzőbb az elhanyagoltság (ld. Keplerek pl., de meg lehet nézni a Vega/Pascal fejlödést is akár), de mesterségesnek semmiképp nem nevezném a dolgot..frissebb architektúrákat foltozgatják inkább, ennyi.
Az RX580 még jó darabig elég lesz, fogyasztása is szépen visszafogható többnyire, biztosan nem vennék helyette 5500XTt..

Sziasztok!

Inno kártyával van valakinek tapasztalata? Kimondottan ez érdekelne:

Inno3D GeForce GTX 1650 Super Twin X2 OC 4GB GDDR6 128bit (N165S2-04D6X-1720VA31)

Ajánlott?

Köszönöm.

Ericsson GA318 - Nokia 5110 - Panasonic GD75 - Nokia 6230 - Nokia 6233 - Nokia 6310i - Nokia E65 - Samsung Galaxy 3 - Nokia E52 - Lumia 710 - Lg Optimus 4x HD - Lumia 520 - Lumia 630DS - Lumia 925 - Lg G3 Titan - Samsung Galaxy S7 - Iphone 7 - Xiaomi MI 9 - Play more!

Igen kritikus vagy velük.

Abszolút nem érdemes szerintem, főleg hogy ennyiért kapod és beszámitják. Az 580 szerintem a budget kategória királya jelenleg

Most nem mondom, ha csak 10 et kéne rátennem pl és lenne egy vadiúj 5500 am akkor talán lecserélném, ( 1,5 éves most az 580 am szóval ugyanennyi gari van még rajta) de többet biztosan nem adnék ki rá, az hótziher. 30 at meg... ugyan hagyjuk, körbe is röhögném aki ilyenre próbálna rávenni

[ Szerkesztve ]

Nekem ezzel ellentétes a tapasztalatom. (három garis ügy alapján)