Az i5 8400 3.8 Ghz-re boostol 6 magon és jóval magasabb az IPC- je is (leegyszerűsítve az azonos órajelen mért teljesítmény/mag).

Hörcsög Powa'

Akkor te ennyire profi vagy, hogy mindent észreveszel? Gyerekeim Fortnite - oznak, mindezt 75HZ - en, de egy nyomorult megakadást nem látok soha amikor nézem őket, és ők sem panaszkodnak. Jó minőségű alkatrészek? Mi számít annak? Nem inkább az a lényeg, hogy a francos készítők hogyan optimalizálnak valamit? Mert nem mondhatnám, hogy "közepes" gépem van, mégis volt nem egy SINGLE játékom már, amelyiket legszívesebben a fejlesztők képébe vágtam volna. Nézheted te ezeknél a milliszekundumokat, meg folyton a 0.000001% - okat, nem mész vele sokra. Néha a Division 2 - ben akkora droppokat kapok hogy csak lesek, és ezen nem segít semmi, pedig csak story módban játszok, csak ugye folyamatos online kapcsolat kell hozzá.

[ Szerkesztve ]

Ne csak az órajeleket nézd, az sokkal kevesebbet számít mint az architektúra, na meg a magok, szálak száma. Egyébként meg ahogy kolléga is írta, a 8400 - nak az all core turbo órajele is magasabb, mint egy 3470 - nek.

[ Szerkesztve ]

A 75Hz már sokkal jobb story,de az nem vitás nem lesz senki világbajnok játékos csak mert jó gepe van 100000Hz-es moncsival.Jó pár évig benne voltam ebbe a kva esport dologban Bár akkor még nem kapott ekkora hypeot.Persze a 144Hz-z vas se árt,haver is csodálkozik a 1060 3Gb-s miért nem az igazi alatta.

hát nem is pl: egy négymagossal játszanak na meg mindig itt reklámozod neked is 2080ti van
gondolom nekik se adol gtx 950-et amit low-on tolnak fosnájthoz meg egy 9100f-el

[ Szerkesztve ]

12600KF/ROG Strix 4070ti/ROG Strix B660/Noctua NH-D15S/ROG Strix AuraEdition 850W/SamsungOdysseyG7 32" 1440p/ThermaltakeTower900/RazerViper8K/F4-3200C14D-16GFX(FlareX)/Kingston A2000

Köszönöm mindenkinek a válaszokat !

Az Űr veszélyes hely , főleg , ha a két füled között van !

Azért érvként felhozni egy szakmai fórumban, hogy "te ennyire profi vagy, hogy mindent észreveszel?"
Nyilván vannak az emberi érzékszervek számára jobban és kevésbé feltűnő dolgok.
Én próbáltam (nem drága profi monitorral hanem crt-vel) játszani a hertzekkel.
60-75-100-144
A magasabb jobb volt ez tény. Én azt szerettem volna látni, hogy forgok és a háttér folyamatos, likvid. Folyamatosabb 144-en de nem végtelenül jó. 75-100-hoz képest én már nem láttam egyértelműen különbséget.
- Hogy a 100-144 kicsit jobbnak érződik a 60-nál az tény és észrevehető.
- Hogy a 144 jobbnak érződik a 75-nél az is.
De a 60-75, 75-100 és a 100-144 közt nincs akkora különbség, hogy én azt tudjam mondani, egyértelműen minden körülméynek között látom melyik a jobb és határozottan azt akarom magamnak.

[ Szerkesztve ]

https://tinyurl.com/rasoapro

Sziasztok!

Pár héttel ezelőtt írtam ide, tanácsot kérni. Elvileg minden készen áll egy rx 580 befogadására! Mehet a dolog?
Proci: i5-4590
Táp: Seasonic 500W.
Régebbi játékokkal játszom FHD-n (a monitorom is ezt tudja), talán a legújabb a Metro 2033 Redux, de csak ritkán. Egyébként átlagos felhasználás, filmnézés 1080p-s mkv-k.
Legutóbb azt írtátok, hogy erre a célra hosszú ideig elég lesz ez a konfiguráció. Ilyen felbontásnál (és esetleg hosszabb távra) tényleg nincs jelentősége a 8 GB-os verziónak? Vs. 4 GB?
Nem baj, ha a proci gyengécske egy kicsit! Mi a véleményetek?

Szerk.: az AMD-hez ragaszkodnék...

Előre is THX!

[ Szerkesztve ]

580-nál elég a 4Gb,az 580-okra nincs panasz

Igen, teljesen tökéletes a 4 GB os verzió. De azért nézd meg, mennyiért vennéd, az 580 asok horror árakon mennek mostanában, pár hete még 50 ért is lehetett venni, most meg majdnem 70 nél kezdődnek Annyiért márpedig NE vegyél semmiképpen, ha jót akarsz magadnak, mert átbaszás.

Használtan jó vétel 40k körül, újonnan a mostani árak mellett egy 1650 Super vagy 1660. Ne ragaszkodj egyik gyártóhoz sem. Ők sem ragaszkodnak hozzád

A tökéletes nő süketnéma, nimfomániás, és az apjának kocsmája van.

Sziasztok,

1. Pontos konfigurációd leírása (processzor, táp stb.)

MB: Asus B250F
CPU: i7-7700
RAM: 16GB
VGA: MSI 1070 ARMOR 8G OC
PSU: EVGA SuperNova 550 G3
Monitor: AOC Q3279VWFD8 (2560 x 1440, 75 Hz, FreeSync)

(Részletek az adatlapomon)

2. Milyen felbontás mellett szeretnéd használni?
2560x1440

3. Milyen célra szeretnéd használni a kártyát?
1440p@75Hz-en kimaxolva a Call of Duty: Modern Warfare-t (2019) + Warzone-t

4. Mennyi pénzt szánsz rá?
Az érdekelne mi a legolcsóbb konstrukció ahhoz, hogy kimaxolva 1440p-ben meglegyen a röccenésmentes 75 FPS (a monitor 75 Hz-es, FreeSync-es).
Előny lenne, ha streamelni is tudnám közben, az nem tudom mennnyi átlag FPS dropot jelent.

5. Új vagy használt kártyában gondolkodsz?
Mindkettő kategóriában érdekelne mi lenne az a kártya ami megfelel a fenti feltételnek.

Megjegyzés:
Néztem a hivatalos ajánlott specifikációkat, azok közül van egy ilyen, hogy "Competitive Specifications", ahol GTX 1080, RX Vega 64, valamint RTX 2070 Super van feltüntetve, ezek ahogy néztem rendre a következő FPS-eket produkálják 1440p-ben maxon:
RX Vega 64: 78 FPS
GTX 1080: 74.3 FPS
RTX 2070 SUPER: 95 FPS

A jelenlegi GTX 1070-emre 61.5 FPS-t ír, amivel grafikai beállítások terén elég sok kompromisszumot kellett kötnöm, de így is néha elég durva FPS dropjaim vannak, amikor beindul az akció (pont amikor kéne a folyamatosság).

Ezekből az RTX 2070 Super lenne egyedül megfelelő, még ha a streamelés miatt 20 FPS-sel is kevesebbet produkál, az még pont jó, viszont elég húzós a 170 ezres ár.

Ami ennél olcsóbban van, az a 86.6 FPS-t produkáló sima 2070, de az is 150k újonnan, amit sokallok ezért. Használtan 120k-ért láttam a 2070-et, ami barátságosabb, de ugyancsak használtan 115k-ért már van GTX 1080 Ti is, ami meg 91 FPS-t tud, csak ugye már 3 éve jött ki és nem RTX, ti mit gondoltok erről?

Lehetséges, hogy a notebookcheck.net nem a legmegbízhatóbb forrás erre, de hiába kerestem GPU chartokat MW2019-re, nem nagyon találtam normálisat, az itteni téma-összefoglaló is elég outdated.

A válaszokat előre is köszönöm!

[ Szerkesztve ]

Egyszerűbb lenne multizásnál nem mindent fullmaxra rakni, és problem solved, ott úgy sem az a lényeg. Egyébként pedig 5700 XT/2700 supernél olcsóbb megoldásokat kár nézegetni, mert ennyi a minimum, hogy ne legyenek olyan FPS dropjaid hogy 60 alá mész, teljesen jól gondoltad.
Az 5700 XT az megoldás lehet, mert megkapod már 150 alatt is picivel.

1080 TI t senki se fog ajánlani, jó eséllyel bányásztak vele és csúcskártyákat egyébként se arra tervezték, hogy ilyen 4-5 évig menjenek, akiknek olyanra telik, egyébként is cserélik kb évente

[ Szerkesztve ]

Cod alatt az 5700-am is kva jó fps-eket roltmultit sztem a többség nem maxon tolja(engem zavar is a sok csicsa),de ha ez az igény akkor a 2070 lehet a befutó.Magam részeről is a 1080Ti és a 2070 között vacilaltam,de egy Ocs 2070 nyert.A 10i0Ti még mindig bika,az Rtx feature nem izgat,de átlagban a 2070 hozza ugyanazokat az fps-eket kissebb fogyasztás mellet.Mondjuk akit nem zavar a fogyi a Ti-k nagyon jó áron is ki lehet fogni.Aki árérzékeny annak pláne,mondjuk 100 plusz felet már na.

Sztem kevés Ti volt csákanyozva,nem hozott ott annyit hogy megérje a felárat.

Itt egy teszt a játékhoz. Van több felbontás is. 5700XT 2070 SUPER / 2080, ahonnan 1440p-ben 95fps-t tudsz kihozni. Esetleg sim a2070-el is kompromisszummal. De ez mind DXR nélkül. Azzal csak a 2080 Ti bír el 95fps körül 1440p-ben.

A tökéletes nő süketnéma, nimfomániás, és az apjának kocsmája van.

Köszi mindenkinek!

1650 Superből melyiket terméket ajánlanátok? Néztem az aprón van egész jó árért.

PALIT GTX1650 SUPER - STORMX - NE6165S018G1-166F 52000 Ft
GAINWARD GTX1650 SUPER - PEGASUS - 1501 53000 Ft
PALIT GTX1650 SUPER - STORMX OC - NE6165SS18G1-166F 53500 Ft
GIGABYTE GTX1650 SUPER - WINDFORCE OC 53600 Ft
GAINWARD GTX1650 SUPER - PEGASUS OC - 1488 54500 Ft
GIGABYTE GTX1650 SUPER - WINDFORCE OC 55700 Ft
ASUS GTX1650 SUPER - TUF-GTX1650S-O4G-GAMING 58000 Ft
MSI GTX 1650 SUPER VENTUS XS OC 58000 Ft
ASUS GTX1650 SUPER - TUF - TUF-GTX1650S-O4G-GAMING 59500 Ft
MSI GTX1650 SUPER - GTX 1650 SUPER GAMING X 61000 Ft
ASUS GTX1650 SUPER - ROG-STRIX-GTX1650S-4G-GAMING 62000 Ft
ASUS GTX1650 SUPER - ROG-STRIX-GTX1650S-O4G-GAMING 63000

Minél olcsóbb, de minőségi legyen, ha kérhetem.

Tegnap szó volt róla, de én is vallom, hogy az ATI/AMD kártyáknak szebb a képe!

[ Szerkesztve ]

PALIT GTX1650 SUPER - STORMX - NE6165S018G1-166F 52000 Ft tökéletesen megfelel, ha többet szánsz rá, akkor ugyanonnan GAINWARD GTX1660 - PEGASUS 65000 Ft.

A tökéletes nő süketnéma, nimfomániás, és az apjának kocsmája van.

Ezek közül a legolcsóbb vállalható szerintem az MSI Ventus.
Ha nagyon spórolni akarsz, akkor (ugyan nem szerepel a listádon de) az Inno3D Twin X2 is teljesen jó és elég olcsó szokott lenni.

Ilyen kis árkülönbség mellett viszont a Strixek és a Gaming X nagyon jó választás szerintem.

[ Szerkesztve ]

Üdv, pengwin

Sziasztok,

disclaimer: AMD-s vagyok. Ventillálni fogok. Elnézést.

Szóval lehet csak én vagyok hülye, de egy Intel proci infós ark.intel.com oldalhoz képest az AMD weboldala mind rendezettség, mind részletes infók tekintetében egy hulladék Egyetértetek ?

Próbálnék rájönni, melyik GPU-juk mit tud, hány nanométeren gyártják, mire képesek a 4K dekódereik, és úgy egyáltalán, az egész naming convention, ki az a beteg, aki így rak össze egy termékpalettát ? User legyen a talpán, aki kiigazodik a hivatalos AMD honlapon, mikor lenyitja a menüket, hogy melyik a legfrissebb gyártástechnológia és azon hány watt mellett milyen 3D képességek illetve milyen HTPC-s képességek vannak, illetve árban hogyan mozognak vajon ezek, akár integrált grafika, akár dedikált. Nvidia-nál legalább tudjuk, hogy vannak-voltak a háromjegyű szériák, azok hogy számozódnak (szép lineárisan nő felfele az első számjegy, aztán 1000-es széria, 1600, 2000, 1600-2000-ben csak bivalyok vannak, 1000-ben ott a 1030... ) - és nincs kérdés, azonnal vili, hova kattintsak, amikor egy vélhetően hűvös, passzív, de korszerű dekóder képességekkel rendelkező VGA-t keresek, aminél a 3D teljesítmény "pontnemérdekel" kategória.

És akkor hozom is a kérdéseket:

- 3D teljesítmény alapján mi most a rangsor az AMD-nél: a weboldalukon feltüntetett RX 500 széria, az RX 5000, a Vega vagy a Radeon VII ? (Kb. ez a sorrend ?) De mire ezt leírtam, a lentebb linkelt MSI oldal AMD GPU listája már meg is válaszolta a kérdésem. Ezt mondjuk megtudhatnám az AMD-től is, ha normális oldalakat kreálnának a csicsa marketing maszlagok helyett.

- HTPC képességek, video decode téren mi a rangsor ? Szóval mi mondjuk egy 3D-ben viszonylag karcsú, de olcsó, nem kályha, modern gyártástechnológiájú nVidia 1030 alternatíva ? (Mondom ezt úgy, hogy szerencsétlen 1030-at az nVidia 2017-ben dobta piacra és mondjuk ez az MSI 1030-as szvsz. simán pályázhatna a "világ legjobb HTPC VGA kártyája" címre. És ismétlem, 2017-et írunk, mikor ez megszületett, ma 2020 van és keresem az nvidia 1030 1:1 tesót AMD-ben. Létezik, hogy egyszerűen nincs??? Max. úgy, ha CPU-ba integráltat nézek, azaz kb. Ryzen 2400G és felette, de én most direkt dedikált külső GPU-t szeretnék találni AMD oldalon 1030 képességekkel).

Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá

Az rx 550 kb. a gt 1030 párja. Kicsit erősebb is.

Villám Shakesespeare... Főnök, ha zavarja a fogsora, vegye ki! (M-N)

Sziasztok!

RTX 2070 Super vonalon mi a legajánlottabb, ha a teljesítmény mellett a leghalkabb/legjobb hűtést keresem? MSI , ASUS a favorit itt is?

Gaming X, Strix, Gainward Phantom.

Attól még egy rosszul megírt játék droppolni fog meg minden, hiába van alatta bika vas meg 1000HZ - es monitor, amelyik játék meg tökéletesen optimalizált az gyengébb vassal, 60HZ - en is gyönyörűen fut.

[ Szerkesztve ]

Oké, nem éppen érv, csak pár napja vett cimborám egy 144HZ - es monitort, mert nagyon szeret CSGO - zni, eddig 60HZ - en tolta, és folyamatosan mérgelődik hogy továbbra is folyton lelövik, pedig már nem szabadna, hiszen 144 fps - e van Félrevezető tud lenni, amikor amatőr, otthoni usereknek 240HZ - es monitorokat ajánlanak, mert attól majd jobbak lesznek.

Köszi a választ!

Még egy kicsit kibővíteném a kérdést:
MSI-nél találok Gaming X-et és Gaming Trio-t, de a 2070S-nem egyértelmű hogy ugyanaz a kettő csak valahol így hívják, valahol meg amúgy. 2060-nál a a sima gaming X 2 ventis a trio meg 3, de 2070S-nél úgy láttam mindkettő 3 ventis (képpel van kirakva)

Illetve STRIX-ből 3 változatot is találok: 8G, A8G, O8G, különböző áron, de nem jöttem rá mi a különbség ezek között.

rosszabb konfigon még-rosszabbul megy

12600KF/ROG Strix 4070ti/ROG Strix B660/Noctua NH-D15S/ROG Strix AuraEdition 850W/SamsungOdysseyG7 32" 1440p/ThermaltakeTower900/RazerViper8K/F4-3200C14D-16GFX(FlareX)/Kingston A2000

A Gaming X, Z Trióknak valamivel magasabb az órajelük mint a simának, a Z esetében a memória sebessége is kicsivel magasabb, nincs nagy jelentősége a 2070 super esetében, a Z- t akkor vedd ha közel azonos árban vannak. A Strix esetében az O8G a legerősebb, de túl sok különbséget itt sem fogsz látni, bár az alaphoz képest 200mhz a plusz. Az O8G mellett talán még az szól, hogy válogatott chipeket használnak, egy esetleges is tuningot jobban bírhatnak ezáltal, így már egy plusz 300 MHZ járhat érdemi előnnyel, plusz a memória húzása.

[ Szerkesztve ]

Ez így van, de kit érdekel, amikor 60 - ról (na jó, legyen 144 - ről) 20 - ra vagy 10 - re droppol? Az "élmény" ugyanaz Sajnos ezen még a csoda syncek sem segítenek.

Köszönöm szépen a felhomályosítást!

Nincs mit Vedd a legerősebb Strixet, ez az én véleményem mint Gaming X Trió tulaj