Új hozzászólás Aktív témák

• #100779 ecaddsell senior tag #91873024 #100776

  Új Válasz 2022-06-03 10:32:06 #100779

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ecaddsell

  senior tag

  válasz #91873024 #100776 üzenetére

  Van egy olyan érzésem, hogy te most valami csalódástól vezérelt düh miatt szeretnél váltani. Pozitív jasvaslatom: Ne ez vezéreljen.
  Azok az idők amikor cégek (főleg Japán cégek) presztízs alapú szervizt működtettek rég elmúlt. Fogyasztói, marketing és gazdaság(osság) vezérelt társadalomban élünk már nem csekély ideje. A fogyasztók jó része már rég nem hajlandó kifizetni előre, hogy maximalista terméket kapjon, a cégek meg már rég nem engedhetik meg maguknak, hogy a szervíz ne gazdasági alapon működjön (magyarán a bevételeknek fedezni kell a kiadásokat).
  Bár igazán jó rálátásom erre sincs, de kb. képben vagyok pl. a modern elektronikai javításhoz szükséges felszereltségekkel (pl. ahol gyors differenciális jelekkel dolgoznak olyan DSO kell amit nemhogy az autódért nem adnának cserébe, de lehet a házadért/lakásodért sem) meg szakképzett emberek amit kb. egy-egy központban engedhetnek meg (mert az órabére Ft-ban mérve 5 számjegyű).
  Ebből adódik, hogy gazdaságos javítás az egy értékhatár alatt gyakorlatilag nincs (max. hobbisták akiknek az idő nem pénz foglalkoznak ilyesmivel) és ez az értékhatár lehet sokkal magasabban van mint gondolod.
  Hogy néhány személyes példát hozzak: Passzív hűtésű moduláris PC táp (az akkor legnagyobb teljesítményű) talán a (az egyébként gáláns) gari idő harmadáig sem húzta napi átlag max. 4 órával, a vezetékeket meg magát a tápot visszakérték egyébként zsír újat adtak.
  D.ll monitor (szándékosan nem írtam ki a nevét) majdnem kihúzta a garancia idő végéig, példaértékű volt ahogy cserélték (ára 6 számjegy), de mivel az a típus már nem volt kapható küldtek egy hasonlót ami konkrétan sokkal drágább volt mint amit elvitt a futár.
  Ezek a példák mind olyanok voltak amik vsz. simán javíthatóak lettek volna (de mivel garisak bottal se, egyébként lehet belenézek mielőtt kukázom).
  Nos, hogy ne legyek totálisan off, csak kíváncsiságból (még régebben) megnéztem néhány Lens Rentals/Roger Cicala videót (ha sok időd van azért érdemes 1-2 cikecskét/videót a számtalanból tőle végig tekerni). Homályos emlékeim szerint videó pörgetésekkel valami 3/4 órás totál képzett/rutinos szakember által.
  Ennek ellenére gyakran szoktam használt cuccot (főleg obit) venni, de nem véletlenül van ezekbe a kockázat is beárazva. Zoom, stabi és még a rekeszvezérlés is mint hiba lehetőség ott figyel, minél több, annál több lehetőség.
  Talán ebből a hosszabb szösszenetből lejött mit próbáltam ebből elmesélni. A fotózás egy drága hobbi, ennek ellenére semmi sem tökéletes itt sem. Ha nagyon sok időt rászánsz akkor a közismertebb buktatók talán elkerülhetőek, de nincs senki akinek mindennel is tapasztalata lenne és egyedi hibák még akkor is lehetnek.
  Csak kíváncsiságból (ha már offolunk), mi volt az amire annyira berágtál a Fuji kapcsán és itt al akarod kerülni?

  #100777 aginor
  Hogy tetszik amúgy a 8-25?

  Szerintem jó obi, hasonlítgattam kicsit a stabis hason Canon 16-35-el (FF-en, mert ott van értelme), hobbi szinten semmit sem lehet felhozni miért vigyen nehezebbet az ember (a nagyobb pixelek persze több dologban is segíthetnek, de nagyon-nagyon profinak meg ráérősnek kell lenni, hogy ezt a különbséget kihozza az ember).
  Egy fényerőben egyező telével nagyon jó utazó szett lehet belőle max. egy fényerős fixel kiegészítve (amitől még nem szakad le az ember vála; kár, hogy a szűrő menet méretén nem lehet osztozni, ezt itt kicsit túltolták).
  Aztán kérdés, hogy a mobilok mikor jutnak el oda, hogy a nagylátó részen beerősítenek, mert ott lenne erre lehetőség.

Új hozzászólás Aktív témák