Hirdetés
- sziku69: Szólánc.
- Rap, Hip-hop 90'
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- eBay-es kütyük kis pénzért
- sh4d0w: Skywalker: Revealed
- Brogyi: CTEK akkumulátor töltő és másolatai
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Meggyi001: A végtelenbe...
-
LOGOUT
Linux kezdőknek - érdemes beleolvasni, mielőtt kérdezel
Új hozzászólás Aktív témák
-
#53967
King Unique
titán
lazajnd
#53966
King Unique
titán
válasz
lazajnd
#53966
üzenetére
A diskpart clean az egész lemezt ledózerolja, szóval azt inkább hanyagold...! Egyébként töröltem már az EFI partícióból szükségtelen bejegyzéseket, mappákat és nem volt gond. De általánosan nem ajánlott ész nélkül belepiszkálni! A bootolást illetően esetleg lehetne a telepítővel egy javítást nyomni, vagy akár külső programmal. Viszont, ha UEFI módban teljesen újra akarod telepíteni a Windows bootot, akkor az alábbi leírás jól használható hozzá. Csináltam már eszerint több alkalommal. Viszont mivel törlésre, majd újbóli létrehozásra kerül az EFI partíció, ezért a Linux bootolása is ugrik. Tehát azét is majd újra kell telepíteni.
Máskor meg majd előtte lemented / leklónozod pl. ezen programmal a rendszert, aztán akkor szükség esetén könnyen visszaállítható.
-
lazajnd
tag
válasz
lev258
#53963
üzenetére
Szerintem egy rakat szemét az EFI partíció. Van rajta Boot, Ubuntu, Debian és Microsoft mappa, szerintem a szükségteleneket a nagy repair közben sikerült létrehoznom.
Mi erre az értelmes eljárás? Windows telepítő + parancssor -> diskpart-tal clean-elni az EFI partíciót és bcdboot-tal újra létrehozni rá a cuccokat?
Remélem elnézik az offot, de ha már itt kezdtem el kérdezgetni... Ha nem ilyen egyszerű, megyek a Win topicba ígérem
-
#53964
King Unique
titán
lazajnd
#53961
King Unique
titán
válasz
lazajnd
#53961
üzenetére
Hazavágják ezek házon belül is egymás bootolását, lásd a korábbi esetemet...
Amúgy én mostanában pont az ellenkezőjével szívtam, vagyis hogy SSD-n W & L dual-boot megoldásnál a Mint bootolása akadt be, de több percre. Ha megszakítottam, akkor a Windows ugyan bebootolt, de bizonyos programok nagyon lassan indultak el, vagy kifagytak. Ha megvártam, amíg rendben betölt a Mint, akkor nem volt ilyen gond. Az SSD állapota a diagnosztikai programok szerint ok, de vsz valami azzal (is) kapcsolatos dolog lehet, mert HDD-n eddig ilyet még nem nagyon tapasztaltam. -
lazajnd
tag
HDD-t kivettem, úgy is bootol. Azért annyira nem vagyok noob hogy egy windows telepítést ne tudjak elintézni az SSD-re
inkább csak ellenőriztem, vannak még csodák. Eseménynaplóban semmi érdemleges. Azért írtam ide a Windows topic helyett, mert a linux telepítések vágták haza a boot időt, gondoltam dual boot témában van átjárás a két topic között 
Szinte kizárt hogy windows-ban történő módosítás okozta a változást, SSD-n van (tehát gyorsnak kéne lennie), induló dolgok szerintem nem lassíthatják ilyen mértékben, főleg hogy semmi program nem került rá a lassulás előtt.
Kipróbáltam azért a fastbootot, azzal 1 sec alatt bootol még most is, korábban azért kellett neki 1-2 másodperc fastboot nélkül de úgy is bitang gyors volt. Ezt kéne valahogy megoldani mert ez brutális, lassabb mintha HDD-n lenne. -
lazajnd
tag
Sziasztok!
Van egy Lenovo G500S laptopom, benne egy 840 EVO 120GB és az alap 1TB HDD. Az SSD-n van egy Win 10 és egy Linux Mint, a HDD-n volt még 4 oprendszer. Ezeket nemrég legyalultam, tehát csak az SSD-n maradt a két rendszer.
Így viszont a Windows több mint egy percig bootol. Sajnos az egész történet nem ma volt és nem is tegnap, szóval nem emlékszem hogy mikor lassult be a windows boot, valamelyik OS telepítése után a HDD-re, vagy a gyalu után.
Próbáltam megoldani a gondot, rengeteg ésszel és a boot-repair-disk-en való szerencsétlenkedéssel sikerült egy ilyet összehoznom: [imgur]
Akármelyik bejegyzéssel indítom, lassú a windows boot.
A grub-customizer szerint a grub az sda6-on van, ahol a Linux Mint is.
Az újratelepítésen kívül van valami megoldás? -
kmisi99
addikt
válasz
ubyegon2
#53701
üzenetére
Igen, édesanyám használja a gépet, és a jobbklikk letöltés a letöltések mappába a legegyszerűbb neki. Soha nem fogja megtanulni a mappa kezeléseket. Szórja be mindet oda, épp ezért akarom feljebb tornázni a tárterületét. Van egy régi NTFS windows partíció abból akarok lecsípni vagy 40-50GB-ot.
-
-
#95488640
törölt tag
Jó estét srácok!
Elkészült, a "Hogyan távolítsd el" videó. Ez segít könnyen, gyorsan egyszerűen visszaállítani a Windows boot-ot, adatvesztés nélkül. Persze Ne csinálja senki, mert a linux az jó értem?
Jó szórakozást.
-
#53574
King Unique
titán
#95488640
#53566
King Unique
titán
válasz
#95488640
#53566
üzenetére
Hát nem feltétlen a hol, hanem inkább a mit és a mikor. Az új vasak pedig manapság általában eleve UEFI-sek és a telepítés is az rajtuk, függetlenül attól, hogy hol veszik.
Az egyébként igaz, hogy a Legacy boot szerinti telepítés általában egyszerűbb és az UEFI-vel olykor meg lehet szívni. Viszont attól még az előbbi elavult és vannak bizonyos korlátai.
"megeszik tizen X GB-ot tök feleslegesen"
Az az előtelepített gépeknél a gyári recovery partíció, ami ugyanúgy megvan Legacy telepítés esetén is. Lásd pl. a fórumtársnál. Ami egyébként hasznos lehet, ha pl. a rendszer összeomlása / garanciális ügyek esetén vissza kell állítani a gépet az eredeti állapotba. Ellenben Windowsnál a(z) Legacy / UEFI telepítésnél létrehozott plusz partíciók nyilván nem foglalnak utóbbinál sem x GB-ot. Ahogyan nálam pl. az Ubuntu 16.04 is csak egy ~ 480 MB-os EFI partíciót hozott létre pluszba az automatikus particionálást választva.
-
#53573
King Unique
titán
herdsman12
#53565
King Unique
titán
válasz
herdsman12
#53565
üzenetére
A lemezkezelős screenshot alapján Legacy boot szerinti telepítés van nálad, ugyanis az UEFI-s máshogyan néz ki.
A Legacy telepítéshez jól használható pl. ezen cikk. Viszont nem feltétlen muszáj külön home partíciót létrehozni, mint ahogyan a cikkíró is csinálta. Elég akár egy swap, illetve a többi mehet / csatolással a rendszernek. De, ha az előbbit választod, az is ok.
A rendszerbetöltőt pedig alapértelmezetten magára a háttértárra szokták tenni, vagyis az
sda-ra. Viszont ez esetben felülírja a GRUB a Windows rendszerbetöltőjét és a Linux eltávolítása után előbbit a korábban említett módon helyre kell állítani. Ha ezt nem akarod, akkor célszerű az általam említett telepítési módot használni. -
#53564
King Unique
titán
#95488640
#53559
King Unique
titán
válasz
#95488640
#53559
üzenetére
Egyrészt, ha FreeDOS kivitelben veszik a gépet, akkor az új vasak ott is UEFI-sek lesznek és korántsem biztos, hogy mindenki(nek) az alapértelmezett boot beállításokat megváltoztatva telepít(enek) rá új OS-t. Ami egyébként a másik platform rendszereinél nem feltétlen lesz mókolt, mivel manapság ott a tisztaszoftveres, MSDNAA stb. lehetőségek. Illetve manapság egyre több átlag user gépén látom, hogy ott figyel az EFI partíció. Másrészt az előtelepített gépekre is van kereslet, amelyeken jellemzően Windows szokott lenni. Ha újabb vas, akkor pedig UEFI-s. Tehát, ha egy ilyennél akar valaki dual-boot megoldást, akkor megint csak aktuális és számolni kell vele! De egyébként elég csak beleolvasni az itteni topikokba, ahol mindkét platform rendszereinél egyre gyakrabban kerül szóba az újfajta telepítési mód.
De mindegy, úgy állítod össze a videókat, ahogyan jónak gondolod. A kezdőknek már így nagy segítség lehet, illetve bizonyos általános dolgokat valóban jól lehet virtuális gépen is szemléltetni.
-
#53555
King Unique
titán
herdsman12
#53554
King Unique
titán
válasz
herdsman12
#53554
üzenetére
Ennek így nem sok értelme van, ha már helyből úgy indul a dolog, hogy később majd biztosan el akarod távolítani...Mármint akkor minek akarod élesen feltelepíteni? A kipróbáláshoz elég pl. a virtuális gép, vagy egy pendrive-ról futatott Live / perzisztens Live rendszer. De lehet akár kompletten USB-s háttétárra is telepíteni, amiről az összefoglalóban vannak leírások. Utóbbi esetben éles telepítés lesz, ellenben a helyi lemezen lévő OS működésébe nem zavar bele.
Egyébként, ha van 2 külön fizikai háttértár, akkor megoldás lehet a 2 OS külön-külön drive-ra történő telepítése. Ez esetben, ha az egyiket eltávolítod, illetve törlöd a meghajtóról, akkor elvileg nem zavar bele a másik működésébe.
Ha csak 1 db HDD / SSD van, akkor Legacy boot módnál pl. az alábbi megoldás opció lehet. Viszont ez UEFI-nél már nem működik. De, ha utóbbinál van külön Windows Boot Manager és mondjuk azt állítod be elsődlegesnek, akkor a Linux bejegyzésének, illetve partíciójának törlése után is elvileg bootolnia kellene a Windowsnak. Az UEFI boot menüt machinálni, bejegyzéséket törölni / hozzáadni stb. lehet Linux alól az
efibootmgrparanccsal, aminek használatáról pl. ezen cikkben van leírás. Windows alatt meg pl. az EasyUEFI program használható ezen célra.Amúgy szükség esetén a Windows rendszerindításának helyreállítása is simán megoldható. Igaz, Legacy módnál az egyszerűbb, ellenben UEFI-nél már kicsit macerásabb. De amúgy más megoldás is opció, mint pl. a Macrium. Sőt, utóbbival a Linux telepítése előtt le lehetne menteni képfájlba, vagy klónozni a Windowst. Majd szükség esetén utóbbi utána könnyen visszaállítható lenne.
-
Jazz
veterán
válasz
growler
#53023
üzenetére
Elvileg fenn van.
ntfsfix után ennyi történik (azonnal lefut, nem javít, nem csinál semmit)root@kali:~# apt install ntfs-3g
Reading package lists... Done
Building dependency tree
Reading state information... Done
ntfs-3g is already the newest version.
ntfs-3g set to manually installed.
0 upgraded, 0 newly installed, 0 to remove and 0 not upgraded.
root@kali:~# ntfsfix /dev/sda1
Refusing to operate on read-write mounted device /dev/sda1.
root@kali:~# sudo ntfsfix /dev/sda1
Refusing to operate on read-write mounted device /dev/sda1.(#53024) King Unique:
Nincs semmi rajta. Már rég oda-vissza lett formázva, partícionálva, ext4-ben kísérletezve...stb.
Az lenne az igazi igen, de most csak a linux live áll rendelkezésre ami működik a gépen. A feladat, hogy megjavítani a vinyót és valahogy és ráerőszakolni egy windowst (most). (később veszek sata-sub kábelt aztán azt csinálok vele amit akarok egy win10-es notin, de jelenleg nem áll rendelkezésre kábel, notit meg nem fogom szétkapni emiatt) -
#53024
King Unique
titán
Jazz
#53022
King Unique
titán
Ha már egy (rövid) önteszt sem fut le rendesen, az nem éppen jó. Plusz ennél ott vannak a S.M.A.R.T.-ban az olvasási hibák, áthelyezett szektorok stb. Egyébként meg NTFS fájlrendszert nem feltétlen célszerű Linux alatt javítgatni. Ok, hogy ott az ntfsfix, de azért mégiscsak a
chkdskvaló erre Windows alatt.Tehát a HDD-vel nincsen minden rendben és inkább a fontos adatokat kellene lementeni róla, amíg még lehet! Ha nincsenek rajta, akkor persze lehet vele kísérletezni, amíg meg nem nyekken...
-
#52961
King Unique
titán
lazajnd
#52960
King Unique
titán
válasz
lazajnd
#52960
üzenetére
Ha a Linux ISO nem alkalmas EFI bootolásra, vagy ehhez esetleg nem a megszokott fájl- és mappaszerkezetet tartalmazza, akkor szokott a harmadik opciót választva ilyen hibaüzenetet dobni a program. Egyébként a 64 bites Kali esetében a megszokott EFI mappa és fájlok nincsenek a gyökérben, hanem a
\bootalatt van egyefi.imgképfájl. Viszont ez már tartalmazza az EFI mappát és a bootoláshoz szükséges fájlokat.De Windows alatt egyébként ki lehet írni más módszerrel, illetve másik programokkal is a Linux ISO-kat, amelyekről nemrég volt szó.
-
lazajnd
tag
Sziasztok!
Korábban írtam már erről a hibáról, ugyanaz előjött megint (akkor mivel friss volt a rendszer, egy reinstall "oldotta meg" mivel nem volt mit veszteni). Egy GeForce 720M van a laptopban, valaki írta hogy talán ezzel lehet probléma. Itt van a log fájl (Xorg.0.log).
További infók:
Egy SSD és egy HDD van a laptopban. Az SSD-n egy Windows 10 és egy linux (Mint) van, a HDD-n pedig további 3 linux, ezek közül az egyik a Kali. Eddig a HDD-n kettő linux volt (Debian és Kali), ma telepítettem a harmadikat (KDE Neon), utána a biztonság kedvéért végig bootolgattam mindent, és csak a Kali nem jó. Lehetséges hogy akár ezzel a telepítéssel is lehet összefüggésben? Előtte már egy ideje nem nyúltam a Kali-hoz. De egyébként is érdekes hogy mikor először ment tönkre, akkor sem volt semmi, nem frissítettem, nem bántottam a beállításokban a drivereket... egy ideig jó, egy ponton túl nem. Számomra érthetetlen hogy történhet ilyesmi
EXTRA érdekesség (
):
A Debian (szintén a HDD-n) is produkálja a képen látható érdekességet a boot elején, de 1-2 másodperc után átvált a szokásos dmesg (ha így hívják) kiírásra. Gondolom összefügg, mivel a Kali is Debian alapú.
Remélem valaki valamit ki tud hámozni a log fájlból. Előre is köszönöm a segítséget! -
válasz
hódmaci
#52736
üzenetére
Mert hát ugye wines dolgokat törlik innen.
Ami kifejezetten egyértelműen Windowsos kérdés, az repül, de azt is írtam, hogy természetesen a dual-boot rendszerekkel más a helyzet, itt logikus, hogy összekapcsolódnak a kérdések/problémák. Ne úgy fogd fel, hogy fafejűen mindent törölnek, amiben szerepel a Windows szó! Eddig sem volt ilyen itt, ha dual-boot rendszered van, gyere csak nyugodtan ide a kérdésekkel, ha nagyon Windowsos, úgyis szólunk, hogy ezt inkább oda.
-
#52701
Joccc07
addikt
King Unique
#52700
Joccc07
addikt
válasz
King Unique
#52700
üzenetére
Igen, legacy boot van. Nem akartam az ssd-re majd ha már nem használok egyáltalán Windows-t akkor természetesen lecserélem és SSD-n lesz a Linux de míg csak tanulom addig marad a HDD-n. Sokminden köt még a Windows-hoz.
-
#52690
King Unique
titán
Joccc07
#52683
King Unique
titán
válasz
Joccc07
#52683
üzenetére
Na akkor bonyolítsuk...
Ha van az SSD-n elég szabad hely, akkor akár oda is telepíthető a Linux. Elég neki akár 15-20 GB is. Illetve, ha Legacy boot mód van, akkor simán megoldható pl. ez. Ennél a Linux eltávolítása is egyszerű és nem piszkál bele a WBM-be. Ha UEFI boot van, akkor már macerásabb a helyzet. Annál használható az alábbi leírás, illetve szükség esetén ezen módszerrel simán helyreállítható a Windows boot.
Ha nincs elég szabad hely az SSD-n, nem gond HDD-n a valamivel lassabb működés, illetve mindenképpen külön meghajtóra akarod telepíteni a Linuxot, akkor a többiek által javasolt megoldás a nyerő. De, ha szimplán csak ki akarod próbálni, akkor vannak arra egyéb opciók is (virtuális gép, normál / perzisztens Live rendszer, USB-s eszközre telepítés stb.).
-
válasz
Joccc07
#52685
üzenetére
Ebben az esetben nem piszkálhat bele az sda-n lévő Windowsos boot-managerbe, akár biosból kiválasztva az SSD-t tudsz Winnel indítani. A Linux a HDD-re teszi a GRUB-ot, ha eltávolítod a nerevlemezt, akkor a bios automatikusan a Win rendszerbetöltőt fogja használni!
colomb2 szaki gyorsabb volt
Nekem van az SSD-n és a HDD-n is külön GRUB, igy tutira mondom, hogy ebből így nem lehet gond!
FONTOS!
Azért a telepítés során kétszer is nézd meg a particionálót, hogy jó helyre van-e kijelölve a rendszerbetöltő telepítése!
-
válasz
Joccc07
#52683
üzenetére
Ha bonyolult megoldást szeretnél, akkor King Unique szaki hozzászólásaiban keresgélj.
Ha jó neked úgy, hogy a Linux GRUB-ja lesz a rendszerbetöltő és ott tudod majd kiválasztani a Windowst is, akkor kerüljön a GRUB az sdb-re! Meghajtóra telepítjük alapesetben a GRUB-ot, nem partícióra (sda5)!
Mivel nem írtad, hogy melyik Windows verzió mellé telepítesz, gondolom, ismered a 8.1-től fennálló helyzetet dual-boot esetére. Ha nem, akkor az Összefoglalóban találsz leírást a duál-telepítésről.
-
válasz
ubyegon2
#52625
üzenetére
metaxx
Már az elején elakadtam a legújabb videónál. Miért barmolná össze a meghajtódat egy tiszta Linux telepítés?
Egy külön partíciót szánsz erre a célra és semmi máshoz nem nyúl a Linux telepítése! Azzal, hogy az elején ezzel nyitsz, már meg is rémisztetted a Linux telepítést nem ismerőket, ezt inkább ne mondd a következő videóban. Tudjuk, hogy mit csinál a Linux a többrendszeres gépen, de a kezdőknek ebben az esetben ezzel nem kell számolniuk, arra ott van a dual-boot telepítésről szóló videó.Ezen a gépeden csak Windows van ezek szerint...különben nem aggasztana egy újabb GRUB megjelenése.
Kicsit elmolyolsz a particionáló résznél, de előtte nem fejtetted ki, hogy az
auto telepítésmiként particionál, dekézibenpontosan azt csinálod, mint ha az auto telepítőt választanád.A / home-ot alapnak említed, pedig az is csak egy lehetőség, nem feltétlenül szükséges, erről pár szót ejthettél volna.
Nem kekeckedni akarok természetesen, csak megemlítettem ezeket az észrevételeimet.
-
#52620
Frawly
veterán
King Unique
#52619
Frawly
veterán
válasz
King Unique
#52619
üzenetére
A Rufust én is csak ajánlani tudom, nálam még egy kiírást sem rontott el, minden azonnal bootolt. Windowsra ennél jobb nincs. Az UNetbootint viszont nem ajánlom, bugos hulladék, nem érdemes vele szívni, nagyon megbízhatatlan.
-
#52619
King Unique
titán
IstvánLászló
#52609
King Unique
titán
válasz
IstvánLászló
#52609
üzenetére
A kérdésedre a válasz.
Egyébként itt a kiírás módja is fontos! A legtöbb Linux ISO-hoz általában jó a DD képfájl mód, de pl. az Ubuntu-alapúaknál a sima ISO képfájl mód is ok. Windowsra egyébként van egynéhány program a kiíráshoz, amelyeket lehet az előbbiek alapján is csoportosítani.
• ISO képfájl mód szerinti írás: LiLi | Rufus | UNetbootin | UUI | YUMI
• DD képfájl mód szerinti írás: FMW | Etcher | Rufus | WDI
A lista nem teljes, de a felsoroltak kb. a népszerűbb programok és a feladatra bőven megfelelnek. Illetve pl. ezekkel lehet perzisztens Live rendszert készíteni, valamint némelyikkel akár multiboot pendrive-ot is. Továbbá még az UEFI boot módra érdemes odafigyelni, mert annál nem mindegyik program működik! Például a YUMI esetében is az annak megfelelő verziót kell használni, máskülönben nem lehet bootolni a pendrive-ról! A DD képfájl módban írt pendrive-ok egyébként normál esetben használhatók Legacy és UEFI módban egyaránt.
-
#52612
#95488640
törölt tag
IstvánLászló
#52609
#95488640
törölt tag
válasz
IstvánLászló
#52609
üzenetére
Szia!
Azért nem kell az egekbe emelni, semmi világrendítőt nem tettem, csak csinálom a kis dolgomat, meg amihez értek.
Visszatérve a kérdésedhez, én Windows alatt mindig a Rufust használtam, ez egy egészen kiváló eszköz, bootolható pendriveot írni. Gyors, egyszerű, létezik portable változat is. Egyetlen hatalmas hibája van, hogy nem keresztplatformos.
-
Pano
veterán
Sziasztok!
Szeretném a segítségeteket kérni. Installálva van egy linux (teljesen mindegy, hogy fedora, vagy ubuntu, mindegyiknél előjön) Windows mellé, GRUB választóval.
A grub egész addig jól működik, amíg a egyszer nincs bebootolva indításkor a Windows. Miután egyszer is a Windows-al bootolok be, onnantól következő alkalommal már nem jön be a grub választó és nem tudom indítani a linuxot.
Ezt miként tudom kiküszöbölni? -
-
csiki_92
aktív tag
Sziasztok!
Olyan problémám adódott a hétvégén, hogy ismerősöm laptopjára szerettem volna Zorin OS 12-t telepíteni, mert Windows 10-el szegény használhatatlan volt. A telepítő USB-t Ubuntu alól a "Disks" programmal csináltam. A Live működött is, UEFI módba állítva a BIOS-t azonban feltelepült a rendszer, de mikor kérte, hogy indítsam újra a gépet a telepítés befejezésekor, azt írta ki, hogy "No bootable device". Elkezdtem elölről a telepítést, de a végeredmény ugyanez volt. Legacy módba állítva a BIOS-t viszont már a telepítőnél is probléma volt, ugyanis a touchpad nem működött, az egérnek még az ikonja se látszott. Valakinek van valami tippje, hogy mi lehet a gond, mit rondottam el? Esetleg valamit másképp kellett volna csináljak a telepítő pendrive elkészítésekor?
-
#52381
AeSDé Team
őstag
AeSDé Team
őstag
Sziasztok!
Épp ezzel próbálkozom:
Adott egy Dell laptop, 120GB SSD + 500GB HDD (kerettel beszerelve)
Az SSD-n Windows 10 van, a HDD-re viszont úgy szeretnék Linuxot tenni, hogy kizárólag akkor töltsön be a bootloadere, ha én a HDD-t választom ki bootolásra. Ritkán lesz használva.Odáig szépen ment, hogy az SSD-t kivettem (a biztonság kedvéért), lecsíptem a HDD-ből egy 20 GB-os partíciót, linux fel, GRUB-ot pedig szintén a merevlemezre installáltam.
Szépen be is bootol, ha nincs bent az SSD.
Amint visszateszem az SSD-t (természetesen egy másik slotba, a HDD nem mozdul), a linux már nem hajlandó bootolni. Kiválasztom hogy a HDD-ről bootoljon, be is jön a GRUB, azonban a rendszert kiválasztva egy BusyBox shell fogad.Persze az SSD-t kivéve megint csodásan megy minden. Mit lehetne tenni?
-
A Manjaro GRUB! Nem is tűnt fel eddig, de most megnéztem, valóban kernel panic fogadott boot után, sose gondoltam volna, hogy ilyen agyatlanság okozhatja!
Beleír egy másik telepítés a Manjaro GRUB-jába, milyen windowsos dolog ez már!? A megoldás megosztását köszi, simán átírtam futó rendszer alól a Nemo-ban a grub.cfg-t és már teljesen jó.Az az utolsó disztrót megjegyző rész szuper, de akkor már inkább legyen egyszerű a GRUB, de működjön!
Most ugrik be, hogy ha nem az utolsó telepítés GRUB-ját frissítem, akkor is eljátszódik-e ugyanez....
-
#52339
King Unique
titán
AeSDé Team
#52334
King Unique
titán
válasz
AeSDé Team
#52334
üzenetére
Magát a Linuxot mindenképpen valamilyen "ottani" fájlrendszerű partícióra kell telepíteni és nyilván nem opció pl. az NTFS. Illetve az már a korábbi válaszban benne volt, hogy az ilyen flash-alapú eszközökre pl. Ext2-t (nem naplóz) szoktak tenni, de az úgy tudom, hogy lassabb. Illetve az is említve volt, hogy az Ext4-ben szükség esetén ki lehet kapcsolni a naplózást.
Egyébként manapság külső driverek segítségével kis túlzással szinte akármilyen OS között meg lehet oldani az átjárást. Vannak Windowsra is ilyenek, amelyekkel már lehet írni & olvasni az Ext2/3/4 fájlrendszert. Sőt, akár pl. a TC fájlkezelőhöz is vannak hasonló bővítmények. Vagy a másik megoldás - amit más is említett - ha létrehozol a pendrive elején egy FAT32 / exFAT / NTFS fájlrendszerű partíciót, amit mindkét OS tud majd kezelni. Azért az elején, mert a Windows a cserélhető meghajtóknál csak a legelső logikai / elsődleges partíciót kezeli. Ellenben egy külső HDD / SSD esetében már nincsen ilyen korlát.
Titkosítás pl. a Linux telepítésénél is beállítható, illetve ott van a LUKS. Viszont az ilyen Linux alatt titkosított meghajtókhoz / partíciókhoz való hozzáférés Windowson eleve problémás. Célszerűbb inkább pl. a multiplatformos VeraCrypt programot használni. Az is tud külön partíciót titkosítani, valamint titkosításnál a TrueCrypt ellenében Linux alatt is támogatja az NTFS, exFAT fájlrendszereket. A külön partícióra aztán lehetne a bizalmas adatokat pakolni, az OS pedig maradhatna a másikon. Rendszerpartíciót nem tudom lehet-e vele Linuxnál, mert azt egyébként Windows alatt ajánlja fel külön opcióként.
-
#52335
csixy
addikt
AeSDé Team
#52334
válasz
AeSDé Team
#52334
üzenetére
Csinálj egy első partíciót NTFS-re, vagy Exfatra, ezt fogja látni a windows is, de tudod mountolni /akarmi mountpointtal a mögöttes területe telepítendő linux rendszerhez is. A windows mindig csak az első partíciót látja.
-
eventus
veterán
Sziasztok,
Windows 10 mellé feltettem az ubuntut, ami fel is mert, de inkább Mintet szeretnék. SSD-n ugyanúgy megvan a szükséges terület, cserehely is, formázva, de a Mint telepítője a vége felé összeomlik. Ez mitől lehet? Hiába formázom a területeket, marad a grub maradéka, hiába csináltam boot manager helyreállítást win telepítővel.
Köszönöm.
-
hódmaci
senior tag
válasz
lev258
#52299
üzenetére
-Windows gyorsíndítás:
Gyors rendszerindítás bekapcsolása: pipa kivéve.
-Telepítés menete
WIn10 alapból gyárilag a gépen,letöltöttem a linuxmint-et x64 azután pendrive,onnan boot majd értelemszerűen.
Viszont nem ajánlotta föl hogy a win mellé települjön ezért zsugorítottam a c-n majd oda telepít linux.
A grubnál alapon hagytam vagyis az a SSD volt kiválasztva ami a gépben van.
-EFI.
hmm ---biztos van benne. -
#52295
King Unique
titán
mckay
#52294
King Unique
titán
Egyes laptopoknál valóban le vannak butítva a beállítási lehetőségek és korántsem olyanok, mint az asztali gépeknél. Viszont normál esetben ilyen megoldásnak kellene lennie, ahol fixen be lehet állítani a boot módot, valamint külön a prioritást.
Egyébként, ha a programban az első opció szerint írtad ki a telepítőt, akkor az Windows ISO-knál alapból NTFS fájlrendszert + aktív partíciót (boot flag) állít be. UEFI-ben viszont normál esetben eleve FAT32 fájlrendszerű boot eszköz szükséges a telepítéshez. Szóval érdekes a dolog. Bár egyes újabb hardvereknél akár már az NTFS is opció lehet.
-
#52292
King Unique
titán
mckay
#52288
King Unique
titán
Az EasyBCD inkább Legacy boot módban használható, míg UEFI-nél ez a helyzet. A boot menü és egyéb dolgok piszkálására meg ott van még pl. az EasyUEFI.
"Win10 telepítő GPT lemezt csinált, és EFI-boothoz állította be"
Ez a gép boot módjától, bootolásnál a megfelelő boot eszköz kiválasztásától stb. is függ. Ha rendesen be lett volna állítva minden, akkor vsz lehetett volna a legelején Legacy módban is telepíteni. Amúgy az UEFI-s telepítéshez, illetve a dual-boot megoldáshoz ajánlanám figyelmedbe az alábbi hozzászólást, amely már korábban is többször linkelve volt:
★ Windows 10 + Linux DUAL Boot készítése UEFI -vel és GPT-vel ★
-
mckay
aktív tag
válasz
lev258
#52280
üzenetére
Természetesen próbáltam az update-et.
De hát nem editáltam bele semmilyen Win partícióra utaló konfigot, így értelemszerűen nem lett ilyen update után sem.Hanem nagy-nagy bocsánatot kell kérnem.
Igazatok van, ez talán GPT merevlemez!
És talán EFI-bootolás van!Ugyanis miután felülcsaptam az MBR-t (win pe-re bootolva) egy kis fixmbr-rel, és visszakaptam a az amúgy jogtiszta Windowsomat, és telepítettem az EasyBCD progit, hogy azt a bootloadert használva tegyem elérhetővé a Linuxot (nem, nem csináltam még ilyent, de hát mi értelme lenne a programban ennek a lehetőségnek, ha nem tudna ilyent?...), nos, meglepődve tapasztaltam, hogy szürke minden szerkesztési lehetőségem. Azannyja!
Mivel beleültettétek a bogarat a fülembe, hogy talán EFI-ről van szó, megnéztem a biost, és bakker, ott tényleg nem az van, hogy LEGACY vagy EFI, hanem LEGACY FIRST vagy EFI FIRST, és ez nem az, amit az ember megszokott.
Szerintem hiába választottam a Legacy first értéket, az a nyavalyás Win10 telepítő GPT lemezt csinált, és EFI-boothoz állította be. És ezen a laptop egy kicsit sem akadt fent, megpróbálta a Legacy-t először, nem sikerült, sebaj, gyorsan restartolt, és EFI módrjára simán betöltötte a Windows-t.
Így utólag tulképp igen, érdekes is, hogy indításnál kétszer jelenik meg a Lenovo logó, és talán ez a magyarázat.Mivel át kellett adnom a laptopot, így további próbálkozásokra, vagy EFI-hez való GRUB-ról olvasásra nem maradt idő.
Nagyon köszi azért a hozzászólásokat!Ha lesz még ilyen munkám, hogy egy laptop tutira csak OpenOffice-hoz és Firefox-hoz kell, akkor teszek majd megint Linux-próbát, hátha akkor sikeresebben abszolválom az első ismerkedést.
-
mckay
aktív tag
efibootmgr ?
not supported on this systemSzóval nem EFI. Sima MBR. Ez egész biztos, délelőtt telepítettem rá Windowst, a bios-t én állítottam be legacy-ra, és én csináltam mbr-es Windows telepítőt hozzá.
:-)
Mondjuk a kis FAT32-n én is csodálkozom így utólag, de hát a W10 sok mindenre képes...
:-)A GRUB végülis megvan, arra azért jó volt a Grub Customizer csomag, hogy be lehetett rajta pöccinteni, hogy lesz szíves 10mp-re megállni a GRUB-nál. De ettől még nincs ott Win-re bootolás. Amin persze nem csodálkozom, hiszen a bepöccintésnél is látni lehetett, hogy nincs a listában. Sőt, már eleve sejtettem, hogy talán kánya lesz az automatizmussal, mert egyáltalán nem ilyen telepítőkép fogadott, mint vártam ez alapján: [https://linuxmint.hu/sugo/linux-mint-telepitese-masodik-rendszerkent]
Az a bajom, hogy ha most újra felülírom az MBR-t, akkor ugyan visszakaphatom a délelőtti munkámat, amivel W10-et telepítettem, de elbukom a délutáni munkámat, amikor meg Linux-ot telepítettem.
De ha nem lesz más megoldás, akkor muszáj lesz visszacsinálni az MBR-t, mert holnap vinnem kell a laptopot a megrendelőnek, a Linux igazándiból csak hab lenne a tortán, egy demonstráció, hogy nincs szükség WIN-re ahhoz, hogy elindítsák a kedvenc Firefox-ukat...
Ehh, pedig lelkes voltam, hogy jé milyen összeszedett leírások vannak...
-
-
mckay
aktív tag
Sziasztok!
Segítsetek plíz!
Kezdő érdeklődőként töltöttem le Linux Min-et, a KDE-s felülettel.
Azt olvasni a tutorialokban, hogy csak telepítsem bátran egy külön partícióra a meglévő Windows mellé, és akkor a GRUB-ba kerül majd automatikusan egy menüpont, ami a Windows-ra mutat.
Nos, ez nem jött össze.
(Eleve a Live-ra bootolás után nem pont olyan volt minden, mint a tutorialokban, és hát lámaként...)
És most csak Linuxra bootol.
Persze a Win partíciók meg vannak még, sértetlenül, csak a lemez végére csináltam swap és linux partíciókat.
Szóval a lényeg, hogy nincs nagy baj, csak gondolom az MBR-t felül írta GRUB-bal, és csak annyi, hogy ott nincs semmi Win bejegyzés.Nem estem kétségbe, gugli a barátunk, de
- amit találtam, az bonyi, nem tudom mit kéne beírni kézzel
- aztán találtam a Grub Customizer-t, az grafikus a maga nemében, de még ez is azt kérdezi, hogy ha az Új-ra kattintok, hogy Linux vagy Memtest legyen vagy más? És ha más, akkor leszek szíves bepötyögni a kódot...Mit kéne bepötyögni?
Köszi előre is a segítséget!
jah, persze a HDD semmi extra, gondolom ilyen mindenkié, aki Win+Linux kombót próbál:
/dev/sda1 (ntfs) 0,4GB Helyreállítás
/dev/sda2 (fat32) 0,1GB
/dev/sda3 ismeretlen 0,01GB
/dev/sda4 (ntfs) 220GB
/dev/sda5 (swap) 4GB
/dev/sda6 (ext4) 12GB -
Tétova tévelygésem sikeres története :
Manjaro linux -windows10 dualboot egy Asus T101HA transformerbookon GPT partíción EFI boottal UEFI biossal. Aranyos kis csatolható billentyűzetes TAB ez 4 Giga RAM-mal és egy 120-as SSD-vel. Örülök neki!
Nem kevés küzdelem volt tapasztalatok nélkül, tétován. Valahányszor orrba vágott a probléma , akkor megint neki kezdtem másképp ösztönösen és koránt sem tudományos alapon és sikerült végül. Olyan ez mint a fafaragás. Még szerencse , hogy nem lett fogpiszkáló (avagy tégladarab) belőle! -
lev258
veterán
válasz
#20749568
#52018
üzenetére
Előbb írd le rendesen, miről van szó.
Azt mondja: "2 operations pending". Vagyis még nem hajtotta végre, ez csak az előzetes terv. Kell lennie egy gombnak, amivel elkezdi. Egyébként az NTFS partíció átméretezését biztosabb Windows-on végrehajtani. A GParted nem hajtja végre azonnal, hanem csak a megfelelő gomb megnyomása után. Ott kell lennie a felső sorban. -
#51897
Frawly
veterán
ArthurShelby
#51894
Frawly
veterán
válasz
ArthurShelby
#51894
üzenetére
A függőség az az, mikor az egyik csomag csak akkor települ, ha fent van egy vagy több neki szükséges másik csomag is. A csomagok sokszor egymásra épülnek, egész függőségi fát alkothatnak, de neked ezt nem kell fejből tudni, hogy melyik csomagnak melyik másik csomagra van szüksége, mert ezt a csomagkezelő kideríti és intézi neked, felteszi a függőségeket is, már amelyik még nincs fent. A legfontosabb függőségek nagyon hamar települnek, más csomagokkal együtt, mivel sok csomagnak föggőségei, amik már eleve a rendszerrel jönnek alaptelepítésben.
A jogosultság az, mint Windowson is, egy adott felhasználó akkor tud fájlt létrehozoni, olvasni, kilistázni, írni, futtatni, ha van hozzá joga, ez általában a mappa eléréséhez is kell, különben nem tudja ezeket elérni. Ennek extrémebb változata, ha a felhasználót a felhasználókezelésnél fel kell venni speciális csoportokba (pl. egyes alkalmazások igénylik, hogy a felhasználó benne legyen az audio csoportban), de Ubuntun ez sem szokott alapból gond lenni, ha ilyenbe bele is futsz majd később, annak a megoldását netes leírásokban könnyen megtalálod.
A Windows is mountolja a partíciót, de automatikusan betűjelre (de be lehet állítani a Lemezkezelőben, hogy megadott könyvtárba csatolja fel). Linux alatt is épp úgy partíciók vannak, de egy egységes könyvtárstruktúrába illeszkednek be, annak valamelyik pontjára. A legtöbb disztró, asztali környezet automatikusan megtalálja a partíciókat, és fel is csatolja neked, vagy ha nem is csatolja fel, a fájlkezelőben látszik, rákattintasz és felcsatolódik (kivéve minimalista disztribúcióknál meg ablakkezelőknél, de az Ubuntunál ez nem játszik, abban támogatott). Az, hogy hová csatolja fel, disztrófüggő, Ubuntunál már nem emlékszem, lehet automatikusan /media vagy /mnt vagy /run/media/ vagy amit megadsz neki, de nem kell ezt sem észben tartanod, mert felcsatolja, ahová felcsatolja, onnan mint meghajtót is megjeleníti grafikus felületen, és fogja mutatni, hogy hová csatolta fel, és általában mindig oda csatolja fel. Ha biztosra akarsz menni, akkor az /etc/fstab fájlban beállítod, hogy melyik partíciót hova csatolja fel automatikusa, de ennek a fájlnak a szerkesztésével vigyázni kell (legyen róla mentés), ha valamit félreírsz benne, bootképtelenné teszed a gépet (fene tudja, hogy ettől újabb a systemd mennyire véd meg), és live rendszerről vagy másik rendszer alól kell helyreállítgatni.
A betelt partícióra a csomagkezelő írni fogja a hibaüzenetnél (ez grafikus felületen a részletek alatt látszik, terminálban meg a szöveges hibaüzenetből, amit kiír), hogy milyen paraméterrel hívd meg újra, hogy kipucolja a már nem kellő csomagokat, régi verziók ezek, amik hátramaradtak. Bár azt amúgy is látni fogod, ha egy partíció telik be, akkor mindenképp kell helyet csinálni, mert ha HDD-ről van szó, akkor a töredezésnek is rendkívül rosszat tesz a majdnem teli partíció, azért jó, ha kb. 20% szabad hely mindig van a partíción.
-
#51869
Frawly
veterán
ArthurShelby
#51866
Frawly
veterán
válasz
ArthurShelby
#51866
üzenetére
A telepített csomagokat a dpkg -l paranccsal nézd meg terminálból, ha a Synaptic nem indul. Bár én a helyedben a Synapticot indítanám el terminálból (sudo synaptic) úgy el tudod olvasni a hibaüzenetet, hogy miért nem indul el.
Probálom most a következőkben dedómódban, sarkítottan, leegyszerűsítve leírni a legalapabb dolgokat, amikre kíváncsi voltál. A programokat a /lib (és ha 64 bites rendszered van, akkor /lib64) mappába teszi a rendszer. Néha települnek programok a /opt-ba is, igaz ezek általában külső forrásból települnek. Végül pedig függetlenül attól, hogy hová települ, az /usr/bin helyre szimbolikus linkek jönnek létre az alkalmazásokhoz, de csak a binárisaikhoz. A szimbolikus link olyasmi, mint Windows alatt a .lnk fájlok, de azért nem egészen, mivel ez úgy mutatja, mintha az eredeti fájlok lennének ott. Ezek a binárisokra mutató szimbolikus linkek az /usr/bin elérési úton találhatók, de e helyre mutat a /bin szimbolikus link is, ezek ahhoz kellenek, hogy az alkalmazásnév puszta futtatásával elinduljon az alklamazás, és ne kelljen /elérési/út/alkalmazás formában indítani. A binárisok olyanok, mint Windows alatt az .exe fájlok, de Linux alatt nincsenek kiterjesztések (vagyis vannak, de csak videó, zene, stb. fájloknál, és ott sem számítanak, csak a filenév részei, a felhasználó tájékoztatására szolgálnak mindössze). Szóval egy linuxos binárisnak nincs kiterjesztése általában (fájlnév áll egymagában, nem végződik pont akármicsodára), néha viszont .so-ra végződik (igaz ilyenkor meg tipikusan nem ezt indítjuk el, nem önmagában fut, ez kicsit a .dll-ekre hasonlít inkább, az so a shared object rövidítése). Ugyanez igaz a scriptekre (tipikusan a Bash-hoz készült scriptek, kb. olyanok, mint a Batch .bat fájlai Windows alatt), általában itt sincs kiterjesztés, néha azonban mégis van: .sh vagy ilyesmi, de ilyenkor is csak a fájlnév része, a felhasználót tájékoztatja a kiterjesztés. Persze Windows-ról jövő friss userek mindjárt itt nem szokták érteni, hogy ha nincs kiterjesztés, akkor a rendszer honnan tudja, hogy egy adott fájlt megadva mit csináljon vele, futassa, vagy egy másik célalkalmazással nyissa meg. A válasz egyszerű, a grafikus környezetek meg a kétpaneles fájlkezelők azért mégis csak figyelembe veszik a név részeként a kiterjesztést, és pl. az .mkv vagy .flac fájlokat automatikusan megnyitják azzal, amit beállítasz nekik, másrészt meg ha terminálban vagy konzolban (ezek a windowsos parancssor megfelelői) beírod az alkalmazás nevét, vagy fájlkezelőben rákattintasz a nevére, akkor meg elindul alkalmazásként, feltéve, hogy be van állítva rajta +x attribútum/flag, azaz van jogod futtatni.
Ha az adott szofvernek vannak olyanjai, akkor néha ikonok (Linux alatt nem működnek az .ico fájlok, helyette .png, .svg, stb. szokott lenni), asztali linkek (na, ez olyan, mint Windowson az .lnk fájlok, csak itt általában .desktop fájlok vannak), egyéb sallang települ a /usr/share mappába is. Az alkalmazások config fájlai pedig a ~/.config/ és ~/ (e hullámjel a /home/felhasználónév/-nek felel meg, azt rövidíti) mappákban szokott lenni, azaz a home-ban. Szóval ez nem Windows, hogy az egész alkalmazás benne van egyetlen mappában, hanem Linuxon a rendszer szétszórja a fájlokat funkciók szerint. Biztos kérdezed, hogy ez a szétszortírozás mihez kell, csak bonyolítja a dolgokat. Egyrészt kell ahhoz, amit már írtam, hogy a programokat puszta alkalmazásnév alapján lehessen futtatni, meg kell ahhoz is, hogy ablakkezelők/asztali környezetek (grafikus felületek), illetve ezek Start Menühöz hasonló indítómenüjei rátaláljanak a telepített alkalmazásokra egy szabványosított felületen, és tudják kezelni az összeset, anélkül hogy állandóan meg kelljen neked mondani, hogy új program van telepítve (erről a csomagkezelő is gondoskodik post install scripttel), meg hol található.
Ennek ellenére jól írták, nem kell neked tudni, hogy mi hová települ. A csomagkezelő (dpkg, illetve ezek text alapú frontedjei, apt, apt-get, grafikus frontend a Synaptic) belső tárolókból tölt le alapból (tehát nem himi-humi oldalakról kell neked letölteni a franc tudja milyen szeretetcsomaggal fertőzőtt .exe-s és .msi-s telepítőt), onnan is általában a rendszerre elérhető legfrissebb, ellenőrzött, hitelesített, biztonságos verziót, és telepíti a programokat a megfelelő helyre. A tároló egy szerver, amin össze vannak gyűjtve az alkalmazások kifejezetten a te rendszeredhez, kicsit olyan, mint egy mirror szerver, de általában repositorynak vagy csak lezseren repónak csúfolják. A csomagkezelő és a tároló frissítésként is működik, ha új verziót talál következő frissítéskor a csomagkezelő a tárolókban, akkor leszedi és telepíti automatikusan. Az egész az alkalmazásboltokra hasonlít, mint az Android Play Store-ja, vagy az iOS appstore-ja, azok is ezen az elven működnek. Okostelefonon sem kell emiatt tudnod, hogy egy adott alkalmazás hová települ, hol vannak a fájlai. A csomagkezelő egy komplex alkalmazás, egyszerre download manager, updater, adatbáziskezelő-nyilvántartó meg minden egyben, mindent intéz helyetted egy lépésben.
Ha egy progit nem találsz a belső tárolókban, akkor általában létezik hozzá külső tároló (főleg Ubuntuhoz), azt kell hozzáadni a Synaptichez vagy a sudo add-apt-repository paranccsal (ugyanazt csinálja mind a kettő), innen fogva megint ugyanaz, csomagkezelővel kiválasztod, és települ, frissül, mintha a belső tárolón lenne. Ugyanez uninstallálásnál, csak kiválasztod a csomagkezelőben az alkalmazást, és eltávolítást nyomsz, a csomagkezelő meg leszedi, általában sallangot sem hagy fent, ha mégis, akkor vannak erre kapcsolók, amik mindenestől szedik le a csomagot, még config fájlokat sem hagynak hátra. Azért vedd észre, hogy a külső tároló már nem olyan biztonságos, mint a belső, emiatt lehet, hogy galibát okozhat, ha innen telepítesz valamit.
Aztán, ha sem a belső tárolókban nincs meg az általad keresett alkalmazás, sem a neten nem találsz hozzá külső tárolót, akkor jön az, amit neked, kezdőnek nem javaslok: tárolón kívüli bináris letöltése, ezek általában .tar.gz, azaz Tar Gizi, vagy tar.bz2, tar.xz, vagy hasonló fájlok, ezeket neked kell kézzel letölteni, kibontani valahová (az mindegy hová, csak legyen jogod az adott mappát írni, listázni). Ha szerencséd van, nincs újabb függősége az alkalmazásnak, így is lehet telepíteni, de ilyenkor nincs garancia, hogy nem gányolt szoftvert töltöttél le. Esetleg lehet ugyanezt eljátszani másfajta linuxok tárolóiban lévő csomagokkal (pl. rpm-csomagokkal), ezeket is ki lehet bontani mappába (vagy átkonvertálni Ubuntu-kompatibilis .deb vagy .dpkg csomagokká), de a függőségek itt is közbeszólhatnak.
Amikor már sehogy sem találod meg az adott alkalmazást lefordított binárisokkal, akkor van egy olyan lehetőség, hogy ha rendelkezésre áll, akkor forráskódból fordítsd le, általában ezt az adott alkalmazás forráskódjához csomagolt readme vagy hasonló fájl írja, hogy a configure, make, make install parancsok közül melyiket hogy kell futtassad. Ezt sem ajánlom, hogy eleinte használd, ismerkedj azokkal a szoftverekkel, amelyek a belső tárolókban vannak, az esetek 99,99%-ban mindenhez van benne rendes alternatíva, szokjad azokat.
Az egész merőben más koncepció, mint a Windows, ahol .exe és .msi fájlok, meg Next-Next-Location-Finish típusú telepítés van, meg C: meghajtó meg Program Files és Registry. Pl. itt nincs Windows Update, mert a rendszerkomponensek is sima alkalmazások, azok is a csomagkezelőn keresztül frissülnek, mint minden. Nincs Registry sem, mert az alkalmazások komponensei és configfájlai szét vannak szórva a megfelelő helyekre. Nincsenek vírusok sem, vagyis vannak, de azok csak úgy tudnak települni Linuxra, ha valahonnan külső, megbízhatatlan forrásból töltesz le valamit, és rendszergazdaként telepíted (és a rendszer sincs frissítve), vagy a netről mindenféle mágikus (rossz indulatú, nem ellenőrzött) parancsokat futtatsz le rendszergazdai jogokkal (sudo), tehát mindenképpen aktív, közreműködő hülyeség kell a felhasznál részéről, tényezők együtthatása, mert amúgy Linux alatt nincs olyan, hogy böngészgetsz, egyszer csak automatikusan beszopsz valamit az egyik szenny/gány oldalról, aztán elárasztanak a popupok meg mindenféle ocsmányságok villognak bele az arcodba, aztán következő bootoláskor is lehet mindenféle áldást élvezni, meg botnet részeként tevékenykedni, meg cryptolockolt fájlokért bitcoinokat csengetni lefelé. Emiatt sajnos a Norton Security 2017 Megahyper Csakmostneked Ultra Professional Edition x64-et sem telepítheted fel rá, hiába olyan szép a doboza, meg vetted akciósan 17 ezerért vagy mennyiért. Erre szokták mondani, hogy a Windows olyan problémákra kínál megoldást, amelyeket maga kreált. Mivel nincs registry, ezért a Linux később sem lassul be, mint a Windows, hogy újra kelljen telepíteni minden x hónapban (bár mondjuk aki ért hozzá, nem telepítget észnélkül minden szart, annak a Windows sem lassul be annyira, hosszú évekig lehet újratelepítés nélkül használni), és nem kell registry cleanereket és mindenféle rendszerpucolókat, karbantartókat, defragot, apja kaszá't futtatni rendszeresen, meg rendszeresen rugdosni, hogy normálisan menjen. Linuxnál végképp igaz, hogy csak akkor van újratelepítés, ha vasat cserélsz alatta (néha még ekkor sem) vagy valamit te elcseszel benne, vagy disztribúciót frissítesz/főverziót váltasz és nem akarsz szívni (rolling release típusú Linux disztróknál még ez sincs, ezeknek a támogatása sem jár le soha).
A végére még kitérek a driverekre. Ez sem úgy megy, mint Windows alatt, hogy neked kell leszedni (jó, nagyon-nagyon ritkán kell hozzá a csomagkezelőből csamagot telepíteni), hanem alapból mindent kezel a kernel, amit meg nem (tipikusan videókártya zárt drivere) vagy hálókártya, nyomtató, scanner, azt neked kell leszedned, de ilyenkor is csomagkezelőből kell telepítened. Emiatt a driverek is mindig frissülnek a rendszerrel automatikusan.
Tömörített fájlokat grafikus archívumkezelőben (keresd a csomagkezelőben, bár az Ubuntu automatikusan tartalmaz ilyet feltelepítve), terminálban/konzolban parancsokkal (ez viszont nem felhasználóbarát), vagy paneles fájlkezelőkkel (vagy az Intézőre hasonlítanak vagy a Total Commanderre) tudod kibontani.
A szakiknak: kihagytam valami fontosat? Most így más alapvető nem jut eszembe. Mindegy, így is regénnyire nyúlt el, de ezek a kérdések rendszeresen előjönnek.
-
#51833
Frawly
veterán
norbert400
#51825
Frawly
veterán
válasz
norbert400
#51825
üzenetére
Maradj a legacy-beállításoknál. Bár a Mintnek az EFI-s bootolást is tudnia kéne. Ezt a mikor melyik indul kezdetű kérdésed nem értem, meg hogyan sikerült egyszerre EFI-s meg nem EFI-s bootolású OS-t telepítened egy lemezre. A Legacy a hagyományos BIOS+MBR-es bootolást jelenti, az EFI-s meg a UEFI+EFI FAT partíciós indítást.
Ami a drivereket illeti: ez nem Windows, hogy leszedegeted, meg sajátokat teszel fel. Linuxon a legtöbb hardvert a kernel kezeli, vagy külön kernelmodul. Kivétel a videókártya szokott lenni, ha ATi vagy NV, de nem írtad, hogy neked milyen van. Esetleg néha a hálókártya, Wi-Fi-kártya szokta még saját driver reszelését igényelni, de ha szerencsénk van, és van neted, akkor ebbe nem futottál bele.
Az NTFS partció olvasásához az ntfs-3g csomagot kell feltenni a csomagkezelőben (Synaptic), de ez a kérdésed azért zavarbaejtő újfent, mert a Mintre ennek alapértelmezésben fel kéne lennie telepítve.
-
#51828
norbert400
tag
norbert400
tag
Elnézést.
Sajnos olyan vagyok aki minél hamarabb akar mindent és nem igazán érdeklik a negatív tényezők. Rossz szokásom.Hardver:
intel i3 4130 3.4ghz
2x4 gb ram
amd radeon r7 260x
120gb ssd amin a win 10 van (ntfs) és linux mint 18.1 cinnamon (Ext4)
illetve 160gb hdd (NTFS) amin a letöltött adataimat tárolom.2x lendültem neki felrakni és grub2 telepítésénél megállt majd kaptam egy hibaüzenetet hogy nem tudta telepíteni a grub2-t a telepítés pedig összeomlott.
Rágugliztam és találtam ezt: [link]
Ahol volt egy olyan válasz hogy: " seems like your harddisk is using MBR partition table and your are trying to boot computer using UEFI. Go to BIOS and change BOOT OPTION to Legacy, and try again. "Így beléptem és átálitottam UEFI and legacyt only legacy-re. Ezzel viszont már végigpörgött a telepítés gond nélkül.
Az elsődleges gondom az hogy ha a gép bekapcsol nincs boot loader ahonnan kiválaszthatnám hogy a windows 10et vagy a linux mintet szeretném e betölteni. Szimplán csak elinditotta a mintet. Biosban átálitottam hogy a bootolási sorrendet ssdről windows loader-samsung ssd-re amivel már a windows 10 indult el.
Persze ezzel nincs is különösebb gond mert 5másodperc alatt beállítom hogy melyik kell, de azért a praktikusság kedvéért ha megoldható jó lenne egy választási lehetőség.
-------------
A másik pedig hogy pl ha windowsban letöltök egy sorozatot ami a HDD-re kerül, akkor azt valahogy meglehet e oldani hogy linuxról is megtudjam e nyitni? Elérem a fájlokat csak nem engedi megnyitni.
Remélem tudtam némileg normálisan leírni a dolgokat és hogy mit is szeretnék.
-
#51825
norbert400
tag
norbert400
tag
Sziasztok.
felraktam végül a linux mintet nagy nehézségek árán mert telepitésnél 2x szakadt meg a művelet mert nem grub2nél nyomott egy fatal errort.
Aztán boot optionsnél volt 3 lehetőség uefi, legacy, uefi and legacy. uefi and legacyről átálitottam legacyre és így már működött bár megmondom őszintén halvány fogalmam sincs miért.Viszont ami számomra probléma hogy gép bekapcsolásnál nincs választási lehetőségem. egy ssdn van a mint és a win10 is. ha first bootnál a windows loaderes ssd van beállitva értelemszerűen a windózt tölti be ha pedig simán az ssd van beállítva akkor pedig a mintet. nem oldható meg valahogy h legyen választási lehetőségem és ne kelljen uefiben játszadoznom?
Illetve érdemes telepités után drivereket törölni és saját kezűleg felrakni őket vagy jó az amit felrakott?
Fél percre próbáltam csak ki de elég lassan nyitotta meg az oldalakat a böngésző. majd holnap erre is ránézek.ui: még egy kérdés. A gépen van még egy wincseszter. hdd ntfs..és azon tárolom a letöltött cuccaimat, viszont mintről nem tudtam megnyitni mondjuk egy sorozatot. Van rá mód hogy kezelje?
-
cigam
titán
válasz
#21078528
#51814
üzenetére
Köszi az írást! Pár kérdés felmerült:
- A 2 oprendszeres felállás is elfér 100M-án? (Windows+Linux)
- Az efibootmgr rész inkább jegyzet mint leírás/bemutató. Két mondatban kifejthetted volna a paraméter pontosabb jelentését (pl. az-o hatására helyet cserél a két bejegyzés, vagy új boot sorrendet ad meg?). Persze a man ill. a --help sok mindenre választ ad(új boot sorrendet ad meg), mégis kicsit hiányérzetem van. Főleg létrehozás paraméterezése igényelne némi magyarázatot. + nem -c vel kell indítani az új bejegyzést?
-
#51765
norbert400
tag
norbert400
tag
Sziasztok.
Van két wincseszterem. egy 120gbos ssd és egy 160gbos hddm. az ssdn van a win10 a hddn pedig a letöltött cuccokat tárolom.
Na most a hddből kb 30gbot félretennék a debiannak.
Ma meg is tettem csak miután telepítettem a debiant akkor választási lehetőségnek boot közben kiadta a debiant, debian fejlesztői környezetet illetve system setupot amire igazából nem jöttem rá hogy mi. A windows 10et pedig nem igazán találtam.
Így újra felraktam a win10et és formáztam mindent.De nem szeretném ennyiben hagyni, szeretnék debiant is hogy megismerjem. Annyi segítséget már kaptam hogy a "grub ott maradt az mbr-ben".
Persze nekem ez így sokat nem jelent sajnos. Valakinek esetleg lenne kedve, ideje elmagyarázni mi is lenne a teendőm? -
Látom jól megpezsdült az élet itt. Kicsit elfoglalom magam és már fel is ízzik a win/linux parázs picit!
Ez a jó egyébként ebben a közösségben, hogy azért mindig megőrizzük a higgadtságunkat, persze vannak kivételek...Időnként beeseik egy-egy érdeklődő és olyankor előfordulnak félreértések. Mostani érdeklődőnk miatt én bele sem szóltam volna a flame-szerű dologba, mert ő nem érdeklődő. Kijelentette, hogy wint fog használni, csak úgy kiváncsi volt, milyen a Linux.
Ilyen esetekben mindig az szokott lenni a kíváncsiak konklúziója, hogy szar a Linux, mert ezt sem úgy tudja megoldani, mint a winx-ben meg azt sem....Hétvégén egy HDD hibás laptopban meghajtót cseréltem és a gép búcsút intett a win korszakának! Két nap alatt annyit konfigoltam rajta, hogy egyszer csak egy egzotikus bug jött elő, 3 percet várt a bootra a Linux Mint Cinnamon, ami telepítés után kb 10 sec alatt felállt.
A
networkmanager-wait-online.servicevárakoztatta, hiába próbáltam az askubuntu meg az archwikiben lévő megoldási javaslatokat, semmi változás, még akkor is várt, amikor kikapcsoltam az auto csatlakozást a netnél! 1,5 órát elszuttyogtam vele, mert nem jöttem rá, mi okozhatta egyik pillanatról a másikra ezt a service meghülyülést! Mindent visszakövettem, uninstalláltam a csomagokat. Aztán, mivel amúgy is másképp alakult a particionálás, mint szerettem volna, teljes SSD formázás és új telepítés jött. 5 perc alatt felment a rendszer és rájöttem, hogy minimális beállítások után is ugyanolyan szép és jó, mint az első telepítés után. 10 sec lett a bootidő és anetworkmanager-wait-online.serviceis csak 5 mp-t várakozik!A barátom/kollégám reggel elindította és csak pislogott, azt mondta, hogy ezen a gépen se lesz több Windows!
Szóval ilyen is van, persze ő úgy is állt a dologhoz, hogy
gyors, biztonságos és könnyen kezelhető legyen a gépén az oprendszer!! -
Frawly
veterán
válasz
minionair
#51624
üzenetére
Nem kell hozzá parancssor, emlékeim szerint a live Mint Cinnamonban menüből is lehet kiosztást váltani. Akkor most a Wi-Fi-s kapcsolódási problémád megoldódott a kiosztásváltással?
Egyébként a telepített rendszernél már nem kell minden bootkor beállítani a kiosztást, az mindig magyar marad, ha azt adtad meg telepítéskor. A live rendszer viszont nem emlékszik a beállításaidra, mert azok minden kikapcsolás, újraindítás alkalmával kitörlődnek a memóriából. Pont ez a live rendszer lényege, hogy nem nyúl a gépen tárolt adatokhoz, nem írkál sehová semmit, mindent a memóriában tart.
A helyedben semmiképp nem csaponganék a disztrók között. Ha már letöltötted, maradj a Mint Cinnamonnál. Azzal kezdőnek mellényúlni nem nagyon lehet. A legfelhasználóbarátabb disztró (egy csomó plusz firmware-rel és driverrel, előre telepített Adobe Flash-sel jön), az egyik legegyszerűbben beállítható grafikus felülettel, ami még szép is, és jól témázható, és még nem is a legerőforrásigényesebb. Telepítéskor csak arra figyelj, hogy nehogy egyben partícionálást válassz, mert akkor a Win10-et is törli a gépről, és az adott meghajtón az összes adatod elveszik.
Türelmesen kell próbálkozni, ha nem megy valami, itt kérdezni, vagy utánaolvasni. A windowsosok azt felejtik el, hogy anno eleinte a Windowst is tanulniuk kellett, mit hol lehet benne beállítani, letiltani, néha ott is kell parancssorozni, registryben és mindenféle házirendben turkálni, meg csökkentett móddal meg hiányzó dll-ekkel és driverekkel szórakozni, meg vírusirtóval és malware-ekkel szívni. Csak a Windowst már megszokták, és annak elnézik a hülyeségeit.
-
#51637
King Unique
titán
minionair
#51634
King Unique
titán
válasz
minionair
#51634
üzenetére
Csatlakozom a kollégához, vagyis először inkább virtuális gépen kellene próbálgatni a telepítést. Majd a tapasztalatszerzés után már opció lehet a boot módot figyelembe véve az éles telepítés is. Ehhez pedig van több magyar nyelvű leírás: [link], [link], [link].
Egyébként meg váltanod amúgy sem lenne célszerű, ha szükséged van bizonyos windowsos programokra. Legjobb a dual-boot, aztán akkor nem kell kompromisszumokat kötni.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
minionair
#51624
üzenetére
Kifogtál egy olyan disztrót, aminél nem azzal kezdődik a bootolás, hogy megkérdezi a nyelvet. Ebből ne vonj le messzemenő következtetéseket. Mindenesetre ha valami angolul beszélt hozzád, akkor gondolhattad volna, hogy a bevitel nyelve is angol.
Ez egy Windows10 esetén is pont így történne, ha az angol verziót telepítenéd.És biztosan nem kell terminál a nyelv beállításához, csak azért írta Ubeygon2 azt, mert ott volt a legegyszerűbb és leggyorsabb beállítani.
-
#51610
King Unique
titán
csixy
#51608
King Unique
titán
A Wubi lényegében egy dual-boot megoldást csinált amolyan "biztonságos" módon. A telepített rendszert akár a Windows programlistáján belül is el lehetett távolítani. Viszont, ha a gazda OS-en belüli, külön ablakban történő futtatásról beszélünk, akkor nyilván nem erről van szó. Legalábbis a telepített Linux tényleges használatához eleve restart kell.
-
-
#51577
King Unique
titán
Flowtation
#51575
King Unique
titán
válasz
Flowtation
#51575
üzenetére
Nekem is van ilyen gyártmányú laptopom és annál szintén van Energy Management szoftver. Az optimalizált módot választva csak 60%-ra tölti az aksit, hogy ezáltal kímélje. De ez a szoftver / driver csak Windows only, ahogyan pl. a BIOS-frissítés és egyebek is. Na többek között ezért is jó a dual-boot.
-
lev258
veterán
Első körben nézd meg, a systemd-analyze blame parancs miket ír, mi mennyi időt vesz el.
Nekem a múltkor a samba eltávolítása -10 s-ot jelentett.
Persze lehetnek eltérések az egyes rendszerek között is (Ubuntu, Ubuntu MATE, Linux Mint, ...).
Fastboot alatt mit értesz? Amiről olvashattál, az a Windows-on belüli beállítás, gyorsindítás név alatt. Nem a BIOS/UEFI fastboot opciója. -
Lacc
aktív tag
Helló!
Miért lassú (30 másodperc) az Ubuntu rendszer betöltése?
Notin először felment a Windows 10, a Fast Boot is kikapcsolva. Ubuntu 16.04.2 feltelepült, és a Grub2 lett a Boot betöltő program is.
- Grub2 -> Windows 10 kiválasztása (alsó kurzor, enter) 8-10 másodperc alatt már látom is a desktopot.
- Grub2 -> Ubuntu kiválasztása (csak egy szimpla enter) fekete képernyő és 30 másodperc múlva (a kiválasztás) látom a login képernyőt. (Többször is eljátszotta)FastBoot ki-be kapcsolása semmit sem jelent - hiába olvastam ilyesmit.
Azért is furcsa, mert SSD van a gépen, illetve egy DDR4-es memória egy Core i5 6300U-val. Ugyanígy van egy asztali PC, ahol 8-10 másodperc alatt látom a rendszert, és azon is SSD van, egy AMD A-5700-as procival, ami teljesítményben jelentősen lassabb, mint a Core i5-ös procim.
Hiába van az Ubuntu frissítve, ugyanúgy lassan tölt be.Esetleg valamit bekéne még állítanom?
-
Lacc
aktív tag
Én ilyet sosem tapasztaltam, hogy lassan bootolna be. Volt nem egyszer Windows 7/8 a szeretett Ubuntuval együtt igaz GRUB volt akkor a boot manager, de én ilyet sosem észleteltem. Gyorsan felállt a rendszer.
hcl: igen, 8GB-nál én is feleslegesnek érzem. Nem is tudtam, hogy ilyen okos a linux, hogy ilyen könnyen fellehet csatolni a home könyvtárat, ha egyszer újratelepítem.
-
#51367
King Unique
titán
Rimuru
#51366
King Unique
titán
válasz
Rimuru
#51366
üzenetére
Passzolom, mert például ez a módszer csak Legacy boot módban működik. Legalábbis az említett program nálam UEFI-nél már nem csinálta meg. Aztán lehet van rá valami egyéb módszer, amivel utóbbi esetben is be lehet rakni a WBM-be, de azt még nem próbáltam. Egyébként Windows alól még az EasyUEFI-vel lehet jól piszkálni a beállításokat.
-
Lacc
aktív tag
Sziasztok!
Hogyan kell feltenni Ubuntu 16.04-et előretelepített EFI-s Windows 10-re, úgy hogy nem kell nekem a GRUB2? Anno találtam egy jó leírást a Google-ben, de most nem lelem. És ha Grubnélkül próbáltam most, vagy kiír egy hülye hibát, hogy nem tudja, vagy a Windows betöltő képtelen elindítani az Ubuntu-t
Most nézegettem leírásokat, de folyton GRUB-os screenshoot látok a leírás végén.
2 okból nem szeretném:
- ha uninstallálni kell az Ubuntut (vagy másik OP-ot felrakni a jelenlegi Windows mellé) akkor könnyebb a dolgom.
- másik és ez a főindok, a Windows Boot Managerre sokkal alkalmasabb érintőkijelzőre (touchscreen-nel es applikáció fut mini gépen) és az ügyfél is könnyebben tudja elindítani, kiválasztani, amikor teszteli a linuxos verziót. (Oka van annak, hogy miért egy gépen kell dual-bootban a két gép). GRUB-ra panaszkodnak... -
Luskan
tag
Üdv!
Kinéztem egy laptopot, amit szeretnék megvenni, de nem vagyok benne biztos hogy felmenne rá a linux. Az acer webshopon valaki írt egy véleményt, amit nem teljesen értek.
idézem:
Én Windows 10 nélküli verziót rendeltem. Ilynekor a gép Linpus linuxal érkezik, ami ugyebár használhatatlan. Ubuntu-t szerettem volna rá telepíteni, és itt kezdődött a kálvária.
Előre leszögezném, hogy az ACER csak és kizárólag a Windows 10 futtatást támogatja, ezt érdemes lenne kiemelni. Illetve az nem baj ha a Windows 10-et támogatja, de mindent megtesz azért, hogy ne lehessen mást telepíteni rá.
Szóval aki mást szeretne rá telepíteni tisztában kell lennie az alábbi dolgokkal:
- Nem létezik Legacy boot (végülis 2017 van, ez alapvetően nem probléma)
- A gyári jelenlegi firmware verzióval, nem lehet rávenni hogy az ESP partícióról bármilyen más EFI file-t indítson, ami nem a Windows 10-hez tartozik, akkor sem ha ki van kapcsolva a Secure Boot, és akkor sem ha alá vannak írva az EFI fileok. Ez hatalmas hiba, ezt szerintem jelezni kellene a termék oldalán. Hivatalos Acer forumon is kitérő választ kaptam, szóval nem lehet számítani a támogatásra.De a jó hír, hogy meg lehet oldani a laptopon az Ubuntu futtatást, és kiválóan is működik. Itt most nem fogom leírni a telepítés teljes menetét, de akinek szüksége van rá és nem boldogul, kérje el az elérhetőségem az AcerShop-tól, szívesen segítek.
Ha ki van kapcsolva a secure boot, akkor is blokkolni tudják a linux telepítést?
Elsősorban Lubuntut használnék, ha ez nem megy akkor pedig Ubuntut. Dual boot nem érdekel.
A webshopot én is megkérdeztem, de nem tudtak kisegíteni sajnos. -
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
kmisi99
#51344
üzenetére
Ezt az elindulást bármelyik tudja, mert vagy maguktól elindulnak live módban, vagy max ütni kell egy entert.
Ez a disztró valszeg kezelni is fogja a kijelző váltó gombot live módban is: https://rsync.chakralinux.org/releases/testing/chakra-2017.02.21-goedel-rc7-x86_64.iso A kiíráshoz pl. a rufust ajánlom Windows alá, DD módban kiírva. (erre majd rá fog kérdezni, mikor megadod neki)
*ennél spec. kell ütni egy entert a bootoláshoz.
-
#51331
King Unique
titán
lev258
#51329
King Unique
titán
válasz
lev258
#51329
üzenetére
Ez a screenshot rajta az efi megnevezéssel nálam alapból megvan Mint / Ubuntu alatt egyaránt. Nyilván felismeri, hiszen a másik OS által már létre lett hozva az EFI partíció. Illetve egy lemezen csak 1 db ilyen partíció lehet. Persze meg lehet külön jelölni, ha annyira akarja valaki. De én azt mondom, hogy nálam enélkül is működött a telepítés UEFI-ben és indult a rendszer.
(#51328) Béka 3:
Ha a Windows UEFI boot szerint lett telepítve, akkor a Linuxot is aszerint kell! A telepítőt mivel és hogyan írtad ki? Egyébként nemrég erről is volt szó, valamint a fentebb linkelt leírásban a megfelelő boot eszköz kiválasztásáról. Az említett hibaüzenetet meg azért dobja, amit a Debian topikban is írtam. Eleve 64 bites telepítőt célszerű használni, illetve lehetőleg a nemzetközi változatot. Ugyanis a full magyar ISO-val néha szoktak problémák lenni. Nálad meg a screenshot alapján pont az lett letöltve... -
#51322
King Unique
titán
Béka 3
#51315
King Unique
titán
válasz
Béka 3
#51315
üzenetére
Windows 10 + Linux DUAL Boot készítése UEFI -vel és GPT-vel
Illetve dual-boot megoldásnál a fast startup funkciót érdemes kikapcsolni. Ez esetben célszerű még a telepítés előtt.
-
lev258
veterán
válasz
Béka 3
#51319
üzenetére
Amikor létrehoztad a partíciókat, menj rá az EFI partícióra (FAT32-es, 100 MB) és a Módosítás gomb után állíts be neki EFI partíció típust (lesz ilyen opció a listában). Formázást nehogy állíts hozzá.
Remélem tudod, hogy ha teljesen ki akarod majd pucolni az Ubuntut, akkor Windows telepítőre is szükség lehet, hogy helyrerázza a boot-ot. -
#50997
dugo_
veterán
King Unique
#50996
dugo_
veterán
válasz
King Unique
#50996
üzenetére
(#50995) lev258
Siker! Lefuttattam bcdeditet, az önmagában nem volt elég, aztán a biosban turkálva találtam egy fast boot opciót, amit letiltottam, ezután elindult a grub.
A fast startup-ot egyből tiltani szoktam Windowson belül, kilőve egész egész hyberfil.sys-t, de ezzel a bios bejegyzéssel nem foglalkoztam eddig, lévén a súgója is azt állította, hogy ez maga Wines fast boot, amit ugye rendszer alól már kikapcsoltam egyszer.Köszönöm a gyors válaszokat!
-
#50996
King Unique
titán
Viper26
#50975
King Unique
titán
válasz
Viper26
#50975
üzenetére
Mondjuk UEFI-s leírások voltak linkelve, de a Legacy boot nyilván kicsit más lesz. Illetve általában egyszerűbb és simább, szóval normál esetben nem nagyon kellene problémának lennie. Ha a GRUB települ pl. az
sda-ra, akkor az lesz az alapértelmezett rendszerbetöltő és bekerül a listájába a Windows is.(#50992) dugø:
Pont nemrég az egyik hozzászólásban linkeltek egy jó leírást. UEFI dual-boot esetén másnak is volt olyan gondja, hogy csak a WBM indult el, vagy a Linux rendszerbetöltője ellenében rendre alapértelmezettnek állította be magát. Ilyenkor többeknél az előbbi leírás végén lévőbcdeditparancs volt a megoldás. Amúgy a boot menüben nincsen nálad pl. "ubuntu" bejegyzés, azt külön kiválasztva nem indul a Xubuntu? Ja, és a dual-boot megoldások esetén a kolléga által említett gyorsindítást (fast startup) ki kell kapcsolni az újabb Windowsok alatt! -
válasz
ubyegon2
#50842
üzenetére
Mindegy már megcsináltam windowsból. Már fent van a manjaro is , ezt másodszor is fel kellett tennem , mert először valahogy elb@xtam a fájlrendszerét, már megjavítottam az ultimate edition és linux mint fstabjában a swap prtíció UUID-jét és érdekes a sok mahináció után is a quirky-puppi megtalálja magától a megváltozott UUID-ű swap partíciót , ez bootoláskor futtatja a gpartedet és felcsatolja valahogy magának a frissen felderített swap partíciót. A win10 is muxik.
Most megyek a manjaro topicba mert a frissítés hibát jelez és leáll. Remélem , hogy az ottani fanok, vagy a Kapitány majd megmondja , hogy mit kell csinálni. -
válasz
ubyegon2
#50528
üzenetére
A mintstickkel (bár én a grafikus felületével együtt használom,de szerintem az mögööt is a mintstick dolgozik) nekem is kiírta egy bootolhatatlan olvashatatlan formába, amit a windows aztán csak RAW partíciónak látott,de meggyógyítottan Gparteddel új DOS partíciós tábla felrakásával és újrapartícionálással létrehoztam rajta egy fat32 partíciót amit aztán winnyózból a pendrájvlinux.comos Universal USB Installerrel sik,erült helyesen megírni. ....Tetszik ez a fullos KDE ubuntu (Ultimate Edition 5.1) ,caak az a borzasztó mintha most is tejjel írnék papírra a firefoxban.
(#50518) Lathronos :
Összevissza csereberélgettem a témákat, de a firefox betűi lex@rják a téma csere-berét. -
válasz
ubyegon2
#50270
üzenetére
Ez alapján csináltad a telepítést, ami az iso-ban benne van?
Porteus can be installed to a flash drive or hard
drive in several ways.From Windows:
a) copy the contents of the ISO image to your drive
b) navigate to the \boot folder and launch the
'Porteus-installer-for-Windows.exe' script
c) verify you are installing to the correct drive and press 'Enter' to
complete the installationFrom any Linux Distribution other than Porteus:
a) copy the contents of the ISO image to your drive
b) navigate to the /boot folder and launch the installer
'bash Porteus-installer-for-Linux.com'
c) verify you are installing to the correct drive and press 'Enter' to
complete the installationFrom Porteus itself (booted from CD):
a) launch 'Porteus Installer' from the desktop menu,
under the 'System' heading (if you are
prompted for the root password, it is toor)
b) plug in your usb drive or select a partition
on a hard drive
c) follow the on-screen instructionsvideo presentations:
http://goo.gl/lB9uL
http://goo.gl/2nojeIf you run into trouble please refer to the more
detailed installation guide which can be found at
/boot/docs/install.txt or our website at
http://goo.gl/ci4EEPorteus Team
Ez elég speciális telepítési módszer, ilyet még nem láttam!
-
Ez a lemez valami Wines gépben volt és nem volt kikapcsolva a fastboot, ha jól emlékszem az olvasottakra. Ott is van a kisablak közepén a windows cache szöveg, most látom, úgy tudom, ezt csak Win alatt lehet kikapcsolni, de ez nem biztos. Mennyivel szebb ez a Mate a saját otthonos környezetében.....
(#50133) lev258
Ilyen az F1.
Ezek szerint mégiscsak aktívak maradunk....? -
#49748
King Unique
titán
totron
#49738
King Unique
titán
válasz
totron
#49738
üzenetére
Korábban volt róla szó, hogy az egyes Windows ISO-kat hogyan lehet Linux alól kiírni pendrive-ra. Szóval pl. egy W10 esetében elég lehet a sima fájlmásolásos módszer is. Az pedig rendszerint Legacy / UEFI boot módban is egyaránt működni szokott. Valamint utóbbiakat illetően egyes gépeknél fontos az is, hogy a megfelelő jelölésű boot eszköz legyen kiválasztva.
-
lanszelot
addikt
Először is köszönöm a sok választ.
Elnézést hogy késő írok, de eddig tartott a másolás.
Átmásoltam fedora alatt a teljes tartalmat másik hdd-re.Szó nélkül átmásolta, és minden jó, a könyvtárakban átmásoláskor nem lett átmásolva a jogosultság, így minden képem meg tudom nyitni, és jók.
Viszont nem szeretném még 5 órát azzal tölteni, hogy vissza másolom, megpróbálnám live fedora alatt a jogosultságokat törölni.
Válaszok:
-csakis hozzáférés engedély probléma van, semmi több. pl "sajat" könyvtárat nem tudom megnyitni, ami csakis képeket tartalmaz, és win alatt lett rámásolva, semmivel mással nem lett piszkálva, csak olvasva osx -el.
Linux alatt csakis olvastam.
-képtelenség bármilyen check disk, vagy akármi a hdd-n, mivel írtam, hogy nincs jogosultságom néhány könyvtárhoz, és ott kifagy a win, mivel vár, hogy hátha.... Nem azért fagy ki mert bármi gond lenne vele, hiszen linux, és osx alatt minden egyes része olvasható.
- linux és osx alatt semmilyen gond sincs vele, nem kér semmilyen hozzáférét, semmit.
-linux és osx alatt semmilyen hibát, vagy hozzáférés problémát, vagy bármit se tapasztalok.
-csakis windows alatt van gond vele.
-Nem, nem windows os topikba kellett volna írnom, mert a windows -al nem férek hozzá. Lehet még nem írtam, de win alatt nincs jogosultságom. A nincs jogosultság azt jelenti, hogy teljesen ki vagyok rekesztve abból a pár könyvtárból. Viszont a win annyira okos, hogy nem ugorja át, hanem próbál bele kukkolni, ekkor kifagy. Nem a teljes win fagy ki, csak az adott művelet, elnézhetném napokig, hogy próbálkozik.
-Nem értek a linuxhoz, ezért írtam a kezdő topikba.
-csak linuxal lehet hozzáférni, mivel a win alatt nincs jogosultságom, osx pedig csak olvasni képes az ntfs-t.
-már eltelt több óra, de még senki nem árulta el, hogyan tudom live fedora alatt root ként megnyitni a nautilus file kezelőt, amivel szerintem már rég megoldottam volna a dolgot. -
kispx
addikt
válasz
ubyegon2
#49722
üzenetére
Igazából az egész NTFS proprietary cucc, aminek nem nyilvános a működése és az egyetlen dolog amivel nem MS alapú rendszeren hozzátud nyúlni az a ntfs-3g, ami nem feltétlen kompatibilis a winnel.
Így határozottan a Windowsra hárul a megoldás. Wines topikban lehet, hogy választ kapna, hogy miért fagy a jogosultság beállításánál. -
lanszelot
addikt
Kerlek titeket olvassatok mar el legyszives.
Nem tudok biztonsagi mentest csinalni, mert Nincs jogom megnezni se, nem hogy masolni.
Nincs semmi baja a hdd-nek, csak a jogok elallitodtak, semmi mas.
Mivel olvasasi jogom sincs nehol, igy azon a reszen kifagy a birtokba vetel.
Nem, nem, nem lehet windows alol semmit se csinalni vele! Nincs hozza jogom!!!!
Teljesen mindegy mi allitotta el a jogokat, engedelyezni kell a jogokat mindenkinek es kesz.
Ezt csak linux alol tudom megcsinalni, mert:
- win alol nincs jogom
-mac nem kezeli az ntfs-t
-win alatt nincs jogom
-win alatt nincs jogom
-win alatt nincs jogomNem tudom írtam-e, hogy win alatt nincs jogom. De csakis win alatt.
-
#49716
lanszelot
addikt
King Unique
#49715
lanszelot
addikt
válasz
King Unique
#49715
üzenetére
Mint írtam, nem tudom windows alol birtokba venni. /ntfs/
Lehet hogy az osx barmolt valamit, mert regen hasznaltam ntfs kezelot osx en. Par eve mer csak olvasom osx alatt.
Mivel ez egy usb-s wd hdd /gyarilag/, igy fogalmam sincs mikor tortent ez vele.
Ritkan hasznalom, mert a fontos dolgaim vannak ramentve, tehat evente 2-4 szer hasznalom csak. -
#49715
King Unique
titán
lanszelot
#49711
King Unique
titán
válasz
lanszelot
#49711
üzenetére
Ha már mindhárom OS alatt használod, akkor gondolom NTFS fájlrendszerű lehet, mivel azt mindegyik képes kezelni. Bár az NTFS írásához macOS alatt külön driver kell.
Ha jogosultsági problémák vannak Windows alatt, akkor azokat szvsz nem éppen Linux alatt kéne buherálni, ahogyan pl. egy NTFS fájlrendszer javítását sem. Ha az alap jogosultságok nem lettek átállítva, akkor pl. Windows alatt saját tulajdonba kellene venni a teljes külső meghajtót.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
lanszelot
#49711
üzenetére
Feltételezem ntfs-es partícióról van szó. Először csinálnék egy fájlrendszer ellenőrzést az egész partícióra Windows alatt, majd megnézném, hogy a mappa tulajdonosa kicsoda és ha ott gebasz van, akkor átállítanám.
Egyszer ezt csináld meg szerintem, aztán nézzük meg, hogy mi van még gond.
-
#49686
King Unique
titán
Geripapa
#49676
King Unique
titán
válasz
Geripapa
#49676
üzenetére
Korábban használtam Kubuntut, de az alapból nem csatolta fel automatikusan a csatlakoztatott USB-s háttértárakat, még futó rendszer alatt sem. De ezt egyébként külön be lehet állítani grafikus felületen, illetve akár magára az adott eszközre vonatkozóan is:
Viszont én rendszerint mindig menet közben csatlakoztatom / választom le a külső HDD-ket, ezért az említett dolgot korábban nem teszteltem. A mostani screenshot live rendszer alatt készült, de ha bejelentkezéskor felcsatolja, akkor lehet ennyi is elég hozzá.
Amúgy például a Mint Cinnamon esetében alapértelmezetten működik az
automountfunkció. Legalábbis a menet közben csatlakozó eszközöknél igen, de most próbálgatva elvileg a bootolás előtt csatlakoztatott külső HDD-knél is. Egyébként a Windows is ilyen, annál szintén működik mindkettő. -
CPT.Pirk
Jómunkásember
Valszeg nem a DD módban csináltál eddig pendriveot. Chakra iso-t pl. csak úgy tudsz kiírni bootlható módon, ha a win32diskimagerrel csinálod, vagy a Rufusban a felkínált DD móddal. Mindkettő ugyanazt csinálja, létrehoz két partíciót a penen amit aztán nem annyira egyszerű visszacsinálni Windows alól.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
growler
#49578
üzenetére
Ilyenkor az egyik partíciót szokta látni, ami gyakran egy fat vagy fat32-es pici partíció a bootloader számára. Egy teljes formázás szokott kelleni a pennek és van az úgy, hogy kétszer kell formázni, közben egyszer kihúzni és visszadugni a gépbe, mire visszakapod az eredeti állapotot. Ez ilyen szopás Windows alatt.
-
spammer
veterán
válasz
Sinisi
#49476
üzenetére
Tudod Windows mellé is telepíteni (dual boot), de előtte persze csinálj mentést a fontos adatokról. De dual-bootos és windowsos dolgokban majd a többiek segítenek, nem használok Windowst.
A telepítővel tudsz formázni / particionálni. Lehet külön partícióra rakni a /home-ot, de nem muszáj, mehet akár egybe az egész (egy root partícó kell neki, ezt perjellel ( / ) jelölik). Viszont 2 GB RAM mellé swap partíciót érdemes csinálni, legalább 2GB-ot, de inkább többet (3 GB biztosan elég lesz).
Nem szükséges a GPT / UEFI, mindegyik disztró megy MBR / legacy boot-tal.
-
Normi™
őstag
válasz
ubyegon2
#49293
üzenetére
Asus lapom van és azon belül a "boot" alatt van a "secure boot".Ott választható,hogy milyen OS-t szeretnél telepíteni secure boot-al.Két opció van "other os" vagy "windows".Én windows opció alatt telepítettem és ott van egy plusz menü "keys",és azon belül törölhető az összes kulcs.Mivel egy sikertelen telepítés után dobálta a hibát és sok uefi-is,secure boot-os MInt-nél még nem jött elő,gyanítom,hogy odakerülnek a biztonsági aláírások amivel telepíthető egy op.rendszer,ugye egy ideje a linux disztrók egy része is,nem csak windows.Könnyen lehet,hogy tévedek,de törlés után,bekapcsolt secure boot-al,windows opció alatt hibátlanul fut a mint és már nincs hibaüzenet.
-
#49203
Rimuru
veterán
King Unique
#49197
Rimuru
veterán
válasz
King Unique
#49197
üzenetére
Egy dolog maradt ki a tesztedbol, nem raktal boot serctort a pendrivera, csak boot flagat lotted be (gondolom ezt jelenti neked az aktivva tetel).
Amit en akarok azt is biztos meg lehet csinalni windows alatt is, csak nem tudom melyik paranccsal, gondolom ilyen bootsect, bcdedit, stb kell.
Megnezem ezeket aztan majd irok rola. -
#49179
scorpfrase
kezdő
scorpfrase
kezdő
Sziasztok.
Lassan feladom.
A történet a következő: ma reggel nekiálltam a windows telepítésének.
Unetbootin szépen megcsinálta a pen-t, aztán megpróbáltam bootolni róla, és nem történt semmi.
Ubuntu alatt meg szerettem volna néni,erre fel se ismeri a pendrive-ot. Olyan, mintha ott se lenne.
Semmi gáz, gondoltam én, akkor marad a DVD, csak már legyen valami.
A Brasero azt írja, hogy cseréljem ki a lemezt egy támogatotta (Verbatim 2x DVD-RW), k3b pedig arra kér, hogy helyezzek be egy üres lemezt. Ami amúgy bent van, most lett kibontva.Más, már megírt lemezt gond nélkül kezel, viszont törlés azokon sem sikerül.
Erre tud valaki valami hasznosat?A viber-t letöltöttem, de a telepítés nem indul. Mindegy, úgy is kínai, amit írtatok.
Majd használom win alatt, ha egyszer sikerül. -
#49170
King Unique
titán
scorpfrase
#49157
King Unique
titán
válasz
scorpfrase
#49157
üzenetére
Mondjuk ez a partícionálás rész érdekes, mert ha már a Windows lesz elsőnek telepítve, akkor az annak való részt lehetne akár azzal is partícionálni. Korábban belefutottam olyan hibába, hogy telepítésnél problémázott a más OS / program által partícionált lemeznél. De egy külső merevlemezre történő telepítésnél ugyanúgy a Linux is, ha Windows alatt volt partícionálva...
Illetve itt a Legacy / UEFI boot, illetve az MBR / GPT is fontos. MBR esetén eleve csak 4 db elsődleges partíciót lehet létrehozni a lemezen, bár logikai partícióból lehet több is. Valamint, ha dual-boot lesz és mindkét OS alól el akarod érni pl. az adatoknak szánt partíció tartalmát, akkor célszerű olyan fájlrendszert tenni rá, amit mindkettő tud kezelni = NTFS. Persze az Ext4 kezelése akár Windows alatt is megoldható
—►Ext2Fsd | Paragon ExtFS.A DVD-t esetleg meg lehet nézni másik gépen, másik optikai meghajtóval. Valamint, ha úgyis lesz fent Windows, akkor ott az ImgBurn programmal célszerű törölni. Ha az sem boldogul vele és nem az optikai meghajtó xar, akkor vsz a lemez kuka.
-
#49158
Lathronos
őstag
scorpfrase
#49157
Lathronos
őstag
válasz
scorpfrase
#49157
üzenetére
1. Van 2 db erre a konfigurációra optimalizált remasterem is, ha van kedved próbáld ki őket: ubuntu 14.04.5 openbox és MATE.
Partícionálásra ubuntu alatt általában a gpartedet szoktuk használni, mert egyszerű. Itt a HDD első felét értelemszerűen NTFS-re kell formázni a Windows 7 számára(250 GB), a második felét pedig három részre kell ostanod a linux számára.
I. partíció: ext4 / elsődleges 60 GB - ez lesz a rendszerpartíció, ahová a linux települ
II. partíció: ext4 /home logikai 188 GB - ide kerülnek a saját beállításaid, valamint a felhasználó fiókod(dokumentumok, képek, videók, letöltések, stb.)
III. partíció: cserehely - a fentmaradt kb 2 GB, ez felel meg linuxon a windows lapozófájljának
2. telepítsd a k3b-i18n csomagot is, az tartalamazza a magyar nyelvet is többek között.
-
#49135
King Unique
titán
scorpfrase
#49129
King Unique
titán
válasz
scorpfrase
#49129
üzenetére
Ennyi idő alatt már rég le lehetett volna tölteni pl. egy Mint Cinnamon kiadást és telepíteni. Azért az, illetve a felülete inkább fekszik egy Windowshoz szokott usernek, mint ez a K betűs csoda... Előbbiben van Firefox, illetve aszem flash plugin is. Valamint a régi 11.2-es helyett akár újabbat is fel lehet tenni.
(#49131) ubyegon2:
Ezen ne múljon, van light verzió is a letöltéseknél...![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Amúgy nekem 2016.1 64 bites ISO-m van, de azt kibontva nincs benne EFI mappa és nálam nem bootol UEFI módban. Most töltöm a 2016.2-es verziót, nagyon kíváncsi vagyok...
inkább csak ellenőriztem, vannak még csodák. Eseménynaplóban semmi érdemleges. Azért írtam ide a Windows topic helyett, mert a linux telepítések vágták haza a boot időt, gondoltam dual boot témában van átjárás a két topic között 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
):
Beleír egy másik telepítés a Manjaro GRUB-jába, milyen windowsos dolog ez már!? A megoldás megosztását köszi, simán átírtam futó rendszer alól a Nemo-ban a grub.cfg-t és már teljesen jó.
Nem kevés küzdelem volt tapasztalatok nélkül, tétován. Valahányszor orrba vágott a probléma , akkor megint neki kezdtem másképp ösztönösen és koránt sem tudományos alapon és sikerült végül. Olyan ez mint a fafaragás. Még szerencse , hogy nem lett fogpiszkáló (avagy tégladarab) belőle! 
Új hozzászólás Aktív témák
CPT.PirkA topik célja: Segítségnyújtás a Linux disztribúciókkal még csak ismerkedők számára. A szerveres kérdések nem ebbe a topicba tartoznak.
Kérdés előtt olvasd el a topik összefoglalóját!
Haladó Linuxos kérdések topikja.
Linux felhasználók OFF topikja
Milyen program ami... [link]
Shell script kérdésekkel látogassatok el a topikjába
- Teszt Már csak két hónap van hátra a Windows 10 nyugdíjazásáig, ideje előrelépni
- Teszt [Linux] Vanilla OS, egy Debian alapú immutable operációs rendszer
- Teszt [Linux] Aeon Desktop, egy immutable operációs rendszer az OpenSUSE-tól
- Teszt [Linux] A Flatpak
- Bejegyzés MS Office365 Linuxon
- Bejegyzés [Linux] Futtassunk bármely disztrót a terminálunkban
- Bejegyzés Alpine Linux telepítés mindenféle low-end dologra
- Hír Zöld utat adott a nyílt forráskódú Linux meghajtóknak az NVIDIA
- Vicces képek
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Akciókamerák
- Kiadta Sam Altman a parancsot: bajban a ChatGPT!
- Becsszó, még mindig készül a Half-Life 3!
- Milyen monitort vegyek?
- Melyik tápegységet vegyem?
- Megette az internet felét az AI?
- Xbox Series X|S
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- További aktív témák...
- Windows 10 11 Pro Office 19 21 Pro Plus Retail kulcs 1 PC Mac AKCIÓ! Automatikus 0-24
- BLACK FRIDAY! - Jogtiszta Windows - Office & Vírusirtó licencek- Azonnal - Számlával - Garanciával
- ::::: HATALMAS LEÁRAZÁSOK! I JOGTISZTA MICROSOFT TERMÉKEK I 27%-OS ÁFÁS SZÁMLA I 10 ÉV GARANCIA ::::
- Windows, Office licencek kedvező áron, egyenesen a Microsoft-tól - Automata kézbesítés utalással is!
- Eredeti Microsoft termékek - MEGA Akciók! Windows, Office Pro Plus, Project Pro, Visio Pro stb.
- Tablet felvásárlás!! Apple iPad, iPad Mini, iPad Air, iPad Pro
- LG 40WP95XP-W - 40" NANO IPS - 5120x2160 5K - 72Hz 5ms - TB 4.0 - HDR - AMD FreeSync
- Lenovo ThinkPad T14S Gen1 Ryzen5 4650U/8GB RAM Refurbished - Garancia - Akció!
- Tablet felvásárlás!! Apple iPad, iPad Mini, iPad Air, iPad Pro
- BESZÁMÍTÁS! LENOVO Ideapad Gaming 3 notebook - R5 5600H 16GB DDR4 256GB +1TB SSD nVidia GTX 1650 4GB
Állásajánlatok
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest