- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- urandom0: Kicsit most elfáradtam...
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- hcl: HP 255 G8 (250 G8) LCD csere
- Brogyi: CTEK akkumulátor töltő és másolatai
- sziku69: Szólánc.
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Gurulunk, WAZE?!
-
LOGOUT
Linux kezdőknek - érdemes beleolvasni, mielőtt kérdezel
Új hozzászólás Aktív témák
-
mckay
aktív tag
válasz
lev258
#52280
üzenetére
Természetesen próbáltam az update-et.
De hát nem editáltam bele semmilyen Win partícióra utaló konfigot, így értelemszerűen nem lett ilyen update után sem.Hanem nagy-nagy bocsánatot kell kérnem.
Igazatok van, ez talán GPT merevlemez!
És talán EFI-bootolás van!Ugyanis miután felülcsaptam az MBR-t (win pe-re bootolva) egy kis fixmbr-rel, és visszakaptam a az amúgy jogtiszta Windowsomat, és telepítettem az EasyBCD progit, hogy azt a bootloadert használva tegyem elérhetővé a Linuxot (nem, nem csináltam még ilyent, de hát mi értelme lenne a programban ennek a lehetőségnek, ha nem tudna ilyent?...), nos, meglepődve tapasztaltam, hogy szürke minden szerkesztési lehetőségem. Azannyja!
Mivel beleültettétek a bogarat a fülembe, hogy talán EFI-ről van szó, megnéztem a biost, és bakker, ott tényleg nem az van, hogy LEGACY vagy EFI, hanem LEGACY FIRST vagy EFI FIRST, és ez nem az, amit az ember megszokott.
Szerintem hiába választottam a Legacy first értéket, az a nyavalyás Win10 telepítő GPT lemezt csinált, és EFI-boothoz állította be. És ezen a laptop egy kicsit sem akadt fent, megpróbálta a Legacy-t először, nem sikerült, sebaj, gyorsan restartolt, és EFI módrjára simán betöltötte a Windows-t.
Így utólag tulképp igen, érdekes is, hogy indításnál kétszer jelenik meg a Lenovo logó, és talán ez a magyarázat.
Mivel át kellett adnom a laptopot, így további próbálkozásokra, vagy EFI-hez való GRUB-ról olvasásra nem maradt idő.
Nagyon köszi azért a hozzászólásokat!
Ha lesz még ilyen munkám, hogy egy laptop tutira csak OpenOffice-hoz és Firefox-hoz kell, akkor teszek majd megint Linux-próbát, hátha akkor sikeresebben abszolválom az első ismerkedést.
-
mckay
aktív tag
efibootmgr ?
not supported on this systemSzóval nem EFI. Sima MBR. Ez egész biztos, délelőtt telepítettem rá Windowst, a bios-t én állítottam be legacy-ra, és én csináltam mbr-es Windows telepítőt hozzá.
:-)
Mondjuk a kis FAT32-n én is csodálkozom így utólag, de hát a W10 sok mindenre képes...
:-)A GRUB végülis megvan, arra azért jó volt a Grub Customizer csomag, hogy be lehetett rajta pöccinteni, hogy lesz szíves 10mp-re megállni a GRUB-nál. De ettől még nincs ott Win-re bootolás. Amin persze nem csodálkozom, hiszen a bepöccintésnél is látni lehetett, hogy nincs a listában. Sőt, már eleve sejtettem, hogy talán kánya lesz az automatizmussal, mert egyáltalán nem ilyen telepítőkép fogadott, mint vártam ez alapján: [https://linuxmint.hu/sugo/linux-mint-telepitese-masodik-rendszerkent]
Az a bajom, hogy ha most újra felülírom az MBR-t, akkor ugyan visszakaphatom a délelőtti munkámat, amivel W10-et telepítettem, de elbukom a délutáni munkámat, amikor meg Linux-ot telepítettem.
De ha nem lesz más megoldás, akkor muszáj lesz visszacsinálni az MBR-t, mert holnap vinnem kell a laptopot a megrendelőnek, a Linux igazándiból csak hab lenne a tortán, egy demonstráció, hogy nincs szükség WIN-re ahhoz, hogy elindítsák a kedvenc Firefox-ukat...
Ehh, pedig lelkes voltam, hogy jé milyen összeszedett leírások vannak...
-
-
mckay
aktív tag
Sziasztok!
Segítsetek plíz!
Kezdő érdeklődőként töltöttem le Linux Min-et, a KDE-s felülettel.
Azt olvasni a tutorialokban, hogy csak telepítsem bátran egy külön partícióra a meglévő Windows mellé, és akkor a GRUB-ba kerül majd automatikusan egy menüpont, ami a Windows-ra mutat.
Nos, ez nem jött össze.
(Eleve a Live-ra bootolás után nem pont olyan volt minden, mint a tutorialokban, és hát lámaként...)
És most csak Linuxra bootol.
Persze a Win partíciók meg vannak még, sértetlenül, csak a lemez végére csináltam swap és linux partíciókat.
Szóval a lényeg, hogy nincs nagy baj, csak gondolom az MBR-t felül írta GRUB-bal, és csak annyi, hogy ott nincs semmi Win bejegyzés.Nem estem kétségbe, gugli a barátunk, de
- amit találtam, az bonyi, nem tudom mit kéne beírni kézzel
- aztán találtam a Grub Customizer-t, az grafikus a maga nemében, de még ez is azt kérdezi, hogy ha az Új-ra kattintok, hogy Linux vagy Memtest legyen vagy más? És ha más, akkor leszek szíves bepötyögni a kódot...Mit kéne bepötyögni?
Köszi előre is a segítséget!
jah, persze a HDD semmi extra, gondolom ilyen mindenkié, aki Win+Linux kombót próbál:
/dev/sda1 (ntfs) 0,4GB Helyreállítás
/dev/sda2 (fat32) 0,1GB
/dev/sda3 ismeretlen 0,01GB
/dev/sda4 (ntfs) 220GB
/dev/sda5 (swap) 4GB
/dev/sda6 (ext4) 12GB -
Tétova tévelygésem sikeres története :
Manjaro linux -windows10 dualboot egy Asus T101HA transformerbookon GPT partíción EFI boottal UEFI biossal. Aranyos kis csatolható billentyűzetes TAB ez 4 Giga RAM-mal és egy 120-as SSD-vel. Örülök neki!
Nem kevés küzdelem volt tapasztalatok nélkül, tétován. Valahányszor orrba vágott a probléma , akkor megint neki kezdtem másképp ösztönösen és koránt sem tudományos alapon és sikerült végül. Olyan ez mint a fafaragás. Még szerencse , hogy nem lett fogpiszkáló (avagy tégladarab) belőle! 
-
lev258
veterán
válasz
#20749568
#52018
üzenetére
Előbb írd le rendesen, miről van szó.
Azt mondja: "2 operations pending". Vagyis még nem hajtotta végre, ez csak az előzetes terv. Kell lennie egy gombnak, amivel elkezdi. Egyébként az NTFS partíció átméretezését biztosabb Windows-on végrehajtani. A GParted nem hajtja végre azonnal, hanem csak a megfelelő gomb megnyomása után. Ott kell lennie a felső sorban. -
#51897
Frawly
veterán
ArthurShelby
#51894
Frawly
veterán
válasz
ArthurShelby
#51894
üzenetére
A függőség az az, mikor az egyik csomag csak akkor települ, ha fent van egy vagy több neki szükséges másik csomag is. A csomagok sokszor egymásra épülnek, egész függőségi fát alkothatnak, de neked ezt nem kell fejből tudni, hogy melyik csomagnak melyik másik csomagra van szüksége, mert ezt a csomagkezelő kideríti és intézi neked, felteszi a függőségeket is, már amelyik még nincs fent. A legfontosabb függőségek nagyon hamar települnek, más csomagokkal együtt, mivel sok csomagnak föggőségei, amik már eleve a rendszerrel jönnek alaptelepítésben.
A jogosultság az, mint Windowson is, egy adott felhasználó akkor tud fájlt létrehozoni, olvasni, kilistázni, írni, futtatni, ha van hozzá joga, ez általában a mappa eléréséhez is kell, különben nem tudja ezeket elérni. Ennek extrémebb változata, ha a felhasználót a felhasználókezelésnél fel kell venni speciális csoportokba (pl. egyes alkalmazások igénylik, hogy a felhasználó benne legyen az audio csoportban), de Ubuntun ez sem szokott alapból gond lenni, ha ilyenbe bele is futsz majd később, annak a megoldását netes leírásokban könnyen megtalálod.
A Windows is mountolja a partíciót, de automatikusan betűjelre (de be lehet állítani a Lemezkezelőben, hogy megadott könyvtárba csatolja fel). Linux alatt is épp úgy partíciók vannak, de egy egységes könyvtárstruktúrába illeszkednek be, annak valamelyik pontjára. A legtöbb disztró, asztali környezet automatikusan megtalálja a partíciókat, és fel is csatolja neked, vagy ha nem is csatolja fel, a fájlkezelőben látszik, rákattintasz és felcsatolódik (kivéve minimalista disztribúcióknál meg ablakkezelőknél, de az Ubuntunál ez nem játszik, abban támogatott). Az, hogy hová csatolja fel, disztrófüggő, Ubuntunál már nem emlékszem, lehet automatikusan /media vagy /mnt vagy /run/media/ vagy amit megadsz neki, de nem kell ezt sem észben tartanod, mert felcsatolja, ahová felcsatolja, onnan mint meghajtót is megjeleníti grafikus felületen, és fogja mutatni, hogy hová csatolta fel, és általában mindig oda csatolja fel. Ha biztosra akarsz menni, akkor az /etc/fstab fájlban beállítod, hogy melyik partíciót hova csatolja fel automatikusa, de ennek a fájlnak a szerkesztésével vigyázni kell (legyen róla mentés), ha valamit félreírsz benne, bootképtelenné teszed a gépet (fene tudja, hogy ettől újabb a systemd mennyire véd meg), és live rendszerről vagy másik rendszer alól kell helyreállítgatni.
A betelt partícióra a csomagkezelő írni fogja a hibaüzenetnél (ez grafikus felületen a részletek alatt látszik, terminálban meg a szöveges hibaüzenetből, amit kiír), hogy milyen paraméterrel hívd meg újra, hogy kipucolja a már nem kellő csomagokat, régi verziók ezek, amik hátramaradtak. Bár azt amúgy is látni fogod, ha egy partíció telik be, akkor mindenképp kell helyet csinálni, mert ha HDD-ről van szó, akkor a töredezésnek is rendkívül rosszat tesz a majdnem teli partíció, azért jó, ha kb. 20% szabad hely mindig van a partíción.
-
#51869
Frawly
veterán
ArthurShelby
#51866
Frawly
veterán
válasz
ArthurShelby
#51866
üzenetére
A telepített csomagokat a dpkg -l paranccsal nézd meg terminálból, ha a Synaptic nem indul. Bár én a helyedben a Synapticot indítanám el terminálból (sudo synaptic) úgy el tudod olvasni a hibaüzenetet, hogy miért nem indul el.
Probálom most a következőkben dedómódban, sarkítottan, leegyszerűsítve leírni a legalapabb dolgokat, amikre kíváncsi voltál. A programokat a /lib (és ha 64 bites rendszered van, akkor /lib64) mappába teszi a rendszer. Néha települnek programok a /opt-ba is, igaz ezek általában külső forrásból települnek. Végül pedig függetlenül attól, hogy hová települ, az /usr/bin helyre szimbolikus linkek jönnek létre az alkalmazásokhoz, de csak a binárisaikhoz. A szimbolikus link olyasmi, mint Windows alatt a .lnk fájlok, de azért nem egészen, mivel ez úgy mutatja, mintha az eredeti fájlok lennének ott. Ezek a binárisokra mutató szimbolikus linkek az /usr/bin elérési úton találhatók, de e helyre mutat a /bin szimbolikus link is, ezek ahhoz kellenek, hogy az alkalmazásnév puszta futtatásával elinduljon az alklamazás, és ne kelljen /elérési/út/alkalmazás formában indítani. A binárisok olyanok, mint Windows alatt az .exe fájlok, de Linux alatt nincsenek kiterjesztések (vagyis vannak, de csak videó, zene, stb. fájloknál, és ott sem számítanak, csak a filenév részei, a felhasználó tájékoztatására szolgálnak mindössze). Szóval egy linuxos binárisnak nincs kiterjesztése általában (fájlnév áll egymagában, nem végződik pont akármicsodára), néha viszont .so-ra végződik (igaz ilyenkor meg tipikusan nem ezt indítjuk el, nem önmagában fut, ez kicsit a .dll-ekre hasonlít inkább, az so a shared object rövidítése). Ugyanez igaz a scriptekre (tipikusan a Bash-hoz készült scriptek, kb. olyanok, mint a Batch .bat fájlai Windows alatt), általában itt sincs kiterjesztés, néha azonban mégis van: .sh vagy ilyesmi, de ilyenkor is csak a fájlnév része, a felhasználót tájékoztatja a kiterjesztés. Persze Windows-ról jövő friss userek mindjárt itt nem szokták érteni, hogy ha nincs kiterjesztés, akkor a rendszer honnan tudja, hogy egy adott fájlt megadva mit csináljon vele, futassa, vagy egy másik célalkalmazással nyissa meg. A válasz egyszerű, a grafikus környezetek meg a kétpaneles fájlkezelők azért mégis csak figyelembe veszik a név részeként a kiterjesztést, és pl. az .mkv vagy .flac fájlokat automatikusan megnyitják azzal, amit beállítasz nekik, másrészt meg ha terminálban vagy konzolban (ezek a windowsos parancssor megfelelői) beírod az alkalmazás nevét, vagy fájlkezelőben rákattintasz a nevére, akkor meg elindul alkalmazásként, feltéve, hogy be van állítva rajta +x attribútum/flag, azaz van jogod futtatni.
Ha az adott szofvernek vannak olyanjai, akkor néha ikonok (Linux alatt nem működnek az .ico fájlok, helyette .png, .svg, stb. szokott lenni), asztali linkek (na, ez olyan, mint Windowson az .lnk fájlok, csak itt általában .desktop fájlok vannak), egyéb sallang települ a /usr/share mappába is. Az alkalmazások config fájlai pedig a ~/.config/ és ~/ (e hullámjel a /home/felhasználónév/-nek felel meg, azt rövidíti) mappákban szokott lenni, azaz a home-ban. Szóval ez nem Windows, hogy az egész alkalmazás benne van egyetlen mappában, hanem Linuxon a rendszer szétszórja a fájlokat funkciók szerint. Biztos kérdezed, hogy ez a szétszortírozás mihez kell, csak bonyolítja a dolgokat. Egyrészt kell ahhoz, amit már írtam, hogy a programokat puszta alkalmazásnév alapján lehessen futtatni, meg kell ahhoz is, hogy ablakkezelők/asztali környezetek (grafikus felületek), illetve ezek Start Menühöz hasonló indítómenüjei rátaláljanak a telepített alkalmazásokra egy szabványosított felületen, és tudják kezelni az összeset, anélkül hogy állandóan meg kelljen neked mondani, hogy új program van telepítve (erről a csomagkezelő is gondoskodik post install scripttel), meg hol található.
Ennek ellenére jól írták, nem kell neked tudni, hogy mi hová települ. A csomagkezelő (dpkg, illetve ezek text alapú frontedjei, apt, apt-get, grafikus frontend a Synaptic) belső tárolókból tölt le alapból (tehát nem himi-humi oldalakról kell neked letölteni a franc tudja milyen szeretetcsomaggal fertőzőtt .exe-s és .msi-s telepítőt), onnan is általában a rendszerre elérhető legfrissebb, ellenőrzött, hitelesített, biztonságos verziót, és telepíti a programokat a megfelelő helyre. A tároló egy szerver, amin össze vannak gyűjtve az alkalmazások kifejezetten a te rendszeredhez, kicsit olyan, mint egy mirror szerver, de általában repositorynak vagy csak lezseren repónak csúfolják. A csomagkezelő és a tároló frissítésként is működik, ha új verziót talál következő frissítéskor a csomagkezelő a tárolókban, akkor leszedi és telepíti automatikusan. Az egész az alkalmazásboltokra hasonlít, mint az Android Play Store-ja, vagy az iOS appstore-ja, azok is ezen az elven működnek. Okostelefonon sem kell emiatt tudnod, hogy egy adott alkalmazás hová települ, hol vannak a fájlai. A csomagkezelő egy komplex alkalmazás, egyszerre download manager, updater, adatbáziskezelő-nyilvántartó meg minden egyben, mindent intéz helyetted egy lépésben.
Ha egy progit nem találsz a belső tárolókban, akkor általában létezik hozzá külső tároló (főleg Ubuntuhoz), azt kell hozzáadni a Synaptichez vagy a sudo add-apt-repository paranccsal (ugyanazt csinálja mind a kettő), innen fogva megint ugyanaz, csomagkezelővel kiválasztod, és települ, frissül, mintha a belső tárolón lenne. Ugyanez uninstallálásnál, csak kiválasztod a csomagkezelőben az alkalmazást, és eltávolítást nyomsz, a csomagkezelő meg leszedi, általában sallangot sem hagy fent, ha mégis, akkor vannak erre kapcsolók, amik mindenestől szedik le a csomagot, még config fájlokat sem hagynak hátra. Azért vedd észre, hogy a külső tároló már nem olyan biztonságos, mint a belső, emiatt lehet, hogy galibát okozhat, ha innen telepítesz valamit.
Aztán, ha sem a belső tárolókban nincs meg az általad keresett alkalmazás, sem a neten nem találsz hozzá külső tárolót, akkor jön az, amit neked, kezdőnek nem javaslok: tárolón kívüli bináris letöltése, ezek általában .tar.gz, azaz Tar Gizi, vagy tar.bz2, tar.xz, vagy hasonló fájlok, ezeket neked kell kézzel letölteni, kibontani valahová (az mindegy hová, csak legyen jogod az adott mappát írni, listázni). Ha szerencséd van, nincs újabb függősége az alkalmazásnak, így is lehet telepíteni, de ilyenkor nincs garancia, hogy nem gányolt szoftvert töltöttél le. Esetleg lehet ugyanezt eljátszani másfajta linuxok tárolóiban lévő csomagokkal (pl. rpm-csomagokkal), ezeket is ki lehet bontani mappába (vagy átkonvertálni Ubuntu-kompatibilis .deb vagy .dpkg csomagokká), de a függőségek itt is közbeszólhatnak.
Amikor már sehogy sem találod meg az adott alkalmazást lefordított binárisokkal, akkor van egy olyan lehetőség, hogy ha rendelkezésre áll, akkor forráskódból fordítsd le, általában ezt az adott alkalmazás forráskódjához csomagolt readme vagy hasonló fájl írja, hogy a configure, make, make install parancsok közül melyiket hogy kell futtassad. Ezt sem ajánlom, hogy eleinte használd, ismerkedj azokkal a szoftverekkel, amelyek a belső tárolókban vannak, az esetek 99,99%-ban mindenhez van benne rendes alternatíva, szokjad azokat.
Az egész merőben más koncepció, mint a Windows, ahol .exe és .msi fájlok, meg Next-Next-Location-Finish típusú telepítés van, meg C: meghajtó meg Program Files és Registry. Pl. itt nincs Windows Update, mert a rendszerkomponensek is sima alkalmazások, azok is a csomagkezelőn keresztül frissülnek, mint minden. Nincs Registry sem, mert az alkalmazások komponensei és configfájlai szét vannak szórva a megfelelő helyekre. Nincsenek vírusok sem, vagyis vannak, de azok csak úgy tudnak települni Linuxra, ha valahonnan külső, megbízhatatlan forrásból töltesz le valamit, és rendszergazdaként telepíted (és a rendszer sincs frissítve), vagy a netről mindenféle mágikus (rossz indulatú, nem ellenőrzött) parancsokat futtatsz le rendszergazdai jogokkal (sudo), tehát mindenképpen aktív, közreműködő hülyeség kell a felhasznál részéről, tényezők együtthatása, mert amúgy Linux alatt nincs olyan, hogy böngészgetsz, egyszer csak automatikusan beszopsz valamit az egyik szenny/gány oldalról, aztán elárasztanak a popupok meg mindenféle ocsmányságok villognak bele az arcodba, aztán következő bootoláskor is lehet mindenféle áldást élvezni, meg botnet részeként tevékenykedni, meg cryptolockolt fájlokért bitcoinokat csengetni lefelé. Emiatt sajnos a Norton Security 2017 Megahyper Csakmostneked Ultra Professional Edition x64-et sem telepítheted fel rá, hiába olyan szép a doboza, meg vetted akciósan 17 ezerért vagy mennyiért. Erre szokták mondani, hogy a Windows olyan problémákra kínál megoldást, amelyeket maga kreált. Mivel nincs registry, ezért a Linux később sem lassul be, mint a Windows, hogy újra kelljen telepíteni minden x hónapban (bár mondjuk aki ért hozzá, nem telepítget észnélkül minden szart, annak a Windows sem lassul be annyira, hosszú évekig lehet újratelepítés nélkül használni), és nem kell registry cleanereket és mindenféle rendszerpucolókat, karbantartókat, defragot, apja kaszá't futtatni rendszeresen, meg rendszeresen rugdosni, hogy normálisan menjen. Linuxnál végképp igaz, hogy csak akkor van újratelepítés, ha vasat cserélsz alatta (néha még ekkor sem) vagy valamit te elcseszel benne, vagy disztribúciót frissítesz/főverziót váltasz és nem akarsz szívni (rolling release típusú Linux disztróknál még ez sincs, ezeknek a támogatása sem jár le soha).
A végére még kitérek a driverekre. Ez sem úgy megy, mint Windows alatt, hogy neked kell leszedni (jó, nagyon-nagyon ritkán kell hozzá a csomagkezelőből csamagot telepíteni), hanem alapból mindent kezel a kernel, amit meg nem (tipikusan videókártya zárt drivere) vagy hálókártya, nyomtató, scanner, azt neked kell leszedned, de ilyenkor is csomagkezelőből kell telepítened. Emiatt a driverek is mindig frissülnek a rendszerrel automatikusan.
Tömörített fájlokat grafikus archívumkezelőben (keresd a csomagkezelőben, bár az Ubuntu automatikusan tartalmaz ilyet feltelepítve), terminálban/konzolban parancsokkal (ez viszont nem felhasználóbarát), vagy paneles fájlkezelőkkel (vagy az Intézőre hasonlítanak vagy a Total Commanderre) tudod kibontani.
A szakiknak: kihagytam valami fontosat? Most így más alapvető nem jut eszembe. Mindegy, így is regénnyire nyúlt el, de ezek a kérdések rendszeresen előjönnek.
-
#51833
Frawly
veterán
norbert400
#51825
Frawly
veterán
válasz
norbert400
#51825
üzenetére
Maradj a legacy-beállításoknál. Bár a Mintnek az EFI-s bootolást is tudnia kéne. Ezt a mikor melyik indul kezdetű kérdésed nem értem, meg hogyan sikerült egyszerre EFI-s meg nem EFI-s bootolású OS-t telepítened egy lemezre. A Legacy a hagyományos BIOS+MBR-es bootolást jelenti, az EFI-s meg a UEFI+EFI FAT partíciós indítást.
Ami a drivereket illeti: ez nem Windows, hogy leszedegeted, meg sajátokat teszel fel. Linuxon a legtöbb hardvert a kernel kezeli, vagy külön kernelmodul. Kivétel a videókártya szokott lenni, ha ATi vagy NV, de nem írtad, hogy neked milyen van. Esetleg néha a hálókártya, Wi-Fi-kártya szokta még saját driver reszelését igényelni, de ha szerencsénk van, és van neted, akkor ebbe nem futottál bele.
Az NTFS partció olvasásához az ntfs-3g csomagot kell feltenni a csomagkezelőben (Synaptic), de ez a kérdésed azért zavarbaejtő újfent, mert a Mintre ennek alapértelmezésben fel kéne lennie telepítve.
-
#51828
norbert400
tag
norbert400
tag
Elnézést.
Sajnos olyan vagyok aki minél hamarabb akar mindent és nem igazán érdeklik a negatív tényezők. Rossz szokásom.Hardver:
intel i3 4130 3.4ghz
2x4 gb ram
amd radeon r7 260x
120gb ssd amin a win 10 van (ntfs) és linux mint 18.1 cinnamon (Ext4)
illetve 160gb hdd (NTFS) amin a letöltött adataimat tárolom.2x lendültem neki felrakni és grub2 telepítésénél megállt majd kaptam egy hibaüzenetet hogy nem tudta telepíteni a grub2-t a telepítés pedig összeomlott.
Rágugliztam és találtam ezt: [link]
Ahol volt egy olyan válasz hogy: " seems like your harddisk is using MBR partition table and your are trying to boot computer using UEFI. Go to BIOS and change BOOT OPTION to Legacy, and try again. "Így beléptem és átálitottam UEFI and legacyt only legacy-re. Ezzel viszont már végigpörgött a telepítés gond nélkül.
Az elsődleges gondom az hogy ha a gép bekapcsol nincs boot loader ahonnan kiválaszthatnám hogy a windows 10et vagy a linux mintet szeretném e betölteni. Szimplán csak elinditotta a mintet. Biosban átálitottam hogy a bootolási sorrendet ssdről windows loader-samsung ssd-re amivel már a windows 10 indult el.
Persze ezzel nincs is különösebb gond mert 5másodperc alatt beállítom hogy melyik kell, de azért a praktikusság kedvéért ha megoldható jó lenne egy választási lehetőség.
-------------
A másik pedig hogy pl ha windowsban letöltök egy sorozatot ami a HDD-re kerül, akkor azt valahogy meglehet e oldani hogy linuxról is megtudjam e nyitni? Elérem a fájlokat csak nem engedi megnyitni.
Remélem tudtam némileg normálisan leírni a dolgokat és hogy mit is szeretnék.
-
#51825
norbert400
tag
norbert400
tag
Sziasztok.
felraktam végül a linux mintet nagy nehézségek árán mert telepitésnél 2x szakadt meg a művelet mert nem grub2nél nyomott egy fatal errort.
Aztán boot optionsnél volt 3 lehetőség uefi, legacy, uefi and legacy. uefi and legacyről átálitottam legacyre és így már működött bár megmondom őszintén halvány fogalmam sincs miért.Viszont ami számomra probléma hogy gép bekapcsolásnál nincs választási lehetőségem. egy ssdn van a mint és a win10 is. ha first bootnál a windows loaderes ssd van beállitva értelemszerűen a windózt tölti be ha pedig simán az ssd van beállítva akkor pedig a mintet. nem oldható meg valahogy h legyen választási lehetőségem és ne kelljen uefiben játszadoznom?
Illetve érdemes telepités után drivereket törölni és saját kezűleg felrakni őket vagy jó az amit felrakott?
Fél percre próbáltam csak ki de elég lassan nyitotta meg az oldalakat a böngésző. majd holnap erre is ránézek.ui: még egy kérdés. A gépen van még egy wincseszter. hdd ntfs..és azon tárolom a letöltött cuccaimat, viszont mintről nem tudtam megnyitni mondjuk egy sorozatot. Van rá mód hogy kezelje?
-
cigam
titán
válasz
#21078528
#51814
üzenetére
Köszi az írást! Pár kérdés felmerült:
- A 2 oprendszeres felállás is elfér 100M-án? (Windows+Linux)
- Az efibootmgr rész inkább jegyzet mint leírás/bemutató. Két mondatban kifejthetted volna a paraméter pontosabb jelentését (pl. az-o hatására helyet cserél a két bejegyzés, vagy új boot sorrendet ad meg?). Persze a man ill. a --help sok mindenre választ ad(új boot sorrendet ad meg), mégis kicsit hiányérzetem van. Főleg létrehozás paraméterezése igényelne némi magyarázatot. + nem -c vel kell indítani az új bejegyzést?
-
#51765
norbert400
tag
norbert400
tag
Sziasztok.
Van két wincseszterem. egy 120gbos ssd és egy 160gbos hddm. az ssdn van a win10 a hddn pedig a letöltött cuccokat tárolom.
Na most a hddből kb 30gbot félretennék a debiannak.
Ma meg is tettem csak miután telepítettem a debiant akkor választási lehetőségnek boot közben kiadta a debiant, debian fejlesztői környezetet illetve system setupot amire igazából nem jöttem rá hogy mi. A windows 10et pedig nem igazán találtam.
Így újra felraktam a win10et és formáztam mindent.De nem szeretném ennyiben hagyni, szeretnék debiant is hogy megismerjem. Annyi segítséget már kaptam hogy a "grub ott maradt az mbr-ben".
Persze nekem ez így sokat nem jelent sajnos. Valakinek esetleg lenne kedve, ideje elmagyarázni mi is lenne a teendőm? -
Látom jól megpezsdült az élet itt. Kicsit elfoglalom magam és már fel is ízzik a win/linux parázs picit!
Ez a jó egyébként ebben a közösségben, hogy azért mindig megőrizzük a higgadtságunkat, persze vannak kivételek...Időnként beeseik egy-egy érdeklődő és olyankor előfordulnak félreértések. Mostani érdeklődőnk miatt én bele sem szóltam volna a flame-szerű dologba, mert ő nem érdeklődő. Kijelentette, hogy wint fog használni, csak úgy kiváncsi volt, milyen a Linux.
Ilyen esetekben mindig az szokott lenni a kíváncsiak konklúziója, hogy szar a Linux, mert ezt sem úgy tudja megoldani, mint a winx-ben meg azt sem....Hétvégén egy HDD hibás laptopban meghajtót cseréltem és a gép búcsút intett a win korszakának! Két nap alatt annyit konfigoltam rajta, hogy egyszer csak egy egzotikus bug jött elő, 3 percet várt a bootra a Linux Mint Cinnamon, ami telepítés után kb 10 sec alatt felállt.
A
networkmanager-wait-online.servicevárakoztatta, hiába próbáltam az askubuntu meg az archwikiben lévő megoldási javaslatokat, semmi változás, még akkor is várt, amikor kikapcsoltam az auto csatlakozást a netnél! 1,5 órát elszuttyogtam vele, mert nem jöttem rá, mi okozhatta egyik pillanatról a másikra ezt a service meghülyülést! Mindent visszakövettem, uninstalláltam a csomagokat. Aztán, mivel amúgy is másképp alakult a particionálás, mint szerettem volna, teljes SSD formázás és új telepítés jött. 5 perc alatt felment a rendszer és rájöttem, hogy minimális beállítások után is ugyanolyan szép és jó, mint az első telepítés után. 10 sec lett a bootidő és anetworkmanager-wait-online.serviceis csak 5 mp-t várakozik!A barátom/kollégám reggel elindította és csak pislogott, azt mondta, hogy ezen a gépen se lesz több Windows!
Szóval ilyen is van, persze ő úgy is állt a dologhoz, hogy
gyors, biztonságos és könnyen kezelhető legyen a gépén az oprendszer!! -
Frawly
veterán
válasz
minionair
#51624
üzenetére
Nem kell hozzá parancssor, emlékeim szerint a live Mint Cinnamonban menüből is lehet kiosztást váltani. Akkor most a Wi-Fi-s kapcsolódási problémád megoldódott a kiosztásváltással?
Egyébként a telepített rendszernél már nem kell minden bootkor beállítani a kiosztást, az mindig magyar marad, ha azt adtad meg telepítéskor. A live rendszer viszont nem emlékszik a beállításaidra, mert azok minden kikapcsolás, újraindítás alkalmával kitörlődnek a memóriából. Pont ez a live rendszer lényege, hogy nem nyúl a gépen tárolt adatokhoz, nem írkál sehová semmit, mindent a memóriában tart.
A helyedben semmiképp nem csaponganék a disztrók között. Ha már letöltötted, maradj a Mint Cinnamonnál. Azzal kezdőnek mellényúlni nem nagyon lehet. A legfelhasználóbarátabb disztró (egy csomó plusz firmware-rel és driverrel, előre telepített Adobe Flash-sel jön), az egyik legegyszerűbben beállítható grafikus felülettel, ami még szép is, és jól témázható, és még nem is a legerőforrásigényesebb. Telepítéskor csak arra figyelj, hogy nehogy egyben partícionálást válassz, mert akkor a Win10-et is törli a gépről, és az adott meghajtón az összes adatod elveszik.
Türelmesen kell próbálkozni, ha nem megy valami, itt kérdezni, vagy utánaolvasni. A windowsosok azt felejtik el, hogy anno eleinte a Windowst is tanulniuk kellett, mit hol lehet benne beállítani, letiltani, néha ott is kell parancssorozni, registryben és mindenféle házirendben turkálni, meg csökkentett móddal meg hiányzó dll-ekkel és driverekkel szórakozni, meg vírusirtóval és malware-ekkel szívni. Csak a Windowst már megszokták, és annak elnézik a hülyeségeit.
-
#51637
King Unique
titán
minionair
#51634
King Unique
titán
válasz
minionair
#51634
üzenetére
Csatlakozom a kollégához, vagyis először inkább virtuális gépen kellene próbálgatni a telepítést. Majd a tapasztalatszerzés után már opció lehet a boot módot figyelembe véve az éles telepítés is. Ehhez pedig van több magyar nyelvű leírás: [link], [link], [link].
Egyébként meg váltanod amúgy sem lenne célszerű, ha szükséged van bizonyos windowsos programokra. Legjobb a dual-boot, aztán akkor nem kell kompromisszumokat kötni.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
minionair
#51624
üzenetére
Kifogtál egy olyan disztrót, aminél nem azzal kezdődik a bootolás, hogy megkérdezi a nyelvet. Ebből ne vonj le messzemenő következtetéseket. Mindenesetre ha valami angolul beszélt hozzád, akkor gondolhattad volna, hogy a bevitel nyelve is angol.
Ez egy Windows10 esetén is pont így történne, ha az angol verziót telepítenéd.És biztosan nem kell terminál a nyelv beállításához, csak azért írta Ubeygon2 azt, mert ott volt a legegyszerűbb és leggyorsabb beállítani.
-
#51610
King Unique
titán
csixy
#51608
King Unique
titán
A Wubi lényegében egy dual-boot megoldást csinált amolyan "biztonságos" módon. A telepített rendszert akár a Windows programlistáján belül is el lehetett távolítani. Viszont, ha a gazda OS-en belüli, külön ablakban történő futtatásról beszélünk, akkor nyilván nem erről van szó. Legalábbis a telepített Linux tényleges használatához eleve restart kell.
-
-
#51577
King Unique
titán
Flowtation
#51575
King Unique
titán
válasz
Flowtation
#51575
üzenetére
Nekem is van ilyen gyártmányú laptopom és annál szintén van Energy Management szoftver. Az optimalizált módot választva csak 60%-ra tölti az aksit, hogy ezáltal kímélje. De ez a szoftver / driver csak Windows only, ahogyan pl. a BIOS-frissítés és egyebek is. Na többek között ezért is jó a dual-boot.
-
lev258
veterán
Első körben nézd meg, a systemd-analyze blame parancs miket ír, mi mennyi időt vesz el.
Nekem a múltkor a samba eltávolítása -10 s-ot jelentett.
Persze lehetnek eltérések az egyes rendszerek között is (Ubuntu, Ubuntu MATE, Linux Mint, ...).
Fastboot alatt mit értesz? Amiről olvashattál, az a Windows-on belüli beállítás, gyorsindítás név alatt. Nem a BIOS/UEFI fastboot opciója. -
Lacc
aktív tag
Helló!
Miért lassú (30 másodperc) az Ubuntu rendszer betöltése?
Notin először felment a Windows 10, a Fast Boot is kikapcsolva. Ubuntu 16.04.2 feltelepült, és a Grub2 lett a Boot betöltő program is.
- Grub2 -> Windows 10 kiválasztása (alsó kurzor, enter) 8-10 másodperc alatt már látom is a desktopot.
- Grub2 -> Ubuntu kiválasztása (csak egy szimpla enter) fekete képernyő és 30 másodperc múlva (a kiválasztás) látom a login képernyőt. (Többször is eljátszotta)FastBoot ki-be kapcsolása semmit sem jelent - hiába olvastam ilyesmit.
Azért is furcsa, mert SSD van a gépen, illetve egy DDR4-es memória egy Core i5 6300U-val. Ugyanígy van egy asztali PC, ahol 8-10 másodperc alatt látom a rendszert, és azon is SSD van, egy AMD A-5700-as procival, ami teljesítményben jelentősen lassabb, mint a Core i5-ös procim.
Hiába van az Ubuntu frissítve, ugyanúgy lassan tölt be.Esetleg valamit bekéne még állítanom?
-
Lacc
aktív tag
Én ilyet sosem tapasztaltam, hogy lassan bootolna be. Volt nem egyszer Windows 7/8 a szeretett Ubuntuval együtt igaz GRUB volt akkor a boot manager, de én ilyet sosem észleteltem. Gyorsan felállt a rendszer.
hcl: igen, 8GB-nál én is feleslegesnek érzem. Nem is tudtam, hogy ilyen okos a linux, hogy ilyen könnyen fellehet csatolni a home könyvtárat, ha egyszer újratelepítem.
-
#51367
King Unique
titán
Rimuru
#51366
King Unique
titán
válasz
Rimuru
#51366
üzenetére
Passzolom, mert például ez a módszer csak Legacy boot módban működik. Legalábbis az említett program nálam UEFI-nél már nem csinálta meg. Aztán lehet van rá valami egyéb módszer, amivel utóbbi esetben is be lehet rakni a WBM-be, de azt még nem próbáltam. Egyébként Windows alól még az EasyUEFI-vel lehet jól piszkálni a beállításokat.
-
Lacc
aktív tag
Sziasztok!
Hogyan kell feltenni Ubuntu 16.04-et előretelepített EFI-s Windows 10-re, úgy hogy nem kell nekem a GRUB2? Anno találtam egy jó leírást a Google-ben, de most nem lelem. És ha Grubnélkül próbáltam most, vagy kiír egy hülye hibát, hogy nem tudja, vagy a Windows betöltő képtelen elindítani az Ubuntu-t
Most nézegettem leírásokat, de folyton GRUB-os screenshoot látok a leírás végén.
2 okból nem szeretném:
- ha uninstallálni kell az Ubuntut (vagy másik OP-ot felrakni a jelenlegi Windows mellé) akkor könnyebb a dolgom.
- másik és ez a főindok, a Windows Boot Managerre sokkal alkalmasabb érintőkijelzőre (touchscreen-nel es applikáció fut mini gépen) és az ügyfél is könnyebben tudja elindítani, kiválasztani, amikor teszteli a linuxos verziót. (Oka van annak, hogy miért egy gépen kell dual-bootban a két gép). GRUB-ra panaszkodnak... -
Luskan
tag
Üdv!
Kinéztem egy laptopot, amit szeretnék megvenni, de nem vagyok benne biztos hogy felmenne rá a linux. Az acer webshopon valaki írt egy véleményt, amit nem teljesen értek.
idézem:
Én Windows 10 nélküli verziót rendeltem. Ilynekor a gép Linpus linuxal érkezik, ami ugyebár használhatatlan. Ubuntu-t szerettem volna rá telepíteni, és itt kezdődött a kálvária.
Előre leszögezném, hogy az ACER csak és kizárólag a Windows 10 futtatást támogatja, ezt érdemes lenne kiemelni. Illetve az nem baj ha a Windows 10-et támogatja, de mindent megtesz azért, hogy ne lehessen mást telepíteni rá.
Szóval aki mást szeretne rá telepíteni tisztában kell lennie az alábbi dolgokkal:
- Nem létezik Legacy boot (végülis 2017 van, ez alapvetően nem probléma)
- A gyári jelenlegi firmware verzióval, nem lehet rávenni hogy az ESP partícióról bármilyen más EFI file-t indítson, ami nem a Windows 10-hez tartozik, akkor sem ha ki van kapcsolva a Secure Boot, és akkor sem ha alá vannak írva az EFI fileok. Ez hatalmas hiba, ezt szerintem jelezni kellene a termék oldalán. Hivatalos Acer forumon is kitérő választ kaptam, szóval nem lehet számítani a támogatásra.De a jó hír, hogy meg lehet oldani a laptopon az Ubuntu futtatást, és kiválóan is működik. Itt most nem fogom leírni a telepítés teljes menetét, de akinek szüksége van rá és nem boldogul, kérje el az elérhetőségem az AcerShop-tól, szívesen segítek.
Ha ki van kapcsolva a secure boot, akkor is blokkolni tudják a linux telepítést?
Elsősorban Lubuntut használnék, ha ez nem megy akkor pedig Ubuntut. Dual boot nem érdekel.
A webshopot én is megkérdeztem, de nem tudtak kisegíteni sajnos. -
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
kmisi99
#51344
üzenetére
Ezt az elindulást bármelyik tudja, mert vagy maguktól elindulnak live módban, vagy max ütni kell egy entert.
Ez a disztró valszeg kezelni is fogja a kijelző váltó gombot live módban is: https://rsync.chakralinux.org/releases/testing/chakra-2017.02.21-goedel-rc7-x86_64.iso A kiíráshoz pl. a rufust ajánlom Windows alá, DD módban kiírva. (erre majd rá fog kérdezni, mikor megadod neki)
*ennél spec. kell ütni egy entert a bootoláshoz.
-
#51331
King Unique
titán
lev258
#51329
King Unique
titán
válasz
lev258
#51329
üzenetére
Ez a screenshot rajta az efi megnevezéssel nálam alapból megvan Mint / Ubuntu alatt egyaránt. Nyilván felismeri, hiszen a másik OS által már létre lett hozva az EFI partíció. Illetve egy lemezen csak 1 db ilyen partíció lehet. Persze meg lehet külön jelölni, ha annyira akarja valaki. De én azt mondom, hogy nálam enélkül is működött a telepítés UEFI-ben és indult a rendszer.
(#51328) Béka 3:
Ha a Windows UEFI boot szerint lett telepítve, akkor a Linuxot is aszerint kell! A telepítőt mivel és hogyan írtad ki? Egyébként nemrég erről is volt szó, valamint a fentebb linkelt leírásban a megfelelő boot eszköz kiválasztásáról. Az említett hibaüzenetet meg azért dobja, amit a Debian topikban is írtam. Eleve 64 bites telepítőt célszerű használni, illetve lehetőleg a nemzetközi változatot. Ugyanis a full magyar ISO-val néha szoktak problémák lenni. Nálad meg a screenshot alapján pont az lett letöltve... -
#51322
King Unique
titán
Béka 3
#51315
King Unique
titán
válasz
Béka 3
#51315
üzenetére
Windows 10 + Linux DUAL Boot készítése UEFI -vel és GPT-vel
Illetve dual-boot megoldásnál a fast startup funkciót érdemes kikapcsolni. Ez esetben célszerű még a telepítés előtt.
-
lev258
veterán
válasz
Béka 3
#51319
üzenetére
Amikor létrehoztad a partíciókat, menj rá az EFI partícióra (FAT32-es, 100 MB) és a Módosítás gomb után állíts be neki EFI partíció típust (lesz ilyen opció a listában). Formázást nehogy állíts hozzá.
Remélem tudod, hogy ha teljesen ki akarod majd pucolni az Ubuntut, akkor Windows telepítőre is szükség lehet, hogy helyrerázza a boot-ot. -
#50997
dugo_
veterán
King Unique
#50996
dugo_
veterán
válasz
King Unique
#50996
üzenetére
(#50995) lev258
Siker! Lefuttattam bcdeditet, az önmagában nem volt elég, aztán a biosban turkálva találtam egy fast boot opciót, amit letiltottam, ezután elindult a grub.
A fast startup-ot egyből tiltani szoktam Windowson belül, kilőve egész egész hyberfil.sys-t, de ezzel a bios bejegyzéssel nem foglalkoztam eddig, lévén a súgója is azt állította, hogy ez maga Wines fast boot, amit ugye rendszer alól már kikapcsoltam egyszer.Köszönöm a gyors válaszokat!
-
#50996
King Unique
titán
Viper26
#50975
King Unique
titán
válasz
Viper26
#50975
üzenetére
Mondjuk UEFI-s leírások voltak linkelve, de a Legacy boot nyilván kicsit más lesz. Illetve általában egyszerűbb és simább, szóval normál esetben nem nagyon kellene problémának lennie. Ha a GRUB települ pl. az
sda-ra, akkor az lesz az alapértelmezett rendszerbetöltő és bekerül a listájába a Windows is.(#50992) dugø:
Pont nemrég az egyik hozzászólásban linkeltek egy jó leírást. UEFI dual-boot esetén másnak is volt olyan gondja, hogy csak a WBM indult el, vagy a Linux rendszerbetöltője ellenében rendre alapértelmezettnek állította be magát. Ilyenkor többeknél az előbbi leírás végén lévőbcdeditparancs volt a megoldás. Amúgy a boot menüben nincsen nálad pl. "ubuntu" bejegyzés, azt külön kiválasztva nem indul a Xubuntu? Ja, és a dual-boot megoldások esetén a kolléga által említett gyorsindítást (fast startup) ki kell kapcsolni az újabb Windowsok alatt! -
válasz
ubyegon2
#50842
üzenetére
Mindegy már megcsináltam windowsból. Már fent van a manjaro is , ezt másodszor is fel kellett tennem , mert először valahogy elb@xtam a fájlrendszerét, már megjavítottam az ultimate edition és linux mint fstabjában a swap prtíció UUID-jét és érdekes a sok mahináció után is a quirky-puppi megtalálja magától a megváltozott UUID-ű swap partíciót , ez bootoláskor futtatja a gpartedet és felcsatolja valahogy magának a frissen felderített swap partíciót. A win10 is muxik.
Most megyek a manjaro topicba mert a frissítés hibát jelez és leáll. Remélem , hogy az ottani fanok, vagy a Kapitány majd megmondja , hogy mit kell csinálni. -
válasz
ubyegon2
#50528
üzenetére
A mintstickkel (bár én a grafikus felületével együtt használom,de szerintem az mögööt is a mintstick dolgozik) nekem is kiírta egy bootolhatatlan olvashatatlan formába, amit a windows aztán csak RAW partíciónak látott,de meggyógyítottan Gparteddel új DOS partíciós tábla felrakásával és újrapartícionálással létrehoztam rajta egy fat32 partíciót amit aztán winnyózból a pendrájvlinux.comos Universal USB Installerrel sik,erült helyesen megírni. ....Tetszik ez a fullos KDE ubuntu (Ultimate Edition 5.1) ,caak az a borzasztó mintha most is tejjel írnék papírra a firefoxban.
(#50518) Lathronos :
Összevissza csereberélgettem a témákat, de a firefox betűi lex@rják a téma csere-berét. -
válasz
ubyegon2
#50270
üzenetére
Ez alapján csináltad a telepítést, ami az iso-ban benne van?
Porteus can be installed to a flash drive or hard
drive in several ways.From Windows:
a) copy the contents of the ISO image to your drive
b) navigate to the \boot folder and launch the
'Porteus-installer-for-Windows.exe' script
c) verify you are installing to the correct drive and press 'Enter' to
complete the installationFrom any Linux Distribution other than Porteus:
a) copy the contents of the ISO image to your drive
b) navigate to the /boot folder and launch the installer
'bash Porteus-installer-for-Linux.com'
c) verify you are installing to the correct drive and press 'Enter' to
complete the installationFrom Porteus itself (booted from CD):
a) launch 'Porteus Installer' from the desktop menu,
under the 'System' heading (if you are
prompted for the root password, it is toor)
b) plug in your usb drive or select a partition
on a hard drive
c) follow the on-screen instructionsvideo presentations:
http://goo.gl/lB9uL
http://goo.gl/2nojeIf you run into trouble please refer to the more
detailed installation guide which can be found at
/boot/docs/install.txt or our website at
http://goo.gl/ci4EEPorteus Team
Ez elég speciális telepítési módszer, ilyet még nem láttam!
-
Ez a lemez valami Wines gépben volt és nem volt kikapcsolva a fastboot, ha jól emlékszem az olvasottakra. Ott is van a kisablak közepén a windows cache szöveg, most látom, úgy tudom, ezt csak Win alatt lehet kikapcsolni, de ez nem biztos. Mennyivel szebb ez a Mate a saját otthonos környezetében.....
(#50133) lev258
Ilyen az F1.
Ezek szerint mégiscsak aktívak maradunk....? -
#49748
King Unique
titán
totron
#49738
King Unique
titán
válasz
totron
#49738
üzenetére
Korábban volt róla szó, hogy az egyes Windows ISO-kat hogyan lehet Linux alól kiírni pendrive-ra. Szóval pl. egy W10 esetében elég lehet a sima fájlmásolásos módszer is. Az pedig rendszerint Legacy / UEFI boot módban is egyaránt működni szokott. Valamint utóbbiakat illetően egyes gépeknél fontos az is, hogy a megfelelő jelölésű boot eszköz legyen kiválasztva.
-
lanszelot
addikt
Először is köszönöm a sok választ.
Elnézést hogy késő írok, de eddig tartott a másolás.
Átmásoltam fedora alatt a teljes tartalmat másik hdd-re.Szó nélkül átmásolta, és minden jó, a könyvtárakban átmásoláskor nem lett átmásolva a jogosultság, így minden képem meg tudom nyitni, és jók.
Viszont nem szeretném még 5 órát azzal tölteni, hogy vissza másolom, megpróbálnám live fedora alatt a jogosultságokat törölni.
Válaszok:
-csakis hozzáférés engedély probléma van, semmi több. pl "sajat" könyvtárat nem tudom megnyitni, ami csakis képeket tartalmaz, és win alatt lett rámásolva, semmivel mással nem lett piszkálva, csak olvasva osx -el.
Linux alatt csakis olvastam.
-képtelenség bármilyen check disk, vagy akármi a hdd-n, mivel írtam, hogy nincs jogosultságom néhány könyvtárhoz, és ott kifagy a win, mivel vár, hogy hátha.... Nem azért fagy ki mert bármi gond lenne vele, hiszen linux, és osx alatt minden egyes része olvasható.
- linux és osx alatt semmilyen gond sincs vele, nem kér semmilyen hozzáférét, semmit.
-linux és osx alatt semmilyen hibát, vagy hozzáférés problémát, vagy bármit se tapasztalok.
-csakis windows alatt van gond vele.
-Nem, nem windows os topikba kellett volna írnom, mert a windows -al nem férek hozzá. Lehet még nem írtam, de win alatt nincs jogosultságom. A nincs jogosultság azt jelenti, hogy teljesen ki vagyok rekesztve abból a pár könyvtárból. Viszont a win annyira okos, hogy nem ugorja át, hanem próbál bele kukkolni, ekkor kifagy. Nem a teljes win fagy ki, csak az adott művelet, elnézhetném napokig, hogy próbálkozik.
-Nem értek a linuxhoz, ezért írtam a kezdő topikba.
-csak linuxal lehet hozzáférni, mivel a win alatt nincs jogosultságom, osx pedig csak olvasni képes az ntfs-t.
-már eltelt több óra, de még senki nem árulta el, hogyan tudom live fedora alatt root ként megnyitni a nautilus file kezelőt, amivel szerintem már rég megoldottam volna a dolgot. -
kispx
addikt
válasz
ubyegon2
#49722
üzenetére
Igazából az egész NTFS proprietary cucc, aminek nem nyilvános a működése és az egyetlen dolog amivel nem MS alapú rendszeren hozzátud nyúlni az a ntfs-3g, ami nem feltétlen kompatibilis a winnel.
Így határozottan a Windowsra hárul a megoldás. Wines topikban lehet, hogy választ kapna, hogy miért fagy a jogosultság beállításánál. -
lanszelot
addikt
Kerlek titeket olvassatok mar el legyszives.
Nem tudok biztonsagi mentest csinalni, mert Nincs jogom megnezni se, nem hogy masolni.
Nincs semmi baja a hdd-nek, csak a jogok elallitodtak, semmi mas.
Mivel olvasasi jogom sincs nehol, igy azon a reszen kifagy a birtokba vetel.
Nem, nem, nem lehet windows alol semmit se csinalni vele! Nincs hozza jogom!!!!
Teljesen mindegy mi allitotta el a jogokat, engedelyezni kell a jogokat mindenkinek es kesz.
Ezt csak linux alol tudom megcsinalni, mert:
- win alol nincs jogom
-mac nem kezeli az ntfs-t
-win alatt nincs jogom
-win alatt nincs jogom
-win alatt nincs jogomNem tudom írtam-e, hogy win alatt nincs jogom. De csakis win alatt.
-
#49716
lanszelot
addikt
King Unique
#49715
lanszelot
addikt
válasz
King Unique
#49715
üzenetére
Mint írtam, nem tudom windows alol birtokba venni. /ntfs/
Lehet hogy az osx barmolt valamit, mert regen hasznaltam ntfs kezelot osx en. Par eve mer csak olvasom osx alatt.
Mivel ez egy usb-s wd hdd /gyarilag/, igy fogalmam sincs mikor tortent ez vele.
Ritkan hasznalom, mert a fontos dolgaim vannak ramentve, tehat evente 2-4 szer hasznalom csak. -
#49715
King Unique
titán
lanszelot
#49711
King Unique
titán
válasz
lanszelot
#49711
üzenetére
Ha már mindhárom OS alatt használod, akkor gondolom NTFS fájlrendszerű lehet, mivel azt mindegyik képes kezelni. Bár az NTFS írásához macOS alatt külön driver kell.
Ha jogosultsági problémák vannak Windows alatt, akkor azokat szvsz nem éppen Linux alatt kéne buherálni, ahogyan pl. egy NTFS fájlrendszer javítását sem. Ha az alap jogosultságok nem lettek átállítva, akkor pl. Windows alatt saját tulajdonba kellene venni a teljes külső meghajtót.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
lanszelot
#49711
üzenetére
Feltételezem ntfs-es partícióról van szó. Először csinálnék egy fájlrendszer ellenőrzést az egész partícióra Windows alatt, majd megnézném, hogy a mappa tulajdonosa kicsoda és ha ott gebasz van, akkor átállítanám.
Egyszer ezt csináld meg szerintem, aztán nézzük meg, hogy mi van még gond.
-
#49686
King Unique
titán
Geripapa
#49676
King Unique
titán
válasz
Geripapa
#49676
üzenetére
Korábban használtam Kubuntut, de az alapból nem csatolta fel automatikusan a csatlakoztatott USB-s háttértárakat, még futó rendszer alatt sem. De ezt egyébként külön be lehet állítani grafikus felületen, illetve akár magára az adott eszközre vonatkozóan is:
Viszont én rendszerint mindig menet közben csatlakoztatom / választom le a külső HDD-ket, ezért az említett dolgot korábban nem teszteltem. A mostani screenshot live rendszer alatt készült, de ha bejelentkezéskor felcsatolja, akkor lehet ennyi is elég hozzá.
Amúgy például a Mint Cinnamon esetében alapértelmezetten működik az
automountfunkció. Legalábbis a menet közben csatlakozó eszközöknél igen, de most próbálgatva elvileg a bootolás előtt csatlakoztatott külső HDD-knél is. Egyébként a Windows is ilyen, annál szintén működik mindkettő. -
CPT.Pirk
Jómunkásember
Valszeg nem a DD módban csináltál eddig pendriveot. Chakra iso-t pl. csak úgy tudsz kiírni bootlható módon, ha a win32diskimagerrel csinálod, vagy a Rufusban a felkínált DD móddal. Mindkettő ugyanazt csinálja, létrehoz két partíciót a penen amit aztán nem annyira egyszerű visszacsinálni Windows alól.
-
CPT.Pirk
Jómunkásember
válasz
growler
#49578
üzenetére
Ilyenkor az egyik partíciót szokta látni, ami gyakran egy fat vagy fat32-es pici partíció a bootloader számára. Egy teljes formázás szokott kelleni a pennek és van az úgy, hogy kétszer kell formázni, közben egyszer kihúzni és visszadugni a gépbe, mire visszakapod az eredeti állapotot. Ez ilyen szopás Windows alatt.
-
spammer
veterán
válasz
Sinisi
#49476
üzenetére
Tudod Windows mellé is telepíteni (dual boot), de előtte persze csinálj mentést a fontos adatokról. De dual-bootos és windowsos dolgokban majd a többiek segítenek, nem használok Windowst.
A telepítővel tudsz formázni / particionálni. Lehet külön partícióra rakni a /home-ot, de nem muszáj, mehet akár egybe az egész (egy root partícó kell neki, ezt perjellel ( / ) jelölik). Viszont 2 GB RAM mellé swap partíciót érdemes csinálni, legalább 2GB-ot, de inkább többet (3 GB biztosan elég lesz).
Nem szükséges a GPT / UEFI, mindegyik disztró megy MBR / legacy boot-tal.
-
Normi™
őstag
válasz
ubyegon2
#49293
üzenetére
Asus lapom van és azon belül a "boot" alatt van a "secure boot".Ott választható,hogy milyen OS-t szeretnél telepíteni secure boot-al.Két opció van "other os" vagy "windows".Én windows opció alatt telepítettem és ott van egy plusz menü "keys",és azon belül törölhető az összes kulcs.Mivel egy sikertelen telepítés után dobálta a hibát és sok uefi-is,secure boot-os MInt-nél még nem jött elő,gyanítom,hogy odakerülnek a biztonsági aláírások amivel telepíthető egy op.rendszer,ugye egy ideje a linux disztrók egy része is,nem csak windows.Könnyen lehet,hogy tévedek,de törlés után,bekapcsolt secure boot-al,windows opció alatt hibátlanul fut a mint és már nincs hibaüzenet.
-
#49203
Rimuru
veterán
King Unique
#49197
Rimuru
veterán
válasz
King Unique
#49197
üzenetére
Egy dolog maradt ki a tesztedbol, nem raktal boot serctort a pendrivera, csak boot flagat lotted be (gondolom ezt jelenti neked az aktivva tetel).
Amit en akarok azt is biztos meg lehet csinalni windows alatt is, csak nem tudom melyik paranccsal, gondolom ilyen bootsect, bcdedit, stb kell.
Megnezem ezeket aztan majd irok rola. -
#49179
scorpfrase
kezdő
scorpfrase
kezdő
Sziasztok.
Lassan feladom.
A történet a következő: ma reggel nekiálltam a windows telepítésének.
Unetbootin szépen megcsinálta a pen-t, aztán megpróbáltam bootolni róla, és nem történt semmi.
Ubuntu alatt meg szerettem volna néni,erre fel se ismeri a pendrive-ot. Olyan, mintha ott se lenne.
Semmi gáz, gondoltam én, akkor marad a DVD, csak már legyen valami.
A Brasero azt írja, hogy cseréljem ki a lemezt egy támogatotta (Verbatim 2x DVD-RW), k3b pedig arra kér, hogy helyezzek be egy üres lemezt. Ami amúgy bent van, most lett kibontva.Más, már megírt lemezt gond nélkül kezel, viszont törlés azokon sem sikerül.
Erre tud valaki valami hasznosat?A viber-t letöltöttem, de a telepítés nem indul. Mindegy, úgy is kínai, amit írtatok.
Majd használom win alatt, ha egyszer sikerül. -
#49170
King Unique
titán
scorpfrase
#49157
King Unique
titán
válasz
scorpfrase
#49157
üzenetére
Mondjuk ez a partícionálás rész érdekes, mert ha már a Windows lesz elsőnek telepítve, akkor az annak való részt lehetne akár azzal is partícionálni. Korábban belefutottam olyan hibába, hogy telepítésnél problémázott a más OS / program által partícionált lemeznél. De egy külső merevlemezre történő telepítésnél ugyanúgy a Linux is, ha Windows alatt volt partícionálva...
Illetve itt a Legacy / UEFI boot, illetve az MBR / GPT is fontos. MBR esetén eleve csak 4 db elsődleges partíciót lehet létrehozni a lemezen, bár logikai partícióból lehet több is. Valamint, ha dual-boot lesz és mindkét OS alól el akarod érni pl. az adatoknak szánt partíció tartalmát, akkor célszerű olyan fájlrendszert tenni rá, amit mindkettő tud kezelni = NTFS. Persze az Ext4 kezelése akár Windows alatt is megoldható
—►Ext2Fsd | Paragon ExtFS.A DVD-t esetleg meg lehet nézni másik gépen, másik optikai meghajtóval. Valamint, ha úgyis lesz fent Windows, akkor ott az ImgBurn programmal célszerű törölni. Ha az sem boldogul vele és nem az optikai meghajtó xar, akkor vsz a lemez kuka.
-
#49158
Lathronos
őstag
scorpfrase
#49157
Lathronos
őstag
válasz
scorpfrase
#49157
üzenetére
1. Van 2 db erre a konfigurációra optimalizált remasterem is, ha van kedved próbáld ki őket: ubuntu 14.04.5 openbox és MATE.
Partícionálásra ubuntu alatt általában a gpartedet szoktuk használni, mert egyszerű. Itt a HDD első felét értelemszerűen NTFS-re kell formázni a Windows 7 számára(250 GB), a második felét pedig három részre kell ostanod a linux számára.
I. partíció: ext4 / elsődleges 60 GB - ez lesz a rendszerpartíció, ahová a linux települ
II. partíció: ext4 /home logikai 188 GB - ide kerülnek a saját beállításaid, valamint a felhasználó fiókod(dokumentumok, képek, videók, letöltések, stb.)
III. partíció: cserehely - a fentmaradt kb 2 GB, ez felel meg linuxon a windows lapozófájljának
2. telepítsd a k3b-i18n csomagot is, az tartalamazza a magyar nyelvet is többek között.
-
#49135
King Unique
titán
scorpfrase
#49129
King Unique
titán
válasz
scorpfrase
#49129
üzenetére
Ennyi idő alatt már rég le lehetett volna tölteni pl. egy Mint Cinnamon kiadást és telepíteni. Azért az, illetve a felülete inkább fekszik egy Windowshoz szokott usernek, mint ez a K betűs csoda... Előbbiben van Firefox, illetve aszem flash plugin is. Valamint a régi 11.2-es helyett akár újabbat is fel lehet tenni.
(#49131) ubyegon2:
Ezen ne múljon, van light verzió is a letöltéseknél...![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Amúgy nekem 2016.1 64 bites ISO-m van, de azt kibontva nincs benne EFI mappa és nálam nem bootol UEFI módban. Most töltöm a 2016.2-es verziót, nagyon kíváncsi vagyok...
-
#49107
King Unique
titán
scorpfrase
#49104
King Unique
titán
válasz
scorpfrase
#49104
üzenetére
Én fentebb adtam már egy bőven kielégítő választ.
Amúgy a kolléga által javasolt dd kiírás nem jó Windows telepítőkhöz, azzal még a 10-es sem bootol, nemhogy a 7-es. Linux ISO-k esetén viszont már használható ez a módszer.
-
#49090
King Unique
titán
scorpfrase
#49089
King Unique
titán
válasz
scorpfrase
#49089
üzenetére
Igen, nyilván nem kell egyből beleugrani a mély vízbe. Illetve legjobb a dual-boot és akkor nem kell kompromisszumokat sem kötni.
Windows alatt könnyű a telepítőt elkészíteni, egy Rufus szinte akármilyen Linux / Windows ISO-t kiír pendrive-ra. De az újabb Windows rendszereknél legegyszerűbb ez a fájlmásolásos módszer és akkor Linux alatt sem kéne külön programokkal szórakozni. Vagy akár a DVD-ről való telepítés is opció, de hogy melyiket választod, az már rajtad áll.
-
#49088
King Unique
titán
scorpfrase
#49079
King Unique
titán
válasz
scorpfrase
#49079
üzenetére
Üdv!
Ha Win8.1/10 ISO, akkor csak egy jobb klikk az ISO-fájlon és fel kell csatolni, majd a tartalmát rámásolni egy FAT32-re formázott pendrive-ra.
Ha Win7, akkor az már macerásabb...Annál a pendrive-ra történő kiíráshoz célszerű az UNetbootin / WinUSB programokat használni.
Illetve az is fontos, hogy pl. milyen módban bootol a gép. Az újabb Windowsok esetén a FAT32 jó lehet mindkettőnél, de a Win7-nél Legacy boot módban általában NTFS fájlrendszer kell + aktív partíció (boot flag). Utóbbi beállítására ezen hozzászólásban van egy jó videó. Bár elvileg az UNetbootin is aktívvá teszi a partíciót kiíráskor.
Akár egy felhasználóbarátabb Linuxot is ki lehetne próbálni, ott van például a Mint. A telepítő kiírásához ezen cikkben van hozzá egy jó szájbarágós leírás. De az ott említett optikai lemezes megoldás akár a Windows ISO kiírásához is használható. Továbbá a Windows - Linux dual-boot is opció lehet és megfontolandó a későbbiekben.
-
#49057
King Unique
titán
mefistofeles
#49054
King Unique
titán
válasz
mefistofeles
#49054
üzenetére
Egy meghajtón 1 db EFI partíció lehet. Tehát, ha külön HDD-re lett telepítve a Windows, akkor UEFI módban egy szűz lemezre elvileg létrehoz + 3 db partíciót, amelyekből az egyik az EFI. Na persze közben, ha másik háttértár is csatlakoztatva van, akkor az bekavarhat... Az EFI partíció(k) önkényes formázása / törlése meg pláne...
A Windows boot helyreállításához nem feltétlen elég UEFI módban egy sima javítás, lehet kell ott egyebeket is csinálni.
-
#49055
Rimuru
veterán
mefistofeles
#49054
Rimuru
veterán
válasz
mefistofeles
#49054
üzenetére
Az nem lenne baj hogy az SSD-n lefo EFI particiora rakta magat, az mar nagyobb gond hogy letorolted.
Amit elso korben tehetesz (ujratelepites nelkul): windows telepito -> bootloader helyreallitas
Ilyenkor termeszetesen beallitja magat defaultnak, de elvileg bios-ban ki tudod majd valasztani a grubot is. -
#49054
mefistofeles
veterán
ubyegon2
#49053
válasz
ubyegon2
#49053
üzenetére
Szerintem pont az a gáz, hogy (ha úgy van ahogy sejtem) egyáltalán nincs windows boot bejegyzés. Az efi particióra rakta, amit utána formáztam. Ezért nincs windows a grub-ban se az alalpali boot opciók között sem!
Persze, lehet, hogy vakvágányon vagyok de az tény, hogy asudo update-grubnem tudta előcsalogatni!Szerinted amit fentebb írtam a win újratelepítésről és utána a parancs futtatásáról az nem jó?
-
#49053
ubyegon2
félisten
mefistofeles
#49051
válasz
mefistofeles
#49051
üzenetére
Meg kéne neki javulnia így! UEFI-t nem ismerve, azt nem tudom, hogy az SSD-n lévő boot partícióból ki kell-e szedni a windowsos boot bejegyzést, de igazából az nem okozhatna gondot.
-
#49049
King Unique
titán
mefistofeles
#49048
King Unique
titán
válasz
mefistofeles
#49048
üzenetére
Ha notebookról van szó, akkor nyilván nem lehet csak úgy lehúzni, hanem ki kell venni belőle az SSD-t. A HDD meg gondolom caddy-ben van másodlagos meghajtóként. Vagy hogyan is van nálad ez az egész??
Az UEFI boot eleve macerásabb, mint a sima Legacy boot, főleg Windows - Linux dual-boot esetén. Viszont, ha már mindkét rendszer megfelelően fel lett telepítve, akkor a Linux egy
sudo update-grubparancs után sem teszi be a Windowst a boot listába? Illetve, ha több meghajtó van, akkor egyes gépeken bootolásnál pl. F12-vel lehet eszközt választani. Ha nincs is külön Windows Boot Manager a listában, attól még a HDD-t kiválasztva jó esetben indulnia kéne a Windowsnak is. -
#49010
King Unique
titán
mrhitoshi
#49006
King Unique
titán
válasz
mrhitoshi
#49006
üzenetére
Hát pedig Legacy mód esetén a Windows - Linux dual-boot általában sima ügy és akár még ezt is meg lehet próbálni. Ellenben az UEFI boot jól meg tudja szívatni az embert, illetve ott az előbbi megoldás sem használható...
A külső HDD-re történő telepítés kb. ugyanaz, mint amit a pendrive-nál linkeltem. Illetve egy merevlemez eleve jobban bírja a sok írást, mint egy flash meghajtó és ezért az Ext4 sem probléma neki hosszabb távon. Viszont, ha gyorsaságot akarsz, akkor egy 7200-as típus előnyösebb, vagy legjobb lenne ilyen célra egy külső SSD-t használni. Erről nemrég írtam egy másik topikban.
-
Gyick
őstag
válasz
Rimuru
#48810
üzenetére
Felraktam így de a grub sehol..Érdekes az efi meghajtó 100% szabad még mindig akkor hova rakhatta?A biosban van egy olyan hogy csm ha az disabled akkor nem tudok választani semmit csak a windows boot loadert ha enabled hiába választom a vinyót akkor is csak a winfos jön be indulásnál.Majd este nekifutok még1x lehet mégis kell neki a /boot.
-
maglew
aktív tag
válasz
lev258
#48535
üzenetére
Letöltöttem a linuxmint-18-cinnamon-64bit ISO-t. Ezt kiírtam pendrivra az ISO to USB programmal, bootolható verzióban.
Beteszem induláskor a gépbe és kiírja, hogy vegyem ki az USB-t. Nem bootol
Windows betöltése után próbáltam futtatni, meg se nyikkanWhats the problem?
-
maglew
aktív tag
válasz
lev258
#48532
üzenetére
köszi!
Namost ha le akarnám gyalulni a régi windowst, és helyette linuxot akarnék akkor mit kell tennem?
Nem akarnám hogy fenn maradjon a windows, csak linux lenne a C: meghajtón.Ugyanúgy a kiírt file-t bedugom, boot, partíció, teleül és már használható is?
Vagy hogy kell telepíteni? -
growler
őstag
válasz
maglew
#48518
üzenetére
Windows után, talán ismerősebb / kezelhetőbb lesz a Mint - Cinnamon felülettel.
Innen letölteted az ISO képfájlt: [link]
(Valamelyik Európai tükröt (Cseh, vagy Német) válaszd a letöltéshez)
Vagy kiírod DVD-re
Vagy valamelyik segédprogram segítségével ( Rufus, Unetbootin, YUMI ) egy pendrájvra.
Ha megvan, a gépeden átállítod a boot sorrendet (hogy a DVD-ről vagy a pen.-ről bootoljon)
És telepítés nélkül kipróbálhatod a Mint-et ( Linuxot )
Ismerkedj vele ! Nézd meg milyen előtelepített alkalmazások vannak benne.
Mit -hol találsz / tudsz beállítani. PL. csatlakozz a net-hez, ha magyar billentyűzeted van.
ezt is beállíthatod, a magyar nyelvi fájlokat is telepítheted (egy ki / be jelentkezés után,
magyar lesz a menü. Böngészhetsz...stb, stb.
Bármit elronthatsz, nem probléma ... mert egy újraindítás után az eredeti állapotot kapod
vissza. -
maglew
aktív tag
Sziasztok!
Ma lett tele a tököm a Windows-al, úgy gondolom át kívánok térni a Linuxra, ebben kérnék segítséget.
(Még soha nem láttam linuxos gépet, tök hülye vagyok hozzá kérlek ne hurrogjatok le)Neten utána olvastam, melyiket javasoljátok - Ubuntu vagy Linux mint?
Hogy kell telepíteni? Simán úgy mint a Windows-t be-bootoltatom cd-n és telepedik?Fog rajta menni a Word, Excell, PDF, illetve az adó program?
Képekett JPG illetve Videót fogok tudni nézni rajta (Mpeg, AVI?)Köszönöm: Edina
-
-
Balion
senior tag
Köszi előre is
Első kérdésem nemigen Linux specifikus de nyilván találkoztatok már ilyennel, ezért megkérdem.
Szóval teljesen külön telepítettem a két rendszert, először csak HDD és rá win, utána csak SSD és rá Antergos. Most mindkettőt beszerelve a BIOS egyből úgy fogad, hogy windows boot manager van az HDD-n, és az SSD-n is. Persze ha SSD-re megyek, csak újra indul a gép, nyilván nincs, ami bejöhetne. Amúgy van Antergos is, tehát minden rendben működik, csak mit keres ott az a fölös Windows boot manager? -
-
Dave™
nagyúr
Sajnos a gyári NAS-ok valóban ezt csinálják, legalábbis amivel eddig találkoztam (Synology, D-Link) igen. Ha magad építesz, ott lehet olyan NAS OS-t választani, aminél felcsatolható az NTFS meghajtó és használható is megosztásokra. Mondjuk kicsit dolgozni kell ezzel is, szóval lehet jobban jársz ha elfogadod, hogy ezek ilyenek (vagy építesz Windows alapú NAS-t, de szerintem ez a legkevésbé kényelmes megoldás).
-
#48350
mefistofeles
veterán
FF23
#48349
-
Balion
senior tag
2 külön merevlemezen van a win és a Linux. A grub nem is jelentkezett indításnál, hanem biosban döntöttem el, melyiket szeretném használni. Aztán most lefuttattam a sudo grub-update-et, és így indításnál már felajánlja az összes boot lehetőséget (windowst is) Ezzel ugye nem írtam bele a windows dolgaiba? Mert azért telepítettem őket külön lemezre, hogy ne piszkáljon egyik se a máséba bele.
-
Lathronos
őstag
válasz
growler
#48234
üzenetére
Köszönöm a javaslatot, megpróbálom.
Maga a Windows nem is zavarna, úgy sem használom, így majd amúgy is ext4 lesz belőle, de a 140 GB-nyi digitalizált családi videókat és fényképeket 4 generációra visszamenőleg jó lenne lementeni, mert 2 hónapom ment rá a digitalizálásra és nem szívesen kezdeném elölről az egészet. A testdisk-ről olvastam, hogy állítólag átpakolható az NTFS partíció tartalma a /home partíciómba, csak azt nem írják hogyan? -
Lathronos
őstag
Sziasztok!
Történt mai reggelen, hogy a PC-mben lévő egyik HDD-m NTFS partíciójával(Windows van rajta a játékok miatt) valami történt, mert nem indult. Ez a kép fogadott:
Na mondom fain, a HDD-nek annyi. De a biztonság kedvéért lefuttattam egy parted -l parancsot, aminek a kimenete ez:
tomi37@tomi37-ubuntu:~$ sudo parted -l
[sudo] password for tomi37:
Típus: ATA SAMSUNG HD160JJ (scsi)
/dev/sda lemez: 160GB
Szektorméret (logikai/fizikai): 512B/512B
Partíciós tábla: msdosSzám Kezdet Vég Méret Típus Fájlrendszer Jelzők
1 1049kB 106MB 105MB primary ntfs boot
2 106MB 160GB 160GB primary ntfsTípus: ATA WDC WD2500AAJB-0 (scsi)
/dev/sdb lemez: 250GB
Szektorméret (logikai/fizikai): 512B/512B
Partíciós tábla: gptSzám Kezdet Vég Méret Fájlrendszer Név Jelzők
1 1049kB 61,5GB 61,5GB ext4
2 61,5GB 246GB 184GB ext4
3 246GB 250GB 4158MB linux-swap(v1)Látja a HDD-t az ubuntu és a partíciókat is, így tehát a lemez nem halott, csak valami történt, sejtésem szerint a partíció(160GB ntfs) omlott össze, vagy a windows boot recordja. Találkozott valaki ilyesmivel?
-
Balion
senior tag
válasz
Rimuru
#48170
üzenetére
Nemrég, amikor az Ubuntu partícióit töröltem le, úgy gondoltam, hogy teljesen tiszta lappal kezdek, minden maradványát eltávolítom, még az EFI-ből is, mivel új disztrot raktam fel, mondom ki tudja, az nem e rak fel más fájlokat is, aztán csak szemetelődik agyonra a partíció. Próbálkoztam Windows telepítőn belül efi visszaállítási parancsokkal, aztán Ubuntu live usb-ből megnyitottam az EFI-t, és ott törölgettem dolgokat
(amúgy volt rajta egy Ubuntu mappa is)
Boot repairert (azt hiszem ez a neve) is használtam, BIOS boot listájából is kitöröltem az ubuntut, mégis minden indításnál be akart jönni a grub, és Biosban is ott maradt az ubuntu indítási lehetőség. Végül olyan ideges lettem, hogy leformáztam az efi particiót, aztán valahogy nem sikerült újra rámásolni a winhez szükséges fájlokat.
Elég nagy macera volt, azóta vágyom egy olyan megoldásra, hogy ne legyen egymáshoz köze a 2 rendszernek, úgyhogy érdekelne a téma -
Balion
senior tag
Kipattant egy ötlet a fejemből, hogy nemelehetne úgy megoldani ezt a dual bootot, hogy a windowsnak megmarad az efi particiója érintetlenül, míg a Linux boot fájljait egy pendrivera tetetném a telepítővel, így egyáltalán nem kavarodik a 2 rendszer. Járható út? Illetve létre lehet hozni a HDD-n is külön boot partíciót?
Valamelyik megoldást jó lenne, ha meg tudnám valósítani. -
#48118
ubyegon2
félisten
mefistofeles
#48100
válasz
mefistofeles
#48100
üzenetére
"....szinte minden induláskor van olyan dolog ami picit másképp működik mint az utolsó használat alkalmával"
Szigorúan Windows 8.1 + után indítva áll meg a fenti mondatrész.
Mióta Win7-ről áttértem, kb 3 éve és nem nagyon bootoltam csak Linuxról, nem tapasztaltam olyat, amit írsz. Felhasználóbarát disztrókat próbálgattam (egy jó ideje a Jessie is annak számít, nekem legalábbis).
A Mint a fő rendszerem, 13 óta csak használom a mindig frissebbet és 3 éve soha nem lepett meg semmivel, pedig már gépet is cseréltem közben.Próbáld ki 10 napig úgy, hogy csak Linuxot használsz és meg fogsz lepődni, minden nap ugyanolyan unalmasan fog telni, bootol és működik, picit frissít naponta pár percet és működik ugyanúgy tovább.
Megállapíthatjuk bátran, hogy fenti mondatod nem a Linuxról szól.
(#48117) Lathronos
Csak nem az LFS lesz a következő áldozatod, amiből remastert csinálsz?
-
#48100
mefistofeles
veterán
Na átpattantam windowsra és kikapcsoltam a gyorsindítást. Most minden oké.
A dologban az az érdekes, hogy ez az opció BIZTOS be volt kapcsolva tegnap is. (elsőre összekevertem a dolgot a bioszos fats boot opcióval)
Nagyon bejövős a linux de azt már a manjaronál észrevettem, hogy (persze lehet én vagyok még túl tufa a rendszerhez) szinte minden induláskor van olyan dolog ami picit másképp működik mint az utolsó használat alkalmával. -
#48095
spammer
veterán
mefistofeles
#48093
spammer
veterán
válasz
mefistofeles
#48093
üzenetére
Gyaníthatóan ez:
"The NTFS partition is in an unsafe state. Please resume and shutdown
Windows fully (no hibernation or fast restarting)"Windowsban a gyors indítást (vagy mi a fene) kapcsold ki és úgy lődd le a rendszert. szerk: kép
-
#48093
mefistofeles
veterán
Skacok!
Tegnap még simán kezelte a linuxom a másik meghajtón lévő NTFS könyvtárak fájljait oda vissza.
Ma meg meg akartam nyitni a VLC-vel egy fájlt a wines lemezről és ezt a hibaüzit kapom:"Error mounting /dev/sda5 at /media/gaboa1/Cuccok: Command-line `mount -t "ntfs" -o "uhelper=udisks2,nodev,nosuid,uid=1000,gid=1000,dmask=0077,fmask=0177" "/dev/sda5" "/media/gaboa1/Cuccok"' exited with non-zero exit status 14: The disk contains an unclean file system (0, 0).
Metadata kept in Windows cache, refused to mount.
Failed to mount '/dev/sda5': Operation not permitted
The NTFS partition is in an unsafe state. Please resume and shutdown
Windows fully (no hibernation or fast restarting), or mount the volume
read-only with the 'ro' mount option."Mi a gáz?
-
#48070
Lathronos
őstag
mefistofeles
#48069
Lathronos
őstag
válasz
mefistofeles
#48069
üzenetére
Ha a külső USB-s HDD-re telepítetted a GRUB-ot(ekkor mivel nincs közvetlen összeköttetésben az ATA vezérlővel, így manuálisan kelll hozzáadni a Windows partíciót), elméletileg nem okoz gondot ha leválasztod, és a PC-n lévő Windows loader-je is megmarad, így leválasztás után simán bootolni fog a Windows.
-
Balion
senior tag
Segítsetek!
Éjszaka 500 MB-ot szedtem le 100 KB-es sebességgel, hogy frissítsem a wifi drivert. Frissítés után begyorsul normál sebességre, eddig legalábbis Mintben mindig működött ez a driver. Most Lubuntun próbáltam ugyanazt a metódust , és az eredmény az lett, hogy minden sikeresen feltelepült, csak éppen reboot tuán annyira sem működik a wifi, mint előtte, még csak nem is pislog a wifim. A mintben is vlt egyszer egy hasonló probléma driver felrakás után, de akkor legalább a network listában ott voltak a csatlakozási lehetőségek, csak nem tudtam egyik wifire sem csatlakozni. Most egyáltalán nincs is wifi listám. A wifi készülékem csak akkor ébred fel, ha windowsra bootolok.
-
#47743
King Unique
titán
Balion
#47740
King Unique
titán
válasz
Balion
#47740
üzenetére
Több Linux telepítésekor az új rendszerbetöltője felülírja a meglévőét, de eleve frissíti a boot listát és továbbra is kiválasztható lesz a GRUB-ból az összes OS. Legacy bootnál nem szokott ezzel különösebb gond lenni, bár olyan volt, hogy a korábbi Linux betöltője frissült és újra az lett a default. Az UEFI boot már bonyolultabb, de több Windows / Linux telepítésekor is nálam 1 - 1 db "Windows Boot Manager" és "ubuntu" bejegyzés volt, ha jól emlékszem. Tehát gondolom a meglévőt frissítette az új OS telepítésekor. De azt nem mondom, hogy minden gépen feltétlen ez lesz, illetve az EFI partíción lévő mappák tartalmát, az esetleges plusz bejegyzéseket annyira nem elemezgettem.
-
#47738
King Unique
titán
Balion
#47735
King Unique
titán
válasz
Balion
#47735
üzenetére
Ez nem Windows, nem feltétlenül kell mindig újratenni. Igaz, én előbbit sem szoktam (nem is nagyon kellett), max. legvégső esetben. A többit meg már leírta más.
Az UEFI külön állatfaj és meg tudja szívatni az embert...a Legacy boot egyszerűbb és kevesebb szokott lenni vele a probléma. Előbbinél az adott OS bejegyzése is jól beeszi magát és pl. Linuxnál ezen cikk végén lévő
efibootmgrmegoldással lehet eltávolítani. Felrakhatsz több rendszert, max. annak a saját rendszerbetöltője felülírja az előzőt, de amúgy (jó esetben) továbbra is indítható lesz minden OS. Ezért is mondtam, hogy azt a 300 GB-ot vétek egy rendszerre elpazarolni. -
#47730
Balion
senior tag
King Unique
#47729
Balion
senior tag
válasz
King Unique
#47729
üzenetére
Jó kis leírások, köszi!
Az egyik leírásban olvasom, hogy előre létre lehet hozni a partíciókat. Nekem a 300 GB az unallocated, szóval érintetlen. Milyen módon kell őket létrehoznom? (NTFS?) (ui: lehet félreértettem az angol szöveget, és nem windows-al hozhatom létre előre, hanem az általad említett "valami mással"?)
A rendszerem amúgy UEFI, win 8.1, amd proci, nvidia gpu. A tervezett linux egy mint mate x64. -
#47729
King Unique
titán
Balion
#47728
King Unique
titán
válasz
Balion
#47728
üzenetére
Okozhat az egyéb problémát is, ezért alapból ajánlott kikapcsolni dual-boot esetén
—►[link], [link].Aztán amúgy nem ártana több infót megadni, mert azt sem tudjuk milyen gép, Legacy / UEFI boot, milyen Linuxot akarsz felrakni stb...
Valamint előtte nem ártana átfutni néhány leírást —►[link], [link]. Illetve azt hozzátenném, hogy például ez a megoldás kizárólag Legacy boot esetén működik.
Ha UEFI boot van, akkor ez eleve macerásabb...annál ez esetben a Secure Boot kikapcsolása valóban ajánlott, illetve az EFI partícióra is figyelni kell. Bár utóbbit a Windows már vsz eleve létrehozta, így nem kell még egyet csinálni. Illetve telepítésnél célszerű a "Valami más" opciót választani a kézi partícionáláshoz, ahol ezen leírás alapján megjelölhető a meglévő EFI partíció. De olyan is volt, akinél csak az első opció, az automatikus mellételepítés működött jól.
Amúgy 300 GB még kicsit sok is magának a rendszernek. Elég lenne neki ennek a tizede is, főleg ha első körben csak ismerkedni akarsz vele.
A dual-boot telepítéssel (főleg UEFI) csak óvatosan és szükség esetén előtte érdemes lehet a rendszerről és / vagy a fontos adatokról biztonsági másolatot készíteni —►[link], [link]! -
Balion
senior tag
válasz
Rimuru
#47727
üzenetére
Köszi!
Én úgy értelmeztem (mivel azt írták ), hogy a hibrid indítás azt csinálja, hogy a win shutdown-nál félig alvóba teszi magát, és így a linux számára láthatatlan lesz, nincs meg a hozzáférése a felébresztéséhez.
Ubuntu.com: "
When it is enabled -- and it is enabled by default -- Windows shuts down in a hybrid state, somewhere between a full shutdown and a "sleep" state. The dual boot manager which Ubuntu will install (called grub) does not presently (March 2015) know how to start Windows from this hybrid state. You must therefore disable Fast Startup if you ever want to use Windows again after installing Ubuntu."
Ok, a secure bootra is figyelek.
Még win installkor meghagytam 300 giga particionálatlan helyet. Ezt majd a linux telepítője formálja meg magának? -
Rimuru
veterán
válasz
Balion
#47726
üzenetére
Kicsit fals infoba futottal bele. A hybrid boot kikapcsolasat azert szoktuk javasolni mert ilyenkor a Windows zarolja azokat a particiokat amiket hasznal, tehat ha te pl adatot szeretnel mozgatni Linuxrol windowsra akkor ezt nem tudod megtenni. Ha ez ki van kapcsolva (vagy csak rendesen le van allitva a Windows) akkor nincs ilyen gond.
A masik dolog a secure boot, ezt szerintem erdemes kikapcsolni sok bosszusagtol kepes megkimeleni.
Amit elozetesen csinalnek az a particionalas, meg windows alatt szabaditanam fel azt a helyet ahova a linuxot akarod telepiteni. -
Balion
senior tag
Sziasztok, szeretnék linuxot feltelepíteni (egyelőre) másodlagos rendszerként win 8.1 mellé.
Véletlenül botlottam bele ma abba az infóba, hogy mindenképpen ki kell kapcsolni winben a hybrid bootot, mert a linux boot menüje nem fogja látni a wint, és többet be se tudok lépni windowsba.
Nem szeretnék ilyen részletek mellett elmenni. Tudnátok még olyan dolgokat mondani, amit mindenképpen el kell végeznem windowsban/BIOS-ban, mielőtt neki látok a telepítésnek? -
Zahze
csendes tag
Sziasztok.
A laptopomra (8GB ram, 250GB SSD, 500GB HDD) raktam fel egy Linux mintet Windows mellè. Jelen pillanatban a HDD-n tárolok ntfs fájlrendszeren 400GB adatot, tehát ezt hagytam úgy ahogy van. Az SSD-re raktam a / -t 40GB-al, ès a /home-t mèg 30-al, a swap-ból nem tudtam hogy kell e 8GB mellè (nem szoktam hibernálni) de a biztonság kedvèèrt csináltam egy 8GB-os swap-ot a HDD elejère.
Szeretnèm kèrdezni hogy vállalható e hosszú távon ez az "elrendezès"???
A másik, miután felraktam a linuxot a win10 mellè, mikor bootoltatom a win10-et, először le akatja ellenőrizni a disk-et, amit át lehet skippelni gomb lenyomással. Eddig mindig át skippeltem mondván hogy el akarja barmolni a GRUB-ot. Nem tudjátok hogy mivel lehetne a Win10 ètvágyát az ellenőrzèssel kapcsolatban lecsökkenteni ??
Előre is thx.
-
C. s.
addikt
válasz
Lathronos
#47562
üzenetére
Köszi szépen! Furcsa, hogy épp ezt spórolták ki belőle, de nem tűnik nehéznek orvosolni.
Egyébként Ubuntu Studio 16.04.1 LTS-t és Linux Mint 18-at használok, illetve még csak nézegetem. Most, hogy ki kell merészkednem vele a netre, fölmerült bennem egy fontos biztonsági kérdés, amire sajnos az első hozzászólásban sem találtam választ. Lehet, hogy csak engem aggaszt, de engem nagyon!
Mivel Windows van a gépemen, és sok-sok mindenféle adat, ami akár meg is fertőződhet, bizonytalan vagyok. Amíg valaki csak Linuxot használ, nincs mitől tartania. De amint a Windows-t indítom, egy esetlegesen ártó kódot tartalmazó fájl, amit Linux-szal letöltöttem (pl. egy kép: épp nemrég volt 2 fertőzött példányom is) simán zűrzavart okozhat. Ezt hogyan lehet kiküszöbölni? A Windows-hoz szokott agyam egyből rávágja, hogy valós idejű védelemmel és egy jól konfigurált tűzfallal rendben volna. A másik lehetőség, hogy mindig lehúzom a HDD-t, ha a Linuxot használnám. Macerás...Gyakorlatilag ugyanaz a helyzet, mint egy duál-bootos gépnél. Mi a megoldás, ha az ember Windows-t is használ?A sudo parancs csak "egyszer használatos"? Azaz nem kell kikapcsolni és nem fogja emelt jogokkal hagyni a fiókot?
Melack:
Köszönöm a linket, bőven adtál házit!
-
#47571
Lathronos
őstag
mefistofeles
#47567
Lathronos
őstag
válasz
mefistofeles
#47567
üzenetére
Ja, hogy van Windows is? Akkor a legegyszerűbb megoldás ha RUFUS-szal írod pendrive-ra.
Ha fekete képernyő fogad bootolásnál, érdemes megpróbálni a force VESA-t.
-
#47517
King Unique
titán
mefistofeles
#47508
King Unique
titán
válasz
mefistofeles
#47508
üzenetére
Az a lényeg, hogy az adott boot módban való telepítésnél mondhatni megkövetelt az ahhoz tartozó partícióstílus. Ha például eleve szűz és partícionálatlan a lemez, akkor annak megfelelően fogja majd beállítani a telepítő. Legalábbis a Windows esetén igen, de gondolom a Linuxnál is egy első opció szerinti telepítésnél. Ha meg pl. UEFI módban akarsz MBR lemezre telepíteni (kézi partícionálásnál), akkor rendszerint problémázni szokott miatta.
A telepítő terén maga az ISO is fontos, hogy az mit tud. Egy fejlettebb W8.1/10 akár egy FAT32 | MBR formátumú pendrive-ról is bebootol UEFI módban
—►[link]. De pl. egy 7-es már nem feltétlenül és ezért is van többféle beállítási opció a menüben. Amiknél eleve más fájlrendszerre formázza a pendrive-ot, egyiknél beállít aktív partíciót (boot flag), a másiknál nem. Az MBR / GPT állítgatása nem feltétlen létszükséglet, de egyes gépeken való bootoláshoz szükséges lehet még az is. Ezért lett kiemelve a biztosan szó.Linux ISO-k közül meg sok eleve hibrid és ezért írható képfájl / DD módban is egyaránt. A másik program a partícióstílust alapból nem piszkálja és DD módban kiírva ok lehet mindkét boot módnál. Lehet ez esetben akár a Rufus beállításainál az első opciót választva is. De UEFI-ben eleve a harmadik ajánlott és akkor GPT-re állítja, hogy biztos, ami biztos alapon minden gépen működjön.
Nem kevés küzdelem volt tapasztalatok nélkül, tétován. Valahányszor orrba vágott a probléma , akkor megint neki kezdtem másképp ösztönösen és koránt sem tudományos alapon és sikerült végül. Olyan ez mint a fafaragás. Még szerencse , hogy nem lett fogpiszkáló (avagy tégladarab) belőle! 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
A dual-boot telepítéssel (főleg UEFI) csak óvatosan és szükség esetén előtte érdemes lehet a rendszerről és / vagy a fontos adatokról biztonsági másolatot készíteni 
Új hozzászólás Aktív témák
CPT.PirkA topik célja: Segítségnyújtás a Linux disztribúciókkal még csak ismerkedők számára. A szerveres kérdések nem ebbe a topicba tartoznak.
Kérdés előtt olvasd el a topik összefoglalóját!
Haladó Linuxos kérdések topikja.
Linux felhasználók OFF topikja
Milyen program ami... [link]
Shell script kérdésekkel látogassatok el a topikjába
- Teszt Már csak két hónap van hátra a Windows 10 nyugdíjazásáig, ideje előrelépni
- Teszt [Linux] Vanilla OS, egy Debian alapú immutable operációs rendszer
- Teszt [Linux] Aeon Desktop, egy immutable operációs rendszer az OpenSUSE-tól
- Teszt [Linux] A Flatpak
- Bejegyzés MS Office365 Linuxon
- Bejegyzés [Linux] Futtassunk bármely disztrót a terminálunkban
- Bejegyzés Alpine Linux telepítés mindenféle low-end dologra
- Hír Zöld utat adott a nyílt forráskódú Linux meghajtóknak az NVIDIA
- Miskolc és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- GeForce RTX 5060: Ezt kapjuk 150 ezerért
- Nintendo Switch
- Vivo X200 Pro - a kétszázát!
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Apple iPhone 17 Pro Max – fennsík
- Le Mans Ultimate
- Akciófigyelő: Komoly kedvezmény a 70mai 4K Omni autós kamerára
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
- További aktív témák...
- Honor 90 Lite 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Akciós Windows 10 pro + Office 2019 professional plus csomag AZONNALI SZÁLLÍTÁS
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14600KF 16/32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- Samsung Galaxy XCover 6 Pro / Kártyafüggetlen / 6/128GB / 12 Hó Garancia / AKCIÓÓÓ
- Lenovo ThinkPad T15 Gen1 Intel Core i5-10210U Villám Akció! 30.09.2025-ig csak 155.000ft!
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest