Hirdetés
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Klaus Duran: Páramentesítők minősége
- Meggyi001: A Lidl Silvercrest kenyérsütő jó?.........Jelentem:Jó!
- eBay-es kütyük kis pénzért
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Szevam: Mennyire tipik Z-gen viselkedés? Tipizálható-e egyáltalán?
- sziku69: Szólánc.
- Viber: ingyen telefonálás a mobilodon
- Űrhajózás 2023 - Összefoglaló írás
-
LOGOUT
Külső merevlemezek - USB, eSATA, FireWire HDD
Kérdezés előtt kérjük olvasd el az összefoglalót!
Új hozzászólás Aktív témák
-
ZedTheOne
csendes tag
Sziasztok!
Külső merevlemez vásárlását tervezem, és ehhez szeretnék ajánlást kérni.
1. Mekkora méretű legyen fizikálisan (2,5" / 3,5") és tárhelyet (GB / TB) illetően ?
2,5" 1TB
2. Egybeépített (kompakt) , vagy külön külső rack és HDD megoldást akarunk, esetleg tervezzük-e, a bele kerülő HDD-t cserélgetni, áttenni máshova ?
Kompakt.
3. Szükségünk van-e bónusz szoftverekre, kiegészítőkre (pl. tokok), egyéb extrákra (pl. fémház, extra dizájn, ütésállóság) hozzá ?
Nem kell semmi érdekes, csak házon belül a tv és a pc között fog mozogni időnként.
4. Mire és milyen rendszeren lesz használva pontosan (backup PC / Mac, TV-n lejátszás, játékkonzol stb.) ?
TV-n szeretnék filmeket nézni minél jobb minőségben. akár naponta több órán keresztül is. Más rendeltetése nem lenne.
5. Mennyi a vásárláshoz rendelkezésre álló keret (ha Mac-hez használnánk, hajlandóak vagyunk-e megfizetni a felárat a külön ahhoz tervezett modellekért) ?
30000 HUF
6. Garancia kérdése, kompakt kivitelben, vagy különálló alkatrészenként megvásárolva lenne-e előnyösebb?
Jó egyben is a garancia.
Köszönöm a segítséget!
-
#24540
King Unique
titán
djzolee91
#24539
King Unique
titán
válasz
djzolee91
#24539
üzenetére
A társtopikban már feltetted nemrég ugyanezt a kérdést, annak a témája a 2,5" külső házak, ellenben itt a gyárilag készre szerelt külső merevlemezek, amelyekről a legutóbbi válaszban is szó volt.
-
#24538
King Unique
titán
-mugen-
#24537
King Unique
titán
válasz
-mugen-
#24537
üzenetére
• A "melyiket vegyem" kérdésre leginkább akkor lehet jó választ adni, ha le van tisztázva, hogy pontosan milyen külső merevlemez kell.• Ha 2,5"-os 1 TB-os gyárilag készre szerelt külső merevlemez kell, akkor nem olyan régen egy másik válaszban le lett írva a lényeg konkrét példákkal, valamint a hosszú idejű adattárolásra vonatkozóan is.• Ha 2,5"-os ütésálló, vízálló stb. külső merevlemez kell, akkor pl. ebben és ebben a válaszban bővebben ki lett fejtve a téma konkrét példákkal. -
-mugen-
tag
Üdv!
Fórum alapján kinéztem párat,árban nagyjából megegyeznek, nem tudom melyiket vegyem:
Wd elements
ADATA HV300
ADATA HV320
SP A85
SP A75
Csak a családi képek/videók tárolására kellene.
macOS-el lenne használva és ahogy látom ezek nem usbc-sek, a kábelt le cserélhetem usb-c végződésűre vagy az okozhat problémát?Ha hasonló árban van jobb megoldás arra is nyitott vagyok
-
#24536
King Unique
titán
user112
#24534
King Unique
titán
válasz
user112
#24534
üzenetére
• Van 2,5" WD Elements Portable és 3,5" WD Elements Desktop, annak megfelelően célszerű megadni, hogy pontosan melyikről van szó.• A 2,5" és 3,5" WD külső merevlemezek eleve gyárilag készre szerelt külső merevlemezek, ahol beletartozik a gyártási folyamatba a külső megható particionálása és formázása is, vagyis kicsomagolás után azonnal használatba vehető.• Ha nagyon ráér a felhasználó és nagyon biztosra akar menni, akkor az adatok rámásolása előtt esetleg lehet tesztelni a külső merevlemezt a WD Drive Utilities vagy a HDS programmal. Viszont egy teljes önteszt és felületteszt a meghajtó tárolókapacitásától függően akár hosszú órákig is eltarthat, meg egy vadonatúj külső merevlemez normál esetben feltételezhetően hibátlan állapotú és ezért nem feltétlen indokolt okvetlenül a mélyrehatóbb tesztelés. De ugyanakkor akár gyári hibás terméket is ki lehet fogni, amit egy alaposabb teszteléssel jó esetben ki lehet szűrni, ez esetben lehet értelme a futtatásának egy új terméknél is.• A WD külső merevlemez regisztrálása, valamint a My Passport és My Book sorozatokhoz mellékelt gyártói szoftverek használata általában csak opcionális, nem feltétlen kötelező. -
#24535
King Unique
titán
eron009
#24533
King Unique
titán
válasz
eron009
#24533
üzenetére
• Max. korábbi beszámoló van egy 500 GB-os Intenso 2,5"-os külső merevlemezről, meg egy 1,75 TB-os-ról blogbejegyzés.• 500 GB-os külső merevlemezt az 1 TB-ossal szemben méricskélni kb. almát a körtével esete, nem kérdés hogy ha nem sokkal drágább, akkor nyilván inkább az 1 TB-osat érdemesebb megvenni, meg inkább legyen több mint kevesebb vagy kicentizett tárhely. Ahol manapság a legtöbb gyártónál amúgy is 1 TB szokott lenni a minimum tárolókapacitás a 2,5"-os méretkategóriában.• Ha 2,5"-os 1 TB-os gyárilag készre szerelt külső merevlemez kell, akkor nemrég egy másik válaszban le lett írva a lényeg konkrét példákkal, valamint a hosszú idejű adattárolásra vonatkozóan is. -
eron009
tag
Sziasztok
INTENSO - MEMORY CASE SERIES 500GB merevlemezzel hosszú távon van valakinek tapasztalata? Fényképek tárolására lenne használva.
A másik opció egy 1 terrás ADATA HV300 lenne, de még nem biztos, hogy kell az 1TB. Méretben és felárban egyaránt, de nincs nagy választék az 500gb-osok között a neten -
#24532
Pityu.
nagyúr
King Unique
#24531
Pityu.
nagyúr
válasz
King Unique
#24531
üzenetére
Be rendeltem a HD710 Pro-t
-
#24531
King Unique
titán
Pityu.
#24529
King Unique
titán
válasz
Pityu.
#24529
üzenetére
• Ha a külső hatásoknak ellenállóbb 2,5"-os külső merevlemez kell, akkor az ADATA kínálatában nyilván a HD650 és a HD710 Pro sorozatok a jobb választás.• Ha egyéb 2,5"-os ütésálló, vízálló stb. külső merevlemezek is érdekelnek, akkor lásd pl. ebben és ebben a válaszban bővebben kifejtve a témát, az azokban lévő példákat.• Az "ADATA HD710 Pro 2.5 2TB USB 3.1" esetében az USB 3.1 ugye USB 3.1 Gen 1 (USB 3.2 Gen 1) alapon értendő, ami lénygében az 5 Gb/s USB 3.0 szabványnak felel meg. -
#24529
Pityu.
nagyúr
King Unique
#24528
Pityu.
nagyúr
válasz
King Unique
#24528
üzenetére
Amit találtam éppen 30EFt-ba beleférve ADATA HV620S 2TB és ADATA HD650 2.5 2TB USB gondolom ezek is jók.
-
#24528
King Unique
titán
Pityu.
#24526
King Unique
titán
válasz
Pityu.
#24526
üzenetére
Nem is kell másik topik, mert a külső merevlemezes téma fő topikja eleve ez, pont ide való az azzal kapcsolatos kérdés.
Ha 2,5"-os 2 TB-os gyárilag készre szerelt külső merevlemez kell, akkor lásd más hasonló kérdésére (így kellett volna megadni milyen kell) adott válaszban leírtakat, az ott linkelt példákat.
-
#24527
King Unique
titán
belassos
#24525
King Unique
titán
válasz
belassos
#24525
üzenetére
Erre így konkrétumok nélkül nem nagyon lehet mit mondani, max. csak tippelni.
Ahol ha a Sharp tévével korábban felvétel történt a külső merevlemezre, akkor az csak azon a tévén játszható le a tartalomvédelem miatt.
Másik ok lehet esetleg a nem látszanak egyes fájlok problémára az is, amiről egy másik topikban volt szó. -
Pityu.
nagyúr
Sziasztok,nem nagyon találtam másik topikot de vásárolni szeretnék egy külső 2TB tárhelyet leginkább adattárolásra biztonsági mentés ilyesmi.Ezeket nézegettem ami a keretbe beleférne de melyiket lenne érdemes megvásárolni?
-
belassos
csendes tag
Sziasztok! Nem tudom jó helyre írtam-e? Van egy Maxtor 1TB külső háttértáram. Filmeket szoktam rárakni , tv-n nézem, LG smart tv-n. Nemrég átraktam egy öreg Sharp tv-re és meglepődve tapasztaltam, hogy olyan filmek vannak rajta amit jó öt éve néztem már. Az érdekes ,hogy se a smart tv ,se a windows , se a total commander nem mutatja ezeket a filmeket a rejtett fájlok közt se, a régi tv viszont gond nélkül le is játssza őket. A windows amúgy 931GB kapacitást mutat a merevlemeznek.Van valami tippetek ,hol vannak ezek a régi fájlok? A válaszokat előre is köszönöm.
-
#24524
UserX
addikt
King Unique
#24523
UserX
addikt
válasz
King Unique
#24523
üzenetére
Köszönöm szépen a választ!
Bocsánat, hogy nem a megfelelő topikban tettem fel a kérdést!
-
#24523
King Unique
titán
UserX
#24522
King Unique
titán
Mármint ha az a kérdés, hogy lehet-e USB-s külső HDD / SSD meghajtóra adott célprogrammal Windowst klónozni, akkor a válasz nyilván igen. Ahol ha 500 GB-os a forrásmeghajtó, akkor az nyilván rá fog férni az 512 GB-os célmeghajtóra.
A miértje viszont nem teljesen világos, mert ha biztonsági másolat készítése a cél, akkor inkább képfájlba szokás menteni a klónozás helyett, ahol az előbbit tömöríteni szokták a programok, így kisebb méretű lesz. Klónozni akkor szokás, ha utána eleve a célmeghajtóról lesz bootolva az operációs rendszer, vagy kell egy tartalék rendszer, amit szükség estén azonnal lehet használni, pl. kicserélve a másik SSD-vel. Viszont itt ugye egy gyárilag készre szerelt külső SSD-ről van szó, amire Windows 10/11-et alapesetben Windows To Go megoldással lehet telepíteni, ellenben hagyományos módon nem, valamint a belső meghajtóról ráklónozott Windows nem feltétlen fog utána a külsőről indulni, utólagos átkonvertálást igényelhet.A külső SSD-kkel kapcsolatos általános kérdéseket legközelebb inkább az "SSD kibeszélő" topikban kellene majd feltenni, az ajánlás és vásárlás részét pedig a "Milyen SSD-t vegyek?" topikban, mert a jelen topik ugye külső HDD-kkel foglalkozik.
Ha kifejezetten a Windowsok klónozása a téma, akkor azt meg értelemszerűen az adott Windows topikban, mint azt most az onnan linkelt válaszok is szemléltetik. -
UserX
addikt
Sziasztok!
500 GB-os SATA SSD-n lévő Windows 11-et szeretnék klónozni Acronis True Image-vel.
Egy szintén 500 GB-os külső SSD elég hozzá? Majdnem fullon van az SSD!
Ő lenne a kiválasztott:USB-C nincs az alaplapon, de úgy látom, hogy adnak hozzá plusz kábelt.
Még soha nem csináltam ilyet, a válaszokat köszönöm!
-
#24521
fabri07
aktív tag
King Unique
#24520
fabri07
aktív tag
válasz
King Unique
#24520
üzenetére
Köszönöm szépen!
Igen, megvannak gépen is próbálom több helyen is tárolni már csak a logika végett is, hogy ami elromolhat az el is fog valamikor.
Annyi kérdésem lenne, láttam a válaszban az ADATA márkát, van az ütésálló darabja a ADATA HD650, csak kérdéses, hogy rosszabb vagy jobb a benne található merevlemez
-
#24520
King Unique
titán
fabri07
#24519
King Unique
titán
válasz
fabri07
#24519
üzenetére
Ha 2,5"-os 1 TB-os gyárilag készre szerelt külső merevlemez kell, akkor lásd más hasonló kérdésére adott válaszban leírtakat, az ott linkelt példákat.
A megbízhatóság, tartósság, hosszú idejű adattárolás témában többször volt szó itt arról, hogy eleve összetett dolog és több tényező függvénye lehet, ami egy korábbi esetnél bővebben ki lett fejtve. Ahol a lényeg az, hogy mindig legyenek naprakész biztonsági másolatok több tárolóeszközön a fontos fájlokról, akár a 3-2-1 mentési stratégia szerint, stb. Azaz ilyen szempontból nyilván előnyösebb 2 db külső HDD-n tárolni a fontos adatokat, mint 1 db külső HDD-n. De persze ha a fájlok megvannak 1:1-ben pl. egy belső HDD-n / SSD-n is, akkor elég lehet első körben 1 db külső HDD is biztonsági másolat célra.
-
fabri07
aktív tag
Sziasztok!
1 TB külső HDD-t keresnék, igazából személyes adat tárolására, nem tervezem agyon használni, csak egyfajta biztonsági funkciót töltene be nálam.
20-30 ezres sávban melyik lenne a legideálisabb választás ez esetben, és melyik boltot ajánlanátok?
Válaszaitokat előre is köszönöm!
(Western Digital Elements kicsit drágának tűnik a többiekhez képest, normálisabb boltba 28 ezer, ez elég szimpatikusnak tűnt [link] ) -
#24518
user112
senior tag
King Unique
#24517
user112
senior tag
válasz
King Unique
#24517
üzenetére
Köszönöm. Olvastam az összehasonlítást, de találkoztam negatív véleménnyel is a Passportról. Mivel csak sima családi fotó tárolásra kell, azt gondolom nekem nem szükségesek a pluszok. Igaz az Emag 2 évet ad rá.
-
#24517
King Unique
titán
user112
#24515
King Unique
titán
válasz
user112
#24515
üzenetére
• Mármint a 2,5" WD Elements Portable külső merevlemeznél 2 év gyártói garancia van, ami a termék hivatalos weboldalán is fel van tüntetve. Ellenben a hazai jogszabály elvileg csak 1 éves jótállást ír elő kötelezően az ilyen termékeknél, azért látni csak annyit egyes boltoknál, webáruházaknál. + Attól is függhet a garanciaidő, hogy honnan szerzik be a terméket, mennyit vállal rá a nagyker és akkor az adott bolt is annyival tudja csak továbbértékesíteni, stb. • Ha a 2 év helyett csak 1 év garanciát vállal az adott bolt illetve webáruház, attól még elvileg a 2 éves gyártói garancia az érvényes, ami a WD weboldalán is ellenőrizhető a sorozatszámot megadva, + szükség esetén a fennmaradó 1 évben opció lehet az RMA, stb. • Másik lehetőség értelemszerűen olyan webáruházban megvásárolni a terméket, ahol eleve 2 év garancia van feltüntetve és nem 1 év. • Ha már 2,5" WD külső merevlemez, akkor megfontolandó akár a WD My Passport sorozat is, arra 3 év gyártói garancia van, lásd az alábbi összehasonlítást. • Garanciát érintő ügyekben bővebb tájékoztatás, aktuális jogszabályok stb. felől a garancia kérdés, fogyasztóvédelem topikban javasolt érdeklődni. -
#24514
King Unique
titán
Mia-ú
#24513
King Unique
titán
• Egy belső / külső HDD a "nagy mennyiségű adatok, főleg videók állandó mozgatásáról" igénybevételt nyilván bírja, ezért ez ezeknél nem különösebben téma. Max. az, hogy közben mennyire melegedik fel, de ha max. 4x °C, meg 50 °C alatt marad, akkor amiatt sem feltétlen kell aggódni. • Az "egyik lassabb, mint a másik- másolásnál, áthelyezésnél" lehet ugye a már említett SMR miatt ha olyan HDD van benne, ami jelenleg kb. minden 2,5"-os belső és külső HDD-t érint, tehát ezzel eleve számolni kell. De akár egy CMR (PMR) belső és külső HDD is belassulhat, ha kevés rajta a szabad terület, nagyon töredezett az NTFS fájlrendszer, stb. • A WD Elements Portable és My Passport sorozatok közötti árkülönbség amiatt is van, ami az előző válaszban már linkelve lett mint összehasonlítás. • Ez a "minél kisebb a tárhely, annál megbízhatóbb a merevlemez" max. olyan értelemben reális, hogy a kisebb tárolókapacitásúnál kevesebb a lemeztányér és az olvasófej, kisebb az adatsűrűség, ami elvileg kevesebb hibalehetőség. Elvileg, mert gyakorlatilag nem feltétlen minden esetben, meg nagyban függ magától az adott HDD-től is, sőt ilyen alapon egy jobb sorozatból való nagyobb tárolókapacitású belső / külső HDD is lehet megbízható és működhet évekig gond nélkül. • Az előbbihez kapcsolódóan az adatbiztonság eleve az előző válaszban már említett biztonsági másolatok meglétének, 3-2-1 mentési stratégia alkalmazásának, stb. a függvénye és nyilván nem a kisebb / nagyobb tárolókapacitású belső / külső HDD-nek. • Azért annyira nem feltétlen "sokunknak kuxus nagyon nagy mennyiségű tárolnivalót több külső merevlemezre is lementeni", ha eddig is sikerült több ilyen tárolóeszközt vásárolni és azokra lementeni az adatokat, valamint még mindig jóval olcsóbb több db külső HDD-t vásárolni, mint probléma esetén egy adatmentő cégnél a profi adatmentés árát megfizetni. -
#24513
Mia-ú
csendes tag
King Unique
#24512
Mia-ú
csendes tag
válasz
King Unique
#24512
üzenetére
Nagyon köszönöm a jimerítő választ!
Szóval kész külsőt vennék, nem mahgam aklarom összeállítani.A "bírja a strapát" ott írtam, amikor nagy mennyiségű adatok, főleg videók állandó mozgatásáról írtam, tehát nem víz és por, meg hasonlók miatt. Sajnos, sokunknak kuxus nagyon nagy mennyiségű tárolnivalót több külső merevlemezre is lementeni.
Jelenleg klb. 60 ezer forintig nézelődök, az Intenso, a Segate Basic, a WD Elements és MyPassport hasonló árban mozog, tehát ezek közül próbálok választani. A Wd Elements és MyPassport között is akad majd 10 ezres különbség
Az a fekete WD, amiről írtam olyan, amit nem ismerek egyáltalán és- mivel most nagyon jó áron van, lehet, hogy azt venném meg, ha nekem való- azaz nem kifejezetten játékra használva, Win 10 alatt, - Videók, hanganyagok mozgatására, esetleg dokumentumok szerkesztésére is jó. Lehet, egy ilyen mégh jobban is bírná a strapát.- a folytonos m,ásolgatást, áthelyezést, esetleg szerkesztést. Ezt szerettem volna leginkább megtudni - mielőbb- amíg ilyen jó áron adják.
Jelenleg van egy 3 Tb-os és 5TB-os Elements, egy 4 Tb-os My passport csatlakoztatva és az egyik lassabb, mint a másik- másolásnál, áthelyezésnél. Úgy vettem észre, hogy a Passport a lassúbb. ezek viszonylag újak, tehát nem több éve vannak használva, hanem kb. fél- háromnegyed éve.
Van még 2 másik, Pl. Toshiba Canvio és még valamilyen 1, illetve 2TB-os, de azokat a megőrzésre szánt anyaggal eltettem egy fiókba. nincsenek használatban, csak nagyon ritkán. A 3 Tb-os Elementset is eltenném a rámásolt anyaggal és a helyére keresek egy 5TB-osat. Mostanában volt ilyen lehetőségem, hogy pár "luxuscikket" vásároljak, Lehet, hogy holnap már nem lesz. Magam is 6x-es lévén kissé nehezebben igazodom el-olykor a saját nevem tájékán is, nemhogy ilyen témákban
.
Olyat is olvastam már, hogy minél kisebb a tárhely, annál megbízhatóbb a merevlemez. Ezért nincs pl a saját gépemben 500GB-ostól nagyobb merevlemez, mellette egy 256 GB-os SSD. Hogy igaz, vagy nem, fogalmam sincs, de hihetőnek tűnt. -
#24512
King Unique
titán
Mia-ú
#24510
King Unique
titán
• Így javasolt megadni legközelebb, hogy pontosan milyen külső merevlemez kell, ahol a rendelkezésre álló anyagi keret nem derült ki a leírtakból, holott az eleve fontos és behatárolhatja, hogy mik jöhetnek szóba. • Ha 2,5"-os gyárilag készre szerelt külső merevlemez kell 4-5 TB-os tárolókapacitással, akkor lásd egy másik esetnél, valamint az alábbi blogbejegyzésben leírtakat, az ott linkelt példákat. • Ha minél olcsóbb 2,5"-os 5 TB-os külső merevlemez kell, akkor jelenleg az Intenso Memory Case és a Seagate Basic kb. a legolcsóbbak, a többi általában drágább, lásd a már linkelt blogbejegyzésben. • Igen, a fémházasnak tűnő 5 TB-os WD_BLACK P10 Game Drive az árukereső találatai alapján az említett webáruházban valóban elég jó árban van és simán megérhet annyit, máshol jóval drágább. • Az előbbi WD külső merevlemeznél az USB 3.2 Gen 1 = USB 3.0 (5 Gb/s), vagyis ilyen szempontból nem gyorsabb, mint egy USB 3.0 jelölésű. + Itt a szűk keresztmetszet amúgy is a külső házban lévő HDD adatátviteli sebessége, mert maga az USB 3.X szabvány maximuma egylemezes kivitelben (1 db meghajtó) eleve csak SSD-vel használható ki, érhető el (bővebben). • A "mi a különbség" kérdésre válaszként lásd a korábbi összehasonlításokat. Példák: [link], [link], [link], [link], [link]. • A "ne legyen túl lassú" nem feltétlen reális elvárás, mivel a 2,5"-os belső és külső merevlemezek manapság kb. mind SMR eljárást használnak, ami velejárója lehet a(z) (átmeneti) belassulás írásnál, bár akad olyan is az egyes beszámolók alapján, ami kevésbé lassul be (példa). • A "bírja a strapát" lehet ugye maga a külső házban lévő HDD, valamint a külső háznak a benne lévő HDD védelme érdekében a külső hatásokkal szembeni nagyobb ellenállás is, ahol az utóbbi célra vannak ütésálló, vízálló, stb. külső merevlemezek (példák). De ugye ez már extrának számít, ellenben ha a leírtak alapján nem kell semmi extra, akkor elvileg ilyen külső merevlemezek sem. • Nem, nem fontos annyira a cache mérete, sőt inkább csak másodlagos, + az adatátviteli sebesség szempontjából eleve a már említett SMR a lényeg. • A megbízhatóság, tartósság, hosszú idejű adattárolás témában többször volt szó itt arról, hogy eleve összetett dolog és több tényező függvénye lehet, ami egy korábbi esetnél bővebben ki lett fejtve. Ahol a lényeg, hogy mindig legyenek naprakész biztonsági másolatok több tárolóeszközön a fontos fájlokról, akár a 3-2-1 mentési stratégia szerint, stb. Azaz ilyen szempontból nyilván előnyösebb 2 db külső HDD-n tárolni a fontos adatokat, mint 1 db külső HDD-n. -
Mia-ú
csendes tag
Sziasztok.
Külső merevlemezt vennék és ehhez kérnék segítséget.
2,5-ös érdekel
Tárhely: 4-5 Tb, de főleg az utóbbi. Kisebbek már vannak, azokat tárolásra szeretném eltenni.
Nem kellenek extrák.
Amira használnám: adatok, videők folyamatos mozgatása. Napi használatban.
Fontos az ár. Alsó kategóriában nézelődök, nem szeretnék - nem tudok - sokat költeni rá.
Eddig Főleg Western Digital Elements, My Passport, Toshiba Canvio Basic az, amit vettem
Most láttam az EMAG-on akciósan és ingyenes szállítással egy ilyet is:
WD Black P10 Game Drive külső HDD, 5 TB, 2.5 hüvelykes, USB 3.2, Gen1
de nem vagyok gémer. Csak tárolok, illetve rendezgetek, hozzáteszek állandóan.Az a fontosabb szempont, hogy ne legyen túl lassú és bírja a strapát.
Nem igazán értem, hogy mi a különbség pl A WD element és My passport, Segate Basic, Expansion stb..., tehát az azonos márkanevű, de különböző típusú merevlemezek között.
Ezeket nézegettem még, illetve Intenso-t.
Gondolom, fontos a Cache mérete is. A buffert nem tudom, hogy mi, de a termékek oldalán ezek nem nagyon vannak feltüntetve, illetve nem tudom, hogy elhiggyem-e azt, amit ott írnak, ugyanis többször tapasztaltam, hogy elírják az adatokat.
Win 10 -hez kell.
Segítenétek? -
tpotyka
tag
válasz
King Unique
#24508
üzenetére
Szia, köszi szépen a gyors választ és a megerősítést.
A törlés önmagában nem gondolom, hogy megakadna, hisz épp nem kerültek fel a céllemezre a kritikus állományok. De ha a gyors formázás oké és szabatosan elegendő is, akkor azzal haladnék.
A hosszú elérési utas másolás éppen a Milyen program, ami…? asztaltársasággal lett körbejárva. Itt nem taglalom, hogy mi miért no way, vagy az ilyen-olyan engedélyezés mennyire nem egyenlő a gyakorlati kezelhetőséggel. S hervasztó, hogy mennyivel nehezített a Windows-os korlátozással e művelet elvégzése, amire amúgy a technikai feltételek vígan adottak lennének.
Azért hirtelen felindulásból – egyelőre – még nem akasztottam le NAS-t és nem nyergeltem át Live Linux-ra. -
#24508
King Unique
titán
tpotyka
#24507
King Unique
titán
válasz
tpotyka
#24507
üzenetére
• Ha a túl hosszú elérési útvonal miatt már a fájlmásolás problémába ütközik, akkor ilyen alapon a fájltörlésnél is lehet gond, ezért a meghajtó törlését a "sima törlés" helyett inkább egy gyorsformázással kellene megejteni. A teljes formázás ez esetben felesleges, meg az amúgy is órákig eltartana. • A fájlok másolása előtt a túl hosszú elérési útvonalakat és fájlneveket, a szövevényes mappaszerkezeteket célszerű lenne rendezni, meg lehetőleg kerülni a másolásnál, máskülönben megint a leírt probléma lesz. • Vagy esetleg másik opció a Windowsban a 260 karakternél hosszabb elérési útvonal engedélyezése, de ha megoldható, akkor alapesetben jobb inkább az előbbit rendezni. -
tpotyka
tag
válasz
tpotyka
#24506
üzenetére
Helló, adott ez az előző HDD, kitűnő és tiszta, friss - volt.: Mivel sajnos nagy mennyiségű hosszú elérési utas probléma miatt hiányosan futott le mind a Windows filekezelővel, mind a Total Commanderrel az adatmásolás, a jó (és remélhetően végső) másolási procedúra előtt rendezni kell a ráírt állományt.
Lehetőségek innen, ha jól veszem sorra:
a) sima törlés
b) gyors formázás
c) teljes formázásHajlanék a formázásra (a SP gyári mappa kimentéssel-visszamentéssel), mert a meghiúsult átmásolási helyeknél nem szeretnék később esetleges Bermuda háromszögeket a lemezen, de nem vagyok biztos, hogy ezt elegendő-e a gyors módon végrehajtatni. Nem tudom, meddig tartana egy 2TB teljes formázása, ha időben nem súlyos, meglépném, hacsaknem egyéb hátulütővel kellene ekkor számolni.
Az elérendő eredmény egy biztos állapotú állomány, hosszú távú tárolásra. -
tpotyka
tag
válasz
King Unique
#24505
üzenetére
Persze, a marketinges megfogalmazás követhető (=jót kihangsúlyozni). Az volt fura, hogy lényeges adat kapcsán nincs itt általánosan megkövetelve egzaktabb tájékoztatás (=feltűnően nincs megadva érték, ha az haloványabb) és pl. milyen eltérő szintű informálás van SSD vs HDD átviteli értékeknél (=arról van közlés, ami tetszetős szám, mondjuk a folyó évben). Mégha HDD-s esetekben több tényezőre ráfogható, hogy még mitől függhet (=csökkenhet).
Látom, valóban, alaposabb voltál, a Seagate irányába át sem lendültem, a SP pedig mondhatni, hogy nem nyilatkozik a belső lemez(ek) paramétereiről, hiszen nem ő a gyártó vagy szintén eleve nem közlési kötelezettség. Az pozitív, ha vannak, akik bővebben tájékoztatnak (a vállalhatóbbakról
), csak hát számomra azok éppen nem a választott kör.
A fő, hogy gyakorlatilag ki van maxolva, éljen a 130 is, s ennek a HDD-nek úgyis 1x ráírós archív funkciója lesz. De szerencsés, hogy 8x gyorsabb lehetőség is van itt, vagyis lett, mert azzal kértem, vagyis a + 1 db Type-C korántsem volt alapkonfig, de pluszban kérhető volt azért.
Köszi még egyszer! -
#24505
King Unique
titán
tpotyka
#24504
King Unique
titán
válasz
tpotyka
#24504
üzenetére
• Az 5 / 10 Gb/s Type-A (USB-A) és Type-C (USB-C) portnál egyaránt akkor maxolható ki az adatátviteli sebesség, ha külső SSD csatlakozik rá, egylemezes 2,5" / 3,5" külső HDD-vel eleve nem, mint a mostani eset is szemlélteti. • Vannak Type-C (USB-C) fizikai csatlakozós külső HDD-k is (pl. Silicon Power Armor A75), sőt a Type-A (USB-A) csatlakozóshoz is lehet venni Type-A (USB-A) - Type-C (USB-C) adaptert / kábelt és 5 / 10 / 20 / 40 Gb/s Type-C (USB-C) porthoz csatlakoztatni, ellenben gyorsabb nem lesz az utóbbinál sem. • Nyilván a marketing is az oka, hogy a gyártók csak a jól csengő jellemzőket tüntetik fel a termék adatlapján és dobozán, ahol már ugye az USB 3.2 Gen 1 is jobban mutat, mint az USB 3.0. Na meg a külső HDD-knél nem feltétlen szokták megadni a tényleges adatátviteli sebességet, vagy amelyiknél igen (pl. SanDisk / WD G-DRIVE ArmorATD esetében max. 140 MB/s), ott is max a szekvenciális maximumot, ellenben azt nem fogják odaírni, hogy az SMR miatt eleve belassulhat. • Igen, az ST2000LM007 merevlemeznél stimmel a 2 / 4 db lemez / olvasófej információ, ami a termék felhasználói útmutatójában (9.old) és a "The HDD Platter Capacity Database" weboldalon is fel van tüntetve. -
tpotyka
tag
válasz
King Unique
#24503
üzenetére
Köszönöm, tehát el voltam tájolva. Néztem ezt a wikis cikket _is_, s abban _sem_ találtam olyan képletet, amivel kijött volna a teszten látott matek. Ahogy az általad előbb linkelt tomshardware.com összefoglalója fejtegeti, az a magyarázat elfogadható, hogy a Type-A-n akkor lehet max. az átvitel, ha SSD csatlakozik rá. (Bár amúgy minek, ha helyben lehet eleve gyorsabb és Type-C csatlakozós SSD-t is választani.)
Az a fura, hogy egy csakis Type-A-val csatlakoztatható HDD esetében miért lehet csak az a hangsúlyos tájékoztatás, hogy USB 3.2 Gen 1 képes, és nem a műszaki korlátozottságból következő, ténylegesen várható normál v. max. írás-olvasás érték. Amikor ez az átviteli sebesség a köz számára kézenfekvően elérhető wikis, stb. érték 1/4-e. Mégha normál használatban ez sem toporgás.
„már volt szó itt arról, hogy az USB 3.0 szabvány ~ 450 MB/s körüli gyakorlati maximuma egylemezes (1 db HDD) külső HDD-vel eleve nem használható ki”
„Itt” ez érthető, csak az nem, hogy mindez miért nem kerül köztájékoztatás szintjére. Nagyon köszi a tisztázást!Ha 2 lemez lenne, milyen arányban módosul a sebesség?
Amúgy a HDS lemezinfó alapján 2 lemez, 4 fej látható. Vagy ez is félreértés? -
#24503
King Unique
titán
tpotyka
#24502
King Unique
titán
válasz
tpotyka
#24502
üzenetére
A Silicon Power Armor A85B egy USB 3.2 Gen 1 interfészes külső merevlemez, ami 5 Gb/s alapon USB 3.0-s adatátviteli sebességnek felel meg. Ahol már volt szó itt arról, hogy az USB 3.0 szabvány ~ 450 MB/s körüli gyakorlati maximuma egylemezes (1 db HDD) külső HDD-vel eleve nem használható ki, mivel akkora adatátviteli sebességet eleve nem tud a külső házban lévő HDD, ahhoz eleve külső SSD szükséges (bővebben). Vagyis ha a másik topikban leírtak alapján a nemrég vásárolt Samsung T7 Shield külső SSD-ket csatlakoztatod USB 3.2 Gen 1 (USB 3.0) portra, akkor azokkal már menni fog a szabvány "kimaxolása", sőt a 10 Gb/s alapú Gen 2 is. Tehát az említett 2,5"-os külső HDD-nél a 135 MB/s szekvenciális olvasási és írási sebesség teljesen normális, ahol maga a HDD adatátviteli sebessége a szűk keresztmetszet, nem az 5 Gb/s alapú USB 3.2 Gen 1 (USB 3.0) szabvány. Itt inkább az SMR és az amiatti (átmeneti) belassulás lehet téma, mivel a 2,5"-os belső és külső merevlemezek manapság mind SMR adatrögzítő eljárást használnak (az ST2000LM007 is), bár akad olyan is az egyes beszámolók alapján, ami ennek ellenére kevésbé lassul be (példa). -
tpotyka
tag
Adatátviteli sebesség kapcsán szeretnék eligazítást kérni.
A SP A85B külső HDD USB 3.2 Gen 1 csatlakozós, ami éppen meg is felel a laptopnak, ahol a 3db USB Type-A közül legalább 2db (egy helyen, de dupla) USB 3.2 Gen 1 SuperSpeed5 a gyártói specifikáció szerint, azaz 5 Gb/s írás sebesség lehetséges.
A HDS szerint 6Gb/s lehetne, de a jelenlegi átvitelt 3Gb/s-ban jelöli meg.:
Viszont a CrystalDiskMark szerint csak 130-140MB/s az írás-olvasás.
Az eszközkezelőben ezt látni:
A gép belső SupportAssistja szerint nincs minden kimaxolva (a removed amúgy az akksitöltős Type-C):
Nemrég néztem ezzel a külön hasznos prg-mal, az USB Device Tree Viewer is mutatja a dupla superspeed5-öt:
Sajnos az nem éppen áttekinthető számomra, hogy az eszközkezelő és a SA mit miért jelöl és értékel úgy, ahogy. De lényegi kérdés, hogy mi a teendő ill. hol található olyan beállítás, ami szükséges a sebesség kimaxolásához a két szóban forgó USB A port, illetve HDD használat esetében?
-
#24501
King Unique
titán
arcitec
#24500
King Unique
titán
válasz
arcitec
#24500
üzenetére
A standard külső SSD-k valamivel komolyabbak, írásterhelhetőségük nagyobb lehet, + azoknál akár 20 és 40 Gb/s adatátviteli sebesség is elérhető és DRAM-os kivitelben (ha olyat választ a vásárló, mert ott sem mindegyik olyan) egyenletesebb írási sebességet produkálhatnak (kevésbé lassulnak be), míg a másik topikban említett pendrive-oknál max. 10 Gb/s érhető el és azok rendszerint eleve DRAM mentes változatok. Ha standard külső SSD kell, akkor afelől szükség esetén (ha a linkelt példákban leírtakon felül további kérdés van) értelemszerűen azon téma topikjában kellene érdeklődni, mint ahogyan tették azt mások is. Példák: [link], [link].
• A "melyiket vegyem" kérdésre leginkább akkor lehet jó választ adni, ha le van tisztázva, hogy 
A miértje viszont nem teljesen világos, mert ha biztonsági másolat készítése a cél, akkor inkább 
.
), csak hát számomra azok éppen nem a választott kör.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
A topik a gyárilag összeszerelt külső merevlemezekkel foglalkozik és ad információkat, valamint tanácsokat a vásárlók számára. A külső házak, dokkolók stb. az alább felsorolt társtopikok témájába tartoznak.
Kérünk mindenkit, hogy mielőtt a kérdését feltenné, a téma összefoglalót mindenképpen olvassa el, mert a legtöbb kérdésre a válasz ott megtalálható!
Társtopikok:
• Külső 2,5'' mobil rack-ek topikja
• Külső 3,5'' mobil rack-ek topikja
• Milyen merevlemezt vegyek?
• HDD probléma (nem adatmentés)
• Adatmentés - liksoft - HDD kereső mentéshez
• GPT, MBR
• Particionálás
- Lexar NM790 2TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új - 7400-6500 MBs - Eladó!
- BESZÁMÍTÁS! 1TB Kingston KC3000 NVMe SSD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- Samsung 840 SSD 120GB újszerű, 100/100
- CORSAIR MP600 PRO NH 1TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új - 7000-6500 MBs - Eladó!
- BESZÁMÍTÁS! 2TB Samsung 980 PRO NVMe SSD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- BESZÁMÍTÁS! ASRock B550M R5 5600 16GB DDR4 512GB SSD RX 6600 XT 8GB Kolink Observatory LM RGB 600W
- Lenovo Legion Pro 7 (16IRX9H) - Intel Core i9-14900HX, RTX 4090 (FOGLALVA)
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450M R7 5700X 16GB DDR4 512GB SSD RX 5700XT 8GB Rampage SHIVA Be Quiet! 650W
- Telefon felvásárlás!! iPhone 13 Mini/iPhone 13/iPhone 13 Pro/iPhone 13 Pro Max/
- Felújított laptopok / PC-k Számlával, garanciával! Ingyen Foxpost!
Állásajánlatok
Cég: Liszt Ferenc Zeneművészeti Egyetem
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest