Új hozzászólás Aktív témák

• #53855 peter889 őstag liksoft #53833

  Új Válasz 2021-11-20 00:15:02 #53855

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  peter889

  őstag

  válasz liksoft #53833 üzenetére

  Sziasztok!

  Liksoft, Köszönöm a részletes válaszod.
  Mi az a Maxx?
  A tápegység kábeleire rásajtolt csatikat hogyan forrasztod a sajtolás mellett?
  A csatikat szét lehet bontani?
  Én is biztosan jóval 50 % alatt terhelem a Chicony Hipro 380W tápegységem.

  A tápegységet otthon letesztelheti magának a felhasználó?
  Mi kell ahhoz nem tudod? Oszcilloszkóp? Vagy meg lehet oldani egyszerűbben?
  Van a neten gyorstalpaló a tápegységek otthoni bevizsgálásához?
  -----------------

  Pár napja szedtem szét a Radid0 tömbömet, 2 db. WD5000AAKX HDD, amit az itt tárgyalt kérdéses asztalai számítógépemben használtam 2013-tól 2020-ig folyamatosan, hogy az op. rendszer rajta volt, gyakran torrenteztem róla, sok adat is. (Most újra használom, de már csak adatoknak.)
  És lám, mindkettő teljesen hibátlan!
  (Hamarosan mellékelem a Sentinel képeket - csak most éppen a tosHibaP300-asomon végzek sentineles hibajavítást.)

  Ez nem azt mutatja, hogy a tápegységem nagyjából rendben lehet?
  Ha a WD el tudta készíteni a HDD-it így, akkor a Toshiba a HDWD130-asát és a Samsung a HD103SJ-t vajon miért nem?

  Amit megfigyelten, hogy ha olyan HDD-t veszek, aminek az alapára nagyon kedvező, ráfaragok.
  Szerintem itt is érvényes az olcsó húsnak híg a leve mondás.
  A meghibásodott HDWD130 és a Samsung a HD103SJ olcsó kategóriásak voltak ugye.
  Viszont úgy halottam, hogy a WD egy ideje nem gyárt olyan jó minőségben HDD-ket, mind néhány éve (és most nem a csúcskategóriás HDD-re gondolok.).
  Szerinted ez áll?
  ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
  u299975, látod, nálam is jól szuperál a WD5000AAKX.

Új hozzászólás Aktív témák