- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Szólánc.
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- bambano: Bambanő háza tája
- GoodSpeed: AMD Ryzen 7 7700X vs AMD Ryzen 9 9900X Cinebench R23 & R24 Benchmarkokban mérve
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Argos: Adjátok vissza a netet! - szeretnék elaludni!
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- sh4d0w: Árnyékos sarok
Új hozzászólás Aktív témák
-
FefeeX
veterán
Ciscoval DMZ-be már sikerült betenni a WDR3600 routert, de az FTP-t sehogy sem sikerül kiengedni... Ehhez tudna valaki segítséget adni? Sokat olvastam már a double NAT hülyeségeiről, de DMZ-ben nem alap, hogy mindent a router kap a HGW-től, így nem zavarhat elvileg a duplaNAT?!
-
-
Armatura
tag
válasz
Intruder2k5
#3395
üzenetére
Így valahogy?
Illetve a második Di-524 nevű ruterrel esetleg?
-
#3395
Intruder2k5
MODERÁTOR
Armatura
#3394
válasz
Armatura
#3394
üzenetére
Szia!
Mert kiürül a CISCO ARP táblája! Ehhez mindenképpen olyan router kellene, amiben van statikus ARP tábla, a szolgáltatós CISCO sajnos nem ilyen...
Esetleg meg lehet próbálni, ha felveszed statikus dhcp listára az adott klienst, hátha a háttérben egyben arp táblába is bejegyzi azt, de kétlem...
-
#3391
Intruder2k5
MODERÁTOR
xtemp
#3390
-
xtemp
újonc
Üdv!
A topicban szereplő modemem van a "T"-től. A karácsonyra vett smart TV-t (Samsung H6400) szeretném wifivel a netre kötni, de odáig jutottam el, hogy most már a routerre kapcsolódik, de a net Makó Jeruzsálemtől...
T-ék még egy tízessel le akarnak húzni, hogy valami hűde szervizt küldenek és az majd jól megoldja a gebaszt, de ha lehet megoldanám saját hatáskörben. Van valami ötlete valakinek? Esetleg találkozott már valaki ezzel a problémával?
Segítségeteket előre is köszönöm!
-
Sasos
senior tag
válasz
bcslaci
#3388
üzenetére
Bár én is elsőnek a gyári user/pass párost cserélem mindenen, ennél az eszköznél default, hogy a remote management ki van kapcsolva. Ennél fogva csak belső címről érhető el az admin felület. Aki viszont engedélyezi a távoli elérést az eszközön, az már rendszerint tudja mit csinál, így valószínűleg nem a gyári beállításokkal futtatja az user/pass párost.
A webre engedett kamerák esetén a probléma az (IP kameráknál), hogy 80-as porton éred el a kamera képét (weblapba ágyazott java, vagy egyéb megoldással) és az admin felületet is. Így mivel ki van engedve netre, hozzáférsz a login oldalhoz is. Persze a port átlőhető, de a lényeg nem változik, ott éred el az adást, ahol a login oldalt. -
#3383
beller
aktív tag
Gubek-Einste
#3382
beller
aktív tag
válasz
Gubek-Einste
#3382
üzenetére
Köszönöm mindenki segítségét, megpróbálom ezt az USB-st.
-
#3382
Gubek-Einste
titán
beller
#3380
-
#3380
beller
aktív tag
Gubek-Einste
#3379
beller
aktív tag
válasz
Gubek-Einste
#3379
üzenetére
Melyik típust ajánlanád?
-
#3379
Gubek-Einste
titán
beller
#3378
-
beller
aktív tag
-
Sasos
senior tag
WPA-val sem megy? A régebbi a kártyák, nem biztos, hogy tudják használni a WPA2 titkosítást. Ha megy WPA-val, akkor rakd WPA or WPA2-Personal-ra. Így elvileg mehet ezzel is, és azzal is.
(#3376) adika4444: Nincs auto.
WEP,WPA-Pers., WPA2-Pers, WPA or WPA2-Pers., WPA Ent., WPA2 Ent., WPA or WPA2 Ent., disable -
beller
aktív tag
Asztali PC-be vettem egy Wifi karit és megpróbáltam vele csatlakozni a Ciscó-hoz. Már eljutottam odáig, hogy ha a routerból kikapcsolom az eredetileg beállított WPA2-Personal titkosítást és nyitottra állítom, akkor a PC minden további nélkül szépen csatlakozik. Azonban, ha a titkosítás be van kapcsolva akkor megszakad a kapcsolat annak ellenére, hogy a vezeték nélküli kapcsolat tulajdonságaiba be van állítva a fenti titkosítás, illetve meg van adva a hozzátartozó jelszó is. Adatok: pentium 4 3GHz, Marvell Libertas b,g, Windows 7 Ultimate 32, T-s szolgáltató 20/1. Mit kellene tennem, hogy titkosítás után is működjön, hiszen most egy open kapcsolatban van? Még annyi, hogy a laptopom, lányom telcsije simán csatlakozik WPA2-Personal titkosításkor is a net-hez.
-
#3373
Intruder2k5
MODERÁTOR
rigo88
#3368
-
Sasos
senior tag
Forwardold az SSH portját (alapértelmezetten a 22) a kívánt eszköz IP címére.
Applicatoins and gaming --> Port range forwarding --> External: 22 to 22, Internal:22 to 22, a kívánt eszköz IP je, TCP, Enable: pipa be, --> Save settings.
Az kívánt eszköz legyen fix IP-n! Ezt vagy DHCP-vel oszthatod neki MAC alapján, (Setup-->Lan setup-->Pre-assingned DHCP IP Adresses) vagy az eszközzel kéretsz fix IP-t (DHCP tartományon kívülit adj meg az ütközések elkerülése végett). -
Sasos
senior tag
Amit még megtehetsz, hogy optimalizálod a Wifi-t. Droid alá telepítesz Wifi Analyzert. Elindítod és szépen megmutatja, hogy milyen eszközök milyen csatornákon sugároznak. Így szépen belőhető, hogy se a te két (vagy több) eszközöd, se a szomszédoké ne zavarják egymást. Ha egymáshoz közeli csatornán sugároz több eszköz is, akkor az interferencia sokat ronthat a wifi hatásfokán.
-
Apaf3j
tag
Sziasztok! Még egyszer köszi a segítséget, tökéletesen működik (mondjuk a routert inkább kicseréltem egy TP-LINK WR1043-ra, a biztonság kedvéért
). Az eddigi max 40 Mbit/s helyett 70 van, ami azért már egész jó. Az angol leírás volt az igazán hasznos, mert szépen kézen fogva végigvezet a műveleteken. -
#3359
Gubek-Einste
titán
Apaf3j
#3358
-
Apaf3j
tag
Köszönöm!
Vettem egy TP-Link 841ND-t, a fizikai összekapcsolás nem gond, de meg tudnátok írni, hogy ez után mit állítsak a Ciscón és a TP-Linken? Vagy ha ez túl sok, csak egy linket kérnék, ahol le van írva laikusok számára érthetően (szóval a hozzáértőknek tökéletesen világos (halandzsa következik) "forwardold a portot a FGT-be" jellegű leírások nekem sajnos nem sokat mondanak). Előre is köszi!
-
Sasos
senior tag
Ha az a távolabbi gép PC, akkor mindenképpen a kábeles kapcsolatot erőltetnem. A wifi olyan eredményt nem fog hozni, mint a kábel. Router ügyben ITT tudnak segíteni, de lehet elég csak az összefoglalót elolvasni.
Ha csak a wifi miatt akarod a routert (Ami érthető mert ezen az eszközön elég gyengécskére sikerült a wifi.) Akkor elég a két eszközt LAN porton összekötni, és az új routert access point-ként használni (vagy akár vehetsz acces pointot is). -
Apaf3j
tag
Sziasztok! Elkezdtem olvasgatni a fórumot, de rá kellett jönnöm, hogy a hálózat beállításához síkhülye vagyok. Inkább segítséget kérek.
A gond a következő: T-Home, EPC3925, családi ház. A készülék probléma nélkül működik más második éve, telefon és 1 STB van rákötve, az internetet wifin adja. Eddig egy (régi) 30 Mbites csomagom volt, de gondoltam, egyszer élünk, előfizettem a 120-asra. No most, a 30-as csomaggal a távolabb lévő gépemen is ment a letöltés 22-26 Mbit/s-mal, de az új csomag élesítése után gyakorlatilag semmit sem változott a letöltési sebesség (a feltöltési felment 5-ről 10-re). Arra hamar rájöttem, hogy a gyenge wifi a gond, és az adapter antennájának babrálásával sikerült feltornázni a letöltést 40 Mbit/s környékére. Viszont laptopról a Cisco cuccal egy szobában 80-90 Mbit/s is jön.
Na ehhez közelebbi sebességet szeretnék elérni az asztali gépemen is, ami légvonalban úgy 8 méterre van csak, de egy betonfödém plusz két fal is van közöttük. Megpróbáltam egy TP-Link repeatert közbeiktatni, de azzal még lassúbb a dolog. Ha jól sejtem, egy wifi routert kellene a készülékre kötnöm, viszont gőzöm sincs, milyen típust, és főleg hogyan. Tehát milyen routert ajánlanátok ehhez, és tudtok-e segíteni mondjuk egy linkkel, ahol hálózati analfabéták számára érthető módon le van írva, mit hogyan kell beállítani? Előre is köszönöm
-
#3355
wmati
addikt
yossarian14
#3354
wmati
addikt
válasz
yossarian14
#3354
üzenetére
Chanel width- et tedd át 40mhz-re.
-
#3354
yossarian14
tag
yossarian14
tag
Hello!
Ahogy visszaolvasgattam a kommenteket úgy tűnik, hogy ez a router 150Mbps-t tud wifi-n. Viszont nálam minden eszköz csak 72 Mbps-ot lát maximum a kapcsolatból. Ez mitől lehet? Mit kellene átállítanom?
-
#3353
Gubek-Einste
titán
FefeeX
#3352
-
#3352
FefeeX
veterán
Gubek-Einste
#3351
FefeeX
veterán
válasz
Gubek-Einste
#3351
üzenetére
Akkor az elméletben megvalósítható, amit szeretnék, hogy
Cisco --> DMZ TPLink (WAN) --> és kifelé ez a hálózatom, amire nem lát rá a T? -
#3351
Gubek-Einste
titán
FefeeX
#3350
Amit a fórumtárs említ az az AP/Switch mód, ekkor a HGW végzi a router feladatokat, a mögé kötött router pedig csak wifi elérését és plusz LAN portokat biztosít, ha van a router-en USB port akkor még az arra kötött eszközök elérését is. Beállítani ÍGY kell.
#3343 Nem, már nem lehet megcsinálni mert egy firmware frissítés alkalmával ki lett gyomlálva ez a lehetőség. -
#3348
Intruder2k5
MODERÁTOR
Pjoe69
#3346
-
FefeeX
veterán
A DDWRT-hez képest írom, mert ugye ott van save meg apply. A save keveset dolgozik, az apply sokat. A Cisco keveset dolgozik, így kb a save funkciója van meg, és hogy az apply hogy működik rajt, igazából ez a kérdés.
A routerembe a LAN portra kellene kötnöm a Ciscot, hogy tudjak rá forwardolni?
"A két porthoz más MAC cím is tartozik"
ez mondjuk nálam érdekes, mert a DDWRT alatt mindegyikre (WAN, LAN, Wifi) ugyanazt a MAC addresst jelzi... -
Pjoe69
tag
Sziasztok!
Segítség kellene...
Adott egy TP- Link 3600-as Routerl. T-s Cisco 3925 mögött. DMZ aktív DHCP-t modem oszt fixen a 3600-asnak.
Vettem egy 3TB-s külső HDD-t, Felcsatoltam a TP-linkre.
Nos, akkor futtassuk a transmissiont...
Indul, tudok felcsatolni torrent filét is.
De a probléma itt kezdődik, a következő hibaüzenetet látom:
"Could not connect to tracker"
Felmásoltam egy korábban letöltött fájlt a HDD-re, felcsatoltam a .torrent állományt is hozzá.
De! Ez sem indul.
Sejtésem szerint valami tűzfal probléma lesz.
Néztem a Cisco-t, ott tűzfal tíltva, DMZ a 3600-nak
Néztem a 3600-ason, ott ugye meg alapból engedélyezve a port a tűzfalban.Ötlet? Segítség?
Futtat valaki sikeresen ilyen kombóban transmissiont?Köszi: Zsolt
-
Sasos
senior tag
"Alapvetően mondjuk ezzel a Ciscoval vannak egyéb problémák is, mivel nincs alkalmazás gomb, nem tudom eldönteni, hogy most újra kell-e indítani, hogy valami jó legyen, vagy sem..." Pontosan hol nincs? Mert nálam minden lapon, ahol lehet valamit is állítani ott a lap alján ott van a "Save settings" és a "Cancel changes" gomb... Ha nálad nincs, akkor próbáld meg másik böngészővel, ha úgy sincs akkor lehet tényleg halott az a Cisco.
-
Sasos
senior tag
FW-t a szolgáltató tud csak frissíteni központilag rajta. Ha jól rémlik valami 2013 decemberi az utolsó, de ha pontosan érdekel, akkor ha hazaértem megnézem. Lehet, hogy eszközhiba van nálad. Mindenesetre nálam ugyanez a készülék hiba nélkül dobja tovább az FTP, a WEB szerver felé a kommunikációt, valamit két gépet (RD-vel), és a szerver management kártyáját is elérem távolról három másik porton, továbbá két IP kamera is hibátlanul elérhető újabb két porton. Ha nem beállítás nyűg, akkor lehet eszközhiba, de annyira sok a buktató, hogy ha belekérdez az ember, akkor sokszor sértésnek veszik. A router melyik porton kapja a kábelt a HGW-től? Mert az említett IP pass through-hoz a WAN, míg dupla NAT-hoz egy LAN porton keresztül kellene csatlakozni. A két porthoz más MAC cím is tartozik, így lehet ez is a hiba oka akár.
-
#3343
FefeeX
veterán
Gubek-Einste
#3339
FefeeX
veterán
válasz
Gubek-Einste
#3339
üzenetére
Tehát már nem működik ez a megoldás sem?
-
FefeeX
veterán
"Vagyis ha 80 to 80 at dobod a 80 to 80 ra, akkor csak a 80 at továbbítja."
Ezt reméltem hogy így van, de sajnos ez sem vezetett semmi jóra... Mármint hiába csináltam így (80to80 .10-re TCP+UDP), azt meg tovább, nem jutottam semmire.
Tulajdonképpen ezért próbáltam beállítani a fix IP-t, hátha amiatt nem akarja DMZbe rakni sem, meg forwardolni sem a portot. A routeremet egyébként közben kétszer is factory reseteltem, hogy nehogy az legyen a probléma, és DHCP-vel kérek rá címet, így kizárt, hogy fix címre lenne állítva. Ezért próbáltam egyébként más eszközöknek is fix IP-t adni, sikertelenül... A nagybetűket kipróbálom, de félek, hogy ez sem oldja meg a problémát; kicsit olyan, mintha az eszköznek valami problémája lenne a beállítások elfogadásával...Volt rajt egyébként IP Pass Through, de miután beállítottam, a router nem is kapott IP-t, két napig... Olvastam a HUP-on, hogy hard reset után volt, akinek normalizálódott, és kapott IP-t, megcsináltam a hard resetet, el is tűnt az opció...
Korábban mintha már csináltam volna DMZ-t, még a routeren, és úgy emlékszem, hogy amit alapértelmezett elérésbe akarok rakni, annak az IP-jét kell megadni benne... Node, megadtam a router IP-jét (amit a Cisco osztott neki), de mint mondtam, semmi nem változott. Alapvetően mondjuk ezzel a Ciscoval vannak egyéb problémák is, mivel nincs alkalmazás gomb, nem tudom eldönteni, hogy most újra kell-e indítani, hogy valami jó legyen, vagy sem...
Lehet valahogy FW-t frissíteni az eszközön?
-
Sasos
senior tag
Nálam megy a dolog szépen ezzel a HGW-vel, mondjuk nálam nincs dupla NAT (nem ül router a HGW mögött). Port range-nél ha a kezdő és a befejező port ugyanaz, akkor értelem szerűen csak egy portot fog továbbdobni. Vagyis ha 80 to 80 at dobod a 80 to 80 ra, akkor csak a 80 at továbbítja. Az ip problémára megoldás lehet, ha nem a cisco-val osztod a DHCP-vel a fix IP-t, hanem a klienssel kéretsz egy DHCP tartományon kívüli IP-t (Bár többeknél olvastam, hogy használják a fenntartott IP opciót és működik). Esetleg tolj egy hard resetet a készüléken, hátha helyreáll a fejében a káosz.
Szerk: A fenntartott IP esetén a megadott MAC címben használj nagybetűket, hátha ez zavarja össze.
Szerk2: Ha a NAS a routereden lóg, akkor mind a két eszközön (HGW és router) átirányítottad a 80-as portot? HGW-vel dobod a routernek, routerrel dobod a NAS-nak.
-
#3339
Gubek-Einste
titán
FefeeX
#3338
-
FefeeX
veterán
Sajnos T-s lettem én is költözés miatt...
Eléggé meggyűlik a bajom ezzel a Cisco ratyisággal... A legszomorúbb, hogy nem tudom elérni kívülről a NAS-omat. Se 80-as port, se 9091 a torrenthez, semmi. Se portforwarddal, se DMZvel. Ami korábban másnál is volt, nem szeretném lecserélni a routerem. TP Link 3600, korábban OpenWRT volt, de azt hittem azzal volt a gond, így már DDWRT. A netet megkapom a routeren.
A probléma ott kezdődik, hogy nem tudom a router IP-jét sem megváltoztatni, a DHCP mindig a 192.168.0.10-et osztja rá, hiába rezerválok neki IP-t. Pl a kiosztáson kívüli IP-ket meg sem lehet adni a Cisco-n, ha meg belső IP-t adok meg (pl 192.168.0.120, de próbáltam vagy 20 különbözővel), akkor is visszaáll a .10-re (egyébként nem csak a routernél, hanem minden eszköznél, elvileg felveszi és lefoglalja a MAC addressnek a címet, de mégsem azt adja oda, és el is felejti a beállítást -- PRE ASSIGNED DHCP IP ADDRESSES)
Portforward ugye csak range van benne, egyedi portok nincsenek, és pl a 80-ast hiába forwardolom a .10-re, a külső IP-n még mindig nem jelenik meg semmi. (router beállítva, hogy hozzáférhető legyen kintről) --> pedig még innen is tovább kéne forwardolni a NAS-ra...
DMZ szintén nem működik, vagyis hasonló az eset, kívülről nem elérhető az IP-n semmi. (.10-et tettem DMZ-be)
Mit csináljak ahhoz, hogy a NAS elérhető legyen a 80-as porton az IPmen??Ja igen, lehetne varázsolni bridge módot, de azzal gondolom bukta az IPTV (ehhez van neten egy howto, kicsit csibészkedni kell hozzá)
-
st.stofi
tag
Igen, a kapcsolt vonali szolgáltatásoknál szerepel ez, viszont ha megnézed a "Műsorterjesztési hálózatokon nyújtott internet szolgáltatás" esetében ezt találod:
"A szolgáltatás leírása:
A szolgáltatás általános elemei megegyeznek a kapcsolt vonali szolgáltatásnál leírtakkal "
tehát ott nem részletezik újra a szolgáltatást, hanem hivatkoznak a kapcsolt vonali szolgáltatásra. -
Sasos
senior tag
válasz
st.stofi
#3331
üzenetére
Én végignéztem az ÁSZF-et, de csak kapcsolt vonali szolgáltatásnál szerepel benne, hogy: "A Szolgáltató az előfizetőt erre az időre saját egyedi IP címmel látja el".
Az internetszolgáltatást pedig így definiálja: "Internethozzáférés-szolgáltatás: olyan elektronikus hírközlési szolgáltatás, amely során a Szolgáltató IP-cím hozzárendelésével biztosítja az IP adatátvitelt az előfizetői hozzáférési pont, valamint az internet legalább egy belföldi és egy nemzetközi nyilvános adatkicserélő központja között."Ez alapján akár NAT-olt IP-t is oszthat a szolgáltató, ha jól értelmezem, hiszen IP címet rendel a végponthoz, és ezen keresztül eléred a netet.
Vagy én nem találok valamit? Esetleg félreértelmezem a dolgot?
-
#3332
Intruder2k5
MODERÁTOR
st.stofi
#3331
válasz
st.stofi
#3331
üzenetére
No problem, fórumozunk, így természetesen bárki hozzászólhat a témához! Így gyorsan átfutva az írásodat jogilag igazad lehet, kérdés, hogy ezzel mennyire foglalkozna a Telekom, ha valaki előállna vele! Az IP PT-ről meg annyit, hogy fentebb írták, hogy egyes HGW-kben csak valami véletlen folytán maradt benne, és Hard Reset után onnan is eltűnik, tehát vigyázz rá!
Több témában láttam már ezzel kínlódó embereket, most így hirtelen elsőre bopeti ugrott be az ASUS RT-N56U/65U topikból...
http://itcafe.hu/tema/asus_rt-n56u/hsz_812-812.html
http://itcafe.hu/tema/asus_rt-n56u/hsz_814-814.html
http://itcafe.hu/tema/asus_rt-n56u/hsz_816-816.htmlhttp://itcafe.hu/tema/asus_rt-n56u/hsz_865-865.html
Felhoztam a szerelőnél a sima modem beszerelését de azt mondta hogy sajnos nem lehet, mivel ki van adva nekik hogy csak nagyon indokolt esetben üzemelhetnek be modemet.
Telekom topikban is többen küzdöttek már ezzel!
-
st.stofi
tag
válasz
Intruder2k5
#3330
üzenetére
Elnézést hogy beleVauzok, nekem szerencsére műküdik az IP Pt, így nem érint a publikus IP hiánya, de fontos tisztázni, hol van a szolgáltatás átadási pont, azaz meddig a szolgáltató felelőssége az eszköz ill. meddig feügyeli ő a hálózatot, és honnan az ügyfél (bár nem tudom tudtétok-e, de az ÁSZF alapján a Telekom jogosult a saját otthoni hálózatot is ellenőrizni, ha akarja: "Előfizető a fentieken túl tudomásul veszi, hogy a Szolgáltató az Előfizető hálózatát előzetes időpont egyeztetést követően bármikor ellenőrizheti.", de ez csak egy kis érdekes kitérő).
Az ÁSZF így definiálja a szolgáltatás átadási pontot:
"A szolgáltatás átadási pontja, azaz felelősségi határa:
A szolgáltatás hozzáférési pont a HGW vagy kábelmodem LAN portja vagy WiFi-nél HGW."Tehát a kébelmodem vagy HGW LAN portja (és nem is tesz különbséget kábelmodem és HGW között, egyben kezeli), ahol a szolgáltatás átadásra kerül. Na most ha nincs IP Pt, akkor a Cisco EPC3925 HGW LAN portján privát IP-t oszt, ami nem felel meg az ÁSZF-ben foglalt
"A szolgáltatás típusának leírása:
[...]A Szolgáltató az előfizetőt erre az időre saját egyedi IP címmel látja el.[...]"és
"Az előfizetői szolgáltatás meghatározása :
Internethozzáférés-szolgáltatás: olyan elektronikus hírközlési szolgáltatás, amely során a Szolgáltató IP-cím hozzárendelésével biztosítja az IP adatátvitelt az előfizetői hozzáférési pont, valamint az internet legalább egy belföldi és egy nemzetközi nyilvános adatkicserélő központja között"kitételeknek, hisz a privát IP egyfelől nem egyedi (csupán helyi hálózaton belül, szerencsés esetben), másfelől nem routeolható az internet irányába, így nem alkalmas IP adatátvitelre az internet egy adott pontja felé.
Tehát értelmezésem szerint a Telekom-nak az internet kapcsolat időtartamára egy "saját egyedi IP cím"et kell adnia, a szolgáltatás átadási ponton, ami az EPC3925 LAN portja, és nem az eszköz DOCIS WAN portja, ami felé az eszköz NAT-ol. Szerintem erre való tekintettel és hivatkozással igen is ingyen kellene az IP Pt-t engedélyeznie a Telekomnak, vagy más módon publikus IP címet szolgáltatnia a szolgáltatás átadási (LAN) ponton.
-
#3330
Intruder2k5
MODERÁTOR
ludsimon
#3329
válasz
ludsimon
#3329
üzenetére
Jaj, dehogyis, nem Téged akarlak én provokálni, egyszerűen ez a véleményem, úgy gondolom, hogy ha ki is hívtad volna őket, akkor is az lett volna a dolog vége, hogy nem kaphatsz külső IP címet! Sajnálom, ha provokációként értékeled! De láthattad fentebb, club1 is leírta a történetét, és bár a végén Ő kapott modemet, de nem szabad elfelejteni, hogy ott üzleti előfizetésről volt szó, és sok ember ezzel kapcsolatos történetét olvastam már itt a fórumon különböző routeres topikokban, és a vége mindig az lett, hogy marad a kettős NAT, a DMZ, a port forward, de sem IP PT-t, sem bridged módot nem lehet működésre bírni, sem pedig modemet nem ad ki ad T, csak HGW-t kaphatsz, amivel minden így marad!
-
#3329
ludsimon
veterán
Intruder2k5
#3328
ludsimon
veterán
válasz
Intruder2k5
#3328
üzenetére
Most direkt provokálsz?
-
#3328
Intruder2k5
MODERÁTOR
ludsimon
#3327
-
#3327
ludsimon
veterán
Intruder2k5
#3326
ludsimon
veterán
válasz
Intruder2k5
#3326
üzenetére
Miről beszélsz?
Gondolkodj már egy picit!
Milyen pesszimista hozzáállás?
Nem azt mondtam, hogy úgyse lesz megoldva, hanem azt, hogy soknak tartom ennyiért egy ilyen dolgot megcsinálni!10eFt-ért már 12 hónapra tudok korlátlan vpn-t venni, inkább arra adok ki pénzt, mint egy darab szerelésért.
Inkább marad DMZ-ben. -
#3326
Intruder2k5
MODERÁTOR
ludsimon
#3315
-
#3324
viperabácsi
addikt
viperabácsi
addikt
Üdv
Lenne egy problémám.Adott a t-home-os router/modem.Ezen csak 4 port van nekem kell 3 settop box + 3 net.Most úgy van 1,2 ,3 porton 2 box meg egy net.A 4 -es porton van egy switch 8 portos.Ebbe menne 2 net és kettő box .Ez igy 1 napig működött azóta azt írják a boxok , hogy internet kábel nincs bedugva.Ha kiiktatom a switch -et direktben próbálom egyesével akkor sem működik már .Mi lehet a gond?
-
club1
veterán
válasz
ludsimon
#3319
üzenetére
Üzleti előfizetőként (csak net) volt velük egy szép köröm. Nyár közepétől szeptember végéig tartott. Kezdődött azzal, hogy nyáron villámcsapás miatt meghalt a régi modem. T-s kolléga EPC3925-re cserélt, mondván nincs más. Másnap rájöttem, hogy ebből az eszközből kiölték a bridge módot, na onnan indult a kálvária... Három hónapomba telt, hogy olyan eszközt biztosítsanak ingyen, ami publikus ip címet ad a vállalati routeremnek fenntartandó a vállalati vpn csatornákat. Ha itt leírnám, hogy mennyi szinttel, hányszor és mit kommunikáltam össze, holnap estére fejezném be. Arra fel kell készülni, hogy a kiszállások során elég gyakran kiderül, hogy a szolgáltatási szint fenntartása egyszer csak fizetőssé válik. Én olyankor mindig elküldtem a kedves kollégákat, nekem ezért is tartott sokáig a folyamat.
Sok sikert a küzdéshez. -
#3320
Intruder2k5
MODERÁTOR
ludsimon
#3319
-
#3319
ludsimon
veterán
Intruder2k5
#3318
ludsimon
veterán
válasz
Intruder2k5
#3318
üzenetére
Ki kell jönniük, a telefonos azt mondja.
Sztem kapok egy másik routert amiben benne van. Erre tudok tippelni. Nem hiszem tudnának bármit is kezdeni az fw-jével. -
#3318
Intruder2k5
MODERÁTOR
ludsimon
#3317
-
#3317
ludsimon
veterán
Intruder2k5
#3316
ludsimon
veterán
válasz
Intruder2k5
#3316
üzenetére
Egyelőre csak telefonáltam, de a technikai szakértőt kapcsolták aki azt mondta minden további nélkül hozzá tudják adni ezt a funkciót!
Megvágás:
Ez mind relatív.
Mi a megvágás? Szerintem amit a Digi csinál!
Járulékos költségként vegyél 60-eFt értékben routert, switchet, 2 set top boxot.. -
#3316
Intruder2k5
MODERÁTOR
ludsimon
#3315
válasz
ludsimon
#3315
üzenetére
Tehát ~7400Ft-al megvág a Telekom azért, hogy a routered külső IP-t kaphasson? Érdekes, pedig ezt sehol sem említik plusz, fizetős lehetőségként! Egyébként csinálnak valami olyat is, amit a felhasználó önállóan nem tud megcsinálni? Értem ezalatt, hogy valami központi módosítás is szükséges ehhez, vagy csak a HGW-ben piszkáltak?
-
ludsimon
veterán
T-HOME IP PASS through beállítás: Telekom Super Szervíz, 7380Ft-os kiszállás ellenében elvégzik ha 30p-en belül megoldható (már mérne), minden további 30p 2970Ft!
ENNYIT A PESSZIMISTA HOZZÁÁLLÁSRÓL!
Csak a kulcsszavas keresés miatt pár szó: Cisco EPC3925 EPC3825 bridge, bridge mód, bridge mode, IPPT, IP-PT, IP PT
-
-
#3306
Intruder2k5
MODERÁTOR
ludsimon
#3304
-
#3305
Gubek-Einste
titán
ludsimon
#3302
válasz
ludsimon
#3302
üzenetére
A help megnyílik ezen is: http://192.168.1.1/help/h_RgPassThroughSetting.htm
UPC-sen is bejön -
#3304
ludsimon
veterán
Intruder2k5
#3303
ludsimon
veterán
válasz
Intruder2k5
#3303
üzenetére
Miért hajtanának el?? Holnap délelőtt telefonálok, egy próbát megér!
Mikor EPC3825-ünk volt és szerettünk volna DynDNS-st beállítani és nem lehetett akkor készségesen kicserélték a 3925-re. Viszont abban sem volt IP PT ha jól emlékszek! Szerintem távolról egyedi kérésre aktiválni fogják. Szerintem segíteni fognak! -
#3303
Intruder2k5
MODERÁTOR
ludsimon
#3302
válasz
ludsimon
#3302
üzenetére
1. Szerintem elhajtanak vele, megmondják, hogy nincs rá mód, és kész! Ha lenne, az már köztudott lenne, mert sokan szeretnének ilyet! Talán még valami D-LINK modeme van a Telekomnak üzemben, elég nyomott példányszámban, DCM-301 ha minden igaz, de szerintem adni ilyet sem tudnak már, és nem is akarnak! Másik topikban írta valaki, hogy sokat küzdött a HGW-kkel, többet cseréltek nála, ekkor a szerelő hozott próbára CISCO EPC3208 modemet, de csak próbára, Ő is mosolyogva közölte, hogy nem adhatnak ki sehova modemet, csak nagyon indokolt esetben! Azt meg ki tudja, hogy mit fogadnak el annak...
2. Idegen modemet 1000%, hogy nem tudsz regisztrálni! Másik dolog, hogy kábelnetnél a firmware frissítés központilag automatikusan történik, tehát ha feltételezzük is, hogy találsz olyan Telekom-os működő régebbi CISCO HGW-t, amiben még benne van a bridge mód, ha azt rádugod a hálózatra, néhány percen belül le fogja frissíteni az fw-t, és el fog tűnni abból is a bridge menü!
Nem fogod tudni megúszni a kettős NAT-ot, akár van értelme, akár nincs! Viszont saját router nélkül én sem hagynám a hálózatomat, mert a szolgáltatós eszközbe az nem tud beleturkálni, aki nem akar a szolgáltatótól, ezzel együtt meg persze az egész LAN hálózatot is elérik bármikor!
-
ludsimon
veterán
Mindent kipróbáltam, köszönöm a segítséget aki tudott benne!
De sajnos egyszerűen nem jön össze, kiszedték ezt az egész oldalt, hiába rakom vissza és elérési útnak megadom a router ip címét, semmi nem történik mikor rányomok a save-ra!
Tuti ebben is benne volt, csak kiszedte valaki nagyon okos!
A help megnyílik ezen is: http://192.168.1.1/help/h_RgPassThroughSetting.htm2 lehetőség van.
1: Felhívom az ügyfélszolgálatot, és megkérem őket, hogy bridge módban szeretném használni a Cisco-t, de az IP PT le van tiltva, / nincs benne az fw-ben / és engedélyezzék, vagy cseréljék ki.
2: Veszek használtan egy másik ugyanilyen típusút, de azt meg nem biztos engedi felregisztrálni a távoli szerver.
Ez komplett hülyeség!
Szerintetek az első megoldás járható út? Tudnak benne segíteni?
Semmi értelme a dupla NAT-nak!
-
#3301
Intruder2k5
MODERÁTOR
OldAkita
#3300
válasz
OldAkita
#3300
üzenetére
Egyik ismerősnek is EPC3925 van Telekom-nál, szintén DMZ-ben, mögötte egy ASUS RT-N16 Tomato-val, fut rajta torrent kliens, SSH, FTP és webszerver is, egyikkel sincs semmi probléma! Persze nyilván jobb lenne a Bridge mód, de végül is együtt lehet élni ezzel a megoldással is, ha nincs más lehetőség!
WEP,WPA-Pers., WPA2-Pers, WPA or WPA2-Pers., WPA Ent., WPA2 Ent., WPA or WPA2 Ent., disable
Még egyszer köszi a segítséget, szép karácsonyt!
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen okostelefont vegyek?
- Óvodások homokozója
- Új telefont és tabletet mutatott be a Telekom
- Mafia: The Old Country teszt
- Apple MacBook
- Milyen TV-t vegyek?
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Az AI megeszi a szoftverpiacot?
- További aktív témák...
- Samsung Galaxy Tab S8 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Huawei Watch GS 3, Újszerű, 1 Év Garanciával
- MacBook Air 2020 13" Retina I3-1000NG4 1 8GB/256G SSD, HUN BIll, 100% akku, üzletből, garanciával
- Eladó Intel NUC8i5BEK mini PC
- Eladó AM5 DDR5 Konfig Ryzen 5 8400F 16GB DDR5 512GB SSD RX5700XT 8GB!
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest