Hogy miért gondolod, hogy tömeges igény van arra, hogy egybefüggő videofájlokat partial seedeljenek az emberkék.
Vagy ha megfordítom, miért jó az, ha neked a gépeden megvan rarolva egy egybefüggő videofile valamekkora hányada?

Úgy értem, ha ez a legjobb érved a rarozás mellett, akkor akár Te is beláthatod, hogy...

''Annyira vagyunk egészségesek, amennyire a gondolataink humánusak.''

A legtöbb privát trackeren mind a mai napig arány alapú rangsor van. Ha ezen valaki gyorsan és hatékonyan akar javítani gyengébb nettel, annak bizony a legegyszerűbb módja, a számára nem érdekes, de népszerű friss anyagok partial seedje.
Még én is ezt szoktam játszani ha egy-két ismerős arányán kell javítani hirtelen, pedig én 3-3.5MB/s UP-al operálok.

Az hogy mekkora az igény nem tudom, nem tudhatom, de mindenképpen van létjogosultsága. Egy normális player vidáman játsza le a darabolt anyagokat is, így semmilyen hátránnyal nem jár a dolog.

Egyedül akkor lenne értelme, ha varázsütésre az összes hazai nagy privát tracker átállna egybefüggő anyagokra. Úgy én sem húznám a számat. Most is belefutottam pár órája egy anyagba, ami egyben került föl az egyik nagyra, míg darabolva hamarabb a másikra. Nyilván megvolt már darabolva és meglepve vettem észre, hogy lekapta még egyszer a kliensem ugyan azt, hiába stimmelt a rls név, és hiába szerepelt darabolás az NFO-ban.

[ Szerkesztve ]

Nekem sosem voltak aránygondjaim, szóval ilyesmire nem gondoltam, nem tudom, hogy ennek mekkora létjogosultsága van, de csak emiatt nem tartanám meg a rarozást. Egyrészt 1000 másik módja van arányt növelni, másrészt ha nagyon muszáj , akkor nem darabolt egybefüggő videofilet is lehet partial seedelni (csak megnézni nehézkes). (szerk: rájöttem, hogy hülyeséget írtam, úgy tűnik késő van már)

Abban egyet értünk, hogy úgy lenne az ideális, ha minden tracker átállna, de éppen ezért nem amiatt kéne húzni a szánkat, ha egy végre rászánja magát, hanem inkább azokra, akiknek nem tűnt fel, hogy az elmúlt 10 évben sokszorosára gyorsultak a netkapcsolatok.

[ Szerkesztve ]

''Annyira vagyunk egészségesek, amennyire a gondolataink humánusak.''

Mondjuk ahol arányrendszer van, (és nem rendelkezik gyors nettel) nem mindegy az ember hányszor szed le pl egy filmet. Esetleg tömörítve van és csak egy darabot kell újra leszedni. (mondjuk ez ritka, de van)

Manapság egy előnye van ha nem vagy szegény, színvonalasabb ellenségeid lehetnek

Sziasztok!
Viszonylag új torrentező vagyok és tanácsokat kérnék az optimális beállításokhoz (utorrentet használok). ADSL netem van, ilyen sebességre képes:

Jelenleg ilyen beállításokat használok:

Az utorrent egy HP microserveren fut win server 2008 r2 oprendszeren. Tegnapig mindent alapbeállításokkal használtam gond nélkül, majd elkezdtem egy új torrentet tölteni (kb. 20 fut egyszerre amúgy) és azt vettem észre, hogy amint a letöltés elérte a max. sebességet (1,5-1,6 mb/s), mint egy falról visszapattant a torrent, majd leállt az összes, az utorrent bal alsó sarkában pedig megjelent a figyelmeztetés, hogy a Lemez túlterhelt 100%. Ez persze nem igaz, mert az nem telt meg.

Ezek után korlátoztam a letöltést 1,4 mb/s-ra és más dolgokat is (kapcsolatok száma, stb.) beállítottam azok alapján amit itt olvastam, de a hiba továbbra is jelentkezik...

Kösz minden ötletet és tanácsot előre is!

[ Szerkesztve ]

Hát igen, én bevallom őszintén egy külföldi filmes trackeren sem láttam olyat, hogy *engedélyezve* lenne a rar.

[ Szerkesztve ]

Mondjuk azért a tag rangúaknak meghagyhatták volna hogy feltöltő név szerint is lehessen keresni.

iPhone 13 Pro Max

Ó, hányszor csináltam már, hogy egy-egy nagyobb pack minden részének első 2-3 rar-ját szedtem le csak le, és osztottam vissza.

Csinálni kell. Kész. Pont.

Azok szednek le 50 rarból 1-2 rart akik arányt akarnak javítani, lassú nettel. 1 db 50-100 megás rar-t leszedsz fel megy belőle több giga.

Nobody is perfect, but I'm pretty fucking close!

1. Nem állsz be.
2. Mindent leírtam, csak olvasd végig. Eléggé tisztában vagyok vele.

Ott írják utánam. Pár száz mega leszedésével több giga visszamegy.

Csinálni kell. Kész. Pont.

Akkor letölt egy 100 megás xxx avit és azt tölti vissza.

moto g72, Ninebot d28e

Persze, ne is nekem mond, én csak elmagyaráztam miért csinálják.

Nobody is perfect, but I'm pretty fucking close!

A mai köznyelvben a partial seed már közel sem a chunk-okra vonatkozik, de mind1.

Egyenként korlátozni és prioritást állítgatni lényegesen macerásabb, mint letöltés előtt belökni pár pipát. Nekem pl mire bekattintgatnám a prioritást egy SD sorozatnál, már le is jön a teljes anyag.

[ Módosította: #65675776 ]

a lemez túlterhelés nem azt jelenti hogy tele van... nem bírja szuflával. i/o műveletek megfektették...

Próbáld meg hogy vársz picit és visszaindul-e. Amúgy milyen winyóra töltesz? különálló winyó vagy arra töltesz amin az OS is rajtavan. Amúgy ha adsz neki több cachet akkor lehet hogy jólesz de nemlehet a végtelenségig adni neki.

iPhone 13 Pro Max

Egy WD green WD20EARX vinyóra töltök és nem erről megy a rendszer.

Ha várok egy kicsit, ill. előtte leállítok mindent, akkor pár perc után "regenerálódik" az utorrent és elindíthatom újra a torrenteket. De ha hagyom akár csak az egyiket is újra elérni a max. letöltési sebességet, akkor megint előjön a hiba (lelassulás, leállás).

Most annyit csináltam, hogy a globális letöltés sebességét maximalizáltam 1500 kB/s-ban, ill. az egyes torrentek letöltését pedig 1000 kB/s-ban, így egyelőre stabil a dolog. De normális ez? Illetve miért van ez a belassulás/leállás, ha korlátlanra van állítva a letöltési sebesség?

[ Szerkesztve ]

Átmeneti tároló néven van egy beállítás a haladón belül, ott azt állítsad 256 megabájtra és nézd meg a sebesség statnál hogy az írási statisztikánál hogy áll a cache.

iPhone 13 Pro Max

OK, ezt bállítottam.
Az írási statisztika alatt a lemez statisztikát érted? Ott látok cache értékeket, de ott pontosan mit is kell néznem?

rt06: Kösz Neked is!

[ Szerkesztve ]

Részben igazad van, ez: "ha aranyjavitas celjabol szeretnel partial seeder lenni, teljesen lenyegtelen, hogy megvan-e neked par teljes file, vagy csak szetszort szeletek" viszont rossz meglátás. Egy kisebb sávszélességgel rendelkező a kezdeti nagy kereslet alatt könnyedén tud teljes sebességgel feltölteni, viszont később már lecseng és egyre nehézkesebb. Mivel a kisebb sávból adódóan az idővel az a mennyiségi kvóta is beszűkül ami kompenzálni tudna, így arányt nem fog tudni teljes anyag letöltéssel olyan könnyen javítani.

uTorrent (Mac)-en nekem torrentenként nem lehetséges a sebesség teljes leszabályozása, csak a fileonkénti leállítás. Mire eljátszom a következőt, task váltás uTorrentre - torrent kiválasztása - file lista kiválasztása - cmd+a - jobb klikk - Don't Download, már le is jött a teljes SD video.

Egyébként teljesen felesleges a vita. Nekem szimpatikusabbak maradnak az érintetlen anyagok. Nem ma kezdtem a dolgot, hozzászoktam és nem is értem a nyavalygást.

ott ugye az alsó értéknél van egy kis sáv, a végén odalesz írva ha 256 mbyte-ra raktad hogy 256 és azt kellene nézned hogy mennyire telik meg

iPhone 13 Pro Max

Ezt megnézem majd, de most nem azon a gépen vagyok.

Az szerintetek segítene a dolgon, ha vennék egy kisebb vinyót még a gépbe és arra csak a letöltések mennének (egyszerre max. 5), a letöltések pedig a mostani 2 terrás vinyómról? Így kikerülhető lenne a belassulás nagy letöltési sebességen? Tehát az egyik vinyó csak írna, a másik pedig csak olvasna.

Ha jól tudom, akkor az utorrentben van is egy olyan opció, hogy a letöltött torrenteket automatikusan át tudja helyezni egy mási helyre/vinyóra (Kész letöltések átmozgatása ide).

OK, akkor ezt lehet meglépem.

Egyébként az így áthelyezett torrenteket az utorrent automatikusan tovább fogja seedelni már az új helyről?

Régen nálam is volt ilyen gond, régebben 2 winyó volt a gépemben akkor semmi problem nemvolt a letöltéssel, egyik winyót kikellett venni és nekem is beakadtak a torrentek belassult pár kbyte per sec-re és halál az egésznek. Vettem ssd-t os-t ugye arra raktam egyből megoldódott, mondjuk a cache nekem 128.

Illetve akkor csinálta nekem mikor 1 winyóm volt amikor pl egy hd-t raktam letöltésre tehát nagyméretű volt.

Amúgy ezt a random i/o -t nemnagyon értem rt06 ezt elmagyaráznád, illetve hogy pontosan mi miatt következik be hogy a lemez megtelik írja ki. Ha egy winyóba 64mega cache van akkorse bírja feldolgozni olyan gyorsan az adatokat mint ahogy kellene?

[ Szerkesztve ]

iPhone 13 Pro Max

Nem hiszem hogy ez a gond, nekem egy régi 120 gigás 7200 es Samsung vinyóm amire töltök és amiről seedelek. Igaz másra nem használom, nem fut róla program, nem nézek róla filmet stb, de simán bírja a 80/25 ös netem terhelését, ami lefelé 10 megabájt/sec tehát több mint 4 szerese a tiédnek. Lehet hogy szimplán a neted vagy router nem bírja a nagy igénybevételt és azért vágja le, kapcsolatok számát csökkentsd.

Nobody is perfect, but I'm pretty fucking close!

A kapcsolatok maximális (összes) számát, vagy a torrentenkéntit csökkentsem? Melyiket mennyire (most 100/10)?

Amúgy nem fut sok torrent a vinyón (csak erre használom, más nem fut rajta), jelenleg pl.11 aktív van, ebből 3 letöltés, de szinte mindegyik HD/BD (2 és 40 GB méret kötött).

Egy switch (gigabites tp-link) is okozhat ilyet? Mert 3 napja azon keresztül megy a hálózat és előtte nem nagyon tapasztaltam ilyet, a torrent egy hete fut a hp microserveren.

Mi értelme a partial seednek egy aránymentes oldalon?

"Orlando day dawning, One more Sunday morning, If this is heaven, I'm not afraid of hell."

Ha switch nélkül nem volt gond, akkor nem kizárt hogy az okozza az akadást. Próbáld ki nélküle.

Nobody is perfect, but I'm pretty fucking close!

Úgy tűnik, hogy nem egyedi a problémám (ebben a topicban is volt már szó róla, visszakerestem), de az eredeti utorrent topicban találtam talán egy megoldást rá:

I'm back with some bad news. Reverting to an older version didn't fix the problem.
I've noticed that only utorrent has this issue; I've tested with other clients.
The only way to avoid this, is to disable the write caching from advanced settings.
The problem is that the cache starts to fill and when it hits the limit, it's not flushed and the disk overload error appears. If I tweak the settings and stop and restart the torrent, the cache will start working correctly without the disk overload error (downloading with 8-10 MB/s).
However, I have no idea what causes this. As I said, I tested other clients and they handle the cache correctly.
What is even more weird, is that I never experienced this issue in the years since I'm using utorrent. This started happening after I've changed my HDD (WD Caviar Black 750 GB) and reinstalled Windows 7 x64 Professional (before I used Ultimate edition).
[link]

Kérdésem az lenne, hogy milyen hátránnyal jár az, ha kikapcsolom a Lemez cache menüpontban a lemezírási gyorsítótárat?

Mert más klienst meg nem nagyon akarnék használni, habár ezek szerint csak az utorrentnél jelentkezik ez a hiba.

[ Szerkesztve ]

Akkor naggyából azt akarod ezzel mondani hogy

Azért dob olyan hibát a kliens hogy "lemez megtelt" mivel a szeleteket nem egymás mellett levő szektorba írja a winyóra hanem ahogy írtad össze vissza, és azmiatt telik meg mert véletlenszerűen nemtud olyan gyorsan olvasni meg írni mint szekvenciálisan?

Tehát ha letöltök egy ISO-t akkor ugye azt nem össze vissza rakja hanem 1 úgymond nagy szektorba ami ugye sok kicsi szektor a winyón viszont 1 nagy helyre pakolja ezt nem random?

iPhone 13 Pro Max

Mostmár értem, köszönöm a felvilágosítást , jelen esetben nem bittorrentre értettem az iso-t hanem pl a sima winbe beépített letöltéskezelővel töltöm.

[ Szerkesztve ]

iPhone 13 Pro Max

Aszfalttal mi van, tud róla valaki valamit?

Nobody is perfect, but I'm pretty fucking close!

Szerintem csak a web hasalt el, a tracker vidáman megy.

Miért van az, hogy ha valamit le akarok tölteni, az lejön pillanatok alatt, de pár napja nem bírok feltölteni semmit ...

Mi történhetett ?

Honnan és mit töltesz, leecher van a torrenteknél? Neted milyen? Router? Tűzfalban valami állítva? Torrent kliensben valami korlátozva? Szolgáltatód nem genyózik?

Nobody is perfect, but I'm pretty fucking close!

Fúúú ... mennyi kérdés... de jogos

Akkor sorban:
nCore
Hd film, szeretném visszatölteni, és azt írja az oldalon, hogy partial, vagy seed; de nem történik semmi, pedig sok leecher van, aki szedi/szedné
25Mbit
router ... passz , de mondom , eddig jó volt, csak volt egy áramszünet, elment a net, majd vissazjött, és azóta nincs feltöltés, de már többször is kihúztam a routert/modemet, de nincs változás
Tűzfalban minden engedélyezve van
Nincs korlátozás
Nem szokott ... UPS van

mod.:
Időközben megindult a feltöltés, de ott ahol 2 ember kéri, és nem ott, ahol 748 ... ott azt írja az oldalon, hogy partial

MOD2
Ismét semmi

[ Szerkesztve ]

sziasztok
így van beállítva a torrentem,de ha bezárom,akkor nem a tálcára rakja le,hanem eltűnik az ikonja,de a feladatkezelő szerint még fut.eddig ilyen gondom nem volt,ez mitől lehet?

Nekem ezer éve ezt csinálja. Lődd ki a feladatkezelőből. Egyébként i/o műveletet nem csinál már, csak a processz ragad be vmiért.