Belefutottam egy kellemetlen problémába, eddig nem volt ilyen gondom: Camera Raw-ban megnyitott éjjeli kép (ISO-3200) tűrhetően zajos csak. Azonban Photoshopba exportálva a fotót, vállalhatatlanul zajos lesz (akkor is, ha CR-ban zajszűrést alkalmazok). PS-ban úgy néz ki, mintha extra grain-t adtam volna rá. Neten nem találok rá megoldást. (VGA: Asus HD7790, grafikus processzor használata, acceleration, opencl, anti-alias stb. opciók ki vannak pipálva). Tapasztaltátok már ezt ti is? Sikerült megoldanotok? Hogyan?

A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.

ATI / AMD kártya esetén érdemes kikapcsolni a GPU, stb...gyorsítást, mert az AMD képtelen egy normális drivert írni és bugzik rendesen.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Lehet hozzád kérdésem? Illetve mindenkihez aki fotózással keresi a kenyerét. Ha most a húszas éveid első felében járnál, nem lenne szakirányú végzettséged, illetve említésre méltó tapasztalatod fotózás terén, de hosszútávon ebből szeretnél megélni, akkor mihez kezdenél? Hogyan indulnál neki ennek az egésznek? Nekem most baromi nagy dilemma az iskola. Nem tudom ebben a szakmában milyen értékkel bír egy diploma. Megéri e a belefektetett időt (3 év) és pénzt (közel 3 millió). Egyébként BKF fotós szakról van szó. Tudom, hogy sok összetevőből áll a boldogulás receptje, nem csak annyiból, hogy van vagy nincs diploma, de most perpillanat nekem erről kell döntenem.

Szerintem nem lesz meglepő amit mondok: a látszattal ellentétben a fotózás nem "haverok, buli és Fanta", függetlenül attól, hogy mindenki ezt akarja hinni és próbálkozik rendületlenül: nem véletlenül született meg a mondás, mely szerint "Magyarország a tízmillió fotós országa". Deja vue: 20 éve mindenki DJ akart lenni, akkoriban az volt az ugyanilyen "divatszakma". Van a beszélgetéseknek egy mindig ismétlődő része, amikor frissen megismerkedem valakivel:

- És mivel foglalkozol?
- Esküvőket fotózok.
- Na jó, de mivel keresel pénzt?
...

Ez mutatja az általános hozzáállást és azt, hogy mennyire tartják a fotózást mint szakmát. Ha még papírod sincs amivel kiválthatod a vállalkozóidat, akkor nagyon gondold meg, hogy belefeccölsz-e bizonytalanra jó pár évet és egy lakás árát! A papír megszerzése még a könnyebb része - a fotózás a gyakorlatban 30% fotózás és 70% kommunikáció: a reklám, a marketing, hogy ügyfeleket szerezz. A felszerelést nem elég egyszer megvenni: folyamatosan karban kell tartani és frissíteni, tartani a lépést a trendekkel. És persze nem csak a felszerelést, hanem a saját tudásodat is, mert a legjobb felszerelés sem ér sokat, ha nincs mögötte tudás. Szóval sokkal több van mögötte, mint ami elsőre látszik.

[ Szerkesztve ]

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Köszi! Tapasztalom sajnos, nagyon megbántam, hogy ATI kártya mellett döntöttem.
Sajnos sehogy sem sikerül elfogadható CR -> PS konvertálást elérnem, extrém zajos lesz a kép PS-ben. Érdekes, hogy mind a DPP, mind a Camera Raw stb. tűrhető zajossággal jeleníti meg a RAW képeket. DPP-ből PS-be exportálva is aránylag zajmentesen jelenik meg. Csak így kicsit macerás, jobb szeretem, ha Bridge -> CR -> PS a szerkesztés menete.

A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.

Esetleg még megpróbálhatod a LR ---> PS exportot. Igaz, hogy az LR ugyanazt az feldolgozó motort tartalmazza, mint az aktuális ACR, viszont más a körítése, így kiküszöbölhető egy ebből adódó paraméterezési probléma.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Köszi! Másik gépen kipróbálva a CR -> PS konverziót, nincs gond (ugyanazokkal a beállításokkal, hardware-s gyorsítás nélkül). YT videók sem akarnak futni driver reinstall, flashplayer reinstall, registry rendbetétele, sütik törlése stb. után sem. Lehet, lecserélem a VGA-t a pi...ba normális nvidiára, úgy is régóta halogatom.

A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.

Ez az egyetlen [működő] megoldás.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Megint magamra vállalom Dr. Genya szerepét:

"Ügyvédből, zöldségesből, fodrászból, műkörmösből...etc. Dunát lehet rekeszteni, mégis mindegyik megél, hogyan? "

Mindent a populációra vetített arányaiban kell nézni: ha az egy főre jutó ügyvédek / zöldségesek / fodrászok / műkörmösök számát összehasonlítod az egy főre jutó fotósok (Vagyis mindenki, aki harmadik neveként felvette a "Photography"-t ) számával, akkor nagyon gyorsan kiderül, hogy az utóbbiak sokszoros, nagyságrendi fölényben vannak. Ha a természet ökoszisztémájában elburjánzik egy faj, akkor vagy a természet maga tesz a népességének szabályzásáról, vagy kívülről mi emberek korlátozzuk mesterségesen. Ebben az esetben csak mi magunk gondoskodhatunk a szabályzásról...Amit sokan nem tudnak: már dolgoznak a bevezetésén, hogy az esküvőfotózást hazánkban is nemzetközi szinten szabványosított tudás (IAP, FIAP, QEP) meglétéhez kössék (természetesen szúrópróbaszerűen ellenőrizni is fogják). A képzés színvonala kettéválik: az alkalmazott fotográfia megmarad annak ami, az esküvő és egyéb kreatív ágak pedig felsőoktatási szintre kerülnek.

"Az a véleményem, hogy aki valamiben jó, az jó...Számos példa van arra, hogy előképzettség nélkül is lehet valaki sikeres, ha tehetséges."

Ez így igaz, ebben az esetben semmi gondot nem fog okozni nekik a megfelelő bizonyítványokhoz szükséges vizsgák letétele.

"A rafkolósabb megoldás az iskola, ha valakinek van affinitása a dologhoz, tehetségessé válhat, bár ez egy elég rögös út."

Nagyon sokan csak a tudást akarják, azonban lusták tenni is érte: már volt szó erről korábban.

Szívműtétet sem egy tanársegéddel, hanem inkább az adott szakterület docensével végeztetnél magadon, ugye?

"Abban egyetértek , hogy professzionális szinthez profi cucc kell, amit újítgatni kell, ma már érteni kell a PS-hoz vagy a Lightroomhoz, régen meg baromira kellett érteni a fotózáshoz "

Pont ez a baj, hogy tól sokan gondolják azt, hogy a gép fotóz helyettük és ha elbaccták akkor sincsen semmi gond, mert PS-ben úgy is helyreteszik. Lehet egyeseknek meglepő lesz, de manapság is kell érteni a fotózáshoz: egy előnytelenül beállított pózból PS-ben sem tudsz csodát tenni. Megrémültem, amikor "szembe jött" ez a "pályázat". A jobb képeket láthatóan profik készítették, a többit csak erős idegzetűeknek ajánlom...

[ Szerkesztve ]

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Üdv!
Adott egy Fuji s5000 öreg gép,mi lehet a hiba,ha a képernyő fehér,de látszólag működik minden?Sok helyen olvastam a ccd hibáról,de azt nem nagyon hogy teljesen fehér a kijelzőn a kép illetve az evf-en is. A kijelzőn egyébként minden más látszik,szóval nem a kijelző a ludas.

Ha a hibajelenség keletkezése előtt készített képet vissza tudsz rajta nézni, akkor CCD hiba.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

nem tudok,így került hozzám,nincs memókari sem benne.

Bármi látszik a kijelzőn (dátum, expó adatok, stb.)...? Ha igen akkor CCD...

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

látszik minden,a menü is!

Hozzászólnék ehhez a témához, mert kicsit érintve érzem magam: "gépészmérnöknek nem lehet születni". Ha nem is születni kell, de ha jó gépészmérnökké szeretne válni valaki, akkor ahhoz édeskevés az iskola (pláne, amennyire silánnyá vált a hazai mérnökképzés néhány kart leszámítva). Ha nincs meg a mérnöki tudományokhoz valakinek a műszaki érzéke, kreativitása, kíváncsi természete - amit születésekor már megörökölt, utólag nehezen fejleszthető -, akkor hajára kenheti a gépész diplomáját... Valamelyik multinál gyártórészlegen, esetleg területi képviselőként ellébecolhat vagy mehet a Totalcarba cikkeket írni... , de hogy jó fejlesztő/kutatómérnök nem lesz belőle, az egészen biztos.

A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.

Akkor sajnos egyértelműen a szenzor.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Köszönöm
Akkor úgy ahogy van kuka az egész gondolom,mert többe lenne a leves mint a hús...

Kérdezek Aki Lightroomot használ, a software saját szűrőjét használja vagy plugint használ, vagy Photoshop pluginnal szűr? Ezt csak azért kérdezem, mert a gépem (GF6) jpg-je sokkal szebb, mint a RAW és hiába szűröm akárhogy a RAW filet, teljes nagyításban a jpg még mindig szebb, mint a RAW. Sto gyéláty?

[ Szerkesztve ]

Maszkolod az élesítést? Alt lenyomása mellett állítsd be az élesítési maszkot.
Zajszűrésre egy tipp a Neat Image. Van alig korlátozott demo verziója.

A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.

Helló, szerintetek melyik volna jobb választás? Ez vagy ez?

I did nothing, the pavement was his enemy!

Amelyik jobban tetszik

"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn

a gyári

Üdv. Adott egy Olympus E-PL1 milc. Hiába állítom át RAW+JPEG-re, vagy simán RAW-ra, csakazértis jpeg-ben fényképez. Nincs valami ötletetek? Vagy valamit rosszul csinálok? (nincs kizárva)

[ Szerkesztve ]

új lemezünk: https://wmmd.lnk.to/BMB_RegiVagas

Milyen módban? PASM-ben biztosan ott kell lennie a rawnak is. A művészi szűrők, meg az e-portré is tökön rúgja a rawot emlékeim szerint. A kezelési utasításában itt-ott találhatsz megjegyzéseket, hogy ha ezt használod, a gép Large Fine jpg módba áll.

A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.

A kérdés inkább abba az irányba mutatott, hogy műanyag vagy pamut kényelmesebb hosszútávon, és hogy van-e valakinek ilyennel tapasztalata.

(#20725) amulet

A gyári Oly sajnos ritka szar

[ Szerkesztve ]

I did nothing, the pavement was his enemy!

P-ben van, ki is tudom választani hogy RAW, de dacosan továbbra is JPEGben fényképez

új lemezünk: https://wmmd.lnk.to/BMB_RegiVagas

Sziasztok!

Van egy nikon S3300-as digitális gépem. A kislányom leejtette, és megsérült az optika, be sem húzta a helyére. Rendeltem hozzá egy komplett optikát, kicseréltem. Látszólag teljesen jó.
Azonban ha fényképezek vele, minden kép homályos. Az lcd kijelzőn látszik hogy az autofocus működik, ám az elkészült kép mégis életlen. Ugyanakkor a közeli, makró képek kristály tiszták.
Lehet ezen utólag állítani, vagy vmi-t igazítani?

Köszi.

Szenzorsíkot kell rajta állítani, amit otthon nem tudsz megcsinálni.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Nagylátószögnél és tele állásnál (max. zoom) is homályos a képnek azon pontja, ahová állítottad az élességet?

+ közelre (nem makróban, csak simán a közelponton) és távolra is egyformán jelentkezik a probléma?

[ Szerkesztve ]

Nagy látószögnél is gyengén (alig észrevehető), teleállásnál erősebben homályos. Egészen közelre nem makróban is tiszta képet ad.

Ezen ugye nincs manuális fókuszra lehetőség?

Nem, nincs.

Erre továbbra sincs ötlete senkinek? Esetleg van olyan topik ahol nagyobb eséllyel tudna segíteni valaki?

új lemezünk: https://wmmd.lnk.to/BMB_RegiVagas

itt kérdezz rá, talán itt jobban tudnak segíteni

Just a simple Lineman...

Próbáltad már másik kártyával?

Szoftverhiba lesz, a szerviz tud rajta segíteni.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

próbáltam másik kártyát, én is arra jutottam hogy valami szoftver bug lehet. viszont sikerült (fél)megoldást találnom, Fn gombra rá lehet osztani raw/jpeg váltás funkciót, és így működik a dolog

új lemezünk: https://wmmd.lnk.to/BMB_RegiVagas

Üdv mindenkinek!

A kérdésem az lenne, hogy CF kártyát hogyan érdemes formázni? Azt tudom, hogy nem túl egészséges egyesével törölgetni a fényképezőgépben a képeket, amelyek nem tetszenek. Ezért van a számítógép, ezért van az utómunka, hogy ott dolgozzuk át, nézzük meg, hogy melyik jó, illetve melyik nem. Egy új munka előtt természetesen az előző képeket el kell távolítani, de hogyan? Melyik a legjobb megoldás? Számítógépen formázzam meg, vagy a fényképezőgépben töröljem az összes képet (Erase images - All images on card)?

Előre is köszönöm!

gölmétcsül ©

Biztosan van a fényképezőgépben is format opció, használd azt

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

A fényképezőgép format opcióját használd.
Azt tudnod kell, hogy ezzel egy gyorsformázást fog végrehajtani, vagyis csak az adminisztratív területeket (FAT és főkönyvtár) rakja újra, az adatszektorokat nem formázza le. Ezért egy később megbánt formázás után - megfelelő segédprogramokkal - jó eséllyel vissza lehet állítani a képeket. Fontos, hogy ilyen esetben ne legyen további kártyahasználat, mert annál jobb esélyed lesz visszaszerezni az elveszett képeket! Ha ugyanis új képet készítesz, az már az adatszektorokat fogja az új képekkel feltölteni.
Ha egy kártya gyanúsan kezd viselkedni a fényképezőgépben, akkor célszerű egy kártyaolvasóban PC-vel leformázni FAT32 formátumra, de akkor már nem gyorsformázással. A teljes formázás sokkal lassabban fog lefutni, mivel ekkor minden szektort újraír. Az ilyen formázás a kártya méretétől függő ideig tart.

Köszönöm mindkettőtöknek. Format opció egészen máshol volt, de megvan. Jobb későn, mint soha.

gölmétcsül ©

Sziasztok,

nem teljesen ide tartozik, de nem találtam más helyet ahol kérdésemet feltehetem.....

Adott egy garanciális Nikon D3200-es váz melyet eladás előtt szeretnék kitisztíttatni:

hol és milyen összegért tisztítják ki?

hogyan lehet elküldeni a szervizbe?

köszönöm Á

http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=padi68

Sziasztok, olyan kérdésem lenne, hogy létezik e olyan program ami a raw képeket mappástól átkonvertálja az összeset jpgbe? Egy ismerősömmel voltunk fotózni és ő is válogatna a képek között csak hát 207 képet nem akarnék átküldeni, mert az sok idő egy kisebb jpg-be még benne lennék. Aki tud ilyen programot ne tartsa magába. Köszönöm

Aláírás.

xnview tud raw-ot konvertálni. de van raw extractor is. mint ez pl

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"

Igen az lemaradt az infóból, hogy Nikonom van .NEF a formátum bocsánat

Aláírás.

Ha csak a válogatás a cél, akkor felesleges konvertálni, a beágyazott jpeg képeket is ki tudja szedni az XnView, lényegesen gyorsabb megoldás.

Adobe Lightroom

A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.