Nem tapasztaltam semmilyen FPS eseseket, rendben volt. Az igaz hogy a legujabb driver volt fent.

~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~

Az még nem zárja ki, hogy ne lehetne. Többen is jelezték, hogy volt, de az új driverrel rendbe jött.

Az mondjuk erős túlzás, hogy rendbe jött volna. Jobb, de messze nem tökéletes.

[ Szerkesztve ]

Nekem is valami hasonló tűnt fel a GTX-es videókból, mintha itt-ott mosottabb lett volna a kép, és a színek se tűntek 100%-osnak. [link][link].
Érdekes, hogy élőben is tapasztalni, akkor nem az én készülékemben volt a hiba....

Ezen még mindig csak röhögni tudok, mi ment itt, hogy mekkora baromság az új driver.....
Megint bebizonyosodott, hogy mire lehet adni, és mire nem....

LG 27GL83A 27'' UltraGear™ QHD IPS 1ms Gaming Monitor with G-Sync®

2 különböző gyártó, 2 különböző architecture. Szerintem normális, ha nem egyforma a kártyák színvilága. Ettől függetlnen nekem is jobban tetszik a Radeonoké, főleg TV-n. Szvsz HTPC-be csak Radeont érdemes rakni.

Ez a téma úgy baromság ahogy van
A plazmám geforce-ra van kalibrálva műszerrel János keze által, és bizony egyáltalán semmilyen gond nincs vele.

Persze aki szemre szeretne szebb képet, az nyugodtan tologathatja geforceon is a digital vibrance csúszkát. Azzal szépen túl lehet szaturálni olyanra, amilyen állítólag egy radeon alapból. Hajrá.

Komplett hangrendszerem eladó - https://hardverapro.hu/apro/mackie_studio_monitorok_mr5mk3_mr10s_mk3_sub_asus/hsz_1-50.html

Pontosan Nekem 55%-on van és azzal tökéletes

Eladó egy használt HyperX Alpha Gamer füles - 12 999 Ft

Pedig teljes mértékben meg kellene egyezzen. Közös API is van, elvileg ugyanazt a képet számítják ki, ugyanannak kéne lennie a végeredménynek is. Ha viszont nem ugyanaz a végeredmény, akkor semmi értelme összehasonlítani FPS-eket, mert az egyik egy körtét számol, a másik meg almát.

(#4957) Locutus: Nem ugyanaz egy normális képre utólag ráhúzott digital vibrance, mint egy alapból fakó kép. Nekem is kalibrált monitorom van, és gyakran dolgozom fotókkal is, van szemem meglátni az ilyen utólagos trükköket (hányok is tőlük), nem erről van szó Radeon/GTX képminőség tekintetében.
Legalábbis azon videók alapján, amiket volt szerencsém megtekinteni YT-on a különböző kártyákkal felvéve.

Na hanem miről?
Bizonyítsd már be ezt a science fictiont két képpel légyszíves, ami között csak a VGA a a különbség. Tényleg kíváncsi vagyok.

Komplett hangrendszerem eladó - https://hardverapro.hu/apro/mackie_studio_monitorok_mr5mk3_mr10s_mk3_sub_asus/hsz_1-50.html

Mint írtam a #4848-ban, nem találtam még korrekt összehasonlítást képminőség tekintetében a Radeonok/GTX-ek között, ez azóta sem változott.
Én csak annyit írtam, nem holmi gamma-tekergetés (hívhatjuk "digital vibrance"-nak is ha úgy jobban tetszik) volt a difi a két kép között az én véleményem szerint.

[ Szerkesztve ]

Egymás után volt 6 AMD kártyám és most 4 Nvidia.
Rohadtul semmi különbség köztük.
Az csak egy"városi legenda" hogy szarabb a Nvidia színvilága.

Tévedni emberi dolog, de állati kellemetlen.

Mindjárt kiderül, hogy nem kell IPS/PLS monitor mert AMD kártyával a TN panel is hozza azt a minőséget...

Az egyetlen dolog ami hiányzik AMD-éktől az a CCC pontosabban az nV Control Panelhez képest nagyon jó beállíthatóság. Videók esetében még mondjuk el is hiszem, hogy jól paraméterezve elérhető minőségbeli különbség annyi beállítási lehetőség van (a videó színprofilokat próbáltam nV-n reprodukálni több kevesebb sikerrel), az nV CP-től meg lassan az Intel drivere is jobb lesz (az RGB dinamikatartomány AMD és Intel driverben is elérhető volt jóval nV előtt..). A Geforce Experience helyett egy normális Control Panelt összehozhattak volna, akár olyat ami integrálja a kettőt...

[ Szerkesztve ]

utobbi 3 evben volt negy AMD es egy NV kartyam (plusz neha itthon is bekotom a laptopot a mobil intellel), en semmi kulonbseget nem lattam kepminosegre. mindezt ugy, hogy a GTX970 es a 290x kozott volt harom hetig egy HD3870el is, ami azert nem mai kartya.

ahol volt kulonbseg, az a Creative 3DFx Banshee es az Eagle Gef460 kozott volt az elobbi javara, de jellemzoen valahol a x800/6xx0 szeria magassagaban eltuntek a kulonbsegek. bugok voltak neha ami miatt kimaradt egy-egy effekt, de kb ennyi.

Szaby59: multimonitor parameterezes szempontbol szerintem pont az AMD az erosebb, par dolgot hianyoltam NVnel. viszont NVnel meg automatikusan valt surroundra 3d eseten amit AMDnel meg mindig kezzel kell kapcsolni. ez mondjuk tobb kijelzore kihuzott fejlesztoi kornyezeteknel elony, de jateknal orulnek ha lenne automatikus valtas.

[ Szerkesztve ]

Don't dream it, be it. // Lagom amount.

Érdekes...
Amiről én tudok, hogy képminőség terén sokat fejlődött abban az időben, az az anizotróp szűrés minősége. Pl. ez volt az egyetlen előnye a 6800-es szériának az 5800-assal szemben. [link]
Sajnos manapság már nagyon ritkák olyan tesztek, ami bármennyire is bagózna a képminőségre, pedig fontos dolog lenne.

[ Szerkesztve ]

Fontos: jellemzeon 2drol beszelunk, ceges laptopon nem jatszok, a 3870el meg Heroes5ot toltam.

Plusz nalam picik a pixelek a 21.5"os fHDken, tehat az AA annyira nem erdekel harom kijelzovel. illetve jellemzoen az AA annyi plusz terhelest ad eyefinityvel, hogy ezt szoktam eloszor leszedni. jo persze, Nvidiaval probaltam VSRt (AMDnel elvileg DSR neven fut) es remek volt a vegeredmeny, de az ala harom kijelzovel meg egy 980 SLI / Titan X / 290X CF is eppen, hogy eleg lenne.

Don't dream it, be it. // Lagom amount.

Pár hónapja még teljes RGB támogatás sem volt alapból...

www.smart-bus.hu

No igen, 21,5"-ra nem is nagyon kell FHD mellé AA.
A DSR/VSR és hasonló felskálázások pedig korábban is azért nem terjedtek el, mert brutális az extra terhelésük. Én BF4-ben próbáltam, elég durva volt a látvány is 200%-os felbontáson, csaképpen elnegyedelte a sebességet, ami elég fájó volt, így mégis inkább a kevésbé pofás, de még mindig szép 4X-es MSAA mellett maradtam, amit kb. észre se vettem a frémrétben.

Nem tdom, lehet en vagyok erzekenyebb a szinekre de en erzek kulonbseget a ket kartya kozott. Radeon utan amikor beteszem az NV-et, mindig fakultabbnak erzem a kepet....forditva pedig elenkebbnek. Ugyanazon a kijelzon, gepen...

~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~

odorgg kollégával csináltunk egy házi tesztet GTA V-ben azonos beállítások mellett, csak kíváncsiságból csináltuk, ugye nem azonos konfig stb, de azért szerintem nagyjából reális képet mutat...
Min/Max FPS valószínűleg a jelenetben lévő videók miatt ennyire hasonló.

GTA V Mission 1. - Prologue
(Fraps FPS benchmark)

290X - 1150/1400MHz
Avg: 84.255 - Min: 31 - Max: 257

980 - 1500/2000MHz
Avg: 107.281 - Min: 36 - Max: 257

Beállítások:

LG 27GL83A 27'' UltraGear™ QHD IPS 1ms Gaming Monitor with G-Sync®

Azert eleg jol teljesit a 290X, pedig mar nem mai gyerek. Kulonosen hogy a boltban joval olcsobb mint a 980.

~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~

Most már olcsóbb... Volt az annyi is mint egy 980.
Mondjuk ez a játék amúgy sem kellene, hogy annyira megterhelő legyen, bár sajnos mégis az (min 31/36 vicc...).
A 2x257 maxból meg arra következtetek, hogy FPS limit van a játékon, feloldva lehetne nagyobb különbség is átlagban.

[ Szerkesztve ]

Azért 23 FPS az nem kevés, Nekem legalábbis.

Eladó egy használt HyperX Alpha Gamer füles - 12 999 Ft

Igen. De annak idejen egy 780 is draga volt, ami gyengebb mint a 290X.

@h1mpi: persze hogy van kulonbseg. De mondom, turheto.

~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~

Kíváncsi leszek, másfél éves korában a 980 hogy fog helytállni, és mennyiért...

(#4971) miklosss2012: Pláne most nagyon jó árakon is találni leakciózva....

Szerintem a 290X-nél eddig se az FPS-el volt gond...

Eladó egy használt HyperX Alpha Gamer füles - 12 999 Ft

jellemzoen 1080p folott kisebb szokott lenni, de ez is valtozo.

mondjuk 1150es orajel az AMDnel az tippre vizezett kartyat jelent, 1500 980nal azert legen is megvan.

290xnel szvsz tovabbra se a teljesitmenye a problema, hanem hogy maceras. szerk: igen, errol van szo.

[ Szerkesztve ]

Don't dream it, be it. // Lagom amount.

Multkor talaltam 8 gb-os sapphire 290X-et 280 fontert ujonan. A legolcsobb 980-at meg 390 fontert adjak.

~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~

1150-et szinte minden 290x visz légen szerintem.

Ugyanúgy mint eddig, minden kártyánál/generációnál (gyártótól függetlenül).
Ha már felhoztad a 290X-eket nézve (iponon) ~1 év alatt 80-90 ezret esett az ára és ez még nem is a kezdetektől van számolva... A Vapor ami tartja magát a hűtés miatt, de annál és a 8 GB-os verzióknál sem látok indokoltnak ekkora felárat.
Mondjuk nem tudom, de ha tippelnem kéne a 290X-en nem sok haszon lehet ilyen árakkal, még szerintem a 980-at is olcsóbb lehet legyártani (mekkora profit lehet rajta...) szóval van hova menniük...

[ Szerkesztve ]

Akkor próbáld ki, azt látom nagyon rá vagy kattanva a 290X-re

Itt egy jó ár/érték arányban: [link]

Amúgy meg nem tudom miért olcsó a 290X? A vállalható Sapphire Tri-X 136K. Én a 980 WF3-at 152K -9K játék kupon áron vettem. Akkor melyik érte meg jobban?

[ Szerkesztve ]

Eladó egy használt HyperX Alpha Gamer füles - 12 999 Ft

Majd a 390X-et kiprobalom ha rendben lesz. Nem vagyok ra kattanva egy kartyara sem....csak nincs se zold se piros szemuvegem

~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~

Ezt még meg sem néztem, csak a Sapphire verzióit. Komolyan mi kerül ezen ennyibe ?

Szerk.: Ja így már "érthető".

[ Szerkesztve ]

Ez dual amúgy.

Ja elvileg 15%-ot ad a Titan-Z-nek.. Elvileg

Eladó egy használt HyperX Alpha Gamer füles - 12 999 Ft

980 sli / 290 cf azert "picit" tobbet ad mint 15%. ill 1080pben lehet csak akkora a kulonbseg, de oda ez felesleges

asus ROG meg mindig arpremiummal megy, bar ennel meg a custom FC blokkot/VRMet/limitalt szeriat figyelembe veve is vastagon fogott a ceruza. mondjuk persze, halo product.

-Solt-: 290x matrixot csak akkor szabad megvenni, ha az ember vizezni akarja. ugy zsenialis kartya, de a gyari hutojet nem Hawaiira talaltak ki.

---

btw: egyebkent az a baj, hogy egyik baratom 50-55ig keres vidkarit. mondanam neki, hogy rakj ra 5kt es vegyel aproban hasznalt 60ert 290et, csak ugye az a baj, hogy akkor hazcsere meg tapcsere nelkul nem lehetne meguszni az upgradet neki. meg esetleg refnel hutocsere (vagy vadaszni trixre).

[ Szerkesztve ]

Don't dream it, be it. // Lagom amount.

[link]
[link]

De pár napja még 126K volt a Matrix... most 132K... Ehhez képest ugyanitt a legolcsóbb GTX980 160K, az Asus Strix 193K, a Matrix pedig 220K... A legolcsóbb 290X-hez képest a legolcsóbb 980 több mint 50%-l drágább... most az ilyen kuponos, meg nagykeres, meg társai vásárlásokat hagyjuk. Mezei júzer, itthon, normál boltban X összegért mihez jut hozzá.

Erősebb VGA a 980 ez nem kérdés, de jóval újabb, és jóval drágább is... amikor FPS értékeket hasonlítunk, azért ezeket nem árt figyelembe venni!

[ Szerkesztve ]

www.smart-bus.hu

A masik oldalon is van "jo" ar/ertek arany: [link]

~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~

Persze, hogy drágább. Ha nincs ellenfele annyiért adják amennyiért akarják, lényegében saját kategóriája van mint régen a Titánoknak.
Nézd meg a tavalyi januári, februári árakat a 290X-nél, most meg kb. be van árazva a 970 környékére.

[ Szerkesztve ]

Tavaly februárban nem volt még GTX980, ergo akkor az AMD is más árazást alkalmazhatott.

www.smart-bus.hu

Nezd meg a 2013 Junius/Juliusi arakat, amikor 220K HUF folott volt a referencia GTX 780.

~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~

Pontosan, ugyanazt csinálta mint az nV jelenleg - ebből is látszik, hogy egyiket sem kell védeni ha nyeregben érzik magukat ugyanúgy elszalad velük a ló

(#4991) miklosss2012: Az nV mindig is túlárazott, a 9-es széria ezért is volt meglepetés, mert relatíve jó áron indultak. A 290X-ről nincs már akkori adat az induló árakra már nem emlékszem, de ebből is látszik, hogy szinte törvényszerű, hogy a régi csúcskártya ára a töredékére csökken főleg ha egy új gen is megjelenik, ettől még nem lesz rosszabb az adott kártya...

[ Szerkesztve ]

Én OCUK-t néztem 1-2 hete, 450-től voltak a 980-ak, és 320-ért volt MSI Lightning 290X. Nem volt több kérdésem.
De a 8GB-s Sapphire is nagyon baba 280-ért, de elég kevés játék használja még a 8GB-t.

(#4980) Szaby59: Igen, a Maxwell előtt a 290X is túlárazott volt a sima 290-hez képest. Az is igaz, hogy a mai árán nem lehet túl nyereséges, szerintem már csak a raktárakat söprik. Ahogyan az is tökéletesen így van, hogy a GTX980-akon az Nv betegre keresi magát, mivel jóval olcsóbban gyártható a 290-eknél, kisebb VRM, kisebb hűtő, kisebb csip, egyszerűbb NYÁK, mindezt másfélszres áron kínálva. Jól kifundálták üzletileg, szó se róla.

Viszont ha a sima 290-eket nézed, azok azért korrektül tartják az áruk. 110-120K voltak másfél éve, ahhoz képest ma is remekül helytállnak. Én pont egy éve vettem az enyém bruttó 94K-ért, és ma is fülig érne vele a szám...

(#4981) h1mpi: 114K a Tri-X: [link]
A Tiéd ennyiért jó vétel volt. De így se kevéssel volt drágább.

(#4986) proci985: Kicsit lejjebb veszitek CCC-ben a max órajelet, máris nem kell neki jó táp, és új ház. De már leírni is unom...

[ Szerkesztve ]

A 290X-en azt hiszem kompakt víz van, de nem biztos. Mindketten olyan tuninggal mértünk, ami nagyjából elérhető minden kártyával, mondjuk a 290X-nél inkább az 1100 a reális, 980-nál szinte mindegyikkel megvan az 1500

Közel 30% a különbség, ez azért sokszor jól jöhet, mondjuk a GTA V nem egy túl jól optimalizált játék, úgyhogy ehhez tökéletesen megfelel mindkét kártya, mindkettővel be-beesik az fps 50 alá.....

LG 27GL83A 27'' UltraGear™ QHD IPS 1ms Gaming Monitor with G-Sync®

Most ezzel mit akarsz mondani? Ez mindig is így lesz, az árakat mindig a kereslet / kínálat, konkurencia fogja meghatározni, de ettől még jelenleg amikor a 980-t hasonlítjuk a 290X-hez FPS értékekben, érdemes figyelembe venni az 50%-s felárat is... vagy jóval többet, ha mondjuk Matrixot akarunk és nem az alapokat...

[ Szerkesztve ]

www.smart-bus.hu

Én erre reagáltam: "Kíváncsi leszek, másfél éves korában a 980 hogy fog helytállni, és mennyiért..."
Mert itt is meg a másik topicban úgy lett beállítva többször is a 9-es széria, hogy óriásit fognak bukni a tulajok rajta, miközben ez eddig is igaz volt szinte mindenre amikor új gen jelenik meg.

Azt azért ne feledd, hogy a 980 nagyon jól húzható míg a 290X nagyon nem így az amúgy sem kis elény tovább növelhető. Persze a különböző változatok drágábbak, bár azért itt nem kell annyira szelektálni mert könnyű hűteni.

[ Szerkesztve ]

A csúcshardverek jellemzője volt ez, személy szerint ezért nem s nagyon szoktam ajánlani senkinek, csak nagyon indokolt esetben. (290X helyett is anno a sima volt inkább ajánlott a régi árakon.)
Attól, hogy a 290X-en bukta volt, attól még a 980-okon is lesz legalább akkora. Ha szerinted ez jó...

Nem mondtam hogy jó hanem azt, hogy gyártótól függetlenül törvényszerű. Aki 1.5-2 évig használja a HW-t mindenképp "bukni" fog rajta, de még mindig jobb mintha a szekrényben állna.
Mondjuk az nV-nek nem nagyon lesz bukta max. egy kicsit kevesebb lesz a haszon rajta, nem lepődnék meg ha többszörösen nyernének rajta a jelenlegi árával - a 390/X árazásától és teljesítményétől fog függni.

[ Szerkesztve ]

Én meg ERRE reagáltam, és ugye amit idéztél azt nem én mondtam...

Természetes folyamat az értékvesztés, de, ha már itt tartunk, HA az új API-k alatt felzárkózik a 290X a 980 mellé, akkor a 290X jelenlegi árait tekintve a 980 ára nagyobbat eshet a szokásosnál. Persze az is benne van, hogy a 290X ára fog emelkedni ebben az esetben... főleg, ha az új széria drága lesz.

A tuninghoz meg annyit, hogy stabil tuning esetén is jártam úgy, hogy bár az átlag FPS értékem nőtt, erősebb tuning esetén a minimum FPS-m csökkent... példának okáért a GTX780-m + 110-120 MHz-t tud úgy, hogy a minimum FPS is növekszik, e felett már csökken, pedig lenne még benne "bőven".

Szóval, hogy őszinte legyek, ezért nem is nézem azt, hogy kinek milyen tuning sikerül.

www.smart-bus.hu

Az új API-k a 980 árát nem nagyon fogják befolyásolni még legalább 1-1,5 évig akkor meg már lassan 2 éves lesz. A 300-as szériának viszont most is és az új API-kban is jónak kell lennie, mert egy ideig biztos nem lesz új AMD széria. A 290X meg max 380X-ként kap esélyt a drágulásra.

[ Szerkesztve ]