Samsung Galaxy S7...pure performance, Athlon/Radeon inside by Samsung

~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~

Friss...ha valaki nem olvasta volna.

https://www.flickr.com/photos/86396338@N05/

Nyilván, ez a piac érdeke is valahol.
Bár logikusan gondolkodva, az amd többet fog nyerni a low level apik terjedésével, hiszen látható, hogy az nv-nek jóval jobb driverei vannak dx11 alá (draw call tesztek), mint az amd-nek, mégis tudják tartani a lépést a zöldekkel.

Én ebből inkább arra mernék következtetni, hogy DX12-ben is az NV-nek lesznek jobb driverei, csak egyelőre AMD-nek nagyobb tapasztalata van a Low Level API-val kapcsolatban. Szerintem ha NV is ráfekszik a dologra, akkor ismét kiegyenlítődik a helyzet.

LG 27GL83A 27'' UltraGear™ QHD IPS 1ms Gaming Monitor with G-Sync®

A DX12-ben nincsenek hagyományos értelemben vett driverek. Az alkalmazásban van benne az, ami ma még a driverben van. Ennyi. A driver marad egy shader fordító és nem több, de egy be nem jelentett újítás majd ezen is teker egy nagyot, és onnantól kezdve a gyártónak gyakorlatilag semmi beleszólása nem lesz, hogy melyik program hogyan fut a hardverén. Maximum odaülhetnek a stúdiók programozói mellé tippeket adni. Kb. ennyi marad a hatáskörük.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Értem, akkor kizárólag a hardvertől függ a teljesítmény, illetve attól, hogy kinek mekkora befolyása van a fejlesztőknél?

LG 27GL83A 27'' UltraGear™ QHD IPS 1ms Gaming Monitor with G-Sync®

Nem. Nagymértékben függ majd a teljesítmény a szoftvertől, egészen pontosan attól a kódtól, amit a fejlesztő bevisz. Ha az a kód nem jó, akkor azt driver ki nem javítja.
Elsődlegesen az kell, hogy a fejlesztőknek elárulják a gyártók, hogy mit tud az adott GPU. Ezért fejezi be a bemutatókat az MS és a Khronos úgy, hogy "disassembler és dokumentáció"! Ezek mostantól kellenek.

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Egy kis DX12 teszt GTX750 Ti-n: [link]

evDirect villanyautós töltőhálózat

Ez melyik teszt progi és milyen OS-n próbáltad?

(3Dmark) API Overhead feature test.És csak Windows10 10041 -el lehet használni.

Amikor nincs remény! Jusson eszedbe nincs isten, csak én!

Szep!

~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~

[link]
Jobban viszik a Titan X-et mint a sima Titant anno...

[ Szerkesztve ]

★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"

Olvastam en is. Szerintem azert mert a 2K/4K kijelzok mar elerheto aron vannak.

~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~

[ Szerkesztve ]

Majd ezzel oda tesszük magunkat az Nvidia ellen

04.01

An odyssey through the realm of consciousness.

bitchin fast 3d matrix platinum 2015 edition!

Don't dream it, be it. // Lagom amount.

Ennél rondábbat még az életben nem láttam!

04.01.

~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~

Én inkább ezt választanám!

"Introducing the new ROG NEPTUNE... combining the power of two GPUs with the world's first all-in-one liquid nitrogen cooling loop, it's the coolest graphics card ever.
Coming soon for only £1999, but watch your fingers."

AKCIÓ! ELADÓ METALFISH T60 ITX + RISER tinyurl.com/36ex7xtm

Vagy inkább egy jóféle Samsung Radeon R9 390X?
A Samsung tényleg bekebelezi az AMD-t!

LG 27GL83A 27'' UltraGear™ QHD IPS 1ms Gaming Monitor with G-Sync®

AKCIÓ! ELADÓ METALFISH T60 ITX + RISER tinyurl.com/36ex7xtm

Francba.....meg en si elhittem az elso 2-3 percben...

~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~

kéne csak mikor este kifogy és nincs utánpótlás lőttek a partinak.

An odyssey through the realm of consciousness.

Jó vicc!

Utántöltöd pálesszal!

AKCIÓ! ELADÓ METALFISH T60 ITX + RISER tinyurl.com/36ex7xtm

Overclock3D - BattleField Hardline Performance Review AMD vs Nvidia

Nekem nincs meg a játék, így saját mérést nem tudok végezni, de kíváncsi vagyok, hogy az itt lévőknek is hasonló eredmények jönnek-e ki.

Szerk.: Ha minden igaz, mindkét kártyán DX11-en mértek.

[ Szerkesztve ]

Ez szerintem nem így van. A Frostbite marha jól fekszik az nVidia kártyáknak, és nem hiszem, hogy sokat alakítottak volna rajta a Bf3 óta.

Itt kicsit máshogy mutatja: [link] [link]

Az, hogy DX11 alatt kb 20 fps-t verjen a 290x a 980-ra képtelenségnek tartom. (FHD-n).

[ Szerkesztve ]

hardOCP szerint is jelenleg a DX11 gyorsabb a 290X-en, mint a mantle.
Es az overclock3d Matrix kartyakkal mert, amik eleve tuningoltak, mig a masik 2 oldal akar referenciat is hasznalhatott, amik meg vissza is vesznek az orajelbol.

Nálam a 980-al FHD ultrán nem esik be 100fps alá, átlagban 120 felett van, singleplayerben, és multiban egyaránt. Nem tudom ezek mit mértek.

[ Szerkesztve ]

LG 27GL83A 27'' UltraGear™ QHD IPS 1ms Gaming Monitor with G-Sync®

Neked jobb van.

Amúgy kicsit furcsa és gyanús fullhd ultran a 20 fps különbség.Magasabb felbontáson meg eltűnik.Lehet hogy mérési hiba.

Amikor nincs remény! Jusson eszedbe nincs isten, csak én!

Akkor ok, csak nekem is feltuntek az eredmenyek, ezert voltam kivancsi felhasznaloi tapasztalatokra.

980 matrixbol csak dev sample volt a forumon, azok extrem tuninggal beertek a G1 legen mert ertekeit (a G1 talan a legjobb OCban Maxwellre, de pl classyrol nem tudok a forumon).

290x matrixbol meg ugye van az enyem a forumon, amin annyira jo volt a hutes, hogy 1080pben feltekert ventikkel is tulmelegedett a memoria Assetto Corsa alatt. vizen mondjuk ahogy nezem boven az enyem a legkiegyensulyozottabb a tobbi FC blokkos 290(x)hez kepest, csak az ugye itt nem relevans.

Don't dream it, be it. // Lagom amount.

Tudom, mennyit szivtal vele, de open benchen azert mashogy teljesit.

A kerdesem itt nem arra iranyult, hogy mennyire jo (vagy nem) a matrix, hanem, hogy egy OC-s peldany stabil orajellel hozhatja-e azt a szintet.

980nal annyira nem mentek jol, a tobbi rendesen felepitett 980nak is vinnie kene annyit. talan a Jetstreamnek nem, de az alapvetoen egy csendre hangolt kartya. ref modellek szinten nem visznek annyit, de olyat senki nem vesz (meg a 165wos power limit megfogja nagyon, OC 980ak jellemzoen 230 korul esznek).

a 290xnel meg egy Trixxnek jobb eredmenyt kene legen tolnia szvsz. nincs memhutese alapbol es csak a kozepso harom hocso erintkezik a GPUval. matrixoknal a VRM bivaly, de a lightning es a vaporX se rosszabb ilyen tekintetben.

az avval az open benchel a baj, hogy neztem en is azt a tesztet, elotte viszont egy ilyenem volt. a 970 G1ek jellemzoen a topik legjobbjai kozott voltak (az enyem alapbeallitasokkal 1400-1420 kozott ment harom kijelzovel, az a gyari 1178as boosthoz kepest kb +20%), 980asok ahogy neztem hasonloan jol mennek.

"egy OC-s peldany stabil orajellel hozhatja-e azt a szintet."
mindenkepp.

[ Szerkesztve ]

Don't dream it, be it. // Lagom amount.

mindenkepp

Marmint nem a matrix szintjet, hanem amit az overclock3d mert, vagyis a 980 szintjet.
De - mint kozben kiderult - a 980-ak valamiert nagyon rosszul mentek abban a tesztben, ezert tudta meghaladni.

nem lehet tudni milyen orajelen jarnak a kartyak, szoval ez sokat nem mond.

mindket kartya oda-vissza boostol/throttlingol, szoval ez is lehet faktor.

Don't dream it, be it. // Lagom amount.

Taltosodnak a Radeonok?

~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~

Biztos gyorsulni fognak, de DX11 alatt nem hiszem, hogy beérik a Geforce-okat. Az AMD nagy ívben ...... a DX11-re.

Kivancsi vagyok, annyi pletyka meg hir van mar a neten...

~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~

Ez az oldal általában a valós erőviszonyokat szokta mutatni, de valóban nagyon közel van a radeon. Azt viszont nem értem, hogy a Mantle-el ment-e vagy sem. DX11-el mérték a redeonokat is, azt írja Mantle nagyon bugos...
[link]

[ Szerkesztve ]

LG 27GL83A 27'' UltraGear™ QHD IPS 1ms Gaming Monitor with G-Sync®

Hat ez egy kicsit mas....

~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~

Viszont itt sem ment 100+ fps-t a 980. Úgy látszik ennyit számít a tuning.
Így már talán elképzelhető, hogy a matrix 290x gyorsabb, mint a matrix 980. Persze a 980 jobban tuningolható.

Az a baj hogy ezek egyenlore talalgatasok. Az biztos hogy minden tesztben nagyon jol szerepel a 290X ami nagyon jo dolog. De azert jo volna valami kezenfoghato teszt is.....

~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~

1080p-ben lehagyja a 980 (ez el is várható tőle), de ahogy nő a felbontás beéri a 290X és szinte egy teljesítményt mutatnak.

Azert barhogy is nezzuk nem rossz dolog egy ket eves kartyatol, nem?

~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~

A 290x matrix 1050 mhz órajellel rendelkezik, ami nem valami extrém teljesítmény a 290x-ek közt. A 980 matrix meg 1342 mhz tunning nélkül. Én úgy gondolnám, hogy még inkább el kéne húznia fps-ben a 980 matrix-nak, nem hogy 20 fps-t ráverjen a 290x.

ja csak a 290x-et senki nem a teljesítménye miatt cserélte le, hanem azért mert "élhetetlen" vga

Eladó egy használt HyperX Alpha Gamer füles - 12 999 Ft

Szépen helytáll az biztos.

(#4549) h1mpi: Lassan másfél éve megvan a Tri-X-em probléma nélkül, de biztos helytálló a kijelentésed.