Nem értem miért őket kell azért hibáztatni, mert zárt middleware-eket nehéz egy játékba beépíteni. A CDPR igazából nagyon jól megcsinálta a játékot. Amit reálisan ki lehetett hozni, azt kihozták belőle. Az, hogy nem sikerült működésre bírni a GeometryWorksöt, a WaveWorksöt, GPU-s PhysX Particlest, meg pár dolgot, hát van ilyen. Ettől a játék még ugyanolyan jó lesz, csak nem néz ki olyan jól, mint a 2013-as videókban. A kamuzás meg kérdőjeles. Szerintem 2013-ban bőven úgy gondolták, hogy ezek az effektek beépíthetők. Nem hiszem, hogy akkor bárki kételkedett ebben. Valószínűleg 2014-ben került elő először, hogy azért ez a része a dolgoknak nem áll úgy, ahogy tervezték. Maximum azt lehet mondani, hogy 2013-ban túlságosan optimisták voltak és hittek abban, hogy a middleware-ek beépítésével nem lesz semmi gond.

Az vesse rájuk az első követ, aki a GeometryWorksöt és a WaveWorksöt valaha is sikeresen beépítette egy játékba. Na ugye... Ők legalább megpróbálták. Ez dicsérendő inkább. Majd kielemzik, hogy miért nem jött össze.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Csak ezt az egészet talán nem a release előtt két héttel kellett volna lekommunikálni...jelen állás szerint a Witcher3 alig néz ki jobban,sőt talán nem is mint a kettő,közben eltelt négy év...

★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"

Azért jobban néz ki, bőven. Meg vannak ennek a váltásnak egyéb technikai részei is. Szóval az előrelépés tényleg megvan. Ha a kategóriához nézzük, akkor valóban a Dragon Age: Inquisition szebb. De itt megint meg kell jegyezni, hogy az EA és a CDPR kasszája között durva különbség van. És alapvetően egy játék technikai oldalát még mindig nagyban befolyásolja a belerakott pénz és erőforrás. Egy CDPR nem képes versenyezni egy EA/Bioware/Frostbite Team felállással. Nem elég tőkeerősek és nagyok hozzá. Viszont a két érintett közötti különbséget figyelembe véve a W3 elég jó lett így is. Legalábbis azért ez a grafika megfelelő a 2015-ös szintre. Persze láttunk szebbet, de egy W3 játékost ez nem fog érdekelni.

[ Szerkesztve ]

Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

Igazad van. OC 290X-et néztem.

Szerk.: Egyébként miért teszel minden mondatod végére 3 pontot?

[ Szerkesztve ]

Azért a grafika nem minden, miattam lehet szebb a Dragon Age, meg költhettek rá 10-szer többet ha közben a játékélmény meg sem közelíti a Witcher-ét.
Minden játéknál ezt eljátsszák, a GTA V is első képeken még sokkal szebbnek nézett ki, a végén meg max-on se egy nagy szám mégis milyen jól elvannak vele egyesek.
Amúgy a Witcher-nél gondolom majd megint lesz később enhanced edition, ami tovább javítja a grafikát.

ja, mondjuk tavalyrol sajat pelda a Borderlands Pre-Sequel es a Far Cry 4. utobbi jobban nezett ki, az elobbi meg szerintem jobb jatek volt (ha figyelembe vesszuk a Claptrap DLCt.).

[ Szerkesztve ]

Don't dream it, be it. // Lagom amount.

Azt azért làtod hogy a 290x OC az itt 30mhz-el több mint az alap. Az OC itt kb. a nem ref kártyát jelenti. Részemröl az relevánsabb, mert sosem veszek ref kártyát.
A sima és OC közt inkàbb a throttlin illetve annak hiánya a különbség.

[ Szerkesztve ]

No de a Titan X se annyit megy ám egy normális gépben mint itt... az az 1126MHz max is nevetséges... olyan 1450Max,de már az SSC is 1350re boostol nálam SLIben meg 1291re...

★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"

Lehetne de nem nagyon értetted meg a mondanivalóm lényegét....sehol,egy oldalon sem mértek 35%-ot TitanX és a 290X között...se pedig 6%-ot a 980 és a 290X között... nekem ezzel van bajom.

Ez sehol egy teszt oldalon sem sikerült.

[ Szerkesztve ]

★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"

Mondjuk ilyen összegzésnél simán kilehet hozni ehhez hasonló eredményt attól függően, hogy milyen alkalmazások voltak belevéve...

[ Szerkesztve ]

Én már régen csak a szememnek hiszek.Na jó nem régen.Csak amióta bele raktam a gépembe egy 970 G1-et és jobban ment a Bf4 Dx11-ben mint 290X-en Mantleval.
Pedig az egy "lebutított 3,5.Gb kártya". Mik vannak!

Tévedni emberi dolog, de állati kellemetlen.

Itt még 7,4% volt a 980 előnye, ha jól számoltam...
Tavalyi 980 teszt

Én ez alapján kicsit féltem a 980 vásárlástól, aztán leesett az állam, amikor beraktam a gépbe, mert nagyon nem ezt a különbséget tapasztaltam, hanem jóval többet, a 290X után. Na mindegy, azóta én sem adok a PH tesztekre(AMD tulajként még jó volt a lelkemnek, hogy ilyen "kicsik" a különbségek, csak kár hogy nem igaz), biztos más metódussal tesztelnek, vagy nem tudom, de nem a valódi különbségeket mutatják ezek az összegző táblázatok.

[ Szerkesztve ]

LG 27GL83A 27'' UltraGear™ QHD IPS 1ms Gaming Monitor with G-Sync®

Techpowerupnak van hasonló összesítése, ha megnézed ott is 30% körüli értékek vannak: [link]
Ezért érdemesebb az adott játékokat nézni azok azért elég jó képet adnak a valós teljesítményről.

BF4-et azért vehették ki mert azzal nem is igazán lehet "rendesen" tesztelni a multi ami érdekes lehetne.
Mondjuk lehet megy majd helyére a Hardline legalább benchmarknak jó lesz

[ Szerkesztve ]

A linkelt TPU-s összesítőben FHD-ben 44%-al gyorsabb a TitanX. mint a 290X, valamit benéztél....

LG 27GL83A 27'' UltraGear™ QHD IPS 1ms Gaming Monitor with G-Sync®

Ez mar normalis dolog. A prohardver tesztekben mindig jobban megyen a Radeon...

~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~

Titan X: 100%
290X: 69 %

Hol ? [link]
A végén is ott van: "AMD's R9 290X is nowhere to be seen when looking back from a Titan X as the difference is about 30%."

[ Szerkesztve ]

Szövegértés tényleg nem megy?

Nem a middleware miatt hibáztatom őket, ezt csak te hozod fel, hogy rossz színben tüntethesd fel az NV-t. Elfogultság non plus ultra.

A 2013-as és a mai képek között sokkal több a különbség mint a Gameworks. Sőt megkockáztatom, hogy a Gamerworks-ös effektek hiányoznak a legkevésbé, ahhoz hogy elérjük a 2013-as szintet.

"you are a monkey poo-poo"

Ez biz 44-45%, TPU-sok nem tudnak %-ot számolni

Amúgy a tesztek közötti különbséget a választott játékok és a beállítások befolyásolják leginkább. A pH! tesztek valóban az AMD kártyáknak kedveznek, de szerintem felesleges elfogultságról beszélni - a beállítások többnyire legalább annyira realisztikusak, mint más tesztoldalakon. A játékszelekcióba meg bárhol bele lehet kötni.

[ Szerkesztve ]

Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...

100/69= 1.44...
Azaz a Titan teljesítményét 100%-nak véve, 31%-kal lassabb a 290X.
Ellenben a 290X teljesítményét alapul véve, 44%-kal gyorsabb a Titan. Legalábbis e szerint a teszt szerint.

"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)

Többiek megmagyarázták, így már érthető, ugye?

LG 27GL83A 27'' UltraGear™ QHD IPS 1ms Gaming Monitor with G-Sync®

Azert annyira nem erzem gyengenek a 290X-et 1140 MHz-en az 1500 MHz-en jaro 980 utan 1440p-ben.

~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~

Így igen, de az sem olyan nagy különbség teszt és teszt között az összesítésnél még így is elfogadható szerintem,
Például a Batmant ők csak 4xMSAA-val nézték, a ph tesztben meg 8X-osan van, de ugyanígy a Shadow of mordor tesztben is kevesebb FPS-t kapnak minden kártyához. Tehát nem hinném, hogy "direkt" lenne kozmetikázva.
A tesztösszeállítás sem kedvezhet annyira az AMD-nek, mert nV-n szinte minden gond nélkül megy, AMD-n meg...
970 eléggé "érzékeny" az MSAA-ra, lehet, hogy a 290X a nagyobb sávszél miatt MSAA-val jobban teljesít pár FPS-sel.

[ Szerkesztve ]

Oké, érzésre lehet nem vészes, de nem 6% a különbség, ha kiméred! Főleg egy 1500MHz-es 980-al! Szerintem az 1140MHz-es 290X-hez képest is van minimum 20% előnye, lehet több is, most csak úgy mondtam valamit. Persze játék válogatja, de egy jól optimalizált DX11-es játéknál simán elhúz ennyire....

(#5528) Szaby59: Én ha gyorsulást akarok szemléltetni, akkor mindig a gyengébb kártyát veszem a 100%-nak, szerintem így korrekt...

[ Szerkesztve ]

LG 27GL83A 27'' UltraGear™ QHD IPS 1ms Gaming Monitor with G-Sync®

Pont annyival gyengébb mintha 970re váltottál volna.

(#5531) miklosss2012
Az úgy kb stimmel is na de PH! szerint 6%,most nem azért de a tesztcsomag simán "lenyel" 10-15%.ot kártyától függően és az azért elég sok.Föleg annak fényében hogy a 290/X/970/980 kb 20%-on belül van...

[ Szerkesztve ]

★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"

1440p-ben en olyan 15 %-ra saccolom a kulonbseget.

~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~

Ott lehet annyi, azt nem tudom, na de ott sem 6%...

LG 27GL83A 27'' UltraGear™ QHD IPS 1ms Gaming Monitor with G-Sync®

Az annyira nem vonzott. A 980 arabol kijott ket bontatlan 290X Vapor X. Amibol az egyik gyorsan el is lett adva, ket nap CF utan.

A prohardver tesztek mindig AMD partiak.

~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~

Dehogy 6 %....meg benchekben sem. Jatekokrol nem is beszelve.
Ez a baj hogy felrevezetoek a tesztek, meg a Radeonok mindig ugy vannak beharangozva mintha maga volna a megvaltas. Utana meg jonnek a problemak...

Gondolom tul okosak a kartyak a mostani jatekokhoz...azert van mindig valami gond veluk.

~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~

Anyagilag egyértelműen jól jártál a visszaváltással, de szerintem más pozitívumot nem tudsz mondani, igazam van?

LG 27GL83A 27'' UltraGear™ QHD IPS 1ms Gaming Monitor with G-Sync®

Igen, az egyértelmű, hogy a lengyel csapatnak kisebb a büdzséje, mint egy nagy stúdiónak, bár itt azért halkan megjegyezném, hogy sok olyan stúdió van, melyek sokkal kisebbek, mint a CDPR, nagyságrendekkel kevesebb pénzből gazdálkodhatnak és mégsem mentek el az NV-hez, mert jól tudták, hogy az mivel járna. Biztosan megvan a CDPR-nek az oka, hogy lepaktáltak a zöldekkel, de nagyon jól tudták, hogy mivel jár. Mivel elfogadták a kockázatokat, tudták azt is, hogy jó esély van arra, hogy a 2013/14-ben mutatott látvány nem fog működni a végleges kiadásra. A fejlesztőknek a következőket kellett volna tennie annak érdekében, hogy ne legyen ez a botrány körülöttük, simán megúszhatták volna ezt, ha:

- Hónapokkal a release előtt kiadnak egy hivatalos közleményt, miszerint a játék végleges változatának látványvilága meg sem közelíti a 2013/14-ben bemutatott demókét (ja hogy akkor elúszott volna sok előrendelés? háááát meglehet)
- Amennyi hónapot elpazaroltak a GW működésére (kikapcsolására), annyi idő alatt bőven tudtak volna saját effekteket is készíteni és akkor nem kellett volna ennyit butítani
- Mivel egyértelmű a butítás, nem kéne a játékosokat még most is hülyének nézni és tovább hazudozni, hanem ha lenne egy kis gerincük kiállnának a játékosok elé és egy bocsánatkérő nyilatkozatot tennének (ez a Valkve-nek sikerült)
- Ha náluk sokkal kisebb független stúdiók nem szorulnak az NV pénzére a több éves fejlesztés alatt, akkor a CDPR miért szorul rá?

Itt kizárólag a CDPR hozzáállásával és kommunikációjával van a nagy probléma. Elhisszük, hogy ők megpróbáltak mindent megtenni, hogy ne kelljen butítani, de a gond, hogy a kommunikációjuk a játékosok felé a lehető legrosszabb!

Gameplay csatornám: https://www.youtube.com/channel/UCG_2-vD7BIJf56R14CU4iuQ

Ipon teszten is 6%-ra jött ki a különbség a 290X és a 980 között, de ez átlagérték az összes tesztelt játékra vetítve! 1:1 játékra lebontva nyilván eltérőek a különbségek... van ahol jóval gyorsabb a 980, van ahol a 290X a jobb.

[ Szerkesztve ]

www.smart-bus.hu

Itt? Akárhogy számolok ez nem 6%, hanem közel a duplája.

Nem, itt: [link] Az újabb driverek miatt érdemes mindig a legfrissebb tesztet nézni.

www.smart-bus.hu

Van olyan jatek ahol a 290X gyorsabb mint a 980 ?

~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~

Az Ipon szerint VAN, de nekem ez holttér, mert se a 980-l, se ezekkel a játékokkal nincs tapasztalatom!

[link]

[ Szerkesztve ]

www.smart-bus.hu

Aham,amikor ref.980 meg az 290X gaming... nincs több kérdésem...

★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"

Ugye azert te sem hiszed hogy pont Batmanben megyen jobban a radeon?

~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~

Nem sok, de van. Ryse az egyik, van valami technikai oka, de hülyeséget nem akarok mondani. Egyébként abban a játékban a 7970 beéri a Titant (természetesen nem az X-et ).

Nem ismerem a játékot, de ott van, hogy pisix off... bekapcsolt állapotban gondolom más lenne a helyzet!

www.smart-bus.hu

Vannak játékok ahol az átlag magasabb Radeonnal, de a minimum általában azonos vagy rosszabb ilyenkor is, ez pedig egyből vissza is dobja a 2. helyre, mert kinek kell kiegyensúlyozatlan fps.

Vannak dolgok...

De ott is a helye... nem a 290X hivatott versenyezni a 980-l!

www.smart-bus.hu

Nem tudom, de nálam a Ryse nagyon jól megy a 980-on. Szerintem abban is jobb, mint a 290X, de jó lenne egy friss teszt róla...

(#5547) ricshard444: Szerintem meg pont a min FPS-ben jobb a Radeon.......most már...

[ Szerkesztve ]

LG 27GL83A 27'' UltraGear™ QHD IPS 1ms Gaming Monitor with G-Sync®

Szép lenne ha annyira skálázódna a hawaii tuningra, hogy az a 30mhz gyári emelés rakná a 980 elé.

(#5549) daveoff
Én is azt láttam tesztekben hogy a maxwellen nagyobb az fps ingadozás.

[ Szerkesztve ]